Dikkatim, bu resimdeki bağlam için gerekli unsurlardan defalarca dikkatini dağıtıyor. Nerede yanlış gidiyorum?

Bu fotoğrafı örnek olarak gönderiyorum ama cevaplayanların genel kalmasını öneriyorum.

Bu fotoğrafı dün çektim. Niyet, baba ve kızı arasındaki bağın yanı sıra yerin doğal güzelliğini göstermekti.

Şimdi, dikkatimin burada insanlara odaklanmadığını, sürekli olarak sol köşedeki ağaçlara, ön taraftaki çiçeklere ve yeşil çalılara ve arka plandaki genel yeşilliklere yönlendirildiğini görüyorum.

Bu dikkat dağıtıcı şeyleri kırpabilirdim, ancak resim sadece insanları içerecek ve bu benim için ilginç olmayacak. Diğer dikkat dağıtıcı unsurlar bana bir bahçede veya ormanda olduklarını ve konunun merkezde kalmasını önlediğini söylüyor.

Fazla düşünüp düşünmediğimi bilmiyorum.

Arka planı bulanıklaştırma seçeneğim olsaydı, bu bağlamı bulanıklaştırmaya neden olmaz mıydı?

Farklı örnek fotoğraflarla, bir sahnede çok fazla bağlam veya çok az bağlam olup olmadığına nasıl karar verileceğini bilmek isterim?

Fotoğraflarınızda "bağlam" oluşturmak için kendinizi çok fazla zorladığınızı düşünüyorum. Diğer yazılarınızı okudum ve onlara da yorum yapmaya çalıştım, ancak bu resme odaklanacağım.

Kırpma

Görüntünün 3x2 oranına sahip olmadığı için zaten bir "kırpma" yaptığınız açıktır. Böylece, önce çekim yaparken ve yine mahsulü yaptığınızda 2 çerçeve kararı verdiniz.

Ancak kompozisyonun temel kuralı üçte bir kuraldır. Bu taş üzerine oyulmuş değil , boşlukları hissetmek için çok yardımcı olur . Benim düşünceme göre imajınız bu görsel dengeden yoksundur.

(Görüntünün seviyelerini ve doygunluğunu ayarladım, bence aşırı doygun)

Bir bağlam var, evet, güzel bir bahçe, ama gerçek bir durum olduğundan emin değilim (baba bir şeye işaret ediyor).

Çerçevelemediğiniz bir şeyi çerçevelemeye çalışıyordunuz (muhtemelen sola doğru biraz daha fazlaydık, ancak izleyicilerin asla bilemeyeceğimiz) ve kompozisyona, boşluklara dikkat etmediniz .

Başka bir dikkat çekici nokta

Çerçeveleyebileceğiniz bir şey varsa, hikaye farklıdır:

Şimdi bu "zorunlu" çerçeveyi yapmak için bir neden var. Babanın ve çocuğun ana konu olmaması için bir nedeni var, ama durum böyle.

Bir hikaye anlatmak için kompozisyon kullanma

Orada bir tavşan olmadığı açıktır. Bu yüzden çerçeveyi zorlamayın.

Bir hikayeyi anlatmak , hikayeyi anlatmaktan farklıdır . Belgesel yapmıyorsunuz (muhtemelen evet, ama mesele bu değil)

Muhtemelen çiçeklere bakıyorlar, ancak hikayede çok fazla ağırlığı yok, bir çitin arkasında, bir şeyleri rahatsız etmemeye çalışıyorlar ... (bu yüzden sanırım "ah başka bir şey olabilir çerçevede değil)

İşte bu üçte bir kuralın orijinal çerçevede size nasıl yardımcı olacağını gösteren bir örnek. Neye baktıklarının veya nerede oldukları önemli değil, önemli olan orada olmaları .

Sorun (IMO) "Çok fazla bağlam mı?" ama bir kompozisyon.

Kompozisyonla ilgili gördüğüm sorun, çok fazla bağlamdan muzdarip olmaması değil. Aksine, izleyicinin dikkatini ana konulara çekmek için bu bağlamın düzenlenmemesi. Çerçevelendiği gibi kompozisyon elemanları izleyicinin gözlerini deneklerden uzaklaştırır . Ayrıca çerçevenin sağ kenarına çok yakın. Fotoğraftaki güçlü lider çizgiler (hem çit rayları hem de parlak ağaç gövdesi) nesnelerden uzağa ve sol alttaki çiçeklere doğru işaret ediyor. Daha parlak yeşil renk tarafından yaratılan daha ince çizgi de gözü çiçeklere götürür.

Sahneyi vizörünüzde düzenleyebilirseniz, önde gelen çizgiler konulara işaret eder, izleyicinin bakışlarını oraya çizmeye yardımcı olur. Alan derinliğini sınırlamak ve nesnelerle en keskin odağı sınırlamak için daha geniş bir diyafram kullandıysanız, izleyicinin bakışlarını oraya çekmeye yardımcı olur. Çerçeveyi, nesneler çerçevenin kenarına kadar uzanmayacak şekilde değiştirdiyseniz, nesneleri daha güçlü hale getirmeye yardımcı olacaktır.

Bir görüntünün yapı taşları genellikle bu üç kategoriye ayrılabilir:

• Main . Resminiz bununla ilgili. Bu durumda, iki kişi.
• Destekleyici . Bu unsurlar atmosferi, anlatıyı, bağlamı oluşturmaya yardımcı olur. Bu fotoğrafta, örneğin çiçekler ve çit olurdu.
• Dikkat dağıtıcı veya kafa karıştırıcı . Bunlar görüntüde öne çıkan, ancak ana element (ler) ile anlamlı bir ilişkisi olmayan öğelerdir.

Bunu söyledikten sonra, dikkat dağıtıcı unsurları tasma üzerinde tutabildiğiniz sürece, görüntülerinize amaçladığınız mesajın mantıklı olması için ihtiyaç duyduğunuz kadar bağlam koyabilirsiniz.

Özel resminizde, kompozisyonunuz iki kişiyi sol üstte belirgin ağaç gövdeleriyle dengeler. Bu, kullanıcıyı ağaç gövdelerinin bir şekilde önemli olduğunu hissettirir. Bu muhtemelen sadece benim bireysel şeyim, ama bana bir tür askeri roket veya tüfek mermisi hatırlatıyorlar. Bence onu dikkat dağıtıcı veya kafa karıştırıcı bir unsur olarak nitelendiren şey budur.

Görüntünüzde çok fazla bağlam olduğunu düşünmüyorum, ancak farklı kırpma ve / veya yanma ile ağaçların önemini azaltmaya çalışacağım.

Bana göre bağlamın amacı bir hikaye anlatmaya yardımcı olmaktır. Kompozisyonunuz bunu yapar, ancak bence daha güçlü bir hikaye onu çerçevelemek olurdu, böylece neye işaret ettiğini ve nereye baktığını görebilirsiniz. O sahnenin hikayesini sözlü olarak anlatsaydınız, hangi ayrıntıları dahil eder ve hariç tutardınız? Doğru içerik miktarı budur.

Sanırım burada asıl sorun, bir baba ve çocuğun mutlu bir şekilde bağlandığını görmüyoruz, oldukça şaşkın bir küçük kıza talimat veren (veya hayranlık uyandıran) bir adam görüyoruz. Ana konu anlayışsız olduğu için başka bir yere bakıyoruz.

Tamamen bir kompozisyon olarak, tehlikede Otuzlar Kuralı'nı görmezden gelin! Bunu yapabiliriz. Ama adam hala dikkatimizi çerçeveden çekiyor, hiçbir şeye işaret etmiyor. Daha iyi bir atış yapın.

('Gözetleme Kulesi'nden bir komisyon almayı mı hedefliyorsunuz? Ebeveyn otorite figürlerini ve itaatkâr çocukları hoş olmayan pitoresk kırsal ortamlarda seviyorlar.)