Dijital kamerada “ISO” nedir?

Genel olarak "ISO" nedir ve ölçek nasıl tanımlanır?

Film hızı için ISO ölçeği, dijital kameralarda kullanılan ISO duyarlılığından ne kadar farklıdır?

Düşük ISO her zaman daha iyi midir?

ISO, fotoğrafçılıkta genellikle dijital sensör hassasiyetine referans da dahil olmak üzere kullandığım " Film Speed " ölçüsünü ifade ediyor .

Kısacası, gerçek ISO harfleri Uluslararası Standardizasyon Örgütü için bir isimdir (resmen, kısaltma değil - burada daha fazla bilgi vardır ) ve fotoğrafçılıkta ISO 12232: 2006 standardı ve diğer ilgili standartlara atıfta bulunur : ISO 12232: 1998, ISO 5800: 1987, ISO 6: 1993 ve ISO 2240: 2003. (Film Hızı sayfasındaki linkler.) Film tarihsel olarak ASA ve DIN standartlarını , önceki aynı numaralandırma sistemini kullanıyordu ve DIN'i tamamen farklı bir ölçek kullanarak kullandı.

Film ve dijital standartlar teknik olarak farklıdır (tamamen raporlayacak kadar yakından araştırılmadığım şekilde), ancak genel olarak pratik amaçlar için, esasen aynı ( birçok Karşılıklılık Başarısızlığına rağmen) Filmler, genelde dijital olmasa da oldukça eğilimlidir). Dolayısıyla, dijital kameranızla bir pozlamayı ölçerseniz, bu pozlamayı dijital kamerada kullandığınız ISO ayarıyla aynı değerde bir filmle kullanabilir ve benzer bir pozlama bekleyebilirsiniz (deklanşör hızı uzun veya kısa değilse Karşılıklılık Faaliyeti film için tekme atmak için yeterli) (aynı zamanda benzer ekipman varsayarsak - filtrelerde farklılık yok, vb.).

Hem dijital hem de filmde, daha yüksek bir sayı daha fazla hassasiyet olduğunu gösterir. İki kat daha yüksek bir sayı iki kat daha hassastır (örneğin 200, iki kat daha 100, 400 kat iki kadar 200 vb. Duyarlıdır). Bu nedenle, nispeten düşük ışıkta çekim yaparken ve nispeten hızlı (örneğin, hareketi durdurmak için yeterince hızlı) obtüratör hızı istemek için, daha yüksek bir duyarlılık derecesi gerekli olacaktır (yani hayır, düşük her zaman daha iyi olamaz!)

Dijital fotoğraf makinelerinde (ve benzer şekilde ama filmde farklı), daha yüksek ISO değerleri gürültü yaratma eğilimindedir (filmdeki ilgili etki grenliliği artar ). Bu nedenle, her zaman daha iyi olmasa da (bu ne için olduğunuza bağlı olarak), düşük ISO değerleri her zaman (ya da en azından neredeyse her zaman) gürültü açısından daha düşüktür ve bu arzu edilebilir. (Deklanşör hızının kaygı duymadığı düşük ışıkta fotoğraf çekimi durumunda, düşük ISO derecelendirmelerine sahip uzun pozlamalar "daha iyi" bir görüntü yaratacaktır - ancak bazılarının gürültünün etkilerini beğenebileceği düşünülebilir; tahılı filme çekmek için.)

Ölçeğin nasıl tanımlandığına gelince, belirli bir aydınlatma senaryosuna dayanarak üretilen bir görüntünün ölçümlerine dayanır . Detaylar karmaşık, bu yüzden detayları okuyucu için bir alıştırma olarak bırakacağım. Düzenli bir özet (dijital için) dijital sensörün ne kadar çabuk "doygun" hale geldiğinin bir ölçüsüdür. (Film için süreç birbiriyle ilişkili ama farklı.)

Özetle: daha yüksek ISO daha duyarlıdır ancak daha gürültülüdür (ancak daha da kötüsü olmaz), aynı ISO için (veya film için ASA) derecelendirilmiş dijital ve film benzer duyarlılığa sahip olacak ve ölçek bir görüntünün ne kadar hızlı olacağına dayanacaktır " doygun "belirli bir aydınlatma miktarı verildi.

NOT: Matt Grum'un tartışmalı cevabı ile ilgili bazı deneyler yapmak için hazırlanıyor. Umarım , sonuçlarım, ortaya çıkardığı önemli noktaya net ve gürültüsüz net bir cevap verir: düşük ışıklı yüksek ISO görüntüsünün , aynı ışık alan düşük ISO görüntüsünden daha az gürültülü olacağı daha sonra işlem sonrası büyütülmüş olan sensöre . Gelecek daha çok, inşallah ... EDIT: Bir süredir bunu başaramadım. Hala bir noktada yapabilirim. Bu arada, ben de bu makaleye işaret edeceğim Bu, yerel ve yerel olmayan ISO değerlerinin karşılaştırılmasından ve bunlardaki gürültü miktarlarından bahseder.

TL; DR:  Gürültüyü en aza indirmek için, uygun diyafram açıklığı ve deklanşör hızı ayarlarını kullanarak objektifteki olabildiğince çok ışık alın (gürültü genellikle düşük ışık seviyelerinden kaynaklanır).

Ardından, bu ayarları sabit tutarken , okunan sinyalin oranını azaltacağı için ISO'yu olabildiğince arttırın (kırpmayı vurgulamadan).

Düşük ISO her zaman daha iyi midir?

Hayır!

Kameraya gelen sabit bir ışık miktarı için, ISO seviyesini düşürmek gürültünün azalmasına neden olmaz (gelişmiş sinyal-gürültü oranı). Gürültüyü azaltmanın tek yolu, açıklığı açarak veya deklanşörü daha uzun süre açık bırakarak ISO'yu düşürmeyi daha fazla ışığa izin vererek birleştirmektir.

İzin verebileceğiniz ışık miktarı sınırlıysa (maksimum diyafram açıklığına çarptıysanız ve bulanıklığa neden olmadan daha uzun bir deklanşör hızı kullanamazsanız), o zaman mümkün olan en yüksek ISO değerinin kullanılması (kırpma vurguları olmadan) ekrandaki en düşük gürültüye neden olacaktır . görüntüsü. Bu, karşı sezgisel görünecek ve aşağı oyları davet edecek (şimdiye kadar yedi!), Lütfen açıklamama izin ver (sonuçta yorumlara cevabımı gör).

Yüksek ISO değerleri gürültüye neden olmaz, ışığın olmaması gürültüye neden olur. İnsanların yüksek ISO değerlerini gürültü ile ilişkilendirmelerinin nedeni, ISO ayarını deklanşör veya açıklık öncelikli modda artırdığınızda kameranın açıklığı kapatması veya telafi etmek için deklanşör hızını arttırmasıdır, her ikisi de kameraya gelen ışık miktarını azaltır .

Düşük ışığın neden gürültüyle sonuçlandığını gösteren bir açıklama:

Görüntülerdeki önemli bir gürültü kaynağı ışığın rasgele doğasından kaynaklanır ve buna foton gürültüsü veya atış gürültüsü denir. Fotonlar ışık kaynaklarından rastgele yayılır. Çok fazla sayıda foton toplarsanız, rastgelelik ortalama olarak çıkar ve neredeyse her yönde aynı sayıyı alırsınız. Çok az foton toplarsanız, komşu piksellerde toplanan sayı (aynı rengi görmesi gerekir), gürültü veya tanecik olarak adlandırılan parlaklık varyasyonları vererek farklılık gösterebilir. Işık yetersizliğinin sese neden olduğu budur. Vikipedi: Atış gürültüsü .

Başka bir gürültü kaynağı da gürültü okumaktır. Sensördeki analog şarjlar dijital hale getirildiğinde (okuma) okuma gürültüsü olur. Okuma gürültüsü, çekilen fotonların sayısına göre yaklaşık olarak sabittir. ISO'yu artırmak, sinyali ve dolayısıyla foton sesini yükseltir, ancak okuma gürültüsü aynı kalır.

Daha düşük bir ISO kullanırsanız (kameranıza aynı miktarda ışık geliyorsa) az pozlanmış bir görüntü elde edersiniz ve yazıyı parlaklaştırdığınızda hem foton sesini hem de okuma sesini yükseltirsiniz . Toplam gürültünüz daha yüksek olacaktır.

İşte uygulamada bu etkinin bir örneği:

Bu görüntüler ISO ile aynı ayar çubuğuyla çekildi ve tamamen aynı şekilde işlendi. En alttaki ISO 100'de vurulmasına rağmen açıkça gürültülü.

Her deklanşör hızı / diyafram çifti için ISO'ya karşı gürültü ya da komplo çizecekseniz, ISO azaldıkça gürültünün her zaman arttığını (bazen sadece biraz) göreceksiniz . Bu nedenle, yüksek ISO değerlerinin daha düşük görüntülerle sonuçlandığını nasıl anlayabileceğinizi anlamıyorum, çünkü her şey eşit olduğunda düşük ISO değerleri daha fazla gürültü verir!

Yorumlara cevap

Üzgünüz, ancak açıklamanız temel ifadenizin yanlış olduğu gerçeğini değiştirmiyor. Normalde kullanmak istediğiniz şey, enstantane ve diyaframın kullanılabilir bir kombinasyonu ile uygun pozlama sağlayacak en düşük ISO'dur.

Kullandığınız yöntem gerçek bir sonuç değildir, otomatik modda kullanmayı düşündüğünüzde ve deklanşörün / diyaframın alabileceğiniz kadar uzun / geniş olmasına neden olan ISO değerini seçmek, sadece deklanşörün ayarlanmasına eşdeğerdir. diyafram açıklığı ilk etapta mümkün olduğunca uzun / geniş olacak ve ardından doğru pozlamayı elde etmek için ISO ayarını yapınız.

Bununla birlikte, çekim yöntemini önermiyordum, yaptığım nokta, gürültüyü en aza indirgemek için, deklanşör / diyafram / flaş veya her neyse ISO ile başardığınız takdirde, mümkün olduğunca fazla ışık almak istiyorsunuz. mümkün olduğu kadar yüksek olmalıdır (vurgulanan klipten önce), başka bir şey yetersiz pozlamaya ve dolayısıyla daha fazla okuma gürültüsüne neden olacağından.

deklanşör hızınızı ve / veya diyafram açıklığınızı gerçekten değiştirirseniz (karşılıklılık yasasını izleyerek, normalde yaptığınız gibi), o zaman ne olduğunu tahmin edin: aynı "pozlama" için sensörde daha fazla foton elde edersiniz (ayarlandığı şekilde EV olarak adlandırın) söz konusu ISO)! Yani, daha az gürültü!

Evet, ancak ISO'yu artıramazsınız ve aynı zamanda daha az ışığa izin verecek şekilde ayarları değiştirebilir ve daha yüksek bir ISO kullandığınız için daha fazla gürültüye sahip olduğunuz sonucuna varabilirsiniz. Özellikle, ISO’yu kendi başına arttırırsanız, gürültüyü azalttığınızı gösterdiğinizde!

Yakıt tüketimini azaltmak için daha küçük motorlu bir araba satın almak, ayağınızı yere kadar düz bir yere sürmek ve küçük motorların yakıt tüketimini arttırdığı sonucuna varmak gibi! Bir seferde bir değişken değiştirin.

İfadeyle ilgili:

Düşük ISO her zaman daha iyi midir?

Bu konuyla ilgili çeşitli görüşler var gibi görünmektedir ve bunlar birbirini dışlayan gibi görünseler de, durumun bu olduğundan emin değilim. Kesim ve kurulama yoktur "Evet, X ISO ayarı her zaman daha iyidir." Hangisinin daha iyi olduğuna bağlı olarak bence ... çekmeye çalıştığın şeye ve ne tür bir ışığın mevcut olduğuna bağlı.

Öyle ifade edilen iki bakış açısı şunları içerir:

• Kırpma vurgular olmadan doygunluğu en yüksek seviyeye çıkarmak için (ve gürültüyü en aza indirgemek için) mümkün olan en yüksek ISO değerini kullanın.
• Uygun pozlamayı elde etmek için doğru deklanşör ve açıklığı kullanırken gürültüyü azaltmak için mümkün olan en düşük ISO'yu kullanın.

Genel fikir birliği, uygun bir poz elde etmek için mümkün olan en düşük ISO'yu seçmenin en iyi yaklaşım olduğu yönündedir. Bu ifade, gizli anlamıyla ağır şekilde yüklüdür, ancak mümkün olan en düşük ISO , mutlaka ISO 100 olmayabilir. Sizi kullanmaya zorlayarak, istediğiniz yaratıcı efektleri elde etmek için daha yüksek bir enstantane hızı veya daha dar bir diyafram kullanmak zorunda kalabilirsiniz. uygun pozlamayı korumak için daha yüksek bir ISO. Ayrıca mevcut ışıkla ilgili sorunlarla karşılaşabilir ve merceğinizin sınırlarına ulaşabilir (örneğin maksimum diyafram) ve doğru pozlamayı elde etmek için daha yüksek bir ISO kullanmaya zorlayabilirsiniz. Bence bu Matt Grum'un yapmaya çalıştığı nokta.

Herhangi bir belirli reklam ihtiyacını engelleme (örn. Aksiyon dondurucu deklanşör hızı veya küçük diyafram açıklığıyla büyük DOF), "doğru" bir pozlama (yani üzerinde ya da altında olmayan ya da altında olmayan bir pozlama üretmek için gerekli deklanşör ve açıklık ile en düşük ISO ayarı) veya ETTR’yi izlerseniz, hiç bir şeyi açıklamamış olan) yine de en iyi uygulamadır. Aşağıdaki örnek resimlerde gösterildiği gibi, bu kolayca gösterilebilir. Bu örnek set akılda tutulması gereken birkaç şey ile vuruldu:

1. Kısa bir enstantane hızına gerek yoktur, bu nedenle doğru pozlamayı elde etmek için gerektiği kadar uzun olabilir.
2. Alan derinliği için herhangi bir gereksinim yoktur, bu nedenle en geniş diyafram açıklığı yapacaktır.
3. Mevcut ışık sabittir ve değiştirilemez.
4. Kamera sarsıntısını önlemek için bir tripod ve kablo serbest bırakma kullanılacaktır.

En net çekim, gördüğünüz gibi, ISO 100 çekimdir. Maksimum diyafram açıklığında, ISO 100, 0.6 saniye pozlama süresi gerektirmiştir. Bu oldukça uzun, ancak hareket olmadığı için uzun süre maruz kalmak sorun değil. ISO 1600 çekimi hala düzgün bir şekilde pozlandırılıyor ve ISO 100 atışından tam dört durak daha hızlı bir enstantane hızı kullandı. Düzgün maruz kalmasına rağmen, açıkça ek bir gürültü var. Son çekim, Lightroom'da + 4EV ile ayarlanan pozlama değeriyle, ISO 1600 çekimi ile aynı ayarlarda başka bir ISO 100 çekimidir. Bu çekimdeki gürültü seviyesi, dijital olarak geliştirildiğinden beri açıkça diğer ikisinden FAR daha yüksek.

Bu örnekler göz önüne alındığında, birkaç mantıklı sonuca varabiliriz:

• Tripodla çekim yaparken hareketsiz sahneler için minimum ISO kullanımı mümkün olan en düşük gürültüyü üretecektir.
  • Manzaralar ve natürmort sahneleri için ortaktır.
  • Spor, vahşi yaşam, kuş veya diğer herhangi bir aksiyon fotoğrafçılığı için nadirdir.
  • Portre çekimleri gibi şeylere bağlı olarak, portreler için genellikle mevcut ışık miktarını kontrol edebileceğiniz için, genellikle düşük bir ISO değeri mümkün olmalıdır.
• Düzgün poz almanıza izin veren bir sahne için minimum ISO kullanımı gürültüyü en aza indirecek, ancak olası en düşük gürültü olmayabilir.
  • Yüksek deklanşör hızıyla hareketi dondurmanız veya DoF'unuzu dar bir diyafram açıklığıyla artırmanız gerekirse, pozlamayı korumak için ISO'yu artırmanız gerekebilir.
• Durumdan bağımsız olarak en düşük ISO ile çekim yapmak kötü bir fikirdir.
  • Bu, mevcut ışık optimum olmadığında, genellikle düşük pozlama (muhtemelen şiddetli) ile sonuçlanır.
  • Bu, işlem sonrası pozlama düzeltildiğinde çok daha fazla parazite neden olur.

Çeşitli sahneler ve ışıklandırma için ISO ayarlarının en iyi olduğunu öğrenmenin iyi bir yolunun, ISO'nuzu Otomatik olarak ayarlamak, manuel modu kullanmak, birkaç fotoğraf çekmek ve sonuçları incelemek olduğunu düşünüyorum. Fotoğraf makinesinin otomatik poz ölçümü her zaman "uygun" bir pozlama oluşturmaya çalışır ve çok çeşitli tonlarda bir manzaraya sahipseniz, çoğu zaman doğru ayarı seçmelidir. Ayrıca, fotoğraf makinesinin otomatik olarak seçtiğinden daha yüksek veya daha düşük bir ISO ayarını manuel olarak deneyebilir ve sonuçları görmek için tekrar çekebilirsiniz. Belki manzara ve fotoğraf çekimi dışında, muhtemelen tek bir "doğru" veya "en iyi" ISO ayarı bulamazsınız. Ancak, genel kuralın her zaman olacağına inanıyorum:

Yaptığınız çekim türüne uygun bir pozu korurken mümkün olan en düşük ISO miktarını kullanın .

Natürmort için, muhtemelen her zaman minimum yerel ISO olacaktır (herhangi bir ISO genişlemesi kullanmadan). Manzara için, muhtemelen 100 veya 200 gibi düşük ISO değerlerinde olacaktır. Spor, vahşi yaşam, kuşlar, çocuklar vb. Dahil olmak üzere aksiyon fotoğrafçılığı için en düşük ISO her çekim için değişebilir ve ISO 200 ile ISO 3200 arasında değişebilir veya ötesi ve mevcut ışığa çok bağlı olacaktır. Çok fazla ışık daha düşük ISO kullanmanıza izin verir, daha az ışık daha yüksek ISO'yu belirler. Aksiyon çekimleri için hangi ISO kullandığınıza bakmaksızın, bir başka iyi kural:

Birini kaçırmaktan daha çok çekim yapmak her zaman iyidir, çünkü onu yakalamak için gereken kamera ayarlarını beğenmezsiniz.

F / 1.4 lensinizle iyi iç mekan spor çekimleri yapmak için ISO 3200 kullanıyor olsanız bile, en azından çekimleri yapacaksınız. Bu, ISO 3200 çekim olacaktır sahip düşük fazla gürültü yukarıda (oldukça uç) örnek gösterildiği gibi, sonrası işleme ile daha sonra doğru pozlama ISO 1600 değerinde çekim. Gürültü giderici algoritmalar da bugünlerde oldukça ileri düzeydedir ve yüksek ISO çekimlerinin gürültü seviyesini büyük ölçüde kabul edilebilir seviyelere düşürebilir. Bu, tekrar doğru pozlamayı sağlayacak daha yüksek bir ISO kullanımını daha düşük bir ISO'dan daha iyi bir seçenek haline getirir ve muhtemelen düşük pozlama yapar ve işlem sonrası düzeltmeyi gerektirir.

DÜZENLE:

Matt'in ISO hakkındaki iddialarını kapsayacak şekilde yapılan araştırmalar başka bir örnek imaja yol açtı. Aşağıdaki görüntü, iki grubun Matt'in metodolojisini izleyen pozlamayı temsil eden ve ISO'nun mümkün olduğunca düşük tutulduğu pozlamayı temsil eden dört gruba bölünmüştür. Bir sahneyi ortaya çıkarmaya çalışırken, diyafram açıklığı ve deklanşör ayarladıktan sonra, en düşük gürültülü bir görüntü üretmek için EV'yi azaltarak post işlemi ile mümkün olan en yüksek ISO değerlerini kullanmanız ve pozlama işleminden sonra pozlamayı düzeltmeniz gerektiği iddiasıydı. Bu, mümkün olan en düşük gürültüyü korumak için doğru pozlamayı elde etmek için en düşük ISO'yu kullanması ve açıklığı ve / veya deklanşörü ayarlaması gerektiği yönündeki normal iddia ile çelişir.

Yukarıdaki görüntüdeki ilk ve üçüncü bantlar, belirli bir enstantane hızı ve açıklık seçilerek çekildi, daha sonra ISO'yu kırpma vurgular olmadan mümkün olduğunca yukarı çekerek çekildi. Yukarıdaki resimde ikinci ve dördüncü bantlar, ISO 100 ve belirli bir açıklık seçilerek ve doğru pozlamayı elde etmek için enstantane hızı ayarlanarak (ETTR yok) çekildi. Her iki resim de, Postroom'da "Otomatik Ton" özelliğini kullanarak post prodüksiyonda düzeltildi. bu da, yüksek ISO görüntüsünün pozlanmasında bir miktar azalmaya neden oldu ve hemen hemen ISO 100 görüntüsünü aynı yaptı.

Bu iki çekim arasında üç durak ISO farkı var ve ISO 800 görüntüsünün artan gürültü seviyesi gölgelerde çok net. Orta tonlarda, ISO 800 görüntüsünde ISO 100 görüntüsünde gürültüde bir miktar gözlenen artış vardır. Tüm ton seviyelerinde, ISO 800 görüntüsünde, ISO 100 görüntüsünde ince detay bir dereceye kadar veya başka bir dereceye kadar kayboldu. Bu, uzaktan kumandayı yuvasında, avuç içi cephesinde ve herhangi bir gölge tonunda inceleyerek görülebilir. Orta tonlarda ve açık tonlarda, gürültü düzeyleri baskıda önemli bir bozulmaya neden olacak kadar yüksek değildir. Ancak, orta tonlardaki ve gölgelerdeki gürültü seviyesinin, makro fotoğrafçılıkta veya objektif veya sensörün çözünürlük sınırlarını zorlayan herhangi bir fotoğrafta toplanması gibi ince ayrıntılara girme olasılığı yüksektir.

İşlem sonrası negatif pozlama telafisi gerçekten de yüksek ISO görüntüsünün gürültü seviyesini daha kabul edilebilir seviyelere düşürürken, mümkün olan en düşük ISO kullanımının, yüksek ISO değerinde proses sonrası negatif pozlama telafisinden bile daha düşük gürültüye yol açacağı sorusu yoktur. görüntüsü.

Asıl soru, mümkün olan en düşük ISO'yu kullanmak her zaman uygun mudur? Eğer varsa olabilir vb, alt poz, bulanık olarak, istenmeyen yan etkilerin, olmadan yakalamak için çalışıyoruz sahneyi maruz sonra, siz (genişletilmiş ISO ayarları genellikle düşük bir ISO ziyade analog daha, dijital aracılığıyla ayarı elde edebilirsiniz düşük reel ISO seçim böylece örneğin, ISO 50 Genişletme kullanarak ... demektir kaçınılmalıdır.) Eğer olamaz İstenmeyen herhangi bir yan etki olmadan çekmeye çalıştığınız sahneyi gösterin; bu, spor veya vahşi yaşamı çekerken, konserleri fotoğraflarken ya da herhangi bir aksiyon içeren herhangi bir kapalı alan fotoğrafçılığı çekerken, ISO’yu en az kabul edilebilir seviyeye yükseltirken olabilir. Sahnenizi doğru bir şekilde ortaya çıkarmanızı sağlayacak (yani hareket bulanıklığını giderin, doğru seviyede pozlama vb.) seçilmelidir.

Boş alanınız varsa, kırpmadan vurgulayabileceğiniz maksimum ISO’yu seçerek aşırı pozlama yapmak ve işlem sonrası işlemlerde bazı negatif pozlama telafisi uygulamak, çok yüksek ISO gürültüsünün etkilerini hafifletmeye yardımcı olabilir ve bir ISO seçiminden daha iyi bir seçim olacaktır bu çok düşüktür, daha sonra işlem sonrası işlemlerde pozitif pozlama telafisi uygulamak (bu sadece gürültünün etkilerini artıracaktır).

ISO , ister film ister dijital olsun, sensörün hassas bir duyarlılığıdır. Teoride, bir dijital kamera için ISO, bir kamera için olduğu gibi aynı olmalıdır.

Filmdeki ISO, kimyasalın tane büyüklüğüne göre belirlenir. Bunun anlamı, çözünürlüğün düşük bir ISO filmi ile daha iyi olacağıdır. Ayrıca, bir film tanesi ya hep ya hiç ya da hiç olmadığı için, bu biraz sersemlik veya gürültüye yol açacaktır.

ISO'nun dijital bir fotoğraf makinesinde elde edilmesinin yolu neden önemli olduğunu ve neden daha yüksek ISO kullanmanın her zaman iyi bir şey olmadığını anlamaya yardımcı olabilir. Filmde nasıl elde edildiğini bilmiyorum, bu yüzden gerçekten konuşamıyorum, ama onun da benzer prensipler kullandığını hayal ediyorum.

Her şeyden önce, Matt farklı gürültü kaynaklarını açıklayan mükemmel bir iş çıkardı. Bir kamerada ne olduğu aslında aşağıdakine iniyor.

1. Işık sensöre çarpar.
2. Sensördeki sinyal bir kazanç devresinden geçirilir . Kazanç miktarı, kullanılan ISO ayarına bağlıdır.
3. Sinyal değeri daha sonra bir A2D dönüştürücüsünden geçirilir . Bunun yapacağı şey, yükseltilmiş sinyali 0 ila 255 (dönüştürücüdeki bitlerin sayısına bağlı olarak daha yüksek), dijital bir sinyalle eşleştirmektir.

Kamera daha sonra temel gürültü kaynaklarından bazılarını, özellikle de "Karanlık akım" gürültüsünü kaldırabilir. Tamamen karanlığa maruz kalsaydınız sinyal budur.

Peki, ISO’yu yükselttiğinizde ne oluyor? Temelde aşağıda ele alacağım iki yol var.

ISO yükselir ve deklanşör hızı buna bağlı olarak azalırsa, A2D dönüştürücüye giren sinyal seviyesi aynı kalır. Ancak, sensördeki sinyal miktarı azalır. Bu, sensöre bağlı olan herhangi bir gürültünün aslında güçlendirileceği anlamına gelir. Buna Shot Noise gibi şeyler de dahildir. Diğer bazı gürültü türleri yükseltilmeyecektir.

İkinci seçenek, orijinal görüntünün gereğinden az pozlandırılmış olmasıdır, ancak ISO, doğru pozlandırılmasını sağlar. Az pozlanmış görüntünün, doğru pozlanmış görüntüyle aynı maksimum / dakikaya sahip olması için kontrastın arttırılması mümkündür. A2D dönüştürücüsünden çıkan sinyal daha küçük bir menzile sahip olacaktır. Bu sadece birkaç ışık seviyesi bırakacak ve doğru pozlanmış görüntüden daha gürültülü görünen bir görüntüye yol açacaktır.

Birkaç başka ilginç şeyler. Sensörler, komşu piksellere doymuşsa kanama eğilimindedir. Bir görüntü ISO’da arttırılırsa ve deklanşör hızında azalırsa, bazı eserler kaldırılarak FPA’nın kendisine doygun hale gelmeyecektir. Bu doygun olduğunda biraz daha iyi performans yol açabilir.

Genel olarak, bir dijital fotoğraf makinesindeki yüksek ISO değeri, yüksek ISO elde etmenin daha iyi bir yolundan dolayı filmdeki aynı ISO'dan daha az gürültüye sahip olacaktır.

Umarım bu çok teknik değildi, ancak Elektrik Mühendisliği konusundaki bilgilerimi toplulukla paylaşmaktan heyecan duyuyorum :-) Başka bir sorunuz olursa bana bildirin ve daha iyi açıklamaya çalışacağım.

İkinci soruyu cevaplamak için, düşük ISO değerlerinin her zaman daha iyi olmadığını söyleyebilirim, ancak genel olarak, yapabileceğiniz en düşük ISO miktarını kullanmak en iyisidir. İçeride çekim yapıyorsanız, örneğin, daha yüksek bir ISO daha kısa pozlama süresi kullanmanıza izin vererek daha az hareket bulanıklığına neden olur. Genellikle, 1 / lens_length deklanşör hızının sınırını aşmama izin vermeyecek en düşük ISO'yu kullanırım. Ancak her zaman istisnalar vardır.

Film hızı

Analog fotoğrafçılıkta ISO, filmin ışığa duyarlılığını ölçer. Daha hızlı olan bir film doygunluğa (veya aşırı maruz kalma) noktasına daha hızlı ulaşacaktır.

Düşük ışıkta ISO filmini parlak ışıkta kullanabilirsiniz. Daha karanlık durumlarda, elinizde olduğundan daha geniş bir açıklık veya çok uzun bir enstantane hızı gerekebilir.

Uygun pozlama için yeterli ışık olmadığında yüksek ISO değerinde bir film kullanabilirsiniz. Ancak, çok fazla ışıkla kullanırsanız, fotoğraf makinenize gelen ışığı enstantane ve açıklık ile sınırlamanız gerekir.

(Analog fotoğrafçılık konusunda bilgili değil, bu yüzden burada çok fazla bilgi yok.)

Dijital ISO

Dijital fotoğrafçılıkta, ISO temelde bu :

Bu, yalnızca dijital bir sayıya dönüştürmeden önce sensörden analog ² sinyaline uygulanan amplifikasyon miktarını tanımlayan rastgele bir ¹ numaradır. Elde edilen dijital pikselde "bir" değeri üretmek için kaç fotonun gerekli olduğunu gösterir.

O mu değil sensörün hassasiyetini açıklamaktadır.

ISO'yu arttırmak karanlık koşullarda daha fazla ışık görmenize izin vermez ve sensörü daha hızlı doyurmaz. Sadece sinyali uzatacak , böylece aynı piksel değerini üretmek için daha az ışık gerekli olacak ve aynı zamanda gürültüyü artıracak . Böylece görüntü daha hızlı doygun hale gelecektir, ancak sensörün tüm potansiyelini kullanmayacaksınız.

İyi mi kötü mü?

Öyleyse ISO gürültüyü arttırıyorsa, her zaman daha az iyidir? Hayır. Yeterince ışığınız yoksa, yüksek ISO'ya tek alternatif görüntüyü işlem sonrası olarak büyütmektir, bu da ISO ile alacağınız tüm gürültüyü artıracaktır. Daha da kötüsü, daha fazla gürültü sağlayacaktır. ³

Öyleyse, daha fazla ISO’nun daha fazla gürültüye eşdeğer olduğu genel yanlış anlaşılma nereden geliyor? Çünkü analog olarak kullanılan insanlar bir ISO numarası seçip ona yapışacak ve ortaya çıkan görüntünün fazla pozlanmasını önlemek için pozlamayı ayarlayacaktır.

Bu terstir, çünkü keyfi olarak seçilen bir kısıtlamayı karşılamak için sensöre giren kullanılabilir ışığın miktarını kısıtlıyorsunuzdur .

Bunun yerine, koşullarınız için en iyi diyafram açıklığını ve deklanşör hızını seçin. Bu, atış gürültüsünü en aza indirir. Ardından, okuma gürültüsünü azaltmak için, aşırı pozlama olmadan ISO'yu mümkün olduğu kadar yükseltin.

Veya kameranın sizin için ISO'yu otomatik olarak seçmesine izin verin.

Dipnotlar:

¹ Görüntünün benzer koşullar altında ISO hızının bir filmi ile çekilmiş bir görüntü gibi görünmesini sağlamak için sayıları ayarlarlar. Ne yazık ki, düşük ışık koşullarında daha büyük sensörlerin daha iyi olduğu ortak efsaneye daha fazla kafa karıştıran sensör boyutunu dikkate almazlar.

² Bazı kameralar , A / D dönüşümünden sonra dijital sinyali yükselterek aldatır . Bu, gerçekte bunun tam tersi olduğunda, yüksek ISO’nun daha fazla gürültü ürettiği efsanesine yardımcı olmuyor.

³ Ek gürültüye ISO uygulandıktan sonra A / D dönüştürücüsü tarafından eklenen okuma gürültüsü denir .

Dijital fotoğrafçılıkta, ISO hız derecesi sensör hassasiyetini karakterize etmez. Dijital kameradaki ISO hız ayarı, veriler zaten alındıktan sonra sensörden gelen sinyalin yükselme / çarpma miktarını kontrol ediyor. ISO hızı, sensörün hassasiyetini kontrol etmez ve daha çok bir filmin "itme" işlemesi gibidir, böylece sonucun genel parlaklığını kontrol eder.

Bazı kameralardaki analog-dijital çeviricilerin sınırlamaları nedeniyle, daha yüksek ISO, daha az gürültü ve daha az takılı gölgeler ile sonuçlanabilir.

Şu ana kadarki cevaplarda kaçırdığım şey, ISO'nun, ışığa maruz kalmanın (alan başına ışık akısı yoğunluğunun integrali olan zamanı) ortamın doygunluğu ile ilişkisini açıklayan bir malzeme sabiti tanımlayarak, filmin ASA derecesine eşdeğer olmasıdır. negatif veya dijital sensör / dosya maksimum değerleri). Aynı ISO / ASA değerini korurken daha büyük sensörler / filmler / plakalarla çalışıyorsanız, daha geniş alanı aynı parlaklıkla kaplamak için fiziksel olarak daha büyük açıklıklara ihtiyacınız olacaktır. Aynı çerçevede, orantılı olarak daha büyük odak uzaklığına sahip olacaksınız, bu nedenle f / 2.8 gibi oranların doğru pozlamayı bulmak için ISO değerleri ve pozlama süresi ile iyi birleştiği ortaya çıkıyor.

Artık bir filmde tane var ve daha yüksek hassasiyete sahip bir film daha yüksek bir tane boyutunda olacak şekilde sonuçlarına ulaşacak. Benzer bir şekilde, dijital sensörler için daha yüksek hassasiyet daha büyük piksel alanlarının maliyetine neden olur, bu da piksel sayısının azalmasına veya daha büyük sensörler gerektirmesine neden olur. Dijital bir sensörün son derece düzenli ızgarası ve filme kıyasla nispeten yüksek verimlilik aslında bir başka faktöre de neden oluyor: gürültü. Bu, amplifikasyon / kantifikasyon elektronik gürültüsünün yanı sıra istatistiksel foton kayıt gürültüsü olarak da gelir (ikincisi filmle ilgili bir dereceye kadardır, çünkü foton / tahıl etkileşimi olasılığına da tabidir). Filmi aylarca karanlıkta karanlıkta saklayabilirsiniz ancak karanlıkta bir sinyal almadan elektronik bir sensör çalıştıramazsınız.

Şimdi, önemli miktarda dijital sensör için, sayısallaştırmadan önce sensör sinyalinin değişken (ISO'ya bağlı) analog amplifikasyonu vardır, böylece ISO seçimi ham görüntünüzün içeriği üzerinde kalıcı bir etkiye sahiptir. Doğru hatırlıyorsam, Sony'nin "Exmor" markalı sensörleri bu tür bir analog kazanıma sahip değil, bu yüzden ham görüntü verileri ISO ayarından bağımsızdır ve ISO, daha sonra bu verileri istenen bir parlaklığa ölçeklendiren uygulanan işlem sonrası işlemden ibarettir.

Bu nedenle, temel olarak, piksel sayısı arttıkça, daha yüksek ISO değerleri için beklediğiniz gürültü daha yüksek olur ve daha büyük sensör alanları buna karşı koymada yardımcı olacaktır. CMOS sensörleri için daha geniş alanların daha geniş alanlara dağıtılması, sürekli kullanılan sensörlerin (aynasız kameralar ve / veya canlı görüntü veya video için gerekli) ısı üretimini düşük tutmaya yardımcı olur ve sensör ısısı gürültü için başka bir kaynaktır.