Basamaklı pozlamadaki RAW'lar (çoğunlukla) gereksiz mi?

Fotoğraf makinem braketli pozlamayla (-1 / 0 / + 1 EV) RAW + JPEG çektiğimde, RAW görüntüler arasında mantıksal olarak var olabilecek tek farkın enstantane hızı olduğu görülüyor.

Varsayılan 0 EV makul pozlama olduğunu varsayarsak, bu -1 ve +1 RAWs az ya da fazla yedek anlamına mı geliyor? Yoksa yol boyunca HDR görüntüleri oluşturmak veya önemsiz olmayan başka bir şey yapmak istersem gerçekten gerekli olacak önemli miktarda ekstra bilgiye mi sahipler?

(Temel olarak, çok büyük oldukları için 3 RAW dosyasının tamamını gerçekten tutmam gerekip gerekmediğini görmeye çalışıyorum.)

Açıkladığınız bağlamda basamaklama noktası, tek bir resim ile elde edebileceğinizden daha yüksek bir dinamik aralık oluşturmaktır, çünkü istediğiniz veya yapmanız gerekir .

RAW, kanal başına JPEG'den daha fazla bite sahip olsa bile, sınırlı bir dinamik aralığa sahiptir. Önünüzdeki sahneye bağlı olarak, farklı pozlamalarla fotoğraf çekmek isteyeceksiniz veya ihtiyacınız olacak. Dahası, her şey RAW ve JPEG ile ilgili değil, her kamera modelinin belirli bir dinamik aralığı yakalamak için kendi yetenekleri var. Temel olarak, histogramınız "yanmış" yüksek ışık veya tamamen siyah gölgeler gösteriyorsa, tek bir çekimde bilgi eksik olacaktır.

0EV çekiminin makul bir pozlamaya sahip olduğunu düşünüyorsanız , ilk etapta HDR'ye ihtiyacınız olmayabilir (HDR gibi tek bir RAW'dan bile sonuç alabilirsiniz).

Şimdi açık bir şekilde, iki çekim arasındaki EV farkı, yakalamak istediğiniz dinamik aralığın işlevi ve dolayısıyla sahnenin işlevi olacaktır. Ve evet , bu durumda, A resminin (0 EV diyelim) orta aralığındaki şey B (-1EV diyelim) ve C (+ 1EV d) de mevcut olacağından, yine de bazı bilgiler gereksiz olacaktır. Bunu sınırlamak için, basamaklama parametresini yeterli değerlere ayarlamanız gerekir.

İhtiyacınız olan resim sayısı ve her çekim arasındaki EV farkı ile ilgili olarak, birçok kişinin bolca tavsiyesi vardır. Benim için "standart" olarak çalışan (belirli bir sahne için 7 resimle 1 2/3 veya 2 EV farkı diyelim) başka biri için yetersiz olabilir.

Deklanşör hızının tek değişken olmadığını eklemek isterim. Bazı kameralar basamaklama elde etmek için ISO veya diyaframı değiştirebilir (yalnızca ne yaptığını biliyorsanız açıklık basamaklama kullanın).

Kartick Vaddadi, bilginin gerçekten ne kadar gereksiz olduğunu gösteren bir örnek verdi: bir göz atın: https://photo.stackexchange.com/a/67276/26456

Basamaklama, sahne kameranın dinamik aralığını aştığında yararlıdır. İşte bu. Her zaman geçerli bir cevap yoktur çünkü sahneye bağlıdır.

Varsayılan 0 EV makul pozlama olduğunu varsayarsak, bu -1 ve +1 RAWs az ya da fazla yedek anlamına mı geliyor?

Pozlama hem gölgelerde hem de açıktonlarda makul ise - yani, sahnenin kameranın yakalayabileceği şeylere kolayca uyan dinamik bir aralığı vardır - o zaman evet, haklısınız. Basamaklı pozlama sizin için pek bir şey yapmaz.

Pozlama her iki uçta sadece bir veya iki duraklama olsa bile, tam dinamik aralığı kapsayan iyi bir kompozit yapmak için genellikle tek bir hamdan yeterince çıkarabilirsiniz.

Ancak, sahnenin bundan daha dinamik bir aralığı varsa, daha fazla pozlama yardımcı olacaktır. Hem çok parlak vurgular hem de çok derin gölgeler varsa, bu tek bir RAW dosyasının kapasitesini aşabilir. Bu durumda, muhtemelen daha geniş bir köşeli ayraç, bir merkezi görüntü ve ardından bir tanesini vurguları ve diğerini gölgeleri kapsayacak şekilde çekmek istersiniz. Hatta hem aşırıları hem de daha fazlasını ortaya çıkarmak için katlar almak isteyebilirsiniz.

HDR için birden fazla görüntüyü bir araya getirmeden önce, popüler olmanın başlıca nedeni, hangi pozlama seçimini yapmak istediğinizden emin olmadığınız zamandı. Bu filmle daha mantıklıdır - dijital ile normalde sadece histogramı izler veya bir test çekimi yapar ve gözden geçirirsiniz.

± 1 veya ± 2EV ile basamaklama işe yaramıyor, ancak ± 3EV ile basamaklama işe yaramıyor.

Aşağıdaki deneyi yaptım:

İlk olarak, doğrudan güneşi çekmeksizin yüksek dinamik aralıklı bir sahne seçtim. Burada, güneş kısmen ince bulutların arkasındaydı ve çıplak gözle bakmak rahatsız edici derecede parlaktı. Başka bir deyişle, aşağıdaki fotoğraflarda göründüğünden çok daha parlaktı.

Bu sahne için, 1EV tarafından desteklenmiş üç fotoğraf çektim ve Photomatix'te pozlama füzyonu yaptım:

Daha sonra -1 ve +1 EV orijinallerini attım ve Lightroom'daki 0EV orijinalinden sentezledim. Sonra üç fotoğrafı da birleştirdim:

Aralarında hiçbir fark görmüyorum.

Bu deneyi ± 2EV için, önce basamaklama ile tekrarladım:

Ve sonra olmadan:

Yine, hiçbir fark yok.

Daha sonra testi basamaklama ile ± 3EV ile tekrarladım:

Ve sonra olmadan:

Fotoğrafları tam boyutta görüntülemek için lütfen ayrı sekmelerde açın.

Bu kez, hem kapalı renklerde hem de sentezlenmiş versiyonda, sağdaki duvarda yukarıdan aşağıya doğru görülen hafif bir gökkuşağıda belirgin bir fark var.

Bu egzersizden çıkardığım sonuç, yüksek dinamik aralıklı bir sahne için bile, ± 1 veya ± 2EV pozlama basamaklamalarının daha iyi bir fotoğrafla sonuçlanmamasıdır. Tek yaptığı, zaman kaybetmek ve daha fazla fotoğrafı takip etmek gibi fayda sağlamak için karmaşıklık eklemek. Basamaklama durumunda, ± 3EV basamıyorum.

Bu Sony NEX-5R'de; performans kameranızda değişiklik gösterebilir.

Önceden verilen cevaplara gürültü konusunu ekleyeyim. 0 EV pozlamanın yeterince iyi olduğunu, gölgelerin az pozlanmadığını, parlak alanların fazla pozlanmadığını varsayalım, o zaman +1 EV pozlamanın (aşırı pozlanmayan parçalar için) daha düşük parazitli bir görüntü vermesi hala söz konusudur. . Daha uzun süre pozlama yaparak ve ardından parlaklığı istenen düzeye ayarlayarak, ortalamayı alarak gürültüyü ortadan kaldırmış olursunuz. Ayrıca, farklı pozlamalardan derlenen bir HDR resminde, her pikselin pozlamalardan yalnızca birinden kaynaklandığı durum söz konusu değildir; tipik olarak tüm pozlamalar bir dereceye kadar katkıda bulunur. Dolayısıyla, 3 farklı pozlamayla ilgili bir ortalama da var, bu daha sonra gürültüyü daha da azaltacaktır.

Değişir. Sahnenin tüm dinamik aralığı tek bir pozlamayla yakalanabilirse, yedeklidir. Sahnenin tüm dinamik aralığı tek bir pozlama kapasitesini aşarsa ve bu dinamik aralığın tamamını yakalamak istiyorsanız, parantez içinde olmanız gerekir.

Tek bir 14 bit ham dosyanın, aa -3, 0, +3 serisi 8 bit JPEG'ler kadar dinamik aralık bilgisi içerebileceğini unutmayın! Bu nedenle, -1, 0, +1'de parantez içine alınmış bir dizi ham çekim , yalnızca 10-11 durak dinamik aralık yakalayabilen dijital kameralarla bile çok fazla çakışma içerir . Bugün en iyi kameralar, temel ISO'da 13-14 durak kadar yükselebilir. ISO'yu yükselttikçe, herhangi bir kameranın DR'si azalacaktır. Çok geniş bir dinamik aralık sahnesi için, oldukça düşük ISO'da (yaklaşık olarak) ISO 800 veya daha az) ve temel pozlama değerinizi doğru şekilde ortalayın.

RAW görüntüler bir sahneden alınabilecek tüm bilgileri içermez. Sadece JPEG görüntülerden daha fazla bilgi içerirler. Bir fotoğrafçı fotoğrafları desteklemeyi ve daha sonra birleştirmeyi seçtiğinde, bunun nedeni genellikle sahnelerinin aydınlık ve karanlık alanlarının, kameranın karanlık alanlardaki farklılıkları tespit edememesinin yanı sıra parlak alanlardaki farklılıkları da tespit edememesidir. alanları. Karanlık alanlardaki farklılıkları tespit etmek için, parlak alanlar fotositleri doyurur. Fotoğrafları parantez içine alarak, karanlık alanlardaki ayrıntılardan birini veya parlak alanlardaki ayrıntılardan daha fazlasını algılar, böylece üç fotoğraftaki bilgiler bazen büyük ölçüde farklıdır.

JPEG'lerden aynı görüntüyü oluşturmaya çalışsaydınız, dinamik aralıklarının azalması nedeniyle bunlardan daha fazlasının gerekli olması mümkündür.

RAW'dan +1 veya -1 almak istediğinizi görebilirsiniz ve üzerinde çalışmak için oturuncaya kadar bilemezsiniz. Basamaklı pozlamalarınız olsa bile bu doğrudur.

Bir şey pozlamalar arasında hareket ederse, uygun HDR ile garip efektler yaşayabilirsiniz. Her şeyin hala en ufak bir esinti olduğunu veya katı olmayan bir zeminde sağlam bir tripod yapabileceğini düşünseniz bile, biri kilolarını değiştirir. Bir alt piksel hareketi bile ortaya çıkabilir. Ya da sahnede uçan bir böceğe ne dersiniz?

+1 jpg'nizi alıp +1 jpg'den veya varsayılanları kullanarak içe aktarılan hamdan alabileceğinizden daha fazla gölge ayrıntısı alabileceğinizi unutmayın.

Sonunda sıralar o kadar büyük değil, gerçekten değil. Sürücüler 100 GB olduğunda 10 MB'dir. Düzenlemeyi bitirdiğinizde her zaman zipleyebilirsiniz (bunu bilimsel bir kameradan 12 bitlik dosyalarla iyi etki için yapardım, .cr2'lerimi denemedim). "Sadece çöpleri sil" ilkesi üzerinde çalışıyorum.