Ansel Adams’ın Zone sisteminden çok şey duydum, ama tam olarak anlamadım. Bu nedir, nasıl ve nerede kullanılır ve modern (dijital) kameralarda hala faydalı mıdır? Teşekkürler!
Ansel Adams’ın Zone sisteminden çok şey duydum, ama tam olarak anlamadım. Bu nedir, nasıl ve nerede kullanılır ve modern (dijital) kameralarda hala faydalı mıdır? Teşekkürler!
Yanıtlar:
Temel kural: Tüm fotometreler pozlama tabanını orta gri renkte ölçmektedir.
Diyelim ki sadece orta gri parlaklık rengiyle bir sahneniz var; Pozunuzu bu sahnenin bir alanı için sayaç okumaya dayandırırsanız, resim aynen gördüğünüz gibi gösterilir.
Şimdi diyelim ki siyah bir arka plan üzerinde siyah bir elbise giyen bir kadın var. Bu sahne için sayaç okumaya dayanarak pozlamayı hesaplarsanız ortaya çıkan fotoğraf gri bir elbise ve gri bir fon olacaktır, çünkü ölçüm size pozlamayı gri bir alanda ölçtüğünüz gibi veriyor! Bu pozlamayı düzeltmek için -2 durak eklemeniz gerekir.
Aynı şey beyaz ile olur. Diyelim ki beyaz bir arka plan üzerinde beyaz elbiseli bir kadın var. Ölçülü pozlama, gri bir arka planda gri bir elbise verir, çünkü yine de ölçüm size gri bir nesnenin pozunu veriyor! Bu durumda doğru pozlamayı elde etmek için +2 durakları ekleyin.
Şimdi, püf noktası nedir? Bölge sistemi , sahnenizi nasıl fotoğraflamak istediğinizi belirlemenin size bağlı olduğunu ve fotoğrafınıza nereye vurgu yapmak istediğinizi belirlemenin size bağlı olduğunu söyler .
Neyin siyah olduğuna, neyin beyaz olduğuna ve neyin gri olduğuna karar vermek ve nihai pozlamayı yapmak size kalmıştır.
Bu ne anlama geliyor? Diyelim ki normal bir sahneniz var. Bu sahnede vurguladıklarınız, gölgeleriniz ve diğer orta ton alanlarınız var.
Beyaz bir arka planın önünde, her ikisi de siyah elbise giyen iki kadından oluşan bir sahneniz olduğunu varsayalım. Kadınlardan biri spot ışığı altında, diğeri gölgede. Son pozlamada hangi kadının siyah elbiseye sahip olacağına karar vermek size bağlıdır, çünkü farklı aydınlatma koşullarından dolayı ikisinin de siyah olmasına maruz kalamazsınız. Resmin tam parlaklık aralığı bölge sistemidir.
Özetle:
Olympus OM sistemine değineceğim, bugün bile en iyi çok noktalı ölçüm sistemlerinden biri. Üreticilerin tüm yeni dijital kameralara aynı çok noktalı ölçüm sistemini eklemelerini diliyorum.
Aşağıdaki örnek fotoğraflar Olympus OM 4Ti el kitabından alınmıştır.
Bu örnek, hafif bir arka plan üzerinde beyaz nesneler kullanır. Sahneyi olduğu gibi ölçtüyseniz, gri sonuç alırsınız:
Ancak konuyu beyaz yapmak istediğinize karar veriyorsunuz. Beyaz üzerine nokta ölçümü yaparsınız ve +2 durak eklersiniz ve sonuçlar çok daha iyidir:
Bu örnek, karanlık bir arka plan üzerinde siyah nesneler kullanır. Siyah telefonu yalnızca ölçtünüz ve fotoğraf çekiyorsanız, gri renkli bir telefon alırsınız:
Siyah görmek istediğinize karar verirsiniz, böylece telefondaki siyah noktaya bir nokta ölçersiniz ve -2 durak eklersiniz. Sonuç, gerçek bir siyah telefon:
Bu örnek, geniş bir yelpazede aydınlıklarla daha tipik bir manzara kullanır.
Burada çok fazla farklı parlaklık noktası var. Kadının elbisesinin beyaz olması gereken bir fotoğraf çekmeye karar verirseniz, beyaz üzerinde bir nokta ölçümü yaparsınız ve +2 durak ekleyin.
Olympus'un çok noktalı ölçümü ile daha iyi poz elde etmek daha kolay olur. 2 nokta ölçümü alırsınız: biri bluz, diğeri kadının ten rengi. Bu, çok parlak olmayan beyaz bir bluz ve kadının yüzünün iyi bir parlaklığı ile iyi bir ortalama pozlama sonucunu verir:
Şimdi bölge sistemini göstermeye çalışmak için, farklı parlaklık dikdörtgenlerini göstermek için son sahneyi pikselledim. Bölge sistemi her sahnenin bu aralığa sahip olduğunu söylüyor ve çekim yaparken hangi parlaklığı seçeceğinize karar vermek size kalmış. Böylece, dikdörtgen bir nokta seçersiniz ve bunun hangi parlaklığa sahip olması gerektiğine karar verirsiniz (gri? Beyaz? Siyah?). Ölçümü yaparsınız, pozlamayı düzeltir ve fotoğraf çekersiniz.
Bu örnekte, kadının bluzunun orta gri olduğuna karar verdiğinize dikkat edin. Önceki örnekte beyaz bir bluz ölçümü değil ortalama bir ölçümdü. Son iki fotoğrafı yorum yazdığım beyaz bluzla karıştırmayın.
ve [Bölge sistemi] modern (dijital) kameralarda hala faydalı mı?
Evet, tabi ki öyle. Ölçüm aynı, sahneler aynı, teknik aynı. Tekrar söyleyeceğim, eğer modern kameralar çoklu nokta ölçümüne sahipse, doğru pozlama için gerçek bir aracımız olur.
Yalnızca dijital kameralar aynı tekniği kullanmakla kalmaz, aynı zamanda Adobe Photoshop da aynı tekniği kullanır. Neredeyse tüm düzeltmelerde, 3 damlalık aracını gördünüz. Neden orada olduklarını bilmiyorsanız, size söyleyeceğim: Fotoğraflarınızın bölge sistemini düzeltmenize yardımcı olmak için oradalar. Bu örneğe bakın ve bunları nasıl kullanacağınızı öğrenmek için kendiniz deneyin:
Bölge sisteminin gerçek gücü yalnızca etkili nokta ölçümünde (Aristos'un tarif ettiği şekilde) değil, gelişimdeki ton aralığının sıkıştırılmasında ve genişlemesinde yattığı için Aristos'un cevabı tam değildir. Mesajlara cevap veremiyorum, bu yüzden onunla ilgili atıyorum.
Bir bölge ölçeğinin şuna benzeyen şey (gri skala değerlerini yoksay):
Varsayılan olarak, çoğu B&W filmi sahneyi önümüzde olduğu gibi aşağı yukarı gösterir. Vurgu ve gölge arasında ışıkta 1 durak farkı varsa, göreceğimiz şey budur. Peki ya bu farkı artırmak istersek? Aydınlatmayı daha dramatik hale getirin mi? İşlem sonrası işlemlerde yapabiliriz veya Zone sistemini kullanarak negatifde yapabiliriz.
Siyah beyaz film olarak bilerek bir etki için overdeveloped olabilir iterek . Fotoğrafçılar tarafından az pozlama filmini telafi etmek için sıkça kullanılan karanlık oda tekniğidir ve fotoğrafçıların “ISO 400 filmimi ISO 800'de çektim ve itdim” dediğini sık sık duyuyorsunuz. Bu, rulolarını bir duruşta az pozlandırdıkları ve kullanılabilir bir görüntü elde etmek için fazla gelişmiş oldukları anlamına gelir. Uygulamada bu, üst bölgeleri geliştirir ve alt bölgeleri tek başına bırakır, bunun arkasındaki bilim bu görev kapsamı dışında kalır. Aslında ton ölçeğini değiştirir ve etkili kontrastı arttırır.
Bu biraz karmaşık görünebilir, bu yüzden size bir örnek vereceğim:
Güzel, parlak bir beyaz olmak istediğimiz bir ağaç kütüğünüz olduğunu hayal edin, zemindeki yapraklar karanlık, bir ruh hali yaratacak bir şey olmalı. Yapraklarımızı ölçeriz (Aristos örneğine göre) ve 1/60 f / 8 değerinde bir okuma alıyoruz. Karanlık olmalarını istediğimiz için - Bölge III - maruz kalmamızı iki durak azaltıp 1/125 f / 11 (her birinden bir durak) alıyoruz. Bu bizim maruz kalmamız olacak.
Parlak, ışıl ışıl bir ağaç kütüğü istiyoruz (bu bir huş ağacı). Bölge III (1/125 f / 11) için bir okuma yaptığımızdan, aradığımız şey ağaç kütüğümüzün kaç tane bölgesi olduğu. 1/125 f / 11 - metredir. 'Ah, yani yapraklar ile aynıdır' - düşündüğünüz gibi değil. Sayacımız her şeyi Bölge V olarak okuyor, bu yüzden aslında 2 bölge var. Bu çok fazla bir mesafe değil ve parlak, ışıltılı bölgemiz VII. Bölge’de tamamen olmasını istiyoruz. Bu nedenle, bu görüntünün Bölge V'den Bölge VII'ye bir yumruya ihtiyacı olduğunu not ediyoruz.
Deklanşörü aç, açığa çıkar, filmde görüntümüz var ve son adım için karanlık odaya kapandı.
Filmin, Bölge V'yi Bölge VII'ye itecek kadar uzun süre geliştirilmesi gerekiyor. Yine, bunun nedeni film gelişimi düzensiz bir süreçtir: önce gölgeler gelişir, ve geliştirildikten sonra onların yerinde kalırlar. Bu bölge çizelgesine yükseldikçe, daha fazla zamana ihtiyacınız olacak ve bölgeler “hareketli” hale gelir. Aslında, sadece şu şekilde yüksek bölgelere bağırıyorsunuz:
Ta-da.
Gerçekte, Bölge sistemi çok iştir. Her geliştirici ile her film biraz farklı sonuç / etkili hız verir. Maruziyetinizi kalibre etmeniz, negatif yoğunlukları kontrol etmeniz, her şeyi aynı anda ve tekrar tekrar yapmanız gerekir. Aynı zamanda, her görüntüyü farklı bir neg ile çektiğiniz ve ayrı ayrı geliştirdiğiniz için geniş formatta gelişen bir sistemdir. Büyük negatif aynı zamanda itici filmden gelen artan grenliliğe de yardımcı olur. Bölge sistemini kimlerin kullandığını bildiğim çoğu fotoğrafçı iki negatife bürünüyor: çizelgelerine göre bir tane geliştiriyorlar, sonra birincisi ile sonuçlarına göre ikinci neg'i geliştiriyorlar.
Zone sisteminin bu bölümü dijitale aktarılıyor mu? Sırala, ama gerçekten değil. Digital, parlak noktalarda gölgelerden çok daha iyi sonuç verir ve bir sahneyi fazla pozlamak daha sonra PP içinde aşağıya itmek daha iyidir. Fotoğraf makinenizin pozlamayı nasıl kaydettiğini bilmek harika, ancak böyle şeyleri hatırlamak dijital devrimle gerçekten mutlu olduğum zamanlardan biri.
İki şeyi gerçekleştirmek önemlidir. İlk olarak, Adams, fotoğraf makinesinde tek bir film yaprağı yayınlıyordu - yuvarlanmadı - negatif başına gelişme süresini değiştirebildi ve ikinci olarak, hemen hemen her zaman aynı gama ve ton aralığı ile aynı kağıda yazdırdı. Yani onun zon sistemi o resimde tonlarını haritalama hızlı bir yol olduğunu istediği son baskı üzerine arada 'saf beyaz', 'saf siyah' olarak ve tüm bölgeleri tarafından, pozlama ve geliştirme zamanı hem değişen olumsuz. Bu nedenle, gelişmemiş olan tek negatifin yeterince açığa çıkması ya da aşırı maruz bırakılması ve uygun şekilde işaretlenmesiyle, emniyet ışığı altında sürekli olarak teftiş etmek zorunda kalmadan, en uygun olan karanlığı olumsuz yönde geliştirebilir. Üzerine basacağını bildiği kağıt için doğru ton aralığına sahip olacaktı ve oradan “usta” olan son baskının ayarını değiştirecek bir mesele vardı. İlgilendiği ton aralığını tutarlı bir şekilde haritalandırmak ve bölge sistemine yönlendiren en sevdiği makaleye 'önceden görselleştirdi' arzusuydu.
Diğerlerinin dediği gibi, dijital çağda, negatif olmadığı için doğrudan uygulanabilir değildir, sadece eğrileri istenildiği şekilde ayarlanabilen bir ham dosyadır. Ancak, ön-görselleştirme, fotoğraftaki hangi tonların aktif olacağına karar vermedeki temel görüşleri, son baskıda saf siyah, saf beyaz vs. olacağı ve buna göre hem açığa çıkarıp hem de işlemden sonra hala geçerli.
İşte Aydınlık Peyzajdan Bölge Sistemine başka bir giriş . Ve burada, dijital çağ için bir süre önce yer işareti koyduğum Norman Koren'den gelen basitleştirilmiş bir giriş .