Tamron 70-300 USD VC veya Canon 70-300 USM IS satın almalı mıyım?

Herkese iyi günler. Canon 70-300 USM IS'de (L olmayan) neredeyse karar verdim, ancak son zamanlarda bunun Tamron sürümünü (SP AF 70-300 F / 4-5.6 Di VC USD) hakkında bilgi sahibi oldum. Bunların hiçbiri sizi daha iyi bir fotoğrafçı yapmıyor ve fiyatı da boyundan boyuna. Tamron versiyonu, dönmeyen bir ön elemana ve tam zamanlı manuel odaklamaya sahiptir. VC, Canon IS'den biraz daha iyi incelenir. Netlik neredeyse aynı. Renk kalitesi açısından Tamron, CS sorunları olsa da kenar boşluğu kazanıyor. Tamron one daha ağırdır ve yapı kalitesi daha iyidir.

Bir göz atabileceğiniz birkaç bağlantı buldum.

Canon 70-300mm USM IS:

Gözden geçirmek:

Tamron 70-300mm USD VC:

İnceleme ve Örnek Fotoğraflar:

Yan Yana Karşılaştırma:

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=958631

Bir lens satın almanız için 550D beden ve 500 $ verildiyseniz, yukarıdakilerden hangisini satın alırsınız?

Ve yapmak istediğim fotoğraf türü hakkında, çoğunlukla kuşları düşünüyordum, ama aynı zamanda yeterince iyi bir şey! =) MFD'den Infinity'ye odaklanmak için geçen süre dikkate alındığında Tamron'da otomatik odaklama daha hızlı incelenir. Odak hassastır ve FTM'nin yardımıyla ince ayar yapabilirsiniz. (sonuçta yıldönümü mercekleri!). Canon'dan 200 mm'den biraz daha keskin ama 200'den küçük Canon'dan biraz daha yumuşak.

Diğer lenslerin keskinliği hakkında (hiçbir L serisi lensim yok) veya keskin olarak adlandırdığınız şey hakkında çok fazla şey bilmiyorum, ancak bu tam boyutlu kuş fotoğraflarına bir göz atabilir ve keskin olup olmadıklarını bana bildirebilirsiniz.

Tamron 70-300 takılı bir Canon EOS 50D, VC sistemi Açıkken elde tutulan Diyafram Önceliği modu kullanılarak çekilen tüm fotoğraflar. Tamron 70-300 çekilen daha fazla resim Burada (flickr) bulunabilir.

— fahad.hasan
kaynak

Sanırım ödevinizi çok iyi yaptınız ve bu nedenle kendi sorunuza gerçekten cevaplanabildiği kadar cevap verdiniz. Söylediklerinin ötesinde, gerisi sadece öznel görüş.

— Lütfen Profilim

Ben de benzer bir ikilem var, tamron 70-300 VC vs Canon 70-200 F4 L (IS olmayan) bütçemde. IS'nin daha düşük deklanşörde daha uzun odak uzunluklarında harika olabilmesi zor, fotoğraf makinesinin daha düşük obtüratör hızlarında sallanmasını önlemeye yardımcı olur. Ben esas olarak bu bir dış mekan lens olarak kullanmak isterdim ama İngiltere'de açık havada ışık her zaman en iyi değildir. Netlik / kontrast / renkler nasıl karşılaştırılır?

— Vicky

Hindistan'da fiyat farkı canon için neredeyse iki kat, bu yüzden neredeyse aynı kaliteyi göz önünde bulundurarak, sanırım Tamron benim için doğru seçim oldu :-)

Nikon D90'ım ile Tamron 70-300 lens kullanıyorum ve ödediğim paradan çok memnunum. Lens keskin görüntüler sunar, sabitleyici iyi dediğim şeydir (aslında işe yaradığını görebilirsiniz!), Hantal değil.

— Pavlo Dyban

Uçuşta sörf ve kuşları vurmaya ihtiyaç duyan benzer bir seçimim ve benzer bir durumum vardı. Bütçe kısıtlamaları olmadan Canon 100-400 L'yi seçtim ve pişmanlığım yok. Ağırlığı geçebilirseniz, avantajları çok büyük. İlk olarak, profesyonel. Herkes yolundan çekilir ve büyük beyaz bir lensle çekime girmezler. İkincisi, hızlı ve düşük ışıkta çekim yapabilirim. 100-400 her şeyi mükemmel bir şekilde durdurur ve tarif edilecek kelimeler olmadan aksiyon yakalar. Ekipman sınırlamalarını L cam ile kaldırırsınız.

— Jeffrey Michael

Yanıtlar:

Muhtemelen yapacağım - ve bu özel durumda onu takip etmenizi önermiyorum - açıklamanızdan lenslerin çok yakın olduğu Canon lensini almak. Bunun nedeni, (ne yazık ki) bir lens snobuyum ... Zaman içinde okuduğum incelemelerden ve diğer görüşlerden, Canon'un (veya bu konuda Nikon'un) kalite kalitesinin rekabetten daha iyi olduğu ya da daha doğru olduğu izlenimini edindim. , daha tutarlıdır. Canon ile iyi bir kopya elde etme şansı daha fazladır.

Bu, her ikisini de denemekten vazgeçirmek değil ve Tamron'un iyi bir kopyasını alıp yapı kalitesinin daha iyi olduğunu düşünüyorsanız (sorunuzda belirtildiği gibi), o zaman elbette olsun.

Test görüntülerine gelince - Scott Bourne gibi fotoğrafçılardan gördüklerime kıyasla hayır, keskin olmaktan çok uzaklar. Bununla birlikte, kullandığı ekipmanla, ailenizin her bir üyesi için 50D + Tamron satın alabilirsiniz ...

— ysap
kaynak

Peki, çizgideki en keskin lensle karşılaştırmamalısınız. Seçimimi sadece bu ikisinde sınırlandırdım, bu yüzden Tamron'un keskinliği Canon 70-300mm ile karşılaştırılmalıdır. Tamrons 70-300'ün ürünlerinin üst ucunda ve Canon 70-300'ün alt ucun hemen üzerinde bir yerde olduğunu lütfen unutmayın. Yani, soru Canon'un düşük ish son ürünü veya Tamron'un yüksek sonu için gidersem gelir. Bu hat için +1 "kullandığı ekipmanla ailenizin her bir üyesi için 50D + Tamron satın alabilirsiniz": D

— fahad.hasan

Son zamanlarda aynı ikilemle karşı karşıya kaldım. Sörf fotoğrafçılığı ve hayvan çekimleri için uzun bir lense ihtiyacım vardı (çocuklu hayvanat bahçesi). 7d'im var ve düzgün bir lens istedim.

Bütçem bir sorun değildi. L bardağa para harcamaya hazırdım. Net her inceleme okuma üç hafta geçirdim; Tüm piksel peepers yorumlarını, diğer profesyonelleri ve alıcı yorumlarını okudum. Tüm araştırmalarımdan sonra mükemmel bir lens olmadığı aşikardı ve en çok eleştirilen övülen L camının bile olumsuz yorumlarını bulabilirsiniz.

Tam zamanlı manuel odaklama (video için iyi), yeni usd ve etkili görüntü sabitleme nedeniyle tamron'u satın aldım. Ayrıca, incelemeler çok güçlü olmuştur.

Şimdi lens kullanmak ve tadını çıkarmak için zaman vardı gibi değeri inanılmaz. 399'un fiyatıyla, başka hiçbir şey yaklaşmaz.

Bütçe bir sorun olmasaydı (maalesef benim için) bir L serisi telefoto prime almış olmalısınız. Fotoğraf dişlileri satın almayı öğrendiğim bir şey, sonunda, her zaman sizin için ne ödeme yaparsınız. Bu ISO ürünleri kesinlikle size hikayeyi anlatacak. the-digital-picture.com/Reviews/…

— fahad.hasan

@ShutterBug, bana göre, bu karşılaştırmalar iki lens arasında bir yıkama gösterebilir. Ve kısa (70mm) f / 4 sonunda, Tamron öne çıkıyor gibi görünüyor.

— kenny

Fiyat aynı ise ve her ikisi de istediğiniz tüm özelliklere sahipse, Canon'u tercih ederim. İki sebep:

Üçüncü taraf üreticilerin lensleri tersine mühendislikle yapılır. Bu, bir Canon lens satın aldıkları ve Canon'un herhangi bir teknik özelliği olmadan odaklama sisteminin kendi başlarına nasıl çalıştığını anlamaya çalıştıkları anlamına gelir. Mevcut kameralar için bir sorun olmaması için ürünlerini kesinlikle yeterince iyi test ediyorlar. Ancak bir 3. taraf lensin gelecekteki bedenlerle düzgün çalışıp çalışmayacağından% 100 emin olamazsınız.
Canon'un işlem sonrası yazılımı DPP kullanıyorum. Sadece Canon lensler için lens düzeltme verileri var. Bu benim için bir faktör, senin için de olabilir mi?

— rompetroll
kaynak

Ters mühendislik? Pek sayılmaz. Nikon markası altında satılan bazı lensler Tamron'a taşınır, böylece sadece üst bütçeli lensler hala Nikon'un kendisi tarafından üretilir.

— Pavlo Dyban