Fotoğraflarımı nasıl telif hakkıyla alabilirim?

35

Fotoğraflarımın telif haklarını almak için tam olarak bir şey yapmam gerekir mi?

Bu konuyla ilgili biraz araştırma yaptım ve çok çeşitli cevaplar buldum. Web’deki bazı makaleler, hiçbir işlem yapılması gerekmediğini belirtirken, diğerleri telif hakkı görüntüleri için uzun bir işlem detaylandırıyor .

Başka bir kaynak (bağlantıya sahip değilim), "adınız" isminin herkese "adınız" olduğunu ve bu fotoğrafın telif hakkını 2007'den bu yana açıkladığını açıkladığını belirtti.

Bu noktada ne yapacağımı bilemiyorum.

legal copyright

— kacalapy
kaynak

9

Bu iki bağlantı tüm temelleri kapsıyor gibi görünüyor. Ancak bir tavsiyede eksik var: Konu sizin için önemliyse, bir avukata danışın.

— fıstık

5

Ayrıca, uluslararası telif hakkı anlaşmaları olsa da, bunun ülkeden ülkeye önemli ölçüde değiştiğini unutmayın.

— mattdm

1

Bana göre bu soru @mattdm'in ortaya çıkardığı nokta nedeniyle, sorucunun hangi ülkeyi / ülkeleri sorduğunu belirlemekten fayda sağlayacak. Daha sonra diğer ülkeler için hemen hemen aynı şekilde istenebilir ve farklı cevaplar alabilir.

— 18'de

36

Basitçe yok koymak zorunda otomatik sahibi, yaratıcısı olarak görüntü sizindir, fotoğraflarında "telif hakkı" için her şeyi yapmaya telif için kısa, doğru kopyalamak için .

İsteğe bağlı olabilir kayıt (bağlantınızda uzun bir süreç yoluyla, ülkeden ülkeye değişir) telif. Tüm bunlar, telif hakkınız ihlal edilirse zarar talep etmeyi kolaylaştırır.

(C) isminiz yılı eklemek kesinlikle gerekli değildir, fakat

Sizi yazar olarak tanımlar.
Görüntüyü lisanslamak isteyen birine, sizinle iletişim kurmasını (veya en azından sizi aramasını) olanak sağlar.
En azından görüntüyü görüntüleyen kişilere telif hakkına tabi olduğunu hatırlatır.

— Matt Grum
kaynak

Ben yıllardır çalışmış bir telif hakkı avukat önce gerekli yasal telif hakkı etiketi hakkında çok netti: Copyright © 2011 My Name doğrusal yazarak sistemleri için (c) olabilir yerine kabul edilebilir ©. Bunun dört unsuru vardır: 1) Telif Hakkı , 2) telif hakkı sembolü, 3) yayın yılı, 4) sahip. Herhangi bir öğe eksikse, telif hakkı başarıyla karşılanabilir. DCMA'nın ya da diğer yeni yasaların bunu etkileyip etkilemediğini kontrol etmedim.

— Ocak'ta

5

Avukatınız muhtemelen işini kolaylaştırmak için etiket gerekliliği konusunda ısrar ediyordu;) telif hakkı bir seçim sistemidir, ancak telif hakkı bildirimini eklemenin kesinlikle çok iyi bir uygulama olduğunu kabul ediyorum

— Matt Grum,

4

@wallyk: “yıllar önce” mesele bu. Telif hakkı yasası konusunda uzman değilim, ancak telif hakkı yasasının son birkaç on yılda kökten değiştiğini bildiğim kadarıyla . Özellikle, telif hakkı bildirimleri artık ABD'de (1989’dan beri spesifik olmak zorunda değil) gerekli değildir. Bakınız en.wikipedia.org/wiki/Copyright_notice

— Konrad Rudolph

3

Ayrıca, @wallyk, ben birden çok kaynaktan duydum-resmen-yasal olmayan-tavsiyem gerekmez olmasıdır ya kelime Telif, ya © ( "Çember-C", genellikle denir) sembolü ve bunlar tam olarak eşdeğer, her ikisini de kullanmak gereksizdir.

— 11:11

14

Yapılacak çok önemli bir ayrım var: Telif hakkı ihlali için ceza tazminatı almak ister misiniz?

ABD telif hakkı yasasına göre, herhangi bir orijinal içerik (ve telif hakkıyla korunan malzemenin özel türev eserleri) içerik sahibi tarafından otomatik olarak telif hakkı korunmaktadır. Yaratıcı olsanız bile, telif hakkının bir başkasına ait olduğu belirli durumlar vardır. Örneğin, Eyfel Kulesi'ndeki ışık şovunun fotoğraflarını çekmek veya telif haklarının başkasına devredildiği sözleşme kapsamında fotoğraf çekmek.

Gideceğiniz yol buysa, yasa, telif hakkı ihlali için isteyebileceğiniz ceza zararlarının miktarını sınırlandırırken, orijinal telif hakkı sahibi olduğunuzu kanıtlamayı zorlaştırır (imkansız olmasa da).

Resimlerinizi ABD Telif Hakkı Bürosu'na kaydederseniz (sorunuzda belirtilen uzun adımları kullanarak), işinizi ihlal ettiği tespit edilmeksizin niyetine bakılmaksızın, telif hakkı ihlali için çok daha yüksek ceza tazminatı talep etme olanağına sahip olursunuz. .

— Alan
kaynak

7

Diğerleri, bir telif hakkına sahip olmakla tescil etmek arasındaki farkı ele almıştır . Kayıt yaptırmanın bir avantajı, sahip olduğunuza dair birincil kanıt olarak görülmesidir . Bu, mahkemede, mal sahibi olarak kabul edilirsiniz ve aleyhinize hak talebinde bulunan kişinin, olmadığını kanıtlamanız gerekir. Kayıt olmadan, birisine telif hakkınızı ihlal ettiği için dava açmak, bunun aslında telif hakkınız olduğunu göstermenizi gerektirir.

— kindall
kaynak

3

Bazı cevapların da belirttiği gibi, telif hakkındaki önemli bir konu, orijinalin oluşturulma tarihini ve sahipliğini kanıtlamaktır. Bu sorun özellikle dijital görüntülerde akut.

Basit ve ücretsiz bir çözüm var.
1. copyright.your_email_name@gmail.com gibi bir Google hesabı oluşturun
2. Korumak istediğiniz her resim grubu için, bu adrese
, exif verilerini içeren orijinalin 2.1 küçük bir jpeg sürümünü içeren bir e-posta gönderin .
2.2 RAW orijinalinin MD5 sağlama toplamı.

Google Mail güvenilir bir depo olduğu için
1. e-postanın tarihi, kayıt tarihinin kanıtıdır
2. MD5 sağlama toplamının kaydı, orijinal olanın yalnızca RAW orijinaliyle eşleşeceği için, orijinalinin size ait olduğunun kanıtıdır ve yalnızca E-posta hesabının şifresini biliyorsun. (RAW orijinali dahil olmak üzere, Google Mail’deki depolama payınızı hızla tüketebilir)

Bu sorunu çözmek için dijital depolar tedarik eden ticari varlıklar vardır. Hepsi tek bir akut problemden muzdarip - 10 yıl boyunca hala var olacağına dair hiçbir güvenceniz yok. İş modelleri başarısız olursa, telif hakkı kanıtınız buharlaşır. Şu anda, ulusal arşiv organlarının dışında, Google muhtemelen en iyi seçeneğimizdir.

— Labnut
kaynak

1

Hmmm, ilginç. Mahkemeye çıkacak olsaydı, zaman damgasının doğruluğunu kanıtlamak için Google’dan birini mahkeme celbi çıkarmak zorunda kalacaktınız. Bu muhtemelen sizi Google'da hiçbir arkadaş yapmaz. :)

— mattdm

@ mattdm: ticari hukuk davalarının mutlak kanıt değil, olasılık dengesi ile ilgili olduğunu unutmayın. Sadece rakibinden daha iyi kanıtlara ihtiyacın var. Örneğin, Google’ın duruşu, güvenilirliği ve önceliğine tanıklık etmek için uzman bir tanık çağırın. Google’ın son derece iyi bir üne sahip olması durumunda, rakibinizin kanıtlarınızın kötü olduğunu gösteren olağanüstü zor bir zaman geçirmesi gerekir.

— fıstık

1

Bilmiyorum. Diğer tarafın sadece bir e-postanın bir ulaşım aracı olarak güvenilmezliği, dijital bilgilerin sahteciliği kolaylığı, Google'ın milyonlarca sunucusundan birinde yanlış yapılandırılmış bir saatin olasılığı hakkında konuşması gerekebileceğini düşünüyorum. iyi bir önlem MD5'in kırıldığını söylüyor. Birdenbire teknik olmayan bir jüriye kafa karıştırıcı geliyor.

— mattdm

1

@mattdm: e-posta rutin olarak çok sayıda davada (bazıları Microsoft'u utandırmış olanlar dahil) kullanıldı, bu yüzden onlar için yasal sistemde yüksek derecede kabul görüyorlar. Artık temelleri kanıtlamak gerekli değildir. Bizim durumumuzda, bir kişinin avukatının e-postanın kopyalarını veren ve benim şifremi kullanarak hesaba eriştiğini belirten bir açıklama yeterli olacaktır.

— labnut

Peki, sağduyu için bir puan. :)

— mattdm

1

Aşağıdakilerden hangisi sizin için daha önemli?

Bir "tüm hakları saklıdır" telif hakkı: İnsanların fotoğraflarınızı bloglara eklemek gibi herhangi bir amaçla kullanma iznine sahip olmaları gerekir . Bu size maksimum kontrol sağlar .
"Bazı haklar saklıdır" telif hakkı: İnsanlar, size kredi verdikleri ve işinizi satmadıkları sürece fotoğraflarınızı kullanabilirler. Bu, yaratıcı çalışmanızın diğer insanlar tarafından yapılan yaratıcı çalışmayı teşvik ettiği bir kültür yaratır . Fotoğraflarınızı bloglarda veya YouTube videolarında kullandıklarında, çalışmanızın hedef kitlesini artırırlar . Ayrıca , fotoğraflarınızdan hangisinin beğendiği ve yeniden kullandığı hakkında değerli geri bildirimler alırsınız .

"Bazı haklar saklıdır" istiyorsanız, Creative Commons lisanslarına bakın. Özel gereksinimlerinize göre anlaşılması ve yapılandırılması kolaydır.

"Tüm hakları saklıdır" varsayılan telif hakkı durumudur, ancak bu size her zaman bir sanatçı olarak en iyi şekilde hizmet ettiği anlamına gelmez. Göz alıcı bir tartışma için Lawrence Lessig'in "Özgür Kültür" adlı kitabını şiddetle tavsiye ediyorum.

— cberzan
kaynak

Bu sitedeki tüm içeriğin (bu soru ve cevap dahil) bir Creative Commons lisansı altında lisanslandığını kaydetmeye değer .

— mattdm

Bu cevap, telif hakkını görüntü kullanma hakkıyla yanlış bir şekilde birleştirir. Telif hakkı bir mülkiyet meselesidir. Sadece bir tür telif hakkı vardır. Telif hakkı sahibi, görüntüyü kimin kullanacağına karar verebilir, ancak bu kararlar telif hakkını hiç etkilemez.

— David Richerby