Fotoğrafları istediğim gibi kullanabilmem için sözlü izin vermişti, ancak artık daha yakın olmadığımıza göre, başka türlü karar verdi.
Bu yorum durumu yasal olarak biraz daha kıllı yapar. Gerçek şu ki, fotoğrafçı açıkça kabul etmedikçe veya kabul etmedikçe, burada geçerli olmayan bazı kenar durumlar dışında (örneğin başka bir fotoğrafın veya resmin bir fotoğrafı) fotoğrafın konusuna bakılmaksızın fotoğrafın telif hakkı her zaman fotoğrafçıya aittir. aksi takdirde.
Bunu zorlaştıran şey, fotoğrafçının size uygun gördüğünüz şekilde fotoğrafları kullanma izni vermiş olması, ancak daha sonra iptal etmesidir. Telif hakkına sahip olmak, bir kişinin kullanım izinlerini istediği zaman geri çekmesine izin vermez.
Yasal olarak izni iptal etmesine izin verilip verilmediği sizin yargı yetkinize bağlıdır ve mahkemeye gidecekseniz, sonuç muhtemelen hakime ve avukatların konuyu sunmada ne kadar iyi olduğuna bağlı olacaktır. Yazılı bir sözleşme olmadığı için, size istediğinizi yapma lisansını vermeyi de reddedebilir.
Bununla birlikte, konunun yasallığı çoğunlukla önemsizdir. İkinizin de bu kadar önemsiz bir konuda mahkemeye gitmesi olası değildir. İşin özü etik ve pratikliktir: Fotoğrafları fotoğrafçının isteklerine göre kullanmak etik olarak doğru olur mu? Fotoğrafçının daha önce verdiği izni iptal etmesi etik olarak doğru mu?
Web sitenizde fotoğrafçının adını bile belirtmek istemediğinizden dolayı (aksi takdirde soruyu sormazsınız), ikiniz arasında çok fazla kötü kan olduğunu varsayıyorum. Fotoğrafları yasal veya etik olarak kabul edilip edilmediğine bakılmaksızın iradesine karşı kullanırsanız, durumu ne kadar kötüleştirir?
Uygulamada durumu daha fazla tırmandırmamanızı ve sadece istediği gibi web sitesinde kredi vermesini, başkasının köpeklerin fotoğraflarını çekmesini veya stok fotoğrafına birkaç dolar harcamasını öneriyorum.