Başkaları tarafından fotoğraf makinemde çekilen fotoğrafların sahipliği konusunda endişelenmeli miyim?


19

Parti gibi bir sosyal etkinlikte bulunuyorsanız ve birisi kameranızın birkaç fotoğraf çekmek için ödünç almasını istiyorsa (genellikle fotoğrafçıdan olacaktır!), Telif hakkı sorunlarından endişe duyuyor musunuz?

(Hırsızlık korkusu, hasar, lens üzerindeki parmak izleri, fırsatları kaybetme ve sizden başka birinin gerçekten makul bir fotoğraf çekebileceğine dair alaycı şüpheniz gibi bir çok sorunu göz ardı edin.)

Geçenlerde bir (amatör) fotoğrafçı ile konuştum.

  • Çektikleri fotoğraflar üzerinde telif hakkı talep edeceklerdi. Bunun düşük bir risk olduğunu, ancak adil olduğunu düşünüyorum: Başka bir anlaşma olmadan, telif hakkı, çekimi yapan kişiye aittir, kameraya sahip olan kişiye değil, değil mi? Işığın bir kişi tarafından kurulduğu durumlarda, bir başkasının kompozisyonu, üçüncü bir kişinin yarattığı konu vb.

  • Çektiği diğer fotoğraflarda (yanlış) telif hakkı talep edebilirler.

Bu bana oldukça mantıklı gelmiyor. Fotoğrafların onlar tarafından çekildiğini kanıtlamak için borçlunun olacağını düşünürdüm.

Saf mıyım? Bu sana oldu mu ve / veya bununla ilgileniyor musun?

Güncelleme: Bu senaryoda, telif hakkının düzenlenmesi konusunda önceden bir anlaşma yapılmadığını varsayıyorum.


3
Ah evet, şimdi görüyorum ... Arkadaş: "Kameranı deneyebilir miyim?" Siz: "Elbette, bu telif hakkı feragatnamesini imzalayın." Arkadaş: "WTH?"
Bernhard Hofmann

3
Bunu görmen gerek. Wikipedia bir maymunun bir adamın fotoğrafına sahip olduğunu ve ona kredi vermeyeceğini iddia ediyor. telegraph.co.uk/technology/news/11015672/…
user4894

1
Kamerayı ödünç verdiğinizde ucuz, küçük ekstra SD kartlar getirin ve kart ayırma alıştırması yapın ....
rackandboneman

Yanıtlar:


21

Birisinin düğünlerde benim fotoğrafımı çekmekte ısrar etmesi, "tüm bu fotoğrafları çekiyorsun ama bahse girerim hiç kimseye sahip değilsin!" Aslında hemen hemen her birinde bir fotoğrafım var! Burada en iyilerden bazıları var:

Reddedilmeyi kaba buluyorum, bu yüzden fotoğrafları kullanmıyorum (genellikle yine de odak dışındalar). Aslında olayı hatırlamak için fotoğraflara sahip olmayı çok seviyorum, ancak çift talep etmedikçe her durumda çok nadiren albümde yer alıyorlar. Fotoğraf makinemi güvendiğim birine verdiğim durumlarda, genellikle önce ve sonra zeminin fotoğrafını çekeceğim ve sonra fotoğraflarla bir şey yaparsam uygun bir atıf ekleyeceğim.

Gördüğüm tek zor durum, bir yabancı bir olayda kameranızı kullandığında ve istemciye göndermek istediğiniz iyi bir görüntü ürettiğinde, ancak gerçekte kimin aldığını bilmediğinizde. Bu durumda, muhtemelen yetim eserleri mevzuatı altında kullanmaktan kurtulabilirsiniz , ancak gerçekten sırtınızı örtmek istiyorsanız görüntüyü kullanmayın!

Birisi kameranızla, hiç de zor bir durum olmaması gereken, değerli olduğu bir fotoğraf çekerse, ondan kredi veya kâr istemezsiniz! Başkalarının kameralarıyla çekim yaptığımda, fotoğrafların bir kopyasını günde mümkün olan her şekilde elde etmek için elimden geleni yapacağım. Bu, herhangi bir anlaşmazlığı başlamadan önce önler!


3
Atıfın tartışılmasını zorlaştırmak için kitap sonu çekimleri yapmak harika bir fikir. Bu kişiler dahil olmadan fotoğraflarınızı nasıl elde edersiniz?
Oddthinking

2
Ham dosyanın mülkiyeti 9/10 kanunun mudur? Kesinlikle ayrıca bookend fikri için +1. Yine de çalışan bir sanatçı olarak, kameranızı birisinin çalıştırmasını meşru bir sanatsal eylem olarak başarılı bir şekilde savunabileceğinizi ve yine de işi 'yarattığınızı' iddia edebileceğinizi düşünüyorum.
Ocak'ta atroon

3
@atroon Bu çok ilginç bir nokta, kamerayı kurarsanız, deklanşör hızı diyaframını ve ISO'yu seçer, flaşı programlar ve tüm post prosesleri yaparsa, deklanşör düğmesine kimin gerçekten bastığı önemli mi? Gregory Crewdson gibi insanların kamerayı kendileri kullanmasalar bile kendilerini fotoğrafçı olarak gördüklerini biliyorum.
Matt Grum

7

Paranoyak gibi görünebilir, ancak belirli koşullar altında gerçek bir sorun olabilir.

Bir an için arkadaşınızın kameranızı aldığını ve sosyal bir sahnenin fotoğrafını çektiğini düşünün. O akşam kameranızdaki tüm fotoğrafları iş akışınızdan geçiriyorsunuz ve meraktan çıkıp arkadaşınızın fotoğrafını inceliyorsunuz. Şaşkınlığınıza göre, arka planda, evli ve çok tanınmış bir politikacının güzel bir gence yakından sarıldığını görüyorsunuz. (Bunun kim olduğunu tahmin ettiğiniz için ödül yok)

Yinelemesi ve kötü yargısından öfkelenerek fotoğrafı çeşitli gazetelere iletir ve sosyal sitelerde yayınlarsınız.

Ertesi gün arkadaşınıza gösterin, ona ne yaptığınızı neşeyle söyleyin. Şaşkınlığınız için sizi öfkeyle açar, sizi telif hakkı fotoğrafını çalmakla ve ona önemli finansal fırsatlara mal etmekle suçlar. Sonra gelir kaybı için dava açar.

Sorun, kameranızdaki bir fotoğrafın size ait olduğunu varsaymanın kolay olmasıdır. Biliyorum çünkü karım kameramda bir fotoğraf çekti ve onu kullandım ve mutlu olmamasına neden oldum.
Yanıt basittir, yalnızca sahip olduğunuzu açıkça bildiğiniz fotoğrafları kullanın.


Bu risk, kameranızı ödünç vermeyi reddetmenizi haklı çıkaracak kadar yüksek mi? (Bunun öznel bir soru olduğunu takdir ediyorum.)
Oddthinking

5
Eğer varsa bilen fotoğraf arkadaşı tarafından çekildiği, ben yayın ihtiyaçları için yaptığı izin aranacak kabul etmek gerekir. Bu, kesilmeyeceğiniz anlamına gelmez. Sonuçta, işbirliğiniz olmadan, hiç fotoğrafı yok. Bir zor alan düşünüyorsan ne sen resmi aldı? Diğer zor alan, bana öyle geliyor ki, işlem yapıldığında size izinler dolaylı olarak verilmiştir.
Oddthinking

5

Bence, amatör burada biraz fazla paranoyak olduğunu düşünüyorum.

Anlaşılan bir durum gibi görünüyor. Fotoğraf makinemi bir yabancıya ödünç verip vermeyeceğimi bilmiyorum ve fotoğraflarımın sahipliğini talep etmeye çalışan herhangi biriyle arkadaş olacağımı sanmıyorum.

Fotoğrafları kimin çektiğini kanıtlamaya gelince, eğer fotoğrafçı ise (söylediğiniz gibi), fotoğrafçının onları çekmediği oldukça açık olacaktır - artı, tripod / otomatik zamanlayıcı kurulumunun olmaması.

Şahsen, fotoğrafların sahibi kim olduğuyla ilgilenmiyorum; Seyahat ederken gf'imin yedek bedenimi kullanmasına izin verdim - fotoğrafçılık hakkında daha fazla bilgi edinir ve içinde olduğum bazı iyi fotoğraflar alırım. Onunla, fotoğraf sayfamda çektiği iyi fotoğrafları düzgün bir şekilde atıp göndermeme izin verildiğine dair bir anlayışım var. Bununla birlikte, onun dışında, araçlarım hakkında oldukça titizim ve onları arkadaşlara veya aileye ödünç vereceğim biri değilim, çünkü gezegende bir şeyleri bozduysa bir şeyin yerini alacak tek kişi olduğumu hissediyorum. sahipliğimde.


3
"Gf'm seyahat ederken yedek bedenimi kullanmasına izin verdim" gibi!
ysap

Fotoğrafçının fotoğraflarına itiraz edilemeyeceğini kabul edin. Bu ondan sonraki fotoğraf , endişe bu.
Tuhaf düşünceler

Anlaşmanın yapıldığı durumu ele almak için bir güncelleme ekledim. Kız arkadaşının durumu benim düşündüğümden oldukça farklı. İnsanların kırılmalar konusundaki kişisel sorumluluklarına gelince, bu açıkça göz ardı edilen "diğer birçok sorun" altındadır.
Oddthinking

@yasp: lol, iyi oynadı efendim. Güzel oynadı.
Alan

4

Evet, arkadaşınız telif hakkına sahip olacaktı, ancak bunu kanıtlaması son derece zor olurdu. "Onurunuz, tüm bu resimler başkası, bu 5 kritik olanlar hariç, onlar benim!" Ah ... iyi şanslar.


2

Birisine ekipmanımı bir süre ödünç verirsem, çektiği fotoğrafların yazarı olmamı sağlamaz. Benzer şekilde, kiralık dişli kullanırsam, kiralık dükkan ürettiğim her şeyden kesim almaz.

Bir etkinliği profesyonel olarak çekiyor olsaydım, muhtemelen kimsenin kamera ödünç almasına izin vermezdim, çünkü çoğunlukla kendim kullanmakla meşgul olurdum. Ancak, hala başka birisinin fotoğraf çekmesine izin vermek için böyle bir yasal sorun olduğunu düşünmüyorum, ancak bunları müşteriye teslim etmem çünkü o zaman Bob'un resimlerini kim verirken neden bir profesyonel tuttuğunu merak edebilirler. Matt'in bu tür resimleri tanımlamak için önce ve sonra zemini vurma çözümü bu konuda gerçekten yararlıdır.

Bunun amatör kullanımda herhangi bir sorun yaratacağını sanmıyorum ve yanlışlıkla arşivimden bir başkası tarafından çekilen bir resim satsaydım, onlara kârın uygun bir kısmını verme konusunda bazı anlaşmaya varmaya çalışırdım, beni ikna et, fotoğrafı gerçekten çektiler. Her neyse, arkadaşlarınızla parti yaparken telif hakkından endişe etmek biraz garip görünüyor.


0

Benzer bir sosyal ikilemle karşı karşıya olduğumda, amatör bir ekipmanla birlikteydim, önemli bir fotoğrafçı ile yerel bir görüş gezisi yapıyordum. Benim resmimi çekmek istedi ve o günkü tarihim ve ona kamerayı verirken yaptığım yorum, "Bugün bu kamerayla çektiğiniz fotoğrafların tüm haklarını saklıyorum." Birkaç güzel çekim aldı gülümsedi.

Bir profesyonel olmasam da, medyaya sahip olmadığında bir görüntü için hak iddia etmekle ilgili çok sayıda komplikasyon var. Kuşkusuz telif hakkı talep edilebilir, ancak görüntüyü onu kullanmak için uygun hale getirmek sorunlu olabilir. Sadece bu değil, aynı zamanda kamera kurulumu, post-processing, vb. Yoluyla görüntü yakalamada önemli bir rol oynadınız.

En azından birkaç çekim için kameranın ödünç alması durumumla, bazı öngörülemeyen kullanımların aşağı yönde olması durumunda sorunumu koruyabilecek münhasır olmayan bir hak kurdum.

Son olarak, yeni, belki de yeni ekipman taşırken, denemek isteyen başka birinin olasılığının arttığını not ediyorum.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.