Kaç tane fotoğraf tutmalıyım?


45

Dijital fotoğrafçılıkla başladığımda, yedek sürücüde çektiğim TÜM fotoğrafların bir kopyasını "tam da olsa" tutardım. Yıllar geçtikçe, daha acımasız kaldım, en kötü teknik çekimleri kalıcı olarak sildim (şiddetli odaklanma ve pozlama sorunları), ardından keskin olmayan çoğu çekimi sildim ve daha sonra "iyi" fotoğrafları silmeye başladım çünkü kopyalar veya ilginç olmayan.

Aile fotoğrafları veya belki de seyahat, vb. Fotoğrafları dışında, geri döneceğim çok az fotoğraf var.

Bu sürecin çok kişisel olduğunun farkındayım, ancak hangi fotoğrafların tutulacağına ve hangilerinin çöplüğe atılacağına karar vermeyle ilgili herhangi bir kural ya da kural var mı?

İlgili ve muhtemelen daha uygun olmayan bir soru; Tipik ciddi amatör fotoğrafların yüzde kaçı saklanıyor?


3
+1 harika soru. Diskte 30.000 görüntü var ve bunları yaklaşık 20 saatimi Lightroom 3.3'e aktarmakla geçirdim ve "diskten sil" ile acımasız olmaya başladım.
Jim Garrison

"Kaç fotoğraf tutmalıyım" - yüzde özeti:% 99, <1%, ≈100%,% 13,% 100,% 95-99
Jari Keinänen

Yanıtlar:


29

Haklısın, bu kişisel bir sorudur ve büyük ölçüde değişecektir, hızlı hareket eden eylemler gibi bazı durumlar genellikle daha yüksek isabet oranı oranına sahip olur, bu nedenle yararlı bir sayısal cevap alabileceğinizi düşünmüyorum.

Bunun için sloganım 'Sil arkadaşım' :) İlk önce teknik olarak mükemmel olmayan (son derece az istisna dışında,% 0.01'den az olan) bir şeyi sildim ve sonra ilgi alanı olmayan veya başka bir çekime çok benzeyen bir şeyi sildim .

Ayrıca kendimi kötü olanları vurmamak ve işe yaramak için zorluyordum, bu yüzden silmelerimin kalitesi artarken silme oranım düşüyor. Şimdi yaklaşık% 87 silme durumundayım. Geriye kalanlardan sadece% 5'i kapalı veya çevrimiçi olarak gösteriliyor ve yaklaşık% 2'si baskı olarak satılıyor veya yayınlara lisans veriyor.

Buna verdiğim en yaygın tepki 'depolama ucuzdur' ve katılıyorum, yalnızca depolama yönetiminin maliyetinin olmadığını buluyorum (ve işlemim oldukça otomatik.)


23
+1 "yalnızca depolama yönetiminin maliyetini bulamıyorum" - gerçekten.
rfusca

Aynen, şimdi yedeklerime bakmak
çekiyor

1
+1 Orada saklanan iyi fotoğraflardan gerçekten faydalanmak için çok fazla dosya kullandığımda nadiren "sadece durumda" resimleri silersem ne işe yarar ki?
Benjamin Cutler,

Çekimleri nadiren siliyorum, çünkü bir gün Google’ın (veya hangi toplumda olursa olsun) sonunda bize tüm yedeklemelerimden en iyi fotoğrafları alabilmemiz için bir araç sağlayacağını umuyorum. Hızlı ve kolay. Sadece bir kelime: bilgisayar görüşü.
Wok

@ wok Şimdi bu çok fazla işlem gücü gerektirecek. Google’ın sunucularını Alpha Centauri’ye aktaracak bir şey inşa edeceğinden şüpheliyim. Ve bilgisayarımda yanlış, yavaş, ('iyi' fotoğrafları el ile silmeye kıyasla) ve muhtemelen pahalı olan özenli bir şekilde eğitilmiş sinir ağını (duygular, insan nitelikleri, kalibreliğin sanatsal dokunuşları) çalıştırıyor ve muhtemelen ... Sanırım Onları kendim silmek üzereyim.
Mateen Ulhaq

20

Güzel soru. Bu hepimizin karşılaştığı bir konudur.
Cevabım iki bölümden oluşuyor:
1) mümkün olduğunca saklayın
2) fotoğraflarınızı dini bir şekilde düzenli bir şekilde etiketleyin.

1) Neden mümkün olduğu kadar koru?
Bakış açınız zamanla değişiyor ve 20 ila 30 yıl sonra fotoğraflarınız sanatsal değerlerini aşan tarihsel bir değer kazanıyor. Bunu 40 yılı aşkın film arşivimi taramaya başladığımda keşfettim.

2) Büyük sorun fotoğraflarınızı geri almaktır ve iyi bir etiketleme sistemi bunu mümkün kılar ve fotoğraf sayısını daha az alakalı hale getirir.


6

Bu yöntemi uyguluyorum: Çektiğim fotoğrafların neredeyse% 100'ünü bırakıyorum (gerçekten kötü fotoğraflar hariç). Ama bazen karımla birlikte> 2 yaşından büyük resimlere bakıyoruz. Bir resim hala herhangi bir duygu uyandırmıyorsa, bu resim Geri Dönüşüm Kutusu'na gider;)


+1
Silme

4

Ben tembel bir insanım. Fotoğrafları silmeyi sıkıcı buluyorum ... Aslında geçen ay JPEG'lerden RAW'lere geçtiğimden beri, nadiren fotoğrafları JPEG'lere bile dönüştürüyorum ve genellikle yalnızca ihtiyaç halinde yapıyorum. Burada bahsettiğiniz gibi, ne kadar depolama alanına sahip olduğunuz dahil olmak üzere birçok faktöre bağlı çok kişisel bir süreç olduğu için burada bir kural olduğunu düşünmüyorum. Silme oranımın, kapattığım görüntünün% 95-99'u kadar olduğunu tahmin ediyorum.


4

Kendi sorumun bir bölümünü cevaplamak için; Çektiğim yaklaşık 10000 fotoğraftan, tutmaya değer olduğunu düşündüğüm sayı birkaç düzine.

Burada, kişisel bir anlam dışında, gerçekten iyi olduğunu düşündüğüm fotoğraflar hakkında konuşuyorum.


4

Şahsen, çektiğim fotoğrafların% 99'unu saklıyorum ve orijinal kalitede tutuyorum.

Sadece gerçekten odak dışı / bulanık / az pozlanmış / grenli olanları çöpe atıyorum.

Ne yazık ki, çevrimiçi olarak yayınlanmayanlara geri dönsem bile, çoğu başkalarının görmesi için iyi değil :)

Her neyse, geri dönüp aylar önce nasıl ve nelerin fotoğraf çektiğini görmek güzel: hatalarından ders almanın iyi bir yolu.


3

Çekimden hemen sonra silmediğim her şeyi saklıyorum. Her ihtimale karşı. Neyse, bugünlerde sabit diskler ucuz.

Resimlerimin çoğu sanatsal açıdan kötü ancak bir şekilde bilgilendirici. Kötü renkler, örneğin güzel kompozisyon. Veya konunun kalitesi düşük olmasına rağmen daha büyük bir hikayede yerini aldı.

Yıllar önce bir kilisenin içinde bir resim çektim. Slayt güçlü bir şekilde az pozlanmış, başka bir deyişle siyahtı. Birkaç ay önce taramaya karar verdim. Resmin çoğunu kurtardım.


Harddrives ucuzdur, ancak iki yıl sonra 10000 kötü imajı sıralama zamanım değil.
rfusca

@ rfusca: Bu başka bir problem, kolayca saklayabilirsiniz, şimdi iyi bir bilgisayar aracının fotoğrafları sıralamasını bekleyin.
Wok

@wok - Bilgisayar bir şeyi sanatsal ya da tarihsel olarak önemli buluyorsa, yine de yaptığım anlamına gelmez.
rfusca

3

Ben (burada diğerleri gibi) bazı belirgin teknik detaylar için (netleme dışında) hemen sonra silinmediği sürece çektiğimin çoğunu saklıyorum.

(Online sonrası Ancak, eğer online sonrası) Ben istiyorum daha kişisel ayrıntı maruz bırakmayın sadece yüksek kaliteli fotoğraflar seçin. Her ne tür fotoğraf albümleri için aynı şey: Tüm fotoğrafları sadece ileride referans veya gelecek düzenlemeler için saklarım.


3

Öldüğünüzde, akrabalarınız tüm fotoğraflarınızı izleyecek ve olduğu gibi akrabalarına yakın olacak, yaşamınız boyunca derinlemesine duygusal bir yolculuk olacak. Orada bulundum, yaptım, tişörtü fazla sevmedim.

Ancak, dijital çağda, birbiri ardında doldurmaya devam ettiğiniz tüm disklerde ve yedekleme disklerinde gazillion fotoğrafları olacak. Hiç kimse hiç bu kadar dağınık, pikselleşmiş tarihinizden geçmeyecek. Hikayeniz, bu kitlelerden dolayı, bu fotoğraflar tarafından anlatılmayacak .

Bu yüzden benim tavsiyem, fotoğraf galerinizi düzenli ve ulaşılabilir tutmak.


Bir yandan bu doğru, ancak diğer yandan onları ne kadar iyi kataloglayacağınıza bağlı. Oldukça iyi organize olmuşlarsa, iyi fotoğraflara bakmak kolaydır ve sonra gerçekten merakla hatırladıkları şeylere bakmak kolaydır, bakılması gereken iyi fotoğraflara sahip olmak da güzel olabilir. İşin püf noktası, geniş bir koleksiyonu erişilebilir ve aranabilir yapmak için iyi bir kataloglamaya ihtiyacınız var.
AJ Henderson

@ AJHenderson - Evet, düzenli ve ulaşılabilir.
Esa Paulasto

1
Esa ile aynı fikirdeyim, şu anda kişisel bir tarihçi olarak tarih yazıyorum ve yıllardır profesyonel yazı ve yayıncılık yapıyorum. Birisi hikaye anlatmak istediğinde, en önemli kısımları çıkarır ve gerisini dosyalar. Çok şey her zaman kalite veya zenginlik anlamına gelmez. Sadece bir düşünce.

2

Çektiğim fotoğrafların 8 / 10'unu siliyorum. Bu 8 kişi yine de bir hard diskle sonuçlanacak ve kendim dahil hiç kimse onları görmeyecekti.


2

İşlemim şudur: İlk önce teknik olarak kötü tüm fotoğrafları sıralarım.

Sık sık farklı ayarlar, bakış açısı kullanarak veya sadece herkesin gülümseyip açık gözlere sahip olduğundan emin olmak için bir sahnenin fotoğraflarını çekerim. :-) Bir sahnenin hala çok iyi fotoğrafları olsa bile, en iyisini seçip kalanını silerim .

Bu noktada, genellikle resimlerin üçte biri gider. Sonra onlara yıldız derecelendirmesi verdim:

  • 3 yıldız kısa listedir, genellikle fotoğraf kitaplarına da aday olur
  • 2 yıldız sadece resimlerle gerçekten ilgilenen insanlara gösterdiğim tam liste
  • 1 yıldız genellikle enstantanedir ve çekimler sırasında benimle birlikte olan insanların hatıraları olan resimlerdir.
  • 0 yıldız benim için hammaddedir, örneğin işlemden sonra oynamak

Daha sonra 3 yıldızlı fotoğraflar, ardından 2 yıldızlı fotoğraflar için RAW dönüşümünü yapmaya başladım. Tüm dikkatini çekiyorlar. 1 yıldız resimler genellikle varsayılan ayarlarla yalnızca jpg'ye dönüştürülür. 0 yıldız sadece gerektiğinde kullanılır.

3 yıldızlı ve 2 yıldızlı fotoğraflar genellikle teknik olarak iyi fotoğrafların% 25'ini oluşturur. Gerisi birkaç yıldız ile 1 yıldız.

Sonuçta, resimlerin çoğunluğunu en azından RAW formatında tutuyorum. Ancak sistemim bana izin veriyor

  • hazır en iyi resimlerin kısa bir listesine sahip olacağım, bu yüzden insanları ölümüne sıkmıyorum
  • işlemden sonra orijinal resim sayısının bir kısmına odaklanır

2

Aşağıdakilerden başka basit bir cevap yok:

1) Şüphe ettiğimde imajı sakla

2) görüntü herhangi bir şekilde kullanılabilirse veya ekli herhangi bir hatıra varsa

Ama başka? Bazı insanlar 10 tane mükemmel çekim yapabilir, bazılarında 1000 tane kötü çekim olabilir ... Diyelim ki, gereğinden biraz daha fazla tutmanın bugünün sabit diskleriyle yapması kolay.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.