Bir FD-EOS adaptörü satın almaya değer mi yoksa yanlış bir lensi değiştirmek daha mı iyi?

Geçenlerde bir manuel odak aldım (manuel beni rahatsız etmediğinden) 100mm ana makro lens . Ancak, satın alma sırasında bunun bir FD lens olduğunu fark etmedim. (Ben bir hobim; Canon'un bir noktada lens yuvalarını değiştirdiğini bilmiyordum.)

Bir yandan, bu adamla deney yapmak istiyorum. Ve kaliteli FD lensler kullanılan pazarda nispeten ucuzdur, bu yüzden adaptörler buna değerse, muhtemelen daha fazla (ve daha çeşitli) cam alabilirim. Öte yandan, FD-EOS adaptörleri hakkında okuduğum her şey oldukça çelişkili. İçinde olduğu gibi, bazı insanlar onlar tarafından yemin ediyor, diğerleri ise tamamen işkembe olduklarını düşünüyor.

Hâlâ değişim dönemi içindeyim ve bu lensi , aynı fiyata oldukları için zaten satın alma konusunda attığım 50 mm'lik prime için kolayca değiştirebilirim .

Akıllıca seçim hangisi olurdu?

Genel olarak EF yuvası için bir FD lensi kullanmaya çalışmanın değmez olduğunu söyleyebilirim. Bunun nedeni, EF yuvasının daha büyük bir kayıt mesafesine, yani sensör montaj parçasına olan mesafeye sahip olmasıdır, böylece herhangi bir basit FD - EF adaptörü bir uzatma tüpü gibi davranır ve birkaç metrenin ötesine odaklanamazsınız!

Canon, odak mesafesini düzelten ancak odak uzunluğunu 1,1 kat arttıran cam elemanlı bir adaptör üretti, sadece telefotolarla kullanılabilir ve optik kaliteyi düşürür. Bu adaptör esas olarak uzun Canon camına önemli yatırımları olanları yatıştırmak için üretildi ve oldukça nadirdir. Muhtemelen insanların bu tip bir adaptörü "işkembe" olarak görmelerinin nedeni budur. Bu bağdaştırıcının Canon ile karşılaştırılabilir üçüncü taraf sürümleri de vardır (yani hala iyi değil).

Bununla birlikte , söz konusu mercek bir makro mercek olduğundan, basit bir mekanik adaptör kullanabilirsiniz ve sonuç , minimum odak mesafesinde bir azalma olacak ve büyütmeyi artıracaktır. Bu lensi makro çalışması için kullanmayı planlıyorsanız, problemi adapte edebilmelisiniz, ancak başka bir şey için yararlı olmayacaktır. Camsız bir adaptör optiklerden ödün vermeyecektir, bu da muhtemelen adaptörlerle ilgili karışık görüşlerden sorumludur.

En azından diyafram kolunu devreye sokabilecek bir adaptöre ihtiyacınız var, böylece durdurabilirsiniz (makro çalışma için neredeyse gerekli). sizin için diyafram açıklığı varsa, diğer adaptörlerden birinden camı çıkarabilirsiniz.

Bu arada, 50 f / 1.8 iyi fiyat değer olduğunu, bu yüzden satın alabileceğiniz zaman için makroyu tutsanız bile alışveriş listesinde bırakacağım.

Bunu düşünme, takas etme bile.

EF gövdesine bir FD lens takmak için ya optik elemanlı bir adaptör (görüntü kalitesi kaybı + odak uzaklığı çarpanı) ya da optik elemansız bir adaptör (sonsuz odak kaybı) kullanılması gerekir. Her iki durumda da, Canon'unuzda eski bir lens kullanmak istiyorsanız, diğer ucuz, iyi camların büyük bir seçimi var - M42 montajında, C / Y montajında ​​vb.

Kısa cevap: evet, ama sonuçları sevmeyeceksiniz.

Daha uzun cevap: o eski lensler kesinlikle eğlencelidir :) ... ama yine de sonuçları beğenmeyeceksiniz. İşte bazı ayrıntılar:

Orada olan adaptörler ve ucuz glassless olanlar tarafından can (yani sonsuzluk odağı izin vermez - bunlar temelde uzatma tüpleri gibi hareket) ya da camla adaptörler sonsuzluk odak izin vermek ancak farklı kalitede olduğunu (eğer hazırız ne kadar bağlı ödeme - Canon, onlarca yıl önce profesyonel fotoğrafçılara FD'den EOS'a geçiş konusunda yardımcı olmak için son derece pahalı bir resmi adaptör bile yaptı.

Ne yazık ki, kaliteniz gerçekten acı çekecek. 30D'mi aldığımda birkaç FD lens aldım (taç mücevherim 135 / 2.8, güzel ve duyarlı ve hafifti) ama adaptörüm ile kullanmak için onları 2-3 durakta durdurmak zorunda kaldım CA olmadan iyi resimler almak için sipariş. Hala 135'i kullanmayı sevdim ve doğru ışıkta f / 2.8'de her seferinde iyi bir resim elde edebilirim, ancak tüm pratik amaçlar için 135/8 idi ve 135 / 8 ve resimler için çıkarmak istiyorum.

135 ve camsız adaptörle, maksimum odak mesafesi yaklaşık 6 feet idi. 300 mm'de 100-300 ile, maksimum odak mesafesi, diyelim ki bir evden 15 metre uzaklıktaydım ve iki katlı bir evin üstündeki bir şeye zar zor odaklanabiliyordum, bu ne yani, 25 feet? Buralarda bir yerde, camsız bir adaptör ile 50 mm'lik bir lensin maksimum odak mesafesini hem hesapladığım hem de deneysel olarak belirlediğim bir soru var (güzel değildi).

Siz olsaydım, lenslerinizi kesinlikle atmazdım: Camsız bir adaptöre birkaç dolar harcar ve sonsuz odaklamaya izin vermek için camlı bir adaptöre birkaç tane daha harcamayı düşünürdüm. Camsız adaptörü kullanarak daha geniş diyafram lenslerinizi makro lenslere çevirebilirsiniz (35-70 f / 3.5-4.5 ile bir tane kullanıyorum, ancak ufacık diyafram odaklamayı zorlaştırıyor ve f / 2 almak istiyorum veya bu amaç için daha geniş lens) ve bazı deneyleri gerçekleştirmek için camlı adaptör. Ama eminim ucuz bir plastik yavaş tüketici modern lensi (özellikle görüntü kalitesinde de büyük bir rol oynayan modern kaplamaları olan) ile pahalıya göre bir adaptör gerektirmeyen daha iyi fotoğraflar elde edersiniz. Bir adaptör ile hızlı hızlı lensler.

Kötü haberlerin taşıyıcısı olduğum için özür dilerim ... ve eğer beni yanlış ispatlayabilirsen, duymak isterim!

Değişim tavsiye ederim. Canon FD 135 / 2.8'im vardı ve harika bir objektifti, kullanımı çok hafif ve eğlenceliydi, ancak FD-EOS (camlı) ile keskin, CA içermeyen fotoğraflar elde etmek için f / 8'e kadar durdurmak zorunda kaldım , sonsuz odaklama için) adaptör. Bu şekilde bazı iyi resimlerim var, ancak 135/8 lens o kadar da ilginç değil. FD 35-70 f / 3.5-4.5'i, camsız FD-EOS adaptörlü, genişleticili (Matt Grum'un önerdiği gibi) bir makro lens olarak kullanmak için sakladım ve daha geniş bir maksimum değere sahip bir şey tercih etmeme rağmen iyi çalışıyor resim çekmek için durmadan önce odaklanmaya yardımcı olmak için diyafram.

Bu lens muhtemelen makro kullanım için iyi çalışsa da (iç mekanda kurulum yaparken f / 2 lensiniz olmasını isteyebilirsiniz), ancak her kullanışınızda çok hayal kırıklığına uğrayacağınızı düşünüyorum. Başka bir şey, sadece farklı bir lens almaktan daha iyi olacaksınız. Ayrıca, bunu alırsanız muhtemelen 2 adaptör almak isteyeceksiniz: biri camlı ve diğeri olmadan, adaptörlerde maliyetinizi iki katına çıkarıyorsunuz.

Buradaki oyuna biraz geç kaldım ama deneyimlerimi paylaşmak istiyorum. Jack ile aynı fikirdeyim! FD lenslerimi kullanmayı seviyorum (Canon 50mm, Vivitar 80-210). Her ikisi de fotodiox mavi halka adaptörlerine monte ettim. Onları Canon SL1'de kullanıyorum. Harika çalışıyor. Şüphe duyduğunuzda deklanşör önceliğini kullanın. Çok keskin ve 210 metreyi 50 metreye odaklayabiliyorum. Ayrıca karşılaştırma için bir EF70-300'üm var. Ana kayıp IS ama iyi ışık ile iyi. Küçük SL1 gövdesindeki FD lensler, dijital AE-1'e ulaşabildiğim kadar yakın.

Canon EOS M kamera (sensör kenara daha yakın) ve Canon EOS M EF-M Aynasız Kamera adaptör halkasına FOTGA Canon FD Montaj Lensi gibi bir şey kullanmak için şimdi iyi bir seçenek var.

Cam yok ve sonsuz odak. rüyalar gerçek olur.

Sonsuz odağı koruyan birçok FD ve FL lens için Canon EOS'a (modern EF lensler kullanan Canon kameralar) camsız adaptörler artık Kanadalı bir şirket olan edmika.com'dan edinilebilir. Metal yerine süper süper sıvı kristalin bir mühendislik polimeri kullanarak Jakub (Ed onun orta adıdır) EOS montajında ​​sonsuzluğa odaklanacak gerçekten, gerçekten ince adaptörler yapabilir. Bunun eski bir iş parçacığı olduğunu fark ettiniz, ancak aramalarda hala görünüyor, bu nedenle son mühendislik nedeniyle artık doğru olmayan bilgileri düzeltmeniz gerekiyor. Elbette, aynasızlığın ortaya çıkmasından bu yana, FD / FL lenslerin fiyatları önemli ölçüde arttı.

Görüntü kalitesinin düşeceğini söylerken insanların ne hakkında konuştuğunu gerçekten bilmiyorum. İçinde cam elementli bir adaptör kullanarak uyarladığım bir T2i ve Canon FD 50mm 3.5 makro lensim var ve birlikte çektiğim fotoğraflar, makro veya düzenli mesafe çekimleri olsun, daha keskin olamazdı! Mükemmel 20/20 vizyonum var ve böceklerin bazı makro çekimleri keskin netlikte her küçük ayrıntıyı gösteriyor! Eminim bu soruyu soran kişi muhtemelen ona cevap veren yanıtların sayısı nedeniyle lensi geri gönderecektir, ancak FD lensini tutmayı söyleyebilirim.