Gürültüyü giderirken açık gökyüzünde dairesel bantlama artefaktlarından nasıl kaçınabilirim?

RAW'da fotoğraf çekiyorum ve Darktable kullanarak dönüştürüyorum. Kamera Nikon D40, 55-200mm lens. Az sayıda fotoğraf, özellikle de açık mavi gökyüzü için, parazit yapmadan gürültüyü azaltamam. Her şeyi denediğimi iddia edememe rağmen gürültü giderme yöntemini değiştirdiğimde bu hala geçerli. Bunun bir çözümü var mı? Sorumu açıklamak için örnek:

1. Gürültü yok, halo artefaktları yok, ama can sıkıcı gürültü:

2. Çok hafif denoise (profilli, dalgacıklar, güç 0.097), halo artefaktlar:

Bu konuda herhangi bir düşünce takdir. :-)

Aslında bir hale artefaktı olarak gördüğünüzü tarif etmem. Bana posterizasyon gibi geliyor - gökyüzünün eğimini düzgün bir şekilde temsil etmek için yeterli ton yok. Sadece dairesel bir desende olur, çünkü bu görüntüde merkez daha parlaktır ve daha sonra tüm yönlerde eşit olarak azalır. Farklı bir görüntüde, aynı etki yatay veya ark bantları olarak görünebilir.

Yakından bakarsanız, bantlama aslında ilk görüntüde de bulunur, ancak gürültü onu maskeleyen bir tür renk taklidi sağlar.

Bunu 16 bitlik bir iş akışı (JPEG yerine RAW'dan TIFF'e) kullanarak muhtemelen azaltabilirsiniz, ancak ekranı normal bilgisayar monitörleri olacaksanız, bu pek yardımcı olmaz.

Yani, genel çözümler:

• Gürültüyü bırakın; o kadar da kötü değil . (Veya düzlemin etrafındaki alana yüksek NR uygulayın, ancak görüntünün geri kalanını yalnız bırakın - bkz. Darktable: maskeler .)
• Aynı yumuşatma etkisine sahip olacak ve size daha az sinir bozucu gelebilecek yapay tahıl / renk taklidi uygulayın. Aslında, bunu yukarıdakilere ek olarak bile yapmak isteyebilirsiniz, çünkü bahsettiğim gibi, yakından bakarsanız, eser ilk (notu olmayan) görüntünüzde bile belirgindir. Bunu Darktable'ın renk taklidi modülünü etkinleştirerek yapabilirsiniz .
• Kaydedilen pozlamayı önemli ölçüde artırın, böylece gökyüzü daha parlak bir mavi olur. Daha parlak tuşlardan seçim yapabileceğiniz daha fazla ton var ve daha sonra bunları daha az bantlamayla gökyüzüne "gerebilirsiniz". *

Bu özel durumda, başka bir seçeneğiniz var, çünkü gökyüzü özelliksiz: vinyet etkisinden kurtulun ve sadece uçağın etrafından oradan alınan düz mavi bir renkle değiştirin:

Daha sonra herhangi bir bantlaşmadan kaçınmaya özen göstererek yapay olarak hafif vinyet etkisi ekleyebilirsiniz.

* Bu, resim çekerken pozlama için geçerlidir. İnsanın ışığa tepkisi doğrusal değildir; iki kez ışık sadece küçük bir miktar daha parlak görünür - ancak kaydedilen verilerde önemli bir artış olur. Bu size bu değerleri daha geniş bir son aralıkta "genişletmek" için daha fazla alan sağlar. Birçok yeni ve üst seviye kamerada 14 bit RAW dönüştürme var, bu da sorunu daha az yapıyor, ancak D40 sadece 12 bit dönüştürmeye sahip, bu nedenle zor durumlarda önemli olabilir.

Bence gördüğünüz şey şeritleme veya posterizasyon. Bu, düzgün, sürekli tonların kademeli bir şekilde oluşturulduğu yerdir, çünkü bit derinliği (her bir pikseli temsil etmek için kullanılan bit sayısı) sınırlıdır ve piksel değerleri arasındaki atlama görünebilecek kadar büyüktür. Görüntü hala Darktable ve bu nedenle 16 bit (bantlamayı ortadan kaldırmak için yeterli) olduğundan, 8 bit ekran sınırlamaları nedeniyle eserler gördüğünüzü tahmin ediyorum.

"Sanırım" dedim, çünkü şeritlemeyi gördüğünüz görüntü sadece hafifçe kınandı ve kalan gürültü şeritlenmeyi önlemek için yeterli olmalı. (Bantlamanın tedavisi aslında görüntüye gürültü eklemektir.)

Bunun etkili hilesi, fotoğrafın çözünürlüğünü iki katına çıkarmak, çok az miktarda stokastik ton kısıtlamalı gürültü eklemek, çözünürlüğü orijinal haline getirmek ve daha sonra gürültüyü azaltmaktır.

Orijinalde zaten önemli bir bant var, bu arada ... herhangi bir gürültüden daha sinir bozucu buldum, ki bu oldukça az görünüyor.

Düzenleme: Bu iki fotoğraf farklı cihazlarda da farklı şekilde sunulur. MacBook Pro'mda bantlama gürültüden çok daha belirgindir ve retinal ekran tabletimde başka bir yol var.

Örneklenmiş kenar rengi ve orta renk ile dairesel 8 bitlik bir gradyan yaptım. Bu açıkça 8 bit nicemleme sorunu olmadığını göstermektedir.

Ayrıca kaynak, denenmemiş görüntüye de baktım ve orada da posterizasyon buldum!

Bu posterizasyon ilk görüntüde zaten var, kınamak sadece onu ortaya koyuyor.

Çoğu RAW dosyasında herhangi bir posterizasyon olamaz, çünkü sensör gürültüsü görüntüyü taklit eder ve nicemlemeyi etkili bir şekilde gizler.

Bunun için sadece iki olası neden görüyorum:

• fotoğraf makinesinde veya 3. tarafça işlenen görüntüyü düzenliyorsunuz ve dikkatsiz işleme kolayca posterizasyona neden olabilir. Birçok kameradan gelen JPEG'ler posterizasyona eğilimlidir
• Darktable'ın diğer işleme ayarları posterizasyona neden oluyor

İlk durumda, degradeyi manuel olarak düzeltmek dışında görünümü korurken kolayca sabitlemenin hiçbir yolu yoktur.

İkinci durumda, tüm işleme ayarlarını nötr hale getirmeli ve bir şey değiştirip değiştirmediğini görmeli ve ardından bantlamanın görünüp görünmediğini kontrol ederken ayarları tek tek tanıtmalısınız.