Fotoğrafçılar zum kullanmaktan kaçınır mı?

Çoğu lensin sabit bir diyaframı olmadığı için, çoğu fotoğrafçı ayarlarını ve yerleşik pozlamalarını bozmamak için zoom kullanmaktan kaçınır mı?

çoğu fotoğrafçı zum kullanmaktan kaçınır mı

Hayır.

"Çoğu fotoğrafçı" değişken diyafram açıklığına sahip zum objektiflerden kaçınırsa, piyasada değişken diyafram açıklığına sahip daha az zum objektif olurdu. Ayrıca, çeşitli odak uzunluklarında çok sayıda sabit diyafram zoom lensi vardır, bu nedenle fotoğrafçıların çoğu zum aralığında sabit diyafram açıklığına sahip olmak için zumlardan kaçınmak zorunda olmadığını söylemek güvenlidir.

Fotoğrafçılar tarafından profesyonel fotoğrafçılar anlamına gelebileceğinden şüpheleniyorum , ancak yine de farklı fotoğrafçıların farklı öncelikleri var. Spor fotoğrafçılığından mı bahsediyorsunuz? Yatay? Vesika? Moda? Fotomuhabirlik?

ayarlarını ve yerleşik maruz kalmalarını karıştırmaktan kaçının?

Bunun "çoğu fotoğrafçı" için büyük bir öncelik olduğunu düşünmüyorum. Yakınlaştırdığınızda veya uzaklaştırdığınızda, çekimi yine de önemli ölçüde değiştirirsiniz; tekrar maruz kalmayı düşünmek bu sürecin bir parçası olmalıdır.

Çoğu fotoğrafçı belirli bir çekim yapmak için çeşitli faktörleri ağırlıklandıracaktır. Uzaklaştırırken istediğiniz çerçeveyi alamıyorsanız, yakınlaştırırsınız. Ancak, bu alan derinliğini değiştirirse (diyafram açıklığı artık f / 2.8 yerine f / 4.5 ya da her neyse) alan derinliğinin çekim için ne kadar önemli olduğunu tartın. (Ya da tartmayın, yine de çekim yapın ve nasıl ortaya çıktığını görün.)

Bir kameradaki diğer parametreler gibi. Sadece daha az ışık olduğu için yüksek bir enstantane hızından vazgeçmezsiniz. Daha geniş bir diyafram veya daha yüksek bir ISO ile veya deklanşör hızı gerçekten önemliyse kendi ışığınızı ekleyerek telafi edersiniz. Veya daha düşük bir enstantane hızında dener ve daha makul bir çekim yapıp yapamayacağınızı veya belki de daha düşük bir enstantane hızında daha iyi görünen farklı bir çekim yapıp yapmadığınızı görürsünüz.

Diyafram açıklığınızı tamamen açık tutmak istiyorsanız ve lensiniz daha yakın zum seviyelerinde buna izin vermiyorsa, ya daha yakın hareket edersiniz (ayaklarınızla zum yapın), yine de zum yapın ve daha geniş alan derinliği ile ilgilenin veya çekimi farklı bir şekilde oluşturun . Her şey seçimlerle ilgili. Ancak çoğu fotoğrafçının çok sık zum yapmaktan kaçındığını düşünmüyorum.

Bence fotoğrafçılar arasında zoomlar hiç olmadığı kadar popüler. Modern kit zumunun bile optik kalitesi o kadar iyidir ki, özellikle daha geniş bir diyafram açıklığı gerektirmedikçe, bir prime kullanarak haklı çıkarmak zordur.

"Yakınlaştırma korkusu" uzun zaman önce en ucuz yakınlaştırmaların ciddi bir fotoğrafçı için önemli ölçüde uzlaşmaya uğradığı ve en ucuz SLR filminin bile varsayılan olarak 50mm f2'ye sahip olduğu dönemden gelir.

O günler geçti.

En ucuz DSLR'de gerçekten mükemmel yüksek ISO performansının ve modern kit lensinin iyi optiklerinin birleşimi ile, başka bir şey kullanmayı haklı çıkarmak genellikle zordur.

Birincil kaygının çekimi oluşturmak ve kompozisyonu çerçeveyi doldurmak olduğunu söyleyebilirim. Bundan sonra pozlama devam eder.

Çekimi oluşturmak, kendinizi ve kamerayı yeniden konumlandırmayı içerir ve çerçeveyi doldurmak, yakınlaştırmayı kullanarak uygun merceği VEYA seçmeyi içerir.

Bir yakınlaştırmanız yoksa, asal değerler arasında geçiş yapmaktasınız. Tüm ana lensleriniz aynı maksimum diyaframa sahip olur mu? Hayır , bu nedenle pozlama ayarları seçimi kritikse çekimi çerçeveledikten sonra yeniden düşünmeniz / ayarlamanız gerekir .

Çoğu insan bunun için endişelenmez. Bunu kesin olarak biliyoruz, çünkü a) değişken maksimum diyaframa sahip zoom lensler, değiştirilebilir lensler olmayan kompakt / nokta ve çekim kameralarında hemen hemen tek seçenektir ve bunlar satış noktası olarak sürekli artan zoom aralığı ile çılgınca popülerdir ve b ) değiştirilebilir lensli kameralara eriştiğinizde, düşük maliyetli zoom lensler yine geniş bir farkla en popüler olanlardır.

Ve yine çoğu insan için bu son derece makul, çünkü çoğu lens için uçlardan farkı sadece bir duraktır ve bu da otomatik bir modda çekim yapıyorsanız, ISO veya deklanşör hızının değiştirilmesinin gayet iyi olduğunu gösterir. . Sınırlara ulaştığınız düşük ışık koşullarında biraz sinir bozucu, ancak orada lensin yavaş olması çoğunlukla sinir bozucu, uzaklaştırıldığında biraz daha hızlı değil.

Bu kitlesel pazar tüketici fotoğrafçılarının Gerçek Fotoğrafçı olmadığı ve bu nedenle sayılmadığı argümanı olabilir. Ama öyle değil. Bu temel zoom lensler çok düşük maliyet ve bu fiyata bile nispeten yüksek üretim kalitesi olduğundan, çok iyi bir değerdir ve çalışan profesyoneller ve ciddi meraklı fotoğrafçılar arasında da popülerdir.

Elbette, bir ödünleşim var, ama bu dar. Manuel pozlama kullansanız bile, yine de diyafram açıklığının geniş ucunda olduğunuzda bir sorundur. Çoğu durumda, yine de f / 5.6 veya ötesinde olacaksınız .

Ama söz konusu, birçok kişi bunu değişken maksimum diyafram açıklığı ile önlemek yakınlaştırma lensleri. Bkz. Sabit bir maksimum diyaframa sahip bir lensin avantajları nelerdir? konuyla ilgili bütün bir Soru-Cevap için, ancak genel olarak, neredeyse tüm üst düzey zumların maksimum diyaframı aralık boyunca sabit tuttuğunu söylüyor. (Bununla ilgili daha fazla tartışma Sabit diyafram açıklığına sahip lensler de nasıl çalışır? )

Ve çok spesifik olmak gerekirse, tüm bunlar kesinlikle bazı insanlarda zum lenslerden kaçınan bir faktördür . Bu benim tek sebebim değil, ama kesinlikle yakınlaştırmama ve neredeyse on yıldır sahip olmadığım gerçeğine katkıda bulunuyor. Bu üst düzey sabit diyaframlı zoom'lar sadece pahalı değil, aynı zamanda büyük ve ağırdır. Fiyat ve ağırlık için, bunun yerine bir dizi gerçekten güzel, hızlı asal olabilir. Ben kesinlikle bu yolu olması gerektiğini savunarak değilim tüm fotoğrafçılar, hatta neyi Eğer bu endişelerinizi ve ekipmanları tercihleri içine faktör var olduğunu bulursak, ancak, utanma.

Fotoğraf çekme süresi kısa olduğunda, çoğu fotoğrafçı AE (otomatik pozlama) kullanır - bu nedenle diyafram açıklığındaki değişiklikler anında enstantane hızıyla telafi edilir. Manuel pozlama, diyaframı yine ayarlamak için yeterince zaman olduğunda genellikle çok kontrollü bir ortamda (örn. Stüdyo) kullanılır.

Sorunuzu cevaplamak için: hayır, tipik koşullar altında diyaframdaki değişiklikler gözle görülür bir sorun değildir . Kasten bir sorun yaratmadığınız sürece, örneğin hızla değişen koşullarda manuel çekim yaparak.

Fotoğrafçılar arasında çok aşağılık duygusu var, bu nedenle fotoğrafçılar arasında çok fazla duruş var.

Fotoğrafçıların " zum objektifleri kullanmadığı için asallar çok daha üstün" olduklarını iddia edecekleri bir zaman vardı (ve yine de gerçekleşiyor) . "Ayaklarımla yakınlaştırıyorum" yaygın bir ifadeydi. Muhtemelen bunun doğru olduğu bir zaman vardı, ancak yakınlaştırma donanımı düzeldikten sonra duygu uzun sürdü.

Ayrıca, otomatik odaklama ve otomatik pozlama ve hemen hemen her yeni geliştirme ile ilgili bu düşünceyi hatırlayabilirsiniz.

İnsanlar karmaşıktır, bu nedenle fotoğrafçıların değişimden kaçınmasının başka birçok nedeni vardır. Görüş kameralarından 4x5 ve 4x5'den 35 mm'ye hareket etmenin karışıklıklarını hatırlıyorum. Eminim cam plakalardan filme geçmeyi reddedenler arasında birçok ısıtmalı borsa vardı.

En iyi ekipman, yanınızda olan şeylerdir. Git eğlen ve fotoğraf çek. Kendi fotoğrafında ediyoruz mutlu size (ya da sen olmasan bile) sen nasıl olduğunu bildiren diğer fotoğrafçılarla ertelediği alamadım sözde fotoğraf çekmeye edilecek.

Onun çoğunlukla para ile ilgili. Çoğumuz sahip olduklarımızı kullanırız. Çok iyi sabit diyafram zoom lensleri satın alabilirsiniz, ancak bunlar çok daha pahalı olma eğilimindedir.Örneğin, Canon veya Nikon'dan sabit diyafram 70-200mm f / 2.8'lerin maliyeti 2.000,00 dolardan fazla veya Sony'nin 3000 dolardan fazla.

Eski bir Nikon DSLR'im olduğundan, para nesne olmasaydı, şu iki lensi satın alacağım: 24-70 (sabit) f / 2.8 ve 70-200 (sabit) f / 2.8. Bunlar muhteşem lensler, ancak set için set 4.000,00 dolara mal olacak. Ve belki de portreler için Zeiss Otus 85mm f / 1.4 satın alırdım (bu 4,500,00 dolar). Profesyoneller için, bu bir nesne olmayabilir, ama çoğumuz için çocuklarımızı futbol oyunları ve aile çekiyoruz, fiyat aralığımızın dışındayız.

Çoğumuz ölümlüler için, 18-200mm f / 3.5-5.6 gibi ucuz bir kit objektifi olan bir kamera kiti alıyoruz ve tele uçta yakınlaştırıldığında birçok gün ışığı durumunda bile yeterli ışıkla karşılaşmıyoruz. Bu lens yaklaşık 600.00 civarında alışveriş yaparsanız. Daha fazla ışığa ihtiyaç duyduğunuz portreler için 220,00 $ 50mm 1,8 alabilirsiniz. Her ikisi de ucuz, plastik kit lensler, neredeyse 10 kat daha pahalı pro versiyonları kadar keskin değiller, Onlardan yorulmadan çok önce düşecekler ve renkleri çok iyi işlemiyorlar. Ama çoğumuz sihir dergileri için kapak fotoğrafları çekmiyoruz.

Orijinal sorunuza geri dönüyorsanız: Bir futbol oyunu çekiyorsanız ve karşılayabileceğiniz tek şey (benim gibi) ucuz bir kit zumudur, o zaman kullandığınız şey budur. Ucuz 50mm sabit lensim var, 220.00 ama f / 1.8 geniş diyafram açıklığına sahip olmasına rağmen bu lensle futbol sahası boyunca hiçbir şekilde ulaşamıyorum. Çoğu durumda, gün ışığında bile, tele uca yakınlaştırılmış, ucuz zoom lensi tükeniyor, sağladığı en iyi f / 5.6, bu yüzden isoyu yükseltmek ve tahılla uğraşmak zorundayım. Evin etrafında veya daha yakın çekimlerde, 50 mm'yi kullanabilirim, ancak kompozisyon bir acıdır ve bazen çekim yapmak için yeterince yedeklenemezsiniz, örneğin evin içindeyseniz.

fotoğrafçıların çoğu, ayarlarını ve belirlenmiş pozlarını karıştırmamak için zum kullanmaktan kaçınır mı?

Hayır, çünkü çok yönlülüğün ve çalışma hızının gerekli olduğu bazı bağlamlarda, hiçbir şey bir zoom lensini yenemez. Ancak birçok profesyonel fotoğrafçı, bahsettiğiniz neden ve diğerleri için sabit diyafram yakınlaştırmalarını kullanır (sabit yakınlaştırmaların genellikle nispeten hızlı olması, yani f / 2.8 veya f / 4 açıkçası büyük bir teşviktir).

Hayır.

Fotoğrafçıların birinci sınıf lens kullandıkları bir duygu var. Bu, portre fotoğrafçıları ve stüdyo çalışması yapan insanlar için bir dereceye kadar doğrudur. Evet en iyi bardaklar birinci sınıf. Yani neyi kastettiğiniz doğrudur.

Ancak, yakınlaştırmanın çok önemli olduğu birçok alan vardır. Örneğin vahşi yaşamı vurmak gibi. Asal kullanan birçok fotoğrafçı olmasına rağmen, yine de yakınlaştırma için kefil olan birçok kişi var. Yakınlaştırmak için hayvanı hareket ederken izlemenize yardımcı olur sizden uzakta.

Yani genel olarak konuşmak gerekirse hayır. Onların seçimi, zumun varlığı veya yokluğu yerine mevcut en iyi camı temel alır.