Fotoğraflarınızın telif hakkı izni olmadan kullanıldığını nasıl tespit edersiniz?


15

İzniniz olmadan resimlerinizin ne zaman kullanıldığını nasıl anlarsınız?

Başka bir deyişle, resimlerinizin gerçek dünyada nasıl kullanıldığını nasıl bulabilirsiniz?

Telif hakkı ne olursa olsun, görüntüleri kullanan en üretken ortamın web, sonra baskı vb. Olacağını hayal ediyorum ... Görüntülerinizin kullanımını tespit etmenin yolları var mı? Eğer öyleyse, bunu nasıl yapıyorsunuz?

Yanıtlar:


10

Baskı hakkında bilmiyorum, ama web için .. http://www.tineye.com/ bu tür amaçlar için kullanılan bir ters görüntü arama.


2
TinEye'nin daha az güvenilir olduğunu buldum - fotoğrafımın Daily Mail tarafından
Rowland Shaw

1
Ya, karışık sonuçlar gördüm, daha iyi bir şey bilmiyorum. Mükemmel değil, şu kesin.
rfusca

@Rowland, Nasıl buldun? (Daily Mail'in uzun süreli çalışmasını içeriyorsa, benim sempatim var)
Ian Mackinnon

@Ian Bu durumda, bir arkadaşım tarafından devrildim; diğer fotoğraflarımdan herhangi birinin lisansın ötesinde kullanılıp kullanılmadığını izlemek tam zamanlı bir iş olurdu. Ayrıca bakınız: photo.stackexchange.com/q/856/21
Rowland Shaw

Katılıyorum. TinEye birkaç yıl önce harikaydı, ancak Google'ın SearchByImage'ı - neredeyse açık nedenlerle - çok daha iyi bir isabet oranına sahip.
Ryccardo

5

Http://www.imagerights.com adlı bir siteyi duydum , sadece resimlerinizi bulmakla kalmayacak, aynı zamanda ödeme almanıza da yardımcı olacak (Kesiyorlar, ama kötü değil, bu yüzden. ..) Bulucu hizmetlerini ücretsiz olarak kullanmanıza izin verecekler, sadece kurtarma hizmetlerini de kullanmanızı istiyorlar.


VAY, "% 50" oldukça sağlıklı kesim (fiyatlandırma sayfasını kontrol edin). Haksız olduğunu söylemedi, sadece biraz sersemledi.
rfusca

Eğer hiç bulamadıysanız% 0 olur. Ayrıca, bir şeye değer olan uygun atıf almanızı sağlar. Bu hizmetin profesyoneller için tineye göre daha yararlı olabileceğini düşünüyorum çünkü kapsamını fotoğrafınızdan yararlanan web siteleriyle sınırlıyor. Bazı küçük blog fotoğrafınıza bağlantı verirse kimin umurunda? Tineye çok fazla şey yapmaya çalışır ve bence bu yüzden kötü bir iş çıkarır.
rm999

@ rm999 - Haksız olduğunu söylemedim ... sadece bu kadarını beklemiyordum.
rfusca

Teknik olarak, küçük bir blog fotoğrafınızı çalıyorsa, yine de dava açabilirsiniz. Bu biraz kötü, ama ... Buna rağmen bakıyorum, 0 $ 'ın% 100'ü hala 0 $ ...
PearsonArtPhoto

3

Tineye dışında - ki o kadar da işe yaramıyor - yapamazsın. Dünya çok büyük ve hayranlarınızın veya temsilcinizin, çalışmanızın size bildirmek için kullanıldığını anlayamayacak kadar bilinmiyorsunuz.


3

Son zamanlarda birkaç yüksek profilli ihlal vakası geçiren David Hobby'nin (Strobist'ten) ününü sordum. Şöyle cevap verdi :

Sizin için bir şeyler fark eden 500 bin çift gözünüz var.

... bence kitleler için ihlal tespitinin durumu hakkında oldukça iyi bir eleştiri. : - \


3

Kesinlikle doğru yönde gittiğine inandığım bir hizmet var, resimlerinize dijital bir 'filigran' ekliyor ve ardından sürekli açık internette onları arayan bir arama motoruna sahip. Sadece internette yayınlamadan önce onları 'filigran' ve sonra "ödünç" sonra izlenebilir.

Bu şimdi mükemmel olmayabilir, ancak büyürse görüntü dizini kesinlikle bazı ses teknolojisinin temeli olacaktır. Açıkçası bu sadece görüntünün web üzerinde indekslenebilir olduğu dijital format için iyidir, basılı materyal bulamaz .. 500k çift gözün başka bir yazıdan bahsetmesinin tek yolu.

Filigranlı ve aranan 2.000 görüntü ile bir yıllık hizmet için 100 $ 'dan başlayarak kesinlikle en ciddi fotoğrafçıların ulaşabileceği yerdedir.

https://www.digimarc.com/DigimarcForImages/


0

Deneyimlerime göre Google Görsel Arama , TinEye'den daha güvenilir ve daha geniş bir veritabanına sahip. Arama alanının sağ tarafındaki kamerayı tıklayın ve bir bağlantı yayınlayın veya fotoğrafınızı içine sürükleyin.


-3

İzniniz olmadan resimlerinizin ne zaman kullanıldığını nasıl anlarsınız?

yapamazsın

Görüntü benzerliğini kontrol edebilen birçok hatalı sistem var, bunların karışık sonuçlarıyla ilgili çeşitli cevaplarınız zaten var. Bu sistemler zaten adil bir şekilde kullanılmıyor .

Web'de görüntüler barındırıyorsanız, hotlinking için programlı olarak kontrol edebilirsiniz , ancak hasar yapılır. İnternete bir şey koyduğunuzda, insanların eşyalarınızı kullanmasını engelleme umudunuzu kaybettiniz,

ve bu her şeyin güzelliği.

İnternet tamamen bununla ilgilidir, yaptığınız şeyleri paylaşır ve diğer insanların paylaşmasına izin verir. İnsanları durdurabileceğinizi düşünmek inanılmaz derecede boşuna . Herkes ülkenizde yaşamıyor ve bu nedenle herkes ülkenizin telif hakkı yasalarına uymak zorunda değil.

Eğer işinizi kullanan birini bulursanız, en azından kaynaklarından alıntı yapıp yapamayacaklarını sorun. Bunu yapmak kibar bir şeydir ve kibar insanlar çoğu zaman buna uyacaktır.


İnsanlar aşağı düştüğünde seviyorum ve nedenini açıklamıyorum.
zzzzBov

2
Bir sabun kutusu gibi hissettirdiğinden, internetin "paylaşımı" hakkında faydalı bir cevap almaya karar verdiniz.
rfusca

1
İlk bölüm yararlı, ikincisi ...
gerikson

2
"Yapamazsın" demek için biraz daha fazla gerekçe gerekir. Örneğin, Digimarc hizmetinin bir değeri var gibi görünüyor. Adil kullanıma gelince, ilk adım fotoğrafın nerede kullanıldığını bulmaktır, o zaman siz, sahibi, bağlamdan adil kullanım olup olmadığını veya kullanımı göz ardı edip edemeyeceğinizi belirleyebilirsiniz. Cevabınızın ikinci bölümüne gelince, Açık Kaynak ve Creative Commons'ı desteklerken ve bu nedenle yaratıcı paylaşım kavramına karşı duyarlı olduğum halde, her içerik oluşturucunun çalışmalarının olup olmayacağını ve nasıl olmasını isteyeceğini seçme hakkını göz ardı ediyorsunuz. paylaştı.
labnut 9:28

3
Uhhh, OK @zzzzBov ... tartışmalı smart @ ss cevapları (ve yorumları) muhtemelen size çok fazla oyun almayacak. Topluluk, karışık bir sürü karışıklık olmadan gerçekten yararlı cevaplar vermek için samimi çabalara değer verme eğilimindedir. Yine de tekrar denemekten çekinmeyin!
Jay Lance Fotoğrafçılık
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.