Daha uzun pozlama doygunluğu artırır mı?


18

Uzun pozlama sürelerinin artmış / geliştirilmiş doygunluğa yol açtığını ve manzara fotoğraflarının daha iyi doygunluk elde etmek için daha uzun pozlamalara izin vermek için ND filtreleri kullandığını okudum.

Bu doğru mu ve bu teknik hem film hem de dijital için geçerli mi? Dijital için doğruysa, neden? Elbette, duyular zamana bakılmaksızın belirli bir EV için aynı sayıda foton alır.

Ayrıca, artan doygunluğun kalitesi, PS'de doygunluğu pompalamaktan alacağınızdan çok daha farklı mıdır?


2
Her zaman, film için hafif pozlama altında renk doygunluğunu arttırdığı izlenimindeydim.
labnut

1
@ labnut: Negatiflerden mi yoksa kromlardan mı bahsettiğinize bağlıdır. Hafif aşırı maruz kalma gibi olumsuzluklar; düşük pozlama gibi kromlar. Velvia, bu alışkanlığın krom atıcılarını çoğunu kırdı - 50 yerine 64'te cansız atışlar yaptı. .

Yanıtlar:


8

Duymuş olabileceğiniz şey, daha iyi doygunluk isterken dijital çekimlerinizi modern DSLR'lerle biraz fazla pozlamanız gerektiğidir. "Veri kaybetmemeniz" için açıkta kaldığınız filme benzer şekilde, dijital çekimlerinizi açıktonları kırpmadan açıkta bırakırsanız, postada ayarladığınızda gürültüsüz daha iyi bir doygunluğa sahip olursunuz -işleme.

Bu düşüncenin ardında yatan neden, dijital sensörlerin gölgelerdekinden daha fazla bilgi toplamada daha iyi olması nedeniyle gürültüyü azaltmasıdır. Sensör içindeki ısı ve elektrik paraziti nedeniyle, düşük ışık ve gölgeler sensörlerin kendi hataları nedeniyle rastgele veriler alacaktır. Bu ISO ayarı ile artar.

Dijital bir çekimi, filmdeki gibi 1/3 veya 2/3 durağa maruz bırakırsanız, işlem sonrası sırasında düşük ışık ve gölgelerde parazitle uğraşma şansınızı artırırsınız. Bu, bileşimlerin karanlık bölgelerinde değerleri ve dolayısıyla gürültüden zaten mevcut olan hataları arttırmanın bir sonucudur.

Bu nedenle, birçok dijital profesyonel size 1/3 veya 2/3 durak aşırı pozlama yapmanızı söyleyecek, böylece post prodüksiyondaki durakları azaltabilirsiniz, çünkü sensör vurgularda daha fazla bilgi alır. düşük ışık ve gölgeler. Bu sadece 14 bit RAW'lara sahip yeni kameralarla gerçekten işe yarıyor, aksi halde vurmaların kırpılması ve çekimi az pozlamanız durumunda olduğu kadar bilgi kaybetme riskiyle karşı karşıya kaldınız. Bu, vurgulamalar ve gerçek benzeri yeterince güçlü olduğu ve değerler yeterince yüksek olduğu için sensördeki elektrik ve ısı girişimini geçersiz kıldığı için çalışır. Fakat yine de sonuçlar, kullanılan ISO ve pozlama uzunluğuna bağlı olarak değişecektir.


32-bit ham mı? Bunlar hangi kameralar? Örneğin şu anki Canon'lar en fazla 14 bit.
Conor Boyd

42 bit demek istedim, çünkü her biri 14 kişi için, ama yazım olmadan bile işleri daha karmaşık hale getireceğini anlayabiliyorum.
Benjamin Anderson

Aşırı pozlama gürültüye büyük ölçüde yardımcı olur, ancak doygunluğu iyileştirmez, aslında renk reprodüksiyonu için çok kötü olan bir renk kanalı kırpmasına (14bit ADC'niz olsa bile) neden olabileceği için yapmanız gerekenlerin tam tersidir!
Matt Grum

13

Öncelikle, daha uzun (güneş ışığı) maruziyetin doygunluğu etkileyeceği veya daha önce bu fikri duymadığım için herhangi bir neden düşünemiyorum.

Burada karışıklığa neden olabilecek birkaç şey var:

  • Daha uzun pozlamalar, herhangi bir ek ücret depolayamayacakları için tek tek piksellerin doygunluğuna neden olabilir. Ancak bu kelimenin tamamen farklı bir kullanımıdır.

  • Yapay ışık altında, akkor ve flüoresan ampullerin yaydığı spektrum 50Hz veya 100Hz'lik bir döngüde değiştiğinden ve birkaç tam çevrimi yakalamak istediğinizde daha uzun pozlama daha iyi renklerle sonuçlanabilir. Normalde kapalı alanda bir ND filtresine ihtiyacınız olmaz!

  • Manzara fotoğrafçıları, su veya diğer hareketli nesneleri bulanıklaştırmak için uzun pozlamalar elde etmek amacıyla ND filtrelerini düzenli olarak kullanır.

Gerçekten doygun renkler istiyorsanız, hafifçe az pozlama yapmanız gerekir. Bunun nedeni, RGB modelinde renkler daha doygunlaştıkça, genel ton o kadar parlak olmasa da, bir kanal diğerlerinden önce mümkün olan maksimum değere (ve kırpmaya başlayabilir) çarpabilir. Ayrıca renk gamı ​​(olası renk aralığı), orta tonlarda (orta parlaklıklarda) en yüksek seviyededir ve renklerin sayısını artırır ve tek bir renk (beyaz) olan en yüksek parlaklığa ulaşana kadar doygunluğu azalır. sıfır doygunluğa sahiptir!

Bu nedenle, aşırı aşınmayı (ve dolayısıyla doygunluğu azaltılmış renkleri) önlemek için bir ND kullanabileceğiniz durumlar vardır, ancak pozlama süresi (deklanşör hızı) ile ilgisi yoktur .


Orijinal kaynağı bulmaya çalışacağım. Gerçi kanalı kırpmamak için biraz az pozlama hakkında yararlı bilgiler olsa.
Ken

Aslında, herhangi bir şey varsa, çekiminizi daha az pozlamak için daha kısa bir pozlama süresi istersiniz (Matt'in söylediği gibi bir ND filtresi kullanmadığınız varsayılarak) /
Craig Walker

Bu slayt filmi çekmek için de bir ipucu değil mi? Belki aynı mekanizma yürürlüktedir.
gerikson

1
Karşılıklılık arızasının elektronik eşdeğeri ne olursa olsun, burada da bulunan belirli bir sensöre güvenebilirdi (hatırladığım gibi, hepsi Önceki Zamantaki Kodak'dı) ve zamanla kargo kült kullanımına yol açtı.

@ doğru olabilirsiniz ancak sorun daha uzun bir pozlama kullanan deklanşör değilse + ND filtresi fotoğraf makinesine gelen ışığın aynı miktarı olduğu için herhangi bir fark
yaratmamalıdır

3

Bu konuda hiçbir şey bilmiyorum, diyafram açıklığımı lensin daha keskin olduğu f / 8, f / 11'e almak için Şelale çekimleri ve güneşte ND filtreleri kullanıyorum.

Herhangi bir doygunluk artışı fark etmedim. Belki de bu söylenti, rengi biraz değiştirecek ucuz filtreler kullanan fotoğrafçılardan başladı. Bunu biliyorum çünkü geçmişte benim tek seçenek nerede bu ND filtreler :)


2

Her zaman mekanik deklanşörün zamanlamalarında doğrulukta olduğunu anladım: Çoğu modern kamerada bir deklanşörün iki hareketli perdeden oluştuğunu düşünürseniz, bir zaman olacaktır (gerçekten de kısa olsa da, her seferinde aynıdır). Tartışma amacıyla, bu mekanik hatanın getirdiği rastgele hatanın +/- 10 mikrosaniye olduğunu varsayalım; Daha sonra 1/8000 sn'lik (yani 1/8 ms veya 125 mikrosaniye) gerçekten yüksek bir enstantane hızında düşünürseniz, rastgele hatanın% 8 oranında dışarı çıktığını açıklayabilirsiniz. 1/500 sn'lik bir pozlama sağlamak için pozlamayı 4 durak aşağı çeken nötr yoğunluklu bir filtre uygularsanız, o 10 mikrosaniye hata, pozlama süresinin aniden sadece% 0,5'inden oluşur. Daha doğru pozlama süresi,


Rastgele varyasyonlar "deklanşör titremesine" neden olduğu için zaman aralıklarını çekerken bu çok önemli hale gelir, ancak pozlama problemleri çektiğinizde yeniden çekim yapabileceğiniz ve kamera ölçümü yapılmadığını gördüğünüz için fotoğraf çekerken sorun olacağını düşünmezdim. % 8 kadar doğru bir şekilde yine de birkaç fotoğraf çekeceksiniz!
Matt Grum

1
@Hayır bir histogram almadığınız ve bazı alışkanlıkların (ve tavsiyelerin) zorlandığı film günlerinde daha önemli. Ayrıca zamanlama güvenilirliğinin zamanla arttığını umuyorum. Tabii ki 10 mikrosaniye yerinde (tüm istatistiklerin% 85.4'ü gibi) oluşturuldu ve ampirik verilere dayanmadı (erişemediğim için)
Rowland Shaw

Bir nanosaniye 1x10 ^ -9 saniyedir. Mikrosaniye arıyorsanız, 1x10 ^ -6. 1/8 ms 125 mikro saniyedir.
Evan Krall

@Evan ayy. Benim kötü - sabit :)
Rowland Shaw

2

Dijital kameralarla ilgili olarak, bu tezin tahmin edebileceğim tek açıklaması düşük ışık koşullarında fotoğraf çekmektir. Burada genellikle iki seçeneğiniz vardır: pozlama süresini artırmak veya kamera hassasiyetini artırmak için (örneğin, ISO 1600'e).

Yüksek hassasiyet genellikle elde taşınırken keskin bir görüntü elde edilmesine izin verse de, fotoğrafın renkleri ve dinamik aralığı kaçınılmaz olarak zarar görür. Aynı koşullarda ISO 200'de çekilen uzun pozlama fotoğrafı tipik olarak daha hoş görünür - ulaşan renkler, daha yumuşak tonlar ve daha az gürültü. Ancak bir tripod gerektirmez. :)

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.