Canon EF-S 15-85mm ile ilgili sorun nedir?


17

Belki de bu soru metada olmalıdır. Canon EF-S 15-85mm ile daha yeni tanıştım. 2009'dan beri mevcut. Sadece neden photo_se_com veya okuduğum diğer fotoğraf sitelerinden hiç bahsedilmediğini merak ediyorum. Verilmiş, o zamandan beri dpreview ilan (gözden geçirilmedi) ve birkaç başka yerde buldum ve Amazon'da mevcuttur. Ama asla "hangi lensleri satın almalıyım" listelerinde görünmez.

Bana göre, bu, gündelik photog için mükemmel bir yürüyüş lensi (geniş gibi) gibi görünüyor ve evet, biraz yavaş ve evet biraz pahalı. Sorum şu: Bu lens ile göreceli anonimliğini haklı çıkaracak önemli sorunlar var mı? Dediğim gibi, böyle çok yönlü bir aralık için garip görünen photo_se_com'da hiç bahsedilmedi.


1
Söz konusu lensin ayrıntılı bir incelemesi: the-digital-picture.com/Reviews/…
Robert Koritnik

2
Aslında çok popüler ve birçok insan bu lensi seviyor. Mükemmel değil, profesyonel kalitede bir lens değil, ama çok yetenekli. Bu aralıkta en iyisini istiyorsanız, lenslerle dolu çok daha pahalı bir kitle bakarsınız. 17-55 f / 2.8, belki 10-22 ve 70-200 olan ana lens olacaktır.
dpollitt

Yanıtlar:


21

Standart 17 / 18-55 kit lensine göre çok fazla avantaj sağlamaz: küçük, değişken diyafram açıklığı (3.5-5.6), sadece biraz daha geniş bir uç ve sadece biraz daha uzun bir tele uç.

Hem "biraz daha geniş" hem de "biraz daha uzun" ihtiyacınız olmadığı sürece 700 $ 'ınızı ihtiyaçlarınıza daha iyi uyan bir objektife de harcayabilirsiniz: belki 10-22 mm f / 3,5-4,5 veya 18 -200 f / 3.5-5.6 , 85mm'de listelenen 15-85'ten daha hızlı bir diyafram sağlar.

Şahsen, 15-17mm aralığını feda etmeyi, 85'e ihtiyacım olursa kırpmayı ve 17-55 f / 2.8 gibi daha hızlı bir standart zoom elde etmeyi tercih ederim .

Kısacası, herhangi bir rolü (geniş / uzun / hızlı) iyi doldurmuyor; sadece biraz daha fazla yakınlaştırma özelliğine sahip bir kit yakınlaştırma lensidir.


2
EFS 10-22mm, L'lerime kıyasla bile en sevdiğim lenslerden biri. 17-55mm f / 2.8 sıklıkla L lensler ile karşılaştırılır ve 's keskinlik ve genel kalitesi için çok övülüyor
Benjamin Anderson

1
Kabul ediyorum, EF-S 17-55 f / 2.8 sadece yaklaşık. EF-S 15-85'ten% 30 daha pahalı ve f / 2.8 onu gerçekten çok yönlü hale getiriyor. Elbette, mükemmel bir lens değil, biraz hantal (özellikle lens kapağı takılıyken) ve açıkta fark edilen bir vinyet etkisi var, ancak keskin .
Jukka Suomela

1
@ 17-55 Jukka, 15-85'ten% 50 daha fazla. Yaklaşık 750 vs 1100 USD.
rm999 15:11

@ rm999: Tamam, anlıyorum; burada 730'a karşı 970 EUR ve amazon.de'da 642'ye 842 EUR oldu.
Jukka Suomela

@EvanKrall re: ilk paragraf - aslında 15-85mm 18-55mm ve 17-85mm lenslerden önemli ölçüde daha keskin, sadece 17-55mm f / 2.8 "pro kit lensinin" biraz gerisinde kalıyor.
Nayuki

14

Bu doğru bir cevap değil ama annem bu merceğe sahip ve namlu bozulması (en azından bana göre) 15 mm'de oldukça sakıncalı. Sadece hiçbir yerde bir lens gibi görünmüyor, bir süper zoo değil, hızlı bir normal zum değil, kir ucuz bir kit lensi değil, yukarıdakilerin hepsinden ödün veriyor. Belki de bu yüzden çok heyecan verici bulmuyorum.


2
Kesinlikle doğrusal bir geniş açı değil; 15 mm sonunda neredeyse tam kare bir balıkgözü mahsulü. “Namlu çarpıklığı” yeterince güçlü bir ifade değildir.

1
ancak 15mm; o kadar geniş olan çok az sayıda genel amaçlı yakınlaştırma var. Ortalama Joe için bence geniş her şeyden daha önemli; herkesi yılbaşı masasına nasıl çıkaracaksınız (en azından atlantiğin oda boyutlarının 'rahat' olduğu bu tarafı?)
Ken

Kit merceği oldukça geniş olan 18 mm'ye gider.
rm999

3
@Matt Grum: "Bu iki milimetre biraz pahalı görünüyor", sadece bu iki mms değil, 15-85 keskinlikte 17-85'ten çok daha iyi, yapı kalitesi sağlam ve IS daha iyi çalışıyor. Keskinliğini herhangi bir L optiği ile karşılaştırabilirsiniz. Canon çok kötü ilan etmedi ve EF-S L camı henüz yok.
fahad.hasan

2
@cabbey: Bu yorum partiye oldukça geç ancak "tam kare balıkgözü" teriminin tam kare (kırpma yerine) sensörlerle ilgisi olmadığını belirtmek istiyorum. Sıradan bir balıkgözü lens, genellikle her yöne tam 180 ° görüş alanı gösteren yuvarlak bir görüntü üretir. Görüntü, derin sualtından yüzeye bakarken gördüklerinize benziyor, böylece balık gözü görünümü veriyor. Tam çerçeve balıkgözü en geniş görüş alanını çerçevenin köşegenlerine gösterir; görüntünün geri kalanı kırpılır. Ait, onlar yapmak kırpma çerçeve sensörler için tam kare mercekleri olun.

5

"Hiçbir yerde lens" argümanını gerçekten anladığımdan emin değilim - 1.6 kırpma faktörünü hesaba kattığınızda aslında daha az tele olan Canon 24-105mm L gibi bir şeyle aynı şeyi söyleyebilirsiniz. 15-85 mm'den (24-128 mm eşdeğeri).

Açıkçası, yapı kalitesi (yine de muhtemelen o bölümdeki en iyi EF-s lensi) ve sabit bir diyaframa sahip olmayan bazı alanlarda kaybedersiniz. Birçok insan için bu büyük bir mesele değildir. Görüntü kalitesi açısından olsa da, her ikisi de okudum değerlendirme çoğu gidiş çok benzer görünüyor.

Bana sorarsanız 17-55mm f / 2.8'e benzer bir durum - 2.8 her şey için yeterince hızlı değil, tıpkı 15-85 her şey için yeterli aralık değil, ancak çok sayıda kullanımı kapsamaktadır. Her biri ile ne yapmak istediğinize iniyor, 17-55 harika bir portre / iç mekan yürüyüş lensi yapıyor, 15-85 ise harika bir dış mekan yürüyüş lensi yapıyor (özellikle manzara). Birçok insanın ultra geniş açı ve tele ihtiyaçlarını karşılayacak ve olmasa bile, yapmaları gereken lens değişikliklerinin sayısını büyük ölçüde azaltacaktır.


Mükemmel bir lens, ama bence ne olduğu için biraz pahalı. İngiltere'de 550 sterlinden fazla ve bir Canon atıcıysanız, çoğu Canikon atıcısının tam kare olma arzusu olduğu için bir objektife harcamak için çok fazla.
CadentOrange

Yine de tüm EF-s serileri için aynı tartışmayı yapabilirsiniz.
JL Newman

2
Sadece FF'ye geçmek için gerçek planlarınız yoksa, lens seçiminizi etkilemesine izin veren bir hata olduğunu düşünüyorum. Çoğu Canon kullanıcısı düğmeyi asla yapmayacak ve EF-S (veya yalnızca üçüncü taraf kırpma) lensi çok daha kullanışlı odak uzunlukları sağlayacaktır.
JL Newman

24-105L, her ikisi de arzu edilen bir L objektif ve sabit bir diyafram zumudur. 15-85 kesinlikle yapmanız gereken lens değişikliklerinin sayısını azaltacaktır, ancak bence "büyük ölçüde" abartı.
Evan Krall

..ve 17-55 2,8 EFS ile karşılaştırılan 24-70 2,8 L'de olduğu gibi 24-105 L'deki bu iki özellik için daha fazla ödeme yaparsınız. 10-22 gerçekten 17-40 L'ye kıyasla bana pahalıya bakan EFS prenium lenslerinden sadece biri
JL Newman

3

Canon çok fazla lens yapıyor ve hepsinin sık sık tartışıldığından şüpheliyim. Neden özellikle bu lensi soruyorsun?

Benim tahminim, bu durumda lensin oldukça yeni olması, bu yüzden henüz çok sahibi yok. Kit lensiyle biraz örtüşüyor, bu yüzden birçok insan muhtemelen onu satın alma gereğini hissetmiyor. Bu biraz daha pahalı tarafında, tam olarak araştırma yapmadan rasgele satın alacağım bir lens değil. Temel olarak, bu özellikleri ve fiyatı ile bir lens talep eden birçok insan tanımıyorum.

edit: Bu lensi çok yönlü olduğu için etrafı dolaşan bir tatil objektifi olarak satın aldım. Her ne kadar tek bir açıdan gerçekten harika olmadığına inanmama rağmen, neredeyse her şeyde iyi olduğu gerçeği beni buna çekti. Çok kullanışlı bir menzile, çok keskin , çok ağır değil, gördüğüm en iyi IS ve çok hızlı / sessiz USM odaklama dahil mükemmel teknolojiye sahip. Eksileri değişken diyafram ve fiyat (700 USD, hangi overpriced ama haklı çünkü tatil için ödenen ödedi).

Bunun şu anda orada kullanışlı ve çok yönlü EF-S lens olabileceğini iddia ediyorum. 56-85'e ihtiyacınız yoksa ve daha geniş bir diyafram açıklığı istiyorsanız 17-55mm ek paraya değebilir.


özellikle gözüme çarpan şey 15mm, çok az sayıda mercekti, özellikle
Ken

3

15-85 var. Daha önce Sigma 18-50 F / 2.8 kullandım ve aynı zamanda IS'li ve IS'siz standart Canon kit 18-55'i kullandım. Her ikisine kıyasla 15-85'i gerçekten seviyorum.

Asıl fayda elbette aralıktır, 15 mm 18 mm'den çok daha geniştir ve 85 mm aslında IS sayesinde oldukça kullanılabilir. Optik olarak zum aralığı göz önüne alındığında oldukça güzel olduğunu düşünüyorum. Geniş çekimlerde olağan çarpıklıklar var ama şaşırtıcı derecede keskin ve genel olarak görüntü kalitesini seviyorum. Ayrıca, yapı kalitesi kullandığım tüm EF-S lenslerinden büyük bir adım gibi geliyor, büyük, ağır ve çok sağlam geliyor.

Bence çok yönlülük ve kalite bir araya geldiğinde genel amaçlı bir lens olarak son derece kullanışlı. Bildiğim kadarıyla orada size 15-85mm menzil verecek başka bir şey yok ve bence 18-50 arasındaki çok rekabetçi alandaki görüntü kalitesi de ortalamanın üzerinde. Bu aralıkta daha iyi görüntü elde etmek için en az 2 diğer lense ihtiyacınız olacak.

Şimdi asıl soruyu cevaplamak için: sorun ne? Bir EF-S lens için biraz fazla pahalı olduğunu düşünüyorum. Sadece bir lens için bu miktarda para ödemeye istekli olan insanlar genellikle zaten tam formatlı bedenlerde ya da yakında oraya gitmeyi planlıyorlar, böylece EF-S'den tamamen kaçınıyorlar.




2

15-85mm para için çok iyi bir lens ama çeşitli faktörler nedeniyle popüler değil:

  1. Diğer kit tipi lensler kadar ucuz değil
  2. Hızlı değil (f / 3.5-5.6)
  3. Bir EF-S montajı
  4. Nispeten yeni
  5. Kit lensinizi tamamlamaz, kitinize göre daha iyi görüntü kalitesi istiyorsanız sadece bir yükseltmedir.
  6. Ne süper geniş, ne de süper zum, bunların ortasında bir yerde. Bununla birlikte, 15-85 birçok fotoğrafçı için en sık kullanılan odak menzillerinden biridir.

Ancak 15-85mm çok iyi bir lens ve görüntü ve yapım kalitesi bir L optik ile karşılaştırılabilir, f / 2.8 olsaydı 1500US $ 'ın altında bir yerde fiyatlandırılacaktı. Şu anda, 17-55mm ve 15-85mm, 1.6X gövde için en kaliteli iki mercek. Ek odak uzaklığına erişmeniz gerekmiyorsa ve kit lensinizi değiştirmek için daha iyi bir fotoğraf istiyorsanız, 15-85 mükemmel bir seçimdir. İstek listemde bu lens var ve umarım bir hafta içinde bir lens alırsınız. Planladığım birikim Tokina 11-16mm, Canon EF-S 15-85mm, Canon 70-300mm.


Lensi aldın mı? Nasıl ortaya çıktı?
ab.aditya

Hayır yapmadım. Daha olgunlaştıkça, çok amaçlı bir lensin tüm amaçlarınıza hizmet etmediğini fark ettim! 70-200 mm satın aldım ve 10-22 mm / 11-16 mm almayı planlıyorum.
fahad.hasan

1

Bu lensi ve 18-55mm standart kitini aldım ve size kalitenin fark edilir bir adımını söyleyebilirim. L lenslerle aynı ligde değil (24-105mm L ve 70-200mm L var). 10-22mm de çok iyi bir mercek (aslında sahip olduğum örnek çok keskin). Canon 7d'imi özel ayarlarda 15-85mm'den en iyi şekilde almak için ayarlamıştım, daha önce ısırmamıştı.


1

Bu lensi Canon 7D cihazım için genel amaçlı lensim olarak kullanıyorum. Sadece bu kamera gövdesini satın aldım ve hala Canon 500D'mde bulunan kit lensinin bu kamerayı adalet yapmadığını hissettim. Eşimin 500D'yi kullanmasına izin verdim. Diğer lenslerim Sigma 10 mm-20 mm, Tamron 90 mm Makro lens, Canon 70 mm-200 mm ve Canon 400 mm / f5.6 lensler. Ben sadece amatör ve doğanın etrafında yürümeyi seviyorum. Sofar Manzaralarım ve HDR fotoğrafçılığım için 15-85 mm'yi harika buldum, ikincisi için 10 f-stop kullanıyorum ve bu nedenle hızlı bir lense ihtiyacım yok.


0

Bu lensi birkaç yıldır kullanıyorum ve kesinlikle bir sorunum olmadı. Ondan aldıklarımı seviyorum.


0

Yaklaşık bir yıldır bu merceğe sahibim. 24mm ve 40mm STM primlerimin yakınında görüntü kalitesi gerçekten iyi ve görüntü sabitleme de oldukça iyi görünüyor. Ana dezavantajı, ungodly ağır olması - kamera gövdesimin yaklaşık iki katı ağırlığında ve makro kasvetli. Satmayı planlıyorum çünkü sadece bu tek lensi ve 750D gövdemi barındırmak için beslenme çantası boyutunda bir Pelican çantası taşımaktan yoruldum. Zaten 55-250 IS'im var ve 15-85mm için kullandığım şeyleri yapmak için 10-18 IS satın alabilir ve geri kalanlarımı yapalım. Ancak hata yapmayın, ağırlığa dayanabiliyorsanız, bu lens iyi, 18-55 kit objektif IMHO'dan çok daha iyi; sadece yan yana deneyin ve IS'nin 15-85 mm'de gerçekten daha iyi olduğunu göreceksiniz. Hiçbir zaman olağanüstü fotoğraflar çekemedi.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.