Odak düzleminin şekli nedir?

Bu, henüz cevabımı tam olarak bilmediğim bir şey olduğunu fark ettiğim için ilginç olduğunu düşündüğüm gibi burada soracağım.

Alan derinliği ile ilgili bilimsel olmayan yazıların çoğunda, diyagramlar genellikle kamerayı ve konuları mükemmel bir şekilde paralel gösterir;

Ancak bu, odak düzleminin daha doğru bir temsili midir?

Odak düzleminin şeklini optik olarak değiştirmenin yolları var mı?

Not: Açıkçası, bu diyagramlar iki boyutludur, ancak ikinci diyagramda şeklin merkezdeki sensörle küresel olacağını farz ediyorum.

Etki alan eğriliği olarak adlandırılır . İyi bir tartışma geliyor Nikon . Düz bir sensörle birleştiğinde lensin çözünürlüğünü azaltabilen bir lens sapmasıdır. Eski günlerde, film görüntü düzlemini izlemeye ve efekti azaltmaya çalışmak için biraz bükülebilir, ancak bugün algılayıcılarımız sert. Lens tasarımı ile azaltılabilir.

Gerçek kalınlığa sahip tek bir yakınsak mercek kavisli bir odak alanına sahiptir. Üreticiler tarafından sunulan lenslerin çoğu, odak alanını düz bir odak düzlemine bir dereceye kadar yaklaştırmak için düzeltici elemanlar içerir. Odak düzlemini özellikle iyi bir şekilde düzleştirmek için bilinen iyi bilinen ve çok istenen bazı mercekler var: Örneğin Zeiss Planar serisi. Tanınan ve istenen lensler de vardır değil onların saha eğrilik ve bu lensler sergi kullanılarak çekilen "bak" fotoğrafların bir kısmını veya tamamını düzeltmek. Canon EF 85mm f / 1.2 L II böyle bir mercek.

Odak düzleminin şekli nedir?

Matematiksel olarak basit optik formüller kullanan normal yüzeyli tek elemanlı bir lens alan eğriliğini gösterecektir. Düz bir sensör / film üzerine yansıtıldığında, merceğin ortasından sensörün ortasına karşı değişen mesafeler, merkezin odakta olması durumunda, kenarlarda ve köşelerde odak kaybına neden olacaktır. Eğer bir film veya sensör, tüm parçaların merceğin optik merkezinden eşit olacak şekilde inşa edilebilirse, her şey eşit odakta olacaktır. Bu tür bir algılayıcı, kameranın görüş alanındaki mercek tarafından kaplanan yay miktarıyla aynı zamanda bir kürenin yayının (açısal derecelerde ifade edilen) aynı kısmını kapsayacaktır. Eğrilik yarıçapı, lensin kırılma endeksine göre değişecektir.

Modern uygulamada, üreticiler tarafından sunulan ve photo.stackexchange.com kapsamında tanımlandığı şekilde fotoğrafçılıkta kullanılan basit tek elemanlı mercekler vardır. Netleme düzleminin şekli, daha net bir şekilde netleme alanı olarak adlandırılır, tamamen lensin tasarımına bağlıdır. Küresel sapma / alan eğriliği tamamen düzeltilmemiş olarak bırakılabilir veya lens tasarımcılarının verdiği kararlara ve tasarımlarının etkinliğine bağlı olarak oldukça düzeltilebilir.

Kardinal nokta optiği tartışırken, sıfır kalınlıktaki lenslerin gerçekten bulunmadığı akılda tutulmalıdır. Teoriktirler. Kardinal noktası için wikipedia makalesinden (optik) :

Uygulamada elde edilen tek ideal sistem düzlem aynasıdır.

Optik olarak mükemmel bir lens ile odak düzlemi sensörünüze paraleldir ve onunla aynı şekle sahiptir, yani aslında bir düzlemdir. Gerçek hayattaki bir mercekle, düzlemde biraz bozulma olabilir, ancak esasen bir düzlem kalacaktır. Tüm fotoğrafın aynı anda sonsuzluğa odaklanmasını istediğiniz manzara fotoğrafçılığı için olması gerekir ve her türlü mercek için geçerlidir.

İlk diyagramınız ikinciden daha doğru. İkinci şemada, sensörünüzün köşelerinin lensinizin optik merkezine sensörün merkezinden daha uzakta olduğu gerçeğini ihmal ediyorsunuz.

"Odaklanıp yeniden oluştur" u her zamanki tekniği kullanırken dikkate alınması gereken bir şey: kameranızı yeniden oluşturmak için döndürerek, odak düzlemini nesneye olan mesafeyi değiştirmeden hareket ettiriyorsunuz ve gerçekten konuyu odaktan çıkarabilirsiniz. Bu, özellikle geniş bir diyafram açıklığında geniş açılı bir mercekle geçerlidir.

Daha fazla ayrıntı için bkz. Hareketli öznenin Panasonic FZ 70/72 ile nasıl çekileceği .

Odak düzleminin şekli optik formüle bağlıdır. Özellikle Zeiss Planar, kitapların fotoğraflanması için iyi olan, özellikle düz odak düzleminden sonra seçildi, ancak genel olarak ikinci çiziminize benziyor.

Açıkça aksi açıkça verilen cevaplara ilişkin eksik bir unsurun, sorudaki yanlış sezgiye bağlı olduğunu düşünüyorum.

Sorudaki sezgi merhametin azalmasıyla ilgili bir sorudan değil, fokal düzlemin merceğe olan mesafeye dayandığı yönünden geliyor.

Bu soru, belki olarak daha iyi ifade edilebilir.

"Odakta keskin olanların hepsi mercekten belirli bir mesafede mi - hepsi odak uzaklığı yarıçapına sahip bir eğri üzerine mi yerleştirilmiş?"

Cevap “hayır, odaklanma böyle değil”. Matthew Moy tarafından belirtildiği gibi, mükemmel bir mercek için odak düzlemi sensöre paraleldir.