Ucuz bir kameraya pahalı bir lens koymak mantıklı mı?

Objektiflere ve fiyatlarına bakarak bir süre geçirdim ve şimdi merak ediyorum ... Gerçekten pahalı bir objektifi ucuz bir kameraya bağlamak mantıklı mı? Yoksa, başlangıçta benzer şekilde pahalı bir kameranız varsa, ekstra performans buna değer mi?

Gerçek kameranın fiyatının 10x veya 15x'ine mal olan bir lens satın almak "mantıklı" mı?

Veya, aksine, lensin pahalı kısım olması "beklenen" mi?

(Fiyat listesine doğru bakıyorsam, satın aldığım £ 400 "kit" 250 £ lense sahip 150 £ 'luk bir kameradan oluşuyor. Bu yüzden lens zaten kameradan daha pahalı.)

Yoksa lensin fiyatı ile kameranın fiyatı tamamen ilgisiz sayılıyor mu ve her bir bölüm için farklı özellikler ödüyorsunuz?

Bu çoğunlukla bir anekdottur ama işte gidiyorsunuz. Bir noktada Canon Rebel XT ile çekim yapıyordum. Yeni Kamera için 500 dolarlık bir ücret ödediğime inanıyorum. Vücudun faydalı aralığını bulduklarımın sonunda, birçok durumda 2.200 $ 70-200mm lens, 1.500 $ 85mm lens ve 1.200 $ 50mm lens kullandım.

Objektiflerin hepsi harika bir performans sergilediler ve eğer bir şey sadece vücudumun sınırlarını açığa vurduysa, kullanıyordum. Büyük camları o kadar büyük bir gövdeyle eşleştirmenin iki nedenden ötürü alıştırmaya değer olduğunu gördüm:

1. Harika görüntüler yakalamak için
2. Kameramın vücudunun beni nerede tuttuğunu anlamak

Kendi kişisel örneklerim olarak verdiğim lensler sadece 2-4x fiyat farkına sahipler. 10-15x fiyat farkı tamamen farklı bir alanda. Vücudun kendisi göreve tamamen bağlı olmayabilir ve hemen zayıflıkları nedeniyle ortaya çıkabilir. Beceri setinize ve vizyonunuza tam olarak uyması mümkündür, ancak yalnızca siz biliyorsunuzdur.

Ayrıca, gerçekten 2500 dolarlık bir lensi karşılayabiliyorsanız, neden 250 dolarlık bir kamera alıyorsunuz? Böyle bir kameranın, böyle bir lensin kullanıcılarının sahip olduğu gereksinimleri karşılaması beni şaşırttı. Başka bir deyişle, çok ucuz bir 250 dolarlık fotoğraf makinesiyle ihtiyaç duydukları kaliteyi elde etmek için 2,500 dolarlık bir lense ihtiyaç duyan yeterince göze sahip biri var mı? Bu tipik olmaktan uzak olurdu.

Benim tavsiyem fiyat çarpma faktörünü 2-3x aralığına biraz yakınlaştırmak; Yani 250 $ 'lık bir gövde ihtiyaçlarınızı karşılarsa, pürüzlü bir başlangıç ​​noktası olarak 500 - 750 $' lık lenslere bakın. Yatırımınızın büyük bir kısmını lenslere harcamak iyi bir fikirdir, ancak bence en aşırı durumlarda sadece 1'den 15'e kadar bir fark yok.

Evet kesinlikle! Tamam bir gövdede harika bir mercek genellikle harika bir gövdede tamam bir mercekten daha iyi performans gösterir.

Ayrıca, yüksek uçlu lensler değerlerini bir vücuttan çok daha iyi tutma eğilimindedir. Hangi sistemi kullandığınızdan emin değilim ama işte kasabamdaki Craigslist postalarına göre bazı sayılar:

Canon EF 24-70 f / 2,8L

• 2011 yılında fiyatı, yeni: ~ 1400 $
• Bugünün fiyatı kullanılmış: ~ 850 $

Canon 5D Mark II

• 2012 yılında fiyatı, yeni: ~ 2200 $
• Bugünün fiyatı kullanılmış: ~ 850 $

Ek olarak, yeni lens modelleri daha az sıklıkla ortaya çıkıyor. Benim örneğimde bir on yıl boyunca yeni satıldı. Lens teknolojisi, dijital sensör teknolojisine kıyasla bu noktada çok iyi gelişmiştir ve çok yavaş ilerlemektedir. Başladığımda harika bir lens aldım ve hala aynı lensi 4 gövdeyi daha sonra şikayet etmeden kullanıyorum.

Son olarak, fotoğrafçılıkta yeniyseniz, donanıma fazla kapılmayın. Rahatça karşılayabileceğiniz ve tadını çıkarabileceğiniz en iyi şeyleri satın alın. Tamam ekipmana sahip iyi bir fotoğrafçı, mevcut en iyi ekipmana sahip bir bilgisayar korsanlığından çok daha iyi fotoğraflar üretecektir.

Bu soruyu cevaplamak için önce kendiniz için neyin önemli olduğunu kendinize sormalısınız.

Fotoğraf makinesi çoğunlukla renk görüntülemeyi ve derinliği, otomatik netlemeyi (örneğin netleme noktalarının sayısı) ve resim üzerindeki kontrolünüzü etkileyecektir. Lens netliği ve keskinliği, alan derinliği, bokeh kalitesi üzerinde çok fazla etkiye sahip olacak. Her ikisinin de düşük ışık performansı ve otomatik odak hızı üzerinde etkisi olacaktır. Açıkçası, kameranızdaki megapiksel sayısının keskinlik üzerinde bir etkisi var, ancak çoğu durumda mercek sensörün çözünürlüğünden faydalanacak kadar keskin değil.

Neyin en önemli olduğuna bağlı olarak, objektife veya kameraya daha fazla para harcamanız gerekir.

Göz önünde bulundurulması gereken iki faktör daha var: Biri genellikle kameralardan daha fazla objektife (fiyatı dengelemek için pahalı kameralar satın alma lehine eğilimlidir), ancak biri genellikle kamerayı lensden daha sık yeniler (ki bu, zaten ucuz kameralar satın alma lehine olan), Gelecek yılın kamerası daha da iyi olacak ...).

Evet kesinlikle. Temel kitten yükseltme yapacaksanız, her zaman önce lensi yükseltin. Lens, resmi yapan şeydir. Kamera sadece film için bir kutu. Dijital fotoğraf makinelerinde bu durum artık biraz daha az doğru, ancak ürün hattında bir adım öne çıkmadıkça, sensörlerde hala çok fazla fark yok. Daha hızlı kare hızları gibi vücudu iyileştirmekten aldığınız şeyler heyecan verici görünüyor ancak spor fotoğrafçılığı gibi özel bir ilgi duymadığınız sürece nadiren devreye giriyorsunuz. Daha iyi bir lens, tüm fotoğraflarınızda daha büyük bir fark yaratacaktır. Ve iyi bir lens, uzun süre saklayacağınız bir şeydir. Birkaç yıl içinde, bugünün profesyonellerinin imreneceği özellikler ile yeni bir giriş seviyesi organı olacak. Eğer varsa, o zaman yükseltin. Hala bir D50 gövdesi (6 MP) kullanıyorum çünkü yeterince iyi. Daha fazla lens almayı tercih ederim.

Diğer tüm cevaplar iyi puanlar veriyor, ama bence netroksin kısaca üzerinde durduğu dikkate alınması gereken önemli bir faktör var.

Sensör boyutu

1.500 $ 'ın altındaki kamera gövdelerinin çoğu APS-C / APS-H boyut sensörü içerecek, daha pahalı gövdeler ise tam çerçeve sensörü içerecek.

Pahalı lensler neredeyse tam kare fotoğraf makineleri için tamamen oybirliğiyle tasarlandı ve APS-C kameralarda tam kare lens kullanmanın kalite kaybı olmasa da , daha küçük sensörlerde kare mm başına piksel sayısı genellikle biraz daha yüksek bir tam çerçeve sensörü, bu, lensin etkin keskinliğinin azaltılacağı anlamına gelir.

APS-C lensleri hiçbir zaman tam çerçeveye yükseltme niyetinde değilseniz korkunç bir yatırım değildir. Genellikle% 20-50 daha ucuz, genellikle daha hafiftir ve genellikle aynı nispi performansı elde ederler.

Tüm bunlarla birlikte, bu bir spektrum değildir, bir kamera tam çerçeve veya APS-C'dir ve neredeyse hiçbir zaman aralarında bir yerde değildir ve bu alt kategorilerdeki fiyat farklılıkları ürünün özelliklerine göre büyük farklılıklar gösterecektir. Tek anlamı, küresel bir kural değil, dikkate alınması gereken bir şey. Bir APS-C alternatif lensi eşit kaliteye sahipse (nadir değildir), o zaman feda ettiğiniz tek şey daha sonra tam çerçeve sisteme yükseltme potansiyelidir.

Bir APS-C kamera için tam çerçeve lens satın alma alışkanlığınız varsa, bir tam kare lensin görüntü çemberini APS-C kamera üzerine daraltan bir Hızlandırıcı adaptör opsiyonu olabilir lensteki tüm ekstra ışık. Bu, hem görüntü kalitesi, hem de otomatik netleme kabiliyetinin bir maliyetidir ve bunlar için en büyük pazar, tam çerçeve Nikon / Canon lensleri APS-C veya Micro-Four-Thirds Mirrorless sistemlerine dönüştürmektir.

Tüm lenslere ihtiyacınız olmadığının farkına varmanız önemlidir . Bazı insanlar için lens toplamak hobidir ve bu iyidir - pahalı bir hobi olmasına rağmen. Bazı meraklılar ve profesyoneller çok şey biriktirir. Ancak birçok ciddi fotoğrafçı sıklıkla iki veya üç mercek kullanmaz.

Bunun sebebi, 18-600 mm'lik bir megantum satın almaları değil, aslında tam tersi. Pek çok yeni başlayan, bu devasa zoom aralığının her olasılığın kapsandığı anlamına geldiğini varsayıyor, ancak aslında, bu lensler genellikle oldukça yavaş (optik anlamda, çok az ışık toplama kabiliyetine sahip) ve inanılmaz derecede ağır ve görüntü kalitesi tehlikesiyle dolu - Bu, geniş bir odak uzaklığı aralığına sahip olmalarına rağmen, aslında uygun olmayan çok fazla fotoğraf çekimi olduğu anlamına gelir.

Bunun yerine, ne yapmaktan hoşlandığınızı ve nasıl çalışmayı sevdiğinizi çözersiniz ve bunu gerçekten iyi yapan birkaç mercek satın alırsınız. Manzara ise, fotoğraflarınızın% 90'ında kullandığınız ve diğer durumlar için daha dar "normal" bir objektife sahip olduğunuz gerçekten çok geniş bir açı olabilir. Portreler ise, belki de gerçekten iyi bir 85mm (veya APS-C'de 55mm) vardır ve 105mm biraz daha az kullanırsınız. Spor ise, o zaman 70-200mm f / 2.8 zoom - veya 400 f / 4 olabilir.

O kadar çok farklı lens var ki hepsine sahip olmanız gerektiği için değil, farklı insanların farklı ihtiyaçları olduğu için. Şimdi düşünebilirsiniz: ama ben her şeyi yapmak istiyorum! Ve sanırım deneyebilirsiniz - ama her şeyde gerçekten iyi olmanız pek mümkün değildir . Bence değil çünkü sen korkunç bir öğrenci vardır, ama hepsini yapmak için yeterli saat orada değil çünkü. Artı, çoğumuzun bir şekilde ya da başkaları için doğal bir yakınlığı var. Öyleyse bulun ve paranızı orada harcayın.

Tamam, öyleyse, bu arka plan biti. İşte alaka düzeyi: fotoğrafınızın% 90'ına uyan birkaç iyi lens satın almak çok zor olabilir , ancak bu temel olarak bir kerelik maliyet . Mevcut teknolojinin hızı nedeniyle, çoğu insan kamera gövdelerini 2-4 yılda bir değiştirmektedir. (Sanırım son zamanlarda biraz yavaşladı ... işlemciler sinir bozucu olmayacak kadar hızlı bir hale geldiğinden ve sensör teknolojisi şaşırtıcı seviyelere ulaştığında, ancak yine de hızlı hareket eden bir alan.) lensler ilk harcamalarınızın daha yüksek bir parçası olsalar da muhtemelen uzun vadede olmayacakları anlamına gelir.

Örneğin, yakın zamanda Fujifilm’e geçtim ve bilerek daha düşük seviyeli bir beden olan X-T10’u 800 dolara satın aldım. Ve lensler için, 2300 f / 1.4'ü 750 dolardan ve 56mm f / 1.2'yi 850 dolardan aldım - yani, objektiften iki kat daha fazla. Mesele şu ki, gelecek yıl ya da öylesine, muhtemelen önümüzdeki X-T2’ye yaklaşık 1300 dolara yükseleceğim ve daha sonra birkaç yıl sonra tekrar, ancak daha fazla satın almaya ihtiyacım yok. lensler . Bu lensler, çekmek istediğim fotoğraflara ve onları nasıl çekmek istediğime çok yakışıyor, bu yüzden, bu parayı harcayarak hemen hemen her şey hazırım. (Şey, belki 35mm'lik hava şartlarına dayanıklıdır ... çünkü lens alım bağımlılığı zorlaşıyor!)

Her ne kadar özellikle fotoğrafçılık ömür boyu sürecek bir tutku olacaksa, ciddi bir fotoğrafçı her zaman bütçelerinin büyük bölümünü Lens'e harcamalıdır. Objektif, fotoğrafçıların yatırımları için daha büyük toplam getiri sağlar.

İşte meraklı bir fotoğrafçı için tipik bir kamera yükseltme modelinin varsayımsal bir örneği

• 1. Yıl - fotoğrafçı 500 dolarlık bir Kamera (Canon asi) ve 120 dolarlık 50mm F / 1.8 Lens satın aldı
• 3. Yıl - 1000 $ Kamera (Canon 70D) ve 400 $ 50mm f / 1.4 objektife yükseltti
• 5. Yıl - 2500 $ Kamera (Canon 5D MIII) ve 1500 50mm f / 1.2 Objektife yükseltildi

Toplam 5 yıl Harcama = 6020 ABD doları (Sattığım değerleri dikkate almıyorum)

Şimdi, keskin bir fotoğrafçı olmak, bunun uzun ömürlü bir tutku olduğunu bilerek ve 50mm lensin kullanımını tercih ettiği varsayımını üstlenerek, arzuları bir gün 50mm f1.2'ye veya belki de sadece 50mm f / 1.4.

Bütçesini 1. Yıl’da bütçesini daha pahalı merceklerden birine uzatabiliyorsa, f / 1.2’yi söyleyebiliyorsa, sadece yukarıdaki rotadan 530 $ daha düşük olan Yatırım Getirisinden faydalanamaz, ancak, tüm 5 yıl boyunca ve ileride daha geniş bir açıklığa sahip daha yüksek dereceli lens kullanımından da faydalanır.

Aynısı f / 1.4 için de geçerlidir, Yatırımlarından daha iyi bir getiri elde eder ve daha geniş bir açıklık kullanmanın avantajını elde eder.

Objektif, görüntüyü sensörünüze getirmek için nihayetinde sorumludur ve görüntü ne kadar iyi olursa, kaynağınız kameranın işleyişi için o kadar iyi olur.

Günümüzde hala Dijital Kamera yaşını belirleyen lensleri kullanan birçok profesyonel fotoğrafçı var. Bazıları 20, 30 veya 40 yaş üstü lensleri aramaya devam ediyor ve bunları her çeşit adaptörle kullanıyor.

İyi bir lens iyi koşullarda tutulursa, çok uzun süre iyi bir lens kalmalıdır.

Öte yandan, Kameralar nadiren birkaç yıldan fazla dayanır. Bozuldukları ya da deklanşör sayısı tükendiğinden değil, sadece yeni bir şeyle değiştiriliyorlar.

Genel olarak bu, bir fotoğrafçının bu dönemde olduğu gibi yine de bir yükseltme yapmayı düşünmesi için yeterli bir zamandır, fotoğrafçı yeteneklerini arttırmış ve kameralarının eksikliklerini keşfetmiştir ve yükseltmeye hazır olduklarında, artık mutlaka yapmak zorunda değillerdir. Yeni bir lens almayı düşünün.

Yani, bir bütçe objektifi ile çekim yapmazlarsa ve bir kere yeni gövdeye çıkmazlarsa, bu bütçe objektifinin açığı yakında ortaya çıkıyor!

Diğer cevapların hepsi iyi bir gerekçeyi tartışıyor, ancak işte farklı bir örnek: egzotik ve karanlık lensler. Eski bir ultra-nadir ve ultra-geniş Nikon 6mm'ye (34 bin dolar) veya yeni bir Sigma 200-500mm'ye (26 bin dolar) bakarsanız, objektife vücuttan çok daha fazlasını harcayacaksınız. Aslında, Sigma için, kamera desteğinden daha fazla lens desteği için harcayabilirsiniz. Bunlar kesinlikle bir aceminin bakacağı lensler değil (hatta en tecrübeli amatörlerin ve profesyonellerin göz önünde bulundurduğu şeyler) ama fiyat farkı orada.

Video ve sinematografi lenslerine geçin; altı figürü harcayabilirsiniz. Evet, kameralar da daha pahalıya mal olacak!

Objektiflerden uzaklaşarak bir vücuda kıyasla bazı ek fiyat sıçramaları bulabiliriz. Nikon ve Canon'un en üst düzey flaşına (~ 600 $) ve bir ya da daha fazla yer kaplaması için iki ya da üç aksesuar satın aldıktan sonra, başlangıç ​​kameralarının maliyetinin çok ötesindesiniz. Hedeflerinize ulaşmak için bu rotaya gitmekte kesinlikle yanlış bir şey yoktur - yani, ne olursa olsun, hedeflerinize ulaşmak için flaşlara veya lenslere (veya başka bir şeye) yapılan büyük bir yatırımı haklı çıkarmak için bir vücuda 2-3k $ harcamanıza gerek yoktur olabilirler.

Gerçekten pahalı bir lensi ucuz bir kameraya vidalamak mantıklı mı?

Evet. Sadece, çünkü lensin, kamera gövdesinden çok daha uzun süre sizinle birlikte olma sorumluluğu vardır. Mekanik gövdelerin onlarca yıl dayanabileceği film günlerinde durum böyle değildi, ama şimdi sensörler dijital ve insanlar yükseltme hatası / özelliği açgözlülük olayına sahipler, bir kamera gövdesinin sadece seninle aynı miktarda olabileceği ihtimalleri iyi zaman bir cep telefonu veya bilgisayardır. Ancak lensler vücut geliştirmede sizinle birlikte hareket edebilir. Genel bir kural olarak, kamera gövdesi kamera sisteminin en fazla kullanılıp atılan kısmıdır. Yeni kamera gövdeleri yılda iki kez piyasaya sürülüyor. Bir kameranın bir dizilişindeki genel ürün ömrü 1-3 yıldır. Lensler ürün dizisinde çok daha yavaş bir hızda değiştirilir. Kamera gövdeleri hala yeni olduklarında amortismana tabi tutulur ve lensler kullanılan değeri daha iyi tutma eğilimindedir. Yani,

Yoksa, başlangıçta benzer şekilde pahalı bir kameranız varsa, ekstra performans buna değer mi?

Tavuk ve yumurta. Değişir. Bununla birlikte, kamera ne olursa olsun, genellikle daha iyi camla bir miktar iyileşme göreceksiniz. Ancak daha pahalı bir kamerayla lens daha değerli olabilir. Dpollit gibi, eski 350D / XT'ime L cam koydum. Bu lenslerden biri 24-105L idi. Kırpma cisiminde iyi bir mercekti, fakat sonunda tam bir kareye (5DMkII) sahip olduğumda nihayet o merceğin neyi tasarladığını görmeye başladım (temelde Canon'un tam kareleri için kullanılan kit mercek) ve daha kullanışlıdır. ben şimdi onu geniş açı lens olarak kullanabiliyorum. Bu durumda mutlaka performans ile ilgili değil, daha fazla kullanılabilirlikle ilgili değil.

Gerçek kameranın fiyatı 10x veya 15x olan bir lens satın almak "mantıklı" mıdır?

Objektife, kameraya ve kullanıma bağlı olarak, ancak 10x veya 15x’in, atıcının gerçekten egzotik, cam gibi bir şey yapması ve vücut üzerinde ciddi bir sallanma anlaşması yapmaması halinde mantıklı olmasının mümkün olmadığını söyleyebilirim. 2x ila 5x, ancak, sorumludur. Ve evet. Lenslerin pahalı parça olması beklenir, çünkü yalnızca ikisinden veya üçünden fazlasını satın almakla yükümlüsünüz. Çoğu kişiye genel tavsiyem, ilk bütçesinin en az yarısını lensler için ayırmak. Ve bu onların sadece "üç tekerlekli bir eğitim tekerleği" aldıklarını varsaymaktır (etrafında tüketici sınıfı yürüyüş, telefoto zoom ve hızlı asal).

ABD doları cinsinden yeni lensler, "düşük maliyetli" 300 dolar ve altında "orta derecede pahalı" 600 dolar civarında ve "pahalı" 1000 dolardan başlıyor.

Yoksa lensin fiyatı ile kameranın fiyatı tamamen ilgisiz sayılıyor mu ve her bir bölüm için farklı özellikler ödüyorsunuz?

Doğaları gereği bir lens ve bir kamera iki farklı şeydir. Yani haklısın, bir bedenin yaptığını ödersin ve bir merceğin iki ayrı şey yaptığını ödersin. Ancak bu lens / vücut kombinasyonunun birlikte nasıl çalıştığı da desenin bir parçası (24-105L hikayemin önereceği gibi).

Genellikle ucuz lensler ve kameralar bir araya geliyor, çünkü düşük bütçeli atıcılar var; Pahalı kameralar ve lensler bir araya geliyor, çünkü vergileri ve zengin hobileri için ekipman yazan profesyoneller var. Bu, pahalı kameralara ucuz lensler koyamayacağınız ve bunun tersi anlamına gelmez. Bir lensin karakteri bireyseldir . Bu karakteri seviyorsanız ve onu kameranıza takabilirseniz, kullanmamak için hiçbir neden yoktur.

Bazen mantıklı geliyor, ama her zaman mantıklı değil . Her şey kamera ve lens ile ne yapmak istediğinize bağlı. Bu gerçekten bağımlı yaşıyor.

Resimleriniz, ışığı algılayıcıya yansıtan lenslerden asla optik olarak daha iyi olamazlar. Ancak dünyadaki en keskin lensin performansı çoğunlukla gürültülü, düşük çözünürlüklü bir sensöre harcanıyor. Orada IS diğerinin ücretsiz olması bulmacanın her parça için ihtiyaç bazı derecesi. Fakat bu, bir lensin ve belirli bir işi yapmak için birbirimize uygun bir beden anlamına gelmediği takdirde, aynı maliyete mal olacak. Ne münasebet.

Fotoğrafçılığından hiç bir gelir elde etmeyen çoğu sıradan atıcı veya amatör için giriş seviyesi bir beden yeterince iyidir. Giriş seviyesinde lensler genellikle gövdelerden daha ucuzdur. Bu, görüntü kalitesi söz konusu olduğunda kameranın objektiften daha önemli olduğunu ve her zaman vücuda takılan objektiften daha pahalı olması gerektiğini düşünmek için ILC ve DSLR alanlarına giren birçok insanın ortaya çıkmasına neden olabilir. Hiçbir şey gerçeklerden daha fazla olamaz.

Bedenler

Bir anda göreceğimiz sensör boyutundan başka, bedenler, görüntü kalitesindeki farklılıkları değil, özellikleri ve inşa kalitesiyle birbirinden ayrılıyor.Çoğu üretici ürün hattında, tüm APS-C sensörleri aynı görüntü kalitesine sahiptir. Ürün grubunu yükseltirken daha hızlı kullanım sağlayan daha doğrudan kontroller elde edersiniz. Daha hızlı kare hızları ve daha derin işlemlere izin veren daha derin bellek tamponları elde edersiniz. Size daha yüksek hızda ve hızlı hareket eden konuların "kaleci" oranını veren, daha doğru ve tutarlı olan daha yapılandırılabilir AF sistemleri elde edersiniz. Kameranıza zarar verebilecek unsurlardan ve diğer tehlikelerden daha iyi bir koruma elde edersiniz, ideal koşulların altında çekimlerinizi bırakmadan çekim yapmanızı sağlar. Daha sert, kırılmadan daha fazla vuruş ve suistimal yapabilen daha dayanıklı gövdeler elde edersiniz. Ancak, genellikle aynı üreticiden aynı neslin APS-C kameraları arasında çok fazla görüntü kalitesi farkı görmezsiniz.Aynısı tam kare sensörlerde daha az ölçüde geçerlidir. En düşük ve en yüksek çözünürlüklü FF gövdeleri arasında daha geniş bir çözünürlük aralığı vardır, ancak görüntüler normal görüntüleme koşullarında görüntülendiğinde, aynı üreticinin şemsiyesi altındaki kameralar arasında ve aynı teknolojik üretimde çok fazla fark yoktur. FF sensörleri ile APS-C veya aynı teknolojiye sahip daha küçük sensörler arasında, özellikle de düşük ışıkta hareketli nesneleri çekerken gözle görülür bir fark var.

Lensler

Öte yandan, lensler en ucuz kit zoom lenslerinden orta dereceli, meraklısı ve profesyonel çizgilerden başlayarak daha da artmaktadır. Kuralın kesinlikle istisnaları olmasına rağmen, asal lensleri diğer asal lenslerle veya zoom lenslerini diğer zoom lenslerle karşılaştırırken, aynı odak uzaklığı aralığında daha yüksek fiyatlı lensleri aynı boyutta görüntü sensörü için tasarlanmış görüntü daireleriyle genellikle daha iyi düşük fiyatlı meslektaşları gibi daha sağlam ve dayanıklı inşa edilmiştir. Bu lenslerin maliyetinin artması nedeniyle, güvenilirlik alıcılar için daha fazla endişe vericidir, çünkü iyi bir lens, bazı lenslerin şu anda taşıdığı liberal beş veya altı yıl garantinin ötesinde on yıllarca sürmelidir. Çok iyi bir yapı kalitesi olmayan, yuvalara yerleştirilmiş mükemmel optiğe sahip birkaç mercek vardır,

900 dolara , 17-50 / 55 mm f / 2.8 gibi normal zum değerlerini 100 $ * 18-55 mm f / 3.5-5.6 olandan çok daha iyi alabilirsiniz . Ancak, pek çok hesaplaşma yöntemiyle 9x objektif kadar iyi değil. Ve bu kadar iyileşmeyi tekrar sağlayabilmek için, bir kişinin 800 dolardan çok, hatta 8,100 dolardan (9x) çok LOT harcaması gerekecekti. Bkz EF Dağı ile Canon CN-E 14.5-60mm T2.6 LS Sinema Zoom Lens .

(* EOS SL1 şu anda yalnızca 400 dolara satılıyor, 18-55 kit lensi 200 dolara tek başına satıyor, ancak her ikisi için de 500 dolara ayarlanan kit fiyatının gövdeden yalnızca 100 dolar daha fazla olduğu görülüyor.)

Lenslere bakma biçimim, "sıfır" bir başlangıç ​​noktasının ne kadar üstünde olduklarından değil, mükemmel bir "% 100" e ne kadar yakın olduklarına göre değil mi? İyi bir modern 18-55 mm kit lens, rastgele “mükemmellik yüzdesi” skalasında "% 75" civarında bir yerde olabilir. Bu başarılı bir not, ancak% 100'den% 25 uzaklıkta hala iyileştirme için çok yer var. Birkaç yüz dolara mal olan 17-50mm f / 2.8 "% 85" civarında bir yerde olabilir. Bu ekstra 10 puan çok daha pahalı! Ancak% 85'lik lens,% 75'lik lensin sadece% 100'ünün mükemmelinden sadece yaklaşık yarısı kadar. Bir sonraki adım, 2.000 $ EF 24-70mm f / 2 gibi bir şey olabilir. 8 L II (çünkü bu sınıftaki bir lens neredeyse kesinlikle FF kameralar için geçerli olacak ve 24-70mm bir FF kameradaki kabaca aynı görüş alanını verecek, APS-C gövdede 17-50 olacak). % 92 lens olduğunu söyleyin. Bu ilave% 7, fiyata 1.100 $ daha ekledi. Ayrıca, iki katı kadar harcamanız gerektiğinin yarısını% 100'e yaklaştırabileceğinizi de söyleyebiliriz. % 96’ya ulaşmak için, yukarıda bahsettiğimiz CINE lensi yaklaşık 43.000 dolar harcıyor! % 4'lük bir kazanç için 20x kadar veya hangi yöne baktığınıza bağlı olarak% 100'e yakın yarısı almak. Tüm bunları söylemek için söylüyorum: hangi yöne baktığınıza bağlı olarak. Tüm bunları söylemek için söylüyorum: hangi yöne baktığınıza bağlı olarak. Tüm bunları söylemek için söylüyorum:Bir merceğin kalitesi idealize edilmiş bir beklentiye yaklaştığında, böyle bir mercek tasarlama, üretme ve sahiplenme maliyetleri katlanarak artar.

Aynı şey birçok şey için geçerlidir: 30 bin dolarlık bir araba 15 bin dolarlık bir arabadan çok daha güzel, ancak muhtemelen iki kat daha hızlı gitmeyecek. Oraya gitmek için muhtemelen 80-120 bin dolarlık bir araca bakmanız gerekir. Hızın% 20 - 30'unun üstünde bir üst hız elde etmek için, McLaren veya F1 yarışçısı gibi bir amaç için milyonlarca dolar harcamaktan söz ediyorsunuz!

Hepsini bir araya koy

Peki kameralara ne kadar harcamalıyız ve lenslere ne kadar harcamalıyız?

Herkese uyan doğru bir cevap yok. Bazılarının daha iyi vücutlara ihtiyacı var. Diğerleri daha iyi lenslere ihtiyaç duyar. Bazılarının ikisine de ihtiyacı var. Bazılarının ikisine de ihtiyacı yok.

Bir atıcı, giriş seviyesi gövdesi ve kit lensi ile tamamen mutlu olabilir. Beden, vücut lehine 2: 1 oranında kabaca bu denklemin% 70'i kadardır. Ucuz bir telefotoya atın ve yaklaşık 50 / 50'ye kadar gider.

Başka bir atıcı, parlak gün ışığında hızlı spor hareketleriyle ilgilenebilir. Yaklaşık 500 $ 'lık bir 70-300mm f / 4-5.6 gibi bir tüketici sınıfı zum optik olarak yeterince iyi olabilir ancak AF ve hızlı kullanım için iyi bir gövdeye sahip olan 1.300 dolar civarında olacak. Giriş seviyesi gövdesi ve kit lensi için yaptığımız toplam miktarın üç katını harcamamıza rağmen, şu anda vücut lehine 3: 1 oranındayız. Peki ya geceleri stadyum aydınlatması altında aynı erişime ihtiyacı olursa? Aynı gövdeyi yapacak ancak şimdi 3.6K 120-300mm f / 2.8 lensi aranıyor. Bu oran sadece lense doğru 3: 1 değerine geçti! Herhangi bir tür hızlı diyafram açıklığı ile 300 mm'nin ötesine geçmeniz gerekirse, lensler çok pahalı olur.

Başka birinin flaş kullanmadan ortam ışığı fotoğraflarını çok düşük ışıkta yakalaması gerekebilir. Bu, 6D (1.400 $) gibi bir FF kamera gerektirebilir ancak EF 50mm f / 1.8 STM (125 $) gibi hızlı bir ana lens gerekli olan tüm lensler olabilir. Bu 11: 1 vücut oranı! Ancak, odak uzunluklarının 24-70 mm'den başlayıp, lensleri bir veya iki defa değiştirmek için yeterli zamana sahip olma ihtiyacımızı ortaya çıkarırsak, denklem çok hızlı bir şekilde değişir. Bu, EF 24-70mm f / 2.8 L II (2.000 $) artı EF 50mm f / 1.8 STM'nin (125) gerçekten karanlık olduğu zamanlarda, lens oranını 3: 2'ye çıkardı.

Şimdi orta ölçekli bir gazetede çalışan bir foto muhabirine bakalım. Takvimi gün içinde zorlu bir gün geçirir, ancak güvenilir olmalı ve sadece çalışmalı. Bu yüzden muhtemelen 5 bin dolarlık profesyonel bir gövdeye ve belki de 2,5 bin dolarlık başka bir yedek gövdeye sahip. Objektifler açısından ultra geniş açılı (EF 16-35mm f / 2.8 L II / 1.5K), normal olan her şeyi (EF 24-70mm f / 2.8 L II / $ 2K) hemen hemen her şeyi kapsayabilmesi gerekir. kısa telefotoya (EF 70-200mm f / 2.8 L IS II / 2K $), uzun telefotoya (1998-2006'da EF 400mm f / 2.8 L / 8K $) gazetesi aldığında - hala iyi ve fasulye sayaçları t 10 bin dolar yerine değiştirmeyi haklı göstermeli Ve sonra iyi (ama büyük değil) bir prime seti var: 1.1K $ 35mm f / 1.4 (v.1 yukarıdaki 400mm'deki nota bakınız), 350 $ 50mm f / 1.4, 370 $ 85mmf / 1.8 ve iyi bir 600 $ 100mm f / 2.8 Makro. Belirli bir atama için başka bir şeyin fotoğraf odasının özel lens kabini tarafından kontrol edilmesi gerekir. O' Bagajında ​​yaklaşık 8 bin dolar değerinde kamera ve 16 bin dolar değerinde lensle dolaşıyor. Bu yüzden tekrar tipik bir çalışma haftasında onu elde etmek için tekrar lenslere ağırlıklandırılmış yaklaşık 2: 1 oranına dönüyoruz. Üstelik özellik atamaları, moda atamaları, reklam departmanı için birkaç çekim için ışıklar ve değiştiriciler hakkında konuşmaya bile başlamadık (oh bekleyin, gazeteler artık reklam satmıyor!) Ve fotoğraf gösterimleri!

Sonunda bir kamera gövdesinin maliyeti ve bir lensin maliyeti o kadar da önemli değil. DSLR'ler 400 ila 6,000 dolar arasında değişiyor. Lensler, egzotik veya CINE bölgelerine girmeden önce yaklaşık 100 ila 12.000 ABD Doları arasında bir yerde çalışır. Bu yüzden, vücutlar açısından ekstremler arasındaki yayılma sadece 15x iken, lensler arasındaki yayılma 120x'te çok daha fazladır. En ucuz gövdeler, en ucuz merceklerin yaklaşık 4 katıdır, ancak en pahalı (egzotik olmayan) mercekler, en pahalı (hala görüntü odaklı 35mm / FF) gövdelerin fiyatının iki katı civarındadır.

Pahalı bir lensin görüntü kalitesine ihtiyacınız varsa veya sadece istiyorsanız, ancak tam kare bir sensörün düşük ışık toplama özelliklerine, profesyonel kalitede bir gövdenin sağlamlığına veya gelişmiş bir APS-C gövdesinin zillerine ve ıslıklarına ihtiyacınız yoksa, Bir objektife bir kamera gövdesinden çok daha fazla para harcamak mükemmel bir anlam ifade ediyor.

Ancak bunun yalnızca bir fotoğrafçı için anlamlı olması, herkes için anlamlı olacağı anlamına gelmez.

Kullanılmış 200 $ ultrazoom kamera (35-420mm eşdeğeri) satın aldım.

Bir süre sonra yepyeni bir balık gözü eklentisi ( 0.24x lens ) için 500 dolar harcadım ve bugüne kadar harcanan parayı daha iyi hatırlayamıyorum.

O zaman: evet! - Bazen fiyatlarına değer özellikler ekleyerek kesinlikle mantıklı geliyor.

Uyarı: Gelecekteki güncellemeler için şimdi o lens ekiyle uyumlu kameralara kilitleniyorum. Arrrgh.

İyi mercek daha iyi kontrast / keskinlik sağlar ancak görüntü sensörünün boyutu daha büyük bir ışık daha fazla ışık yakaladığından daha büyük bir fark yaratır; bu da renk derinliğini iyileştirir ve gürültüyü azaltır.

Tam kare bir sensörde ucuz bir len varsa, fark göze çarpacaktır.

Öyle değil, APS-C tarzı bir sensörde pahalı bir len veya daha küçük. Bir miktar iyileşme görüyorsunuz, ancak pahalı bir kamerayla elde edeceğiniz şeyleri nezih bir len uzunluğuyla karşılaştırıyor. Yani, ortalama bir len pahalı bir kamera satın almaktan daha ucuz olurdu, pahalı bir len ucuz kameradan 10 kat daha ucuz!