Manzara çekerken hızlı lenslerin pratik avantajları nelerdir?

18-105 kit lensimi hala Nikon D5300'ümde kullanıyorum ve kenarlardaki fotoğrafın (düşük) kalitesi beni rahatsız ediyor, bu yüzden tüm fotoğraf boyunca iyi kalitede bir lens elde etmek istiyorum. Hala çok amaçlı kullanıma karşı kalite için asal ve yakınlaştırma arasında karar vermek, ancak gerçekten emin olmadığım, düşük F-stop'un bu tür fotoğrafçılık için gerçekten önemli olup olmadığı.

Öyleyse neden daha hızlı bir lens almayı düşünmeliyim, çünkü tüm odak noktası manzara yaparken en önemli şeylerden biri?

Aynı diyafram ve odak uzunluğunda kullanıldığında, daha hızlı bir objektif daha yavaş bir objektife göre daha az vinyet etkisi yapar.

Örneğin, 35 mm f / 4,0 çözünürlükte çekim yapmayı seçerseniz, 24-70 mm f / 4,0 objektif en çok vinyet etkisine sahip olur, 24-70 mm f / 2,8 objektif daha az olur ve 35 mm f / 1,4 prime en az vinyet etkisi.

Bunun nedeni lens tasarımındaki değişimlerdir. Vinyet etkisi, ön elemanın açıklığa uyacak kadar büyük olmaması nedeniyle oluşur. Vinyet içermeyen bir lens yapmak çok geniş ön elemanlar gerektirir, bu da ağırlığı ve maliyeti artırır.

Vinyet test örnekleri Dijital Resimde bulunabilir .

Vinyet etkisinden kaçınmanın bir nedeni panorama dikişidir - dikiş başlamadan önce parlaklık tutarlı olmalıdır. Başka bir neden, vinyet içermeyen bir görüntü ile başlamak ve işlem sonrası kasıtlı olarak, ancak kontrolünüz altında bir şekilde vinyet eklemek istiyorsanız.

Daha hızlı bir lens (= düşük F-stop), fotoğraf makinesinin daha hızlı lenslerden yararlanabilecek AF sensörlerine sahip olması nedeniyle daha kolay manuel netleme ve daha iyi otomatik netleme sağlar. Ancak peyzaj için, bundan kazanılacak çok şey olmadığı için genellikle yeterli zaman vardır.

Daha hızlı lensler, aynı F-Stop'a (örneğin f / 8) kadar durduğunda genellikle daha yavaş lensleri aşar. Bunun nedeni, daha hızlı bir lensin varsayılan olarak daha iyi olmasıdır. Daha ziyade, hızlı açık bir lens için gerekli optik kaliteden gelir, bu da açık olarak çekildiğinde kullanılabilir olmalıdır. Ayrıca daha hızlı bir lens, özellikle zum lensler söz konusu olduğunda, daha büyük lens boyutu nedeniyle üretimde artan maliyeti temsil eder. Bu nedenle, genellikle her üreticinin hat ürünlerinin en üstünde olacak şekilde tasarlanacaktır.
Karşılaştırılabilir optik kaliteye sahip "bu kadar hızlı olmayan" lensler oluşturmak ve daha kompakt bir lense yol açmak da mümkündür. Birçok Pentax prime lensi bu yaklaşımı temsil eder.

Düşük ışık koşullarını düşünün. Düşük bir F-stop kullanabiliyorsanız, daha düşük bir ISO kullanabilirsiniz. Böylece daha az gürültü ve daha yüksek dinamik aralığa sahip olursunuz. Bir tripodla bile, örneğin 2 saniye yerine 0,3 saniyelik bir pozlama süresine ihtiyacınız varsa daha fazla seçeneğiniz olacaktır. Çok rüzgarlı koşullarda tripod sallanabilir, ancak hafif bir esinti bile ağaç dalları biraz hareket edebilir.

Kırınım elde ettiğiniz noktanın hemen üstündeyken daha yüksek F-durağında ulaşılan maksimum keskinlik, genellikle F / 8 civarında, çok daha iyi olacaktır. Böylece, geniş gün ışığı koşullarında resimler de gelişecektir. Bir panorama dikerek bir yakınlaştırma lensi kullanmayı ve yüksek bir çözünürlük oluşturmayı da düşünebilirsiniz. Böyle bir yakınlaştırma lensi kullanılarak çekilen resimler görüntü başına daha az keskin olacaktır, ancak daha sonra her görüntü daha büyük bir panoramanın bir parçasıdır; bu panorama, örneğin 50 mm'lik bir ana lensle çekebileceğiniz tek bir görüntü ile aynı formatta yeniden boyutlandırıldığında , sonuç çok daha iyi olacak. Ancak, bu yöntem statik bir sahne gerektirir, bu nedenle her zaman uygulanabilir değildir.

Daha hızlı lensler, aynı f-stop'ta daha yavaş lenslerden neredeyse her zaman daha iyi görüntü kalitesi sağlar. Bu vinyet etkisi, çözünürlük ve kontrast, bozulma ve renk için geçerlidir.

Daha hızlı bir lens ayrıca vizörünüze daha parlak bir görünüm verir veya canlı görüntü ekranınızda daha az gürültü sağlar. Geceleri bir yıldıza odaklanmaya çalışan herkes, gürültülü bir ekranın ne kadar can sıkıcı olabileceğini bilir.

Ayrıca, hızlı lensler genellikle daha pahalıdır ve genellikle daha iyi inşa edilir. Bunun olağanüstü bir örneği, Canon'un çok dayanıklı ve hava şartlarına dayanıklı EF 35 / 1.4 II. Diğer markalar da iyi yapılmış ve sızdırmaz lenslere sahiptir.

Otomatik odaklama konusunda hiçbir avantaj görmüyorum, çünkü bildiğim hiçbir kamera f / 2.8'den daha geniş bir diyafram açıklığından yararlanacak sensörleri kullanmıyor ve modern kameralar LV -3 kadar az ortam ışığı ile odaklanabiliyor.

Son olarak, geniş diyafram açıklığına sahip bir fotoğrafa ihtiyacınız varsa veya çekmek istiyorsanız, af / 4 lensini f / 1.4'e açamazsınız, her zaman af / 1.4 ila f / 4'ü durdurabilirsiniz. Hızlı lens size daha fazla esneklik sağlar.

Parayı süper hızlı lenslere harcamamanın nedenleri de vardır:

Daha fazla ağırlığa sahipler, daha pahalıya mal olurlar ve daha fazla taşıyabilen bir tripod ve kafa gibi daha pahalı dişli gerektirebilirler.

Fotoğraf makinesi çantanızda daha fazla alana ihtiyaç duyarlar ve genellikle daha iyi manzara resimleri elde etmeye yardımcı olan dereceli nötr yoğunluk filtreleri gibi önemli şeyler için daha az şey bırakırlar.

Genel olarak, geniş açık diyaframlarda mor saçaklara ve odak kaymasına eğilimlidirler (bu ikinci sorun manzara çekimi sırasında sizi rahatsız etmemelidir).

(Bugünün amatör fotoğrafçılarının dokunmak istemeyeceği filmler, kameralar ve lensler kullanarak uzun yıllar önce çekilen birçok harika ve ünlü manzara resminin olduğunu unutmayın.)

Daha hızlı lensler, manzara fotoğrafçılığı için doğal olarak daha iyi değildir, çünkü 'manzara' ile ilgili ima, tercihen bir tripod üzerinde durdurulan bir çekimdir. Şimdi mi duruyorsun? Değilse, kenar yumuşaklığını açıklayabilir.

Kritik odaklanma ve çekimin görünümü için daha fazla parlaklık ve daha dar bir alan derinliği gerektiğinden, düşük ışıklı şeyler veya jiletli ince odaklanmış portreler ve çiçek çekimleri vb.

Hızlı lensler birinci sınıf lensler olma eğilimindedir, bu nedenle optik olarak biraz daha iyi olabilirler. Tipik olarak, bir manzara çekimi detay hakkındadır, bu yüzden genellikle farklılıklar genellikle f8 ile büyük diyaframlardan çok daha azdır.

Hızlı bir objektif üzerindeki eşdeğer diyafram daha fazla durdurulur (örn. F2,8, bir f2,8 zoom objektif üzerinde tamamen açık, ancak bir f1,4 objektif üzerinde iki durdurma). Hemen hemen her zaman durdurma, görüntüyü özellikle geniş açılı lenslerde geniş açıklıktan iyileştirir, ancak efekt f8 azaltılır (f2.8 lens f8'de 3 durak kapatıldığında bile).

Ancak, optik fark sadece bir şeydir. İyi bir tripod kuyusu kullanmak faydalıdır. Gerçekten zayıf bir tripod işe yaramaz ve çok fazla hareket ve titreşim, resimleri en pahalı merceklerde bile bulanıklaştıracaktır.

Hızlı lensler ağır lenslerdir. Çok fazla tepeye toplanmaları gerekiyorsa bu, manzara fotoğrafçılığında bir dezavantaj olabilir!

Tabii ki, hepsi klasik bir manzara çekimi için ve birçok şey izlenimci olmak için farklı şeyler yapıyor. Sonunda, temel bir seviyeye ulaşıldığında teknik ekipman kadar önemli olabilir.