Gri filtre olmadan suyun uzun süre maruz kalmasını nasıl sağlayabilirim?

11

Nehirlerden ve göllerden uzun süreli pozlama görüntüleri almak istiyorum, ancak gri bir filtrem yok. Bu, tam beyaz görüntülere kadar aşırı pozlanmış görüntülerle sonuçlanır. Böylece iki soru: Gri bir filtre olmadan hala bu resimleri nasıl çekebilirim ve gri bir filtre olmadan pürüzsüz su için gereken süreyi nasıl hesaplayabilirim?

filters long-exposure water

— arc_lupus
kaynak

1

Soru farklı, ancak cevap aynı: photo.stackexchange.com/questions/11730/…

— Michael C

3

Aynı şeyi denedim, yapacak daha fazla bir şey yok. Test için 2- $ ND filtre alın veya bir kaynakçı camı kullanın (ev deposunda 1 $) ve bunun sizin için bir şey olduğunu düşünüyorsanız, yüksek kaliteli bir tane satın alın.

— Aganju

Yeap. Bir veya iki filtreye birkaç dolar yatırmaya çalışın.

— Rafael

20

Birden fazla kısa pozlama fotoğrafını tek bir uzun pozlama görüntüsünde birleştirebilirsiniz. İnternette birçok öğretici var, örneğin:

https://www.youtube.com/watch?v=nAuQWfS3pLg

Temel olarak, fotoğraf dizisini tek bir resimde katmanlar olarak photoshop'ta açar, ardından "katmanları otomatik hizala", "akıllı nesneye dönüştür" ve "yığın modu" - "ortalama" dır.

Fotoğraf makinesi çekimler arasında mükemmel bir şekilde kararlıysa, görüntü hizalamadan (en çok zaman alan görev) kaçınılabilir. Fotoğraflarınız zaten hizalanmışsa, temel istifleme, gelişmiş araçlar olmadan bile çok hızlı bir şekilde gerçekleştirilebilir, örneğin, ücretsiz ve açık kaynak ImageMagick bunu yapar:

convert  photo1.jpg photo2.jpg photo3.jpg -evaluate-sequence mean  result.jpg

— szulat
kaynak

1

Fotoğrafların istiflenmesi benzer bir etki verebilir, ancak uygun bir uzun pozlamayla aynı görünmeyebilir.

— vclaw

En iyi sonuçları elde etmek için çok sayıda fotoğraf çekmeliyim, en az 25 diyebilirim, aksi takdirde su yüzeyi uzun pozlama resminde olduğu gibi düzgünleştirilmiş gibi görünmez.

— Kont Iblis

1

Aslında, birçok görüntünün ortalamasının alınması, ND filtreleri aracılığıyla aynı etkili pozlama süresine sahip olmaktan daha iyi sonuçlar verebilir : Yeterince insan giriş görüntüleri için, sonuç çok daha düşük bir ISO'ya sahip olmak gibidir.

— Hagen von Eitzen

1

@vclaw Ortalama ve gerçek bir ND filtresi arasındaki temel fark, ilk durumda pozlamalar arasında boşlukların olmasıdır; bulanıklaştırdığınız hareket rasgele ise (örneğin su gibi), ancak örneğin bir bale veya hafif çizgilerdeki insan hareketi --- tamam ise boşluklar olacaktır. Örneğin, bir ND10'un ışığı 1000 bin zamanı azalttığını unutmayın - aynı etkiye sahip olmak için aynı sayıda "hızlı" çekim yapmanız gerekir. Bkz. Blog.patdavid.net/2013/09/…

— Rmano

10

ISO'yu en aza indirgeyerek ve yapabileceğiniz en küçük diyaframı kullandığınızı varsayarsak - ND filtresi olmadan yapabileceğiniz başka bir şey yoktur. Onlar pahalı değil :-)

— Philip Kendall
kaynak

6

Ve bulutlu / bulutlu bir günde dışarı çıkın. Bu, maruz kalma sürelerinde büyük bir fark yaratabilir.

— vclaw

@vclaw: Sabahları oldukça gölgede yaptığım testler.

— arc_lupus

1

Güneşin batmasını veya en azından gökyüzünde inmesini bekleyin. ISO'nuzu zaten azalttığınızı ve diyaframı kapattığınızı varsayarak, deklanşör hızını azaltabilmeniz için daha az ışığa ihtiyacınız vardır.

— dtphoto
kaynak

0

Lensin önünde siyah bir çorap, koyu renkli karton vb. Hareket ettirerek alınan ışık miktarını sınırlayabilirsiniz. 10 saniyelik bir pozunuz varsa ve bu süre boyunca lensi tekrar tekrar 8 saniye boyunca kaplarsanız, net pozlama 2 saniye olacaktır, ancak görüntüdeki bulanıklaştırma efekti 2 saniye ile 10 saniye pozlama arasında bir şey olacaktır. sürekli olarak 2 saniye boyunca poz vermediniz. Bu açıkça biraz pratik gerektirecektir, ancak farklı şekillerde çok yaratıcı bir şekilde uygulanabilir (örneğin, görüntünün yalnızca bazı bölümlerini maskeleyerek dereceli bir ND filtresini simüle etmek için)

Alternatif olarak, siyah çorap veya ağ gibi bir ND filtresi dışındaki şeffaf ortamlarla ışığı da azaltabilirsiniz.

— Guido
kaynak

10 saniyeden 8'ini kaplarsanız, sadece iki saniye boyunca pozlama ile aynı olur.

— Aganju

1

Objektif üzerinde çorap veya file kullanmak, genellikle herhangi bir spekülatif vurgu çevresinde ilginç efektlerle yumuşak netlikte fotoğraflar çekmenin klasik bir yoludur. Bu yüzden, ışık miktarını azaltacaktır, ancak başka etkileri de olacaktır.

— David Richerby

2

@Aganju Tam olarak aynı değil. Toplam pozlamanın 2 saniye olduğu konusunda haklısınız, ancak her biri 2 / * n * saniyede n pozlama yapıyor, bu yüzden efekt tek bir pozlamadan ziyade görüntü istiflemeye benziyor.

— Caleb

1

@Aganju Aynı şey değil çünkü hareketli bir konudan bahsediyoruz. Gerçek zamanlı 10 saniyeye yayılan 2s etkili pozlama, "düz" 2s pozlamadan daha fazla hareket gösterecektir. Bununla birlikte, örneğin 2 saniye boyunca örtüyorsanız ve 0,5 saniye boyunca maruz bırakırsanız ve bunu dört kez yaparsanız, sahne pozlama bölümleri arasında "zıplar" çünkü muhtemelen oldukça sert görünümlü bir hareketle sonuçlanırsınız. Bunu iyi görmek için, kartı tekrar tekrar lensin üzerinde hareket ettirmeniz, tekrar tekrar örtüp açmanız gerekeceğini düşünüyorum. Bunu kontrol etmek zor ama imkansız değil.

— David Richerby

0

Bu filtreyi gri filtre olmadan nasıl çekebilirim?

Bir seçenek DIY nötr yoğunluk filtresi yapmaya çalışmaktır. Elbette en iyi kaliteyi elde edemezsiniz, ancak lensinizin üzerine bir parça Mylar filmi gererek ve bir veya iki lastik bantla sabitleyerek bazı yararlı ND benzeri efektler elde edebilirsiniz. Kırışık olmaması için sıkıca gerdirin. Daha koyu bir filtreye ihtiyacınız varsa, iki katman kullanın.

gri bir filtre olmadan pürüzsüz su için gereken zamanı nasıl hesaplayabilirim?

Pozlama ne kadar uzun olursa, su yüzeyindeki farklılıkların ortalamasını almak için o kadar fazla zamanınız olur ve daha pürüzsüz görünür. Ben şeyleri hesaplamanın büyük bir hayranıyım, ama ampirik yaklaşım kesinlikle kazanıyor - yararlı bir matematik modeli bulmak için çok fazla değişken ve çok fazla karmaşıklık var.

— Caleb
kaynak