Canon APS-C fotoğraf makinesi için normal ve hızlı prime lens için hangi seçeneklere sahibim?


11

450D'm için istenen hızlı ve çok pahalı olmayan normal bir ana lens arıyorum. 50mm, FF'deki normal odak uzaklığı gibi görünüyor, bu nedenle APS-C için yaklaşık 30 mm'ye ihtiyacım var.

Geceleri kullanılabilir ışık fotoğrafçılığı için kullanacağım için hızlı olmasını istiyorum. Şimdiye kadarki en ilginç adaylar:

  • Canon 28 mm f / 1,8
  • Sigma 30mm f / 1.4

Her iki lens hakkında da çok şey okudum ve kafam karıştı. Mevcut anlayışımdan, Canon'un AF'si Sigma'nınkinden daha hızlı (AF, sokak fotoğrafçılığı için hızlı ve güvenilir olmalı - ancak, bu farkın pratikte ne kadar büyük olduğunu söyleyemem. Belki bana yardımcı olabilir misiniz?) Ayrıca, ben tam kareye geçtiğimde Canon'u koruyabilir. Sigma ile ilgili bana alay eden tek şey f / 1.4. Gerçekten f / 1.4 ve f / 1.8 arasında ne kadar fark var (deklanşör hızındaki fark tam olarak ne olacak)?

Bugün Canon'u bir fotoğrafçıda denemeliyim. Lensleri test etme ve yargılama konusunda deneyimli değilim, bu yüzden kararım çoğunlukla öznel. Köşelerdeki herkesin bahsettiği keskinlik farkedilirdi, ama beni çok rahatsız etmedi (APS-C sensörü de olabilir). Beni daha fazla rahatsız eden şey parlak nesnelerin etrafındaki mor saçaklardı (f / 1.8'de test ettim). Wikipedia, güçlü bir UV filtresi olanlardan kaçınabileceğinizi söylüyor - bu doğru mu ve böyle bir filtrenin kullanımının dezavantajları var mı?

Son olarak, önereceğiniz başka lensler veya kaçırdığım faktörler varsa, lütfen bana söyleyin!

Tavsiyeniz için şimdiden teşekkürler :)

Not: Zaten Canon 60mm f / 2.8 Macro'um var ve portreler için çok memnunum. Bununla birlikte, her zaman açık bir lens için çok uzun ve 2.8, gece çekim için açıkça çok yavaş.

PPS: Cevaplarınız için teşekkürler! Açıkçası, f / 1.4 gerçekten önemli bir fark yaratıyor. Sigma ile ilgili beni en çok rahatsız eden şey, onu er ya da geç kesinlikle satın alacağım tam çerçeve bir kamerada kullanamam. Yeni fiyata çok yakın lensler satabileceğiniz söyleniyor. Ancak, Sigma'nın çok çabuk tükendiğini okudum. Aynı konudaki bir başkası bunun suncream kullanımı nedeniyle olduğunu söyledi. Çok okuduğunuzda bu olur. Aargh!

PPPS: Dün Sigma'yı satın aldım. Bir buçuk günlük kullanımdan sonra söyleyebileceğimden, oldukça iyi çalışıyor. AF'nin biraz ayarlanması gerekiyor, ancak şu anda Singapur'da kaldığım için Sigma ofisini kişisel olarak ziyaret edebileceğim ve lensi ayarlarken bekleyebileceğim hiç sorun değil. Bunu yarın yapacağım ve büyük bir fark yaratıp yaratmadığını söyleyeceğim.

PPPPS: Lens birkaç hafta önce ayarlandı, bu yüzden onunla çalışmak için biraz zamanım vardı. Ben AF zayıflıklar, söylemek zorunda olan farkedilir. Ancak, itiraf etmek gerekir, 1.4 diyafram açıklığında çok daha doğru olması gerekiyor. Ayrıca, bu kadar hızlı bir lensle çalışmak benim için tamamen yeni bir deneyim, bu yüzden buna alışmak zorunda kaldım.

Merceği birkaç gün boyunca her zaman açık olarak kullandıktan sonra Canon 60mm / 2.8'ime geçtiğimde, odaklama hızı inanılmaz derecede hızlı görünüyordu. Sonuç olarak, bununla nasıl çalışacağınızı biliyorsanız, lens harika olabilir.


2 sentim: İlk başarımı alırken önce 35 mm'lik bir arkadaşı denedim ve zevkime göre çok geniş buldum. Satın alımımı yaparken 50 mm'ye gittim.
kacalapy

2
Tam çerçeveye "yükseltme yapacağınızı" düşünmeyin
Reid

1
Daha geniş diyafram açıklığının düşük ışıkta çekim yapabileceğiniz anlamına geldiğini düşünmeye aldanmayın. Diyaframı daha fazla açarsanız, daha sığ bir DOF elde edersiniz. Yalnızca düşük ışıkta böyle sığ bir DOF istiyorsanız çalışır ... Sığ bir DOF istemiyorsanız, kameranızın ISO ayarına güvenmeniz veya bir flaş kullanmanız gerekir.
Tom

1
Yanıtlarınız için herkese teşekkürler! Sonucum için sorumun son düzenlemesine göz atın ..
eWolf

1
@ eWolf: "Aargh!" çok fazla okumaya!
Michael H.

Yanıtlar:


9

İncelemeniz için birkaç düşünce ve bağlantı:

  • Okuyacağınız tüm incelemeler öznel olacaktır, ancak bunlar iyi veri noktaları olabilir. İşte bu o iki lens karşılaştıran dpreview üzerinde iplik yanı sıra Canon için FredMiranda yorum sayfasını .
  • Lensi kendiniz deneyerek doğru şeyi yaptınız.
  • Bir UV filtresinin renk sapmalarını azaltıp azaltamayacağına karar verilmemiş gibi görünüyor. Bu sitede UV filtresi kullanmanın olumsuz yönleri hakkında başka bir soru daha var .
  • F / 1.4 ve f / 1.8 arasındaki fark bir durağın 2 / 3'üdür. Bunun enstantane hızını nasıl etkileyeceğini sordunuz ve bu, diğer tüm koşulların aynı olduğu varsayılarak, daha hızlı camın (f / 1.4), daha yavaş camdan (f / 1.8)% 66 daha yüksek bir enstantane hızına izin vereceği anlamına gelir.

Haha bu ( forums.dpreview.com/forums/… ) FF şeyine tamamen yeni bir yön veriyor: D İki bağlantı için teşekkürler, şimdi tekrar Sigma'ya yöneliyorum .. Deneyebileceğim bir dükkan bulmaya çalışacağım dışarı da. Umarım bu kararı benim için kolaylaştırır!
eWolf

2
@eWolf sonrası saha o tekliflerin sığ derinliği, bir ekin vücut ve 30 f / 1.4 olacaktır tam çerçeve hakkında büyük şey, özlüyor o değil tam çerçeve üzerinde 50 f / 1.4 görünümünü çoğaltmak. Bkz. Photo.stackexchange.com/questions/3986/…
Matt Grum

@Matt Bunu biliyorum. Boktan sonra gerçekten çok fazla değilim, geceleri çekim yapabilmekle daha çok ilgileniyorum.
eWolf

7

Şapkamı tartışmaya atmak için Sigma'yı al diyebilirim. Tüm hesaplara göre fiyat için harika bir lens. Aslında kendim bir tane almayı planlıyorum!

Sigma, sensör boyutunuz için tasarlanmış daha modern bir lenstir . Bu nedenle, bunun biraz daha keskin olmasını bekleyebilirsiniz - mahsul sensörleri genellikle daha yüksek piksel yoğunluğuna sahipken, Canon 28 f / 1.8 de üreticiler dijital için lensleri optimize etmeye başlamadan önce 1995 yılında piyasaya sürüldü. Ayrıca kaputun optimize edildiği ve sadece doğru çap olduğu anlamına gelir (Canon kaputu (ekstra maliyet) FF için tasarlanmıştır, bu nedenle sokak ışıklarına sık sık çektiğiniz için sokak fotoğrafçılığı için çok kötü olan sokak ışığına izin verir.)

Eğer FF'ye giderseniz ve satabiliyorsanız (popüler bir lensdir, böylece kaydırırken sorun yaşamayacaksınız). Şimdi kullanılan satın alarak kaybı azaltabilir, lensi iyi bir şekilde tedavi edebilir ve ödediğiniz şey için satabilirsiniz.

Sigma'yı FF'de de kullanabilirsiniz! . Evet bu doğru bir EF yuvası (EF-s 60mm makronuzdan farklı olarak), bu yüzden bir FF kameraya geçecek. Sadece efekt için kullanabileceğiniz koyu köşelere sahip olacaksınız (çekimleriniz yine de karanlıksa farkedilmeyebilir) veya kırpın!

Işığını yükselttiğinizde asla bir promosyonunuz olduğunu, piyangoyu kazandığınızı veya profesyonel bir sokak fotoğrafçısı olduğunuzu asla bilemezsiniz. Bu arada şu anda doğru lensi kullanmak gerekiyor.

Oh ve kesinlikle bir deneyin .... asla incelemelerde olmayan şeyler olacak, örneğin ben gerçekten Sigma lenslerinde kullanmak plastik kaplama sevmiyorum bulmak!


1
FF'de Sigma: i.imgur.com/6AJC1.jpg = anında sanat :-D
che

Aslında cılız bir görüntü çemberinin etkisini çok seviyorum. Yine de her atış için bunu yaparsanız tekrarlayan olur. Ancak FF kameranızda yeterli megapiksel varsa, ortasını
kırpıp

1
Bence "APS-C lens => APS-C üzerinde daha keskin" biraz aşırı genelleştirme olduğunu düşünüyorum. Kesinlikle söz konusu Sigma çok keskin olabilir, ancak FF eşdeğerlerinden daha keskin olmayan çok sayıda APS-C'ye özgü lens vardır.
Reid

@Reid İstisnalar var, ancak Canon lens 1995 yılında üreticiler dijital lensleri optimize etmeye başlamadan önce piyasaya sürüldü, oysa Sigma özellikle daha küçük, daha piksel yoğun APS-C sensörleri için bir yıl önce tasarlandı, bu yüzden geri verirdim daha keskin olmak.
Matt Grum

emin, ve senin düzenleme verilen bence bu daha iyi bir cevap. Ancak, neden bu belirli lensin numaralarını arayabildiğinde, bir başparmak kuralı kullanarak keskinlik hakkında genelleme yapalım? (tabii ki örnek varyans hakkındaki uyarılarla)
Reid

3

Bahsettiğiniz iki mercekten hiçbirini kullanmadım, bu yüzden bunlar hakkında yorum yapmayacağım

Bununla birlikte, alternatifler hakkında da sordunuz: Lens Hero , canon ef / ef-s için hızlı geniş bir başlangıç ​​listesi içeriyor.


1
+1 - Lens Hero, lensleri okumak ve karşılaştırmak için harika bir yerdir.
Hondalex

3

Canon 35mm f / 1.4 L için ödeme yapmak istemezseniz Canon 28mm f / 1.8'i tercih ederim . Bahsettiğiniz ikisinden birinin muhtemelen biraz sinir bozucu olacaktır, bu da sinir bozucu, ancak postta sabitlenebilir (hafif bir keskinlik kaybı ile). 35 L'ye çıkabiliyorsanız saçak büyük ölçüde ortadan kalkacaktır.

1.8 ve 1.4 arasındaki fark 2 / 3'lük duraktır, bu da enstantane hızını neredeyse yarıya kadar kesebileceğiniz anlamına gelir (tam durak anlamına gelen ışık iki katına çıkar), bu önemli bir farktır, ancak aynı zamanda tüm lensler biraz yumuşak geniş açık olma eğilimindedir, bu nedenle her iki şekilde de f / 2 ya da daha fazla zaman elde edebilirsiniz.

Düzenle:

Yakın gelecekte tam çerçeveye geçmeyi planlıyorsanız, devam edin ve 50mm f / 1.4 USM'yi edinin . Optik olarak, harika bir lens, bir FF üzerinde "normal" ve nispeten ucuz.


Canon 35mm f / 1.4'ün bedelini ödemeye hazır değilim - FF kamera satın almak için bu parayı biriktirmeyi tercih ederim.
eWolf

İkinci düzenlememe bir göz atın - f / 1.4 olması çok güzel olurdu, ancak şu anda beni bundan uzak tutan FF uyumluluğu. Sence Sigma'yı kolayca satabileceğim mi?
eWolf

Muhtemelen satabilirsiniz, ancak FF'ye geçmeyi planlıyorsanız, sadece EF lensler satın alın. Bir lens satın aldığınızda / sattığınızda kaybettiğiniz kaybın yanı sıra, bir lens satın aldığınızda öğrenme eğrisi de vardır ... bir lensin tuhaflıklarını öğrenmek, sonra satmak ve yeni bir lens üzerinde işlem yapmak için bir neden yoktur. .
chills42

2
normalde EF lensini kabul eder ve söylerim, ancak sorgulayıcının FF'ye gitmek için kesin bir planı yoktur, bir lensi öğrenmek ve satış maliyetini telafi etmek için bol zaman alan bir yıl olabilir.
Matt Grum

2

Burada biraz dolu, bu yüzden biraz kırmama izin verin.

  1. 50mm mükemmel bir lens olurdu. "Normal" bir şekilde göreceli bir terimdir, sadece lensi gerçekten ne kullanmak istediğinize bağlıdır. 50mm, kırpma sensöründe harika bir portre lensidir.
  2. Fark ettiğiniz mor saçaklara Kromatik Sapmalar denir. Daha iyi bir lens için daha fazla ödeme yapmak dışında, hiç bir tedavisi yoktur. UV filtresi film kamerası için bir şeyler yapabilir, ancak dijital sensör için herhangi bir şey olursa çok şey yapacağından şüphelenir (Dijital sensörler genellikle UV'de hassas değildir, bu yüzden çok fazla fark yaratmazlar).
  3. Bir UV filtresiyle ilişkili bazı olumsuz şeyler vardır, genellikle görüntülerinizin daha az kontrast olmasını sağlar, bazı istenmeyen artistikler vb.
  4. 1.4 ve 1.8 arasındaki fark göze çarpıyor, ancak kararınızın odak noktası yapmam.

İki düzenlememe göz atın - 50 mm benim için çok uzun ve zaten 60 mm lens ile kaplanmış. Geceleri çekim yaparken 1.4'ün önemli bir fark yaratabileceğini düşünüyor musunuz?
eWolf

1
# 2, Mor saçak muhtemelen renk sapması neden olur .
chills42

@ chills42 mor saçak (yan) renk sapmalarından farklıdır, CA köşelerde ortaya çıkarken çerçevenin herhangi bir yerinde vurguların etrafında mor saçak olur.
Matt Grum

1

Birçok görüntü işleme programı, (mor saçaklamaya örnek olan) renk sapmaları ile başa çıkabilir. Photoshop, Lightroom, Bibble, bildiklerime göre - belki diğerleri de.

Eskiden Sigma 30 / 1.4'e sahiptim ve onu sevdim. Size hangisini satın alacağınızı söylemeyeceğim, ancak lens geniş açıkken, merkezi netliğin çok, köşe keskinliğinden çok daha önemli olduğunu unutmayın; bu bölgeler tamamen alan derinliğinin dışında olacağından çoğunlukla önemsizdir.


1
Benim anlayış, mor saçaklanma olabilir CA bir tür değil sadece bir anahtarı çevirerek kaldırılabilir. Ondan kurtulmak için kesinlikle PS çalışmaları yapabilirsiniz, ancak bu çok zaman ve iş gerektirir ve bu yüzden gerçekten bir çözüm değildir.
eWolf

Ayrıca, f / 1.4 objektifte köşe keskinliğinin daha az önemli olduğu varsayımını tam olarak takip edemiyorum. Neden odaklanan konunun her zaman görüntünün merkezinde olduğunu varsayıyorsunuz?
eWolf

Flickr'ın hızlı ana gruplarından herhangi birinde fotoğraf havuzuna bakın. % 99'unun keskin köşelere ihtiyacı yoktur, ancak orta kısımda yumuşak olmak büyük bir sorun olacaktır. Bu bir varsayım değil - orada fotoğraflarının küçük bir bölümünde bu köşe keskinliğine gerçekten ihtiyaç duyan birkaç insan var, ancak istatistiksel olarak çoğu insanın buna hiç ihtiyacı yok. Ve bu sizi binlerce kurtarabilirse, bilmeye değer.
Max Sang

1

Sigma harika bir lens. Ancak, 40D'mde otomatik netlemenin düşük ışıkta vurulduğunu veya özlendiğini buldum. F / 1.4'te hata için fazla yer yoktur, bu yüzden çok fazla kaçırılan çekim vardır.

Manuel olarak bir odak noktası belirleyerek çok daha iyi şansım oldu. 40D üzerindeki ekstra kontrol kadranlarıyla bu bir sorun değildir. Ancak 450D'de bunun hızlı bir şekilde yapılması daha zor olabilir.

Canon lensin aynı sorunlara sahip olup olmayacağından emin değilim. Belki her birini kiralamaya ve kendiniz denemeye değer.


Cevabınız için teşekkürler! Muhtemelen Canon'u alacağım. Duyduğum kadarıyla AF'si gerçekten iyi. Tüm karışıklıkta bu açık bir gerçek gibi görünüyor :-)
eWolf

0

İncelemelere ve kıyaslamalara bazı bağlantılar içeren bulduğum seçeneklerin listesi.

Soru oldukça spesifik, ama burada daha genel bir cevap için gidiyorum (ki umarım kendim / diğerleri yeni lensler çıktıkça güncellenir), çünkü bu gerçekten açık bir cevap olmadan gerçekten yaygın bir soru (birçok seçenek , çok sayıda değiş tokuşla, 50mm serisinden çok daha az basit olduğunu düşünüyorum).

kanon

Diğer (Otomatik Odaklama)

  • Sigma 28mm f / 1.8 EX DG Asph Macro (2005) -  slrgear | DxO | FM | TDP
  • Sigma 30mm f / 1.4 EX DC HSM (2005) -  slrgear | DxO | FM | TDP
  • Sigma 30mm f / 1.4 DC HSM "A" (2013) -  slrgear | DxO | FM | TDP
  • Sigma 35mm f / 1.4 DG HSM "A" (2013) -  slrgear | DxO | FM | TDP
  • Tokina 35mm f / 2.8 AT-X M35 PRO DX (2007) -  slrgear | DxO | FM | TDP

Sigma'nın yukarıda listelenen 30mm 'DC' lensleri tam çerçeve için değil APS-C için tasarlanmıştır .

Diğer (Manuel Odaklama)

Bunları henüz sunmanın en iyi yolundan emin değilim. FF uyumlu ve yalnızca APS-C'yi ayırt etmek için her birinin birincil özelliklerinden ve hatalarından kısaca bahsetmek yararlı olabilir, bu nedenle bazı üst düzey bilgiler eklemek için bazı düzenlemeleri dikkate alacağız.

Ayrıca, muhtemelen de işaretlenmesi gereken birkaç tanesinin kesildiğine dikkat edin (sadece 2. el).

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.