Sensör dinamik aralığını karşılaştırırken, bu sayılar neye dayanıyor?


14

Dinamik aralık EV'ler her zaman bantlıdır ve a) aynı 'ölçekte' olmadıklarını ve b) gösterdiklerinde yanıltıcı olduklarını, böylece birisinin açıklayabileceğini umuyorum.

Ölçek sorusu : MF gövde üreticileri genellikle 12-14 EV aralığında DR değerleri verirken, 35mm gövde sayısı 5-6 EV aralığındadır, DxO MF ve 35mm gövdeler benzer değerlere sahiptir: (12-14 EV) .

Wtf sorusu: Peki bu iki farklı ölçüm tam olarak neyi ölçüyor? Bu, en yüksek ve en düşük EV'de ayrıntıyı nerede bulabileceğinizin veya 'yararlı' verilerin nerede olduğunun göstergesi mi? Bir sahne oluşturup en parlak EV'yi +6'da ve en düşük EV'yi -6'da ölçersem, fotoğrafın tamamındaki ayrıntıları fark edebilir miydim yoksa yalnızca +3 ve -3 arasındaki ayrıntıları fark eder miydim?

EDIT: Ayrıca, DR 14 veya DR 14 ile bir kamera için, bu gerçek dünya açısından tam olarak ne anlama geliyor?

Yanıtlar:


10

Sorun dinamik aralık özneldir, dinamik aralığın tanımı (en azından sensörler açısından) sensörün kaydedebileceği en parlak ve en karanlık ayrıntılar arasındaki farktır.

Bir sensörün kaydedebileceği en parlak değer, sensör fotositlerinin doymuş hale geldiği noktaya bakarak kolayca bulunabilir ve böylece fazladan bilgi kaydedemez. Dinamik aralık daha sonra nihayetinde farkedilebilir tüm detayların gürültüye neden olduğu noktaya gelir.

Kıyaslama bölgesi DXO işareti, dinamik aralığı, fotositlerin doygunluğu ile sinyal / parazit oranının 1: 1'e çarptığı nokta, yani sinyal ve parazitin eşit olduğu nokta arasındaki fark olarak tanımlar. SNR bu kadar kötü olduğunda herhangi bir gerçek detayın görünür olup olmadığı tartışmalıdır, ancak kullanımı kolay ve ölçülmesi kolay bir rakamdır. Tanımlarını ve test prosedürünü buradan okuyabilirsiniz:

DPreview ayrıca doygunluk noktasını bularak ve ardından gürültü belirli bir seviyeye ulaşıncaya kadar görüntüyü koyulaştırarak DR'yi benzer şekilde ölçer, ancak konuyla ilgili tüm bir sayfayı ayırmasına rağmen, hangi gürültü rakamının sınır olduğunu düşündüklerini belirtmezler dinamik aralık!

DR skorları DXO işaretinden düşük olduğu için biraz darlık olduğunu ve gürültü eşiğine daha düşük bir sinyal aldıklarını varsayıyorum. 35 mm'lik gövdeler için belirtilen 5-6 EV DR'ye gelince, bu rakam büyük olasılıkla fotoğrafçılar tarafından kabul edilebilir bir ayrıntı seviyesi hakkında daha muhafazakar bir görüşe sahip nitel bir değerlendirme olacaktır. Bir bilgisayar programı tarafından algılanabilen marjinal gölge ayrıntısının fotoğrafçılar tarafından "kullanılabilir" olarak sınıflandırılması olası değildir. Ancak, birçok sensörü karşılaştırırken, hangi gürültü seviyesi detayının kaybedildiğine dair sayısal bir ölçüme sahip olmanız gerekir, böylece sinyal / gürültü oranı kullanılır.


Dinamik aralık söz konusu olduğunda, iyi ışıkta bir sensörün [ölçülen] dinamik aralığının zayıf ışıktaki dinamik aralıktan daha büyük olacağına dikkat çekmek gerekir. Bu, DR'nin gölge gürültüsü tarafından belirlendiği gerçeğinin bir sonucudur, çünkü gürültü arttıkça DR azalır.

Bununla birlikte, birden fazla gürültü kaynağı vardır, gölgelerdeki iyi ışık gürültüsü çoğunlukla elektronikten kaynaklanırken, zayıf ışık gürültüsünde çoğunlukla ışığın ayrı doğasından (foton gürültüsü denir) kaynaklanır. İyi elektronikli küçük sensörlü kompakt kameralar, iyi ışık altında çok saygın bir dinamik aralığa sahip olacaktır. Sadece ışık seviyeleri düştüğünde, büyük sensörlerin DR konusunda daha fazla foton yakalama yeteneği onlara bir avantaj sağlar.


Peki 35mm kameraları karşılaştırırken sıklıkla kullanılan '5-6' EV aralığı nedir?
Shizam

1
@Shizam Cevabımı güncelledim, temelde 5-6 EV sonucunun yazılım tarafından yapılan bir ölçümden ziyade fotoğrafçılar tarafından nitel bir değerlendirmeye dayandığını düşünüyorum.
Matt Grum

1
Fiziksel / matematiksel olarak neyin mümkün olduğu ile gerçek dünyada neyin kullanılabilir olduğunu ayırt etmenin önemli olduğunu düşünüyorum. Bir sensör, en koyu yararlı ölçülebilir seviye ile maksimum doygunluktaki en parlak seviye arasında 14EV değerinde dinamik aralığa sahip olabilir. Bu DR'nin son hurdalarını ne sıklıkta kullanabileceksiniz? Gerçek dünyada, daha yüksek ISO'yu hesaba kattığınızda, bazı kıpır kıpır oda ihtiyacı ve ETTR ile bile kamera içi histogramların yanlışlığı, bu 14EV kamera muhtemelen 8-10 kullanılabilir, fonksiyonel DR durması sunuyor.
jrista

1
@Shizam: Evet, bu yüzden sorunuzun çok önemli olduğunu düşünüyorum. 12EV gibi bir sayı çıkaracak olan dijital sensörlerle yapabileceğimiz birçok "bilimsel" ölçüm var. Ancak bu gerçek dünyadaki kullanımla ilişkili değilse, o zaman böyle bir sayı işe yaramaz. Bence daha değerli bir sayı “DR'nin gerçek dünyadaki durakları” olacaktır. Biraz daha öznel olabilir, ancak insanlar öznellikte mükemmeldir. ;)
jrista

1
@jrista, DR numarasının değeri kullanım amacına bağlıdır. Sensörleri karşılaştırmak isterseniz, DXO tarafından kullanılan gibi bir sayı uygundur, çünkü öznellikten arındırılmıştır. Bu DXO'nun yaptığı şey onlar için doğru. Fotoğrafçılar olarak farklı değerlere ihtiyacımız var. Fotoğraflarımda doymuş beyazlardan kaçınıyorum ve derin siyahlarda gürültüden kaçınıyorum. Yani aslında daha düşük bir DR alıyorum, ancak numaram sizinkine uygun mu?
labnut

4

Dedi Jrista:

Şimdi, eğer birisi gerçek dünya fotoğrafçılarına kameralarından ne kadar DR çekebilecekleri konusunda gerçek dünya fikri sağlayabilecek tutarlı, makul derecede doğru bir test yapabilirse.

Yazılarım Jrista'nın sorusuna cevap ve umarım Shizam'ın orijinal sorusuna ışık tutacaktır. Bu testler, gerçek dünya koşullarında kameranızla gerçekte neler başarabileceğinizi temsil eder. Bu testleri ISO 200'de yaptım çünkü normalde çalıştığım hız bu.

Herhangi bir para harcamadan kendiniz doğru bir şekilde yapabilirsiniz. Talimatlar grafiğin altındadır.

İşte kendim yaptığım bir testin sonucu. Bunu, pratik koşullar altında, fotoğraf makinemle ISO 200'de, 8 EV'lik bir dinamik aralık elde edebileceğim anlamına gelir. DxO 10 EV sonucunu verirken DPReview 8.4 EV sonucunu verir (tümü ISO 200'de).

Gürültü seviyelerine de bakmak yararlıdır, gürültü seviyelerini ölçmek için bu prosedüre bakın .

resim açıklamasını buraya girin

Anahattaki prosedür şudur:

  • hedef olarak düzgün beyaz bir duvar (veya benzer bir yüzey) kullanın.
  • kameranızı üçayağa yerleştirin.
  • başlangıç ​​pozunuzu almak için bir fotoğraf çekin. Tüm fotoğraflarınız RAW modunda çekilmelidir. Orta gri bir resim elde etmelisiniz.
  • şimdi kameranızı manuel pozlamaya ayarlayın.
  • saf siyah olana kadar EV adımlarını azaltarak bir dizi fotoğraf çekin, iyi bir ölçü için bir tane ekleyin. Muhtemelen en az altı fotoğrafa ihtiyacınız olacak.
  • saf beyaz olana kadar artan EV duraklarında bir dizi fotoğraf çekin. İyi bir ölçü için bir tane ekleyin. Muhtemelen en az altı fotoğrafa ihtiyacınız olacak.

Artık fotoğraflarınıza sahip olduğunuza göre bunları aşağıdaki gibi analiz edeceksiniz

  • ilkini Ufraw'da (veya benzer bir RAW dönüştürücüsünde) açın
  • pozlamayı varsayılana, giriş eğrisini doğrusalya, çıkış eğrisini doğrusal olarak ayarlayın, profil seçmeyin, manuel beyaz dengesini seçin ve nötr olarak ayarlayın.
  • Canlı histogramın altında tüm görüntü için ortalama RGB seviyelerini göreceksiniz. RGB değerlerinin ortalamasını alın ve bunu görüntünün ortalama parlaklığı olarak kullanın.
  • bu setteki tüm fotoğraflar için tekrarla
  • artık ortalama parlaklık değerleri ile eşleştirilmiş bağıl EV değeri kümelerine sahip olacaksınız.
  • onları yukarıda yaptığım gibi bir grafiğe çizin.
  • bu dinamik aralığın doğru bir göstergesini verecektir.

Bu prosedürün doğruluğundaki temel sınırlamalar, enstantane hızınızın ve diyaframınızın doğruluğudur. Bu etkiyi ideal bir eğriden küçük sapmalar olarak göreceksiniz. Daha iyi çözünürlük için testi yarım durdurma aralıklarında yapabilirsiniz.

Tüm fotoğrafları ortam ışığındaki değişikliklerin hiçbir etkisi olmayacak kadar kısa sürede çekin.

Kameranızın dinamik aralığını test etmenin standart yolu Stouffer adım kamasını kullanmaktır . Fiyat listesini burada
görebilirsiniz .


Ah! Teknik için çok teşekkürler! Bunu gerçek dünyadaki DR olarak görüyorum ve bir fotoğrafçının sahada güvenebileceği bir değer .
jrista
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.