Zoom süper telefoto lens yerine neden üstün süper telefoto lens almalı?

35mm ve 50mm astarlar benim için mükemmel anlam ifade ediyor: daha net görüntüler, basit kullanım ve çerçeveleme genellikle birkaç adım ileri ve geri çekilerek gerçekleştirilebilir.

Örneğin, 300 mm ve daha uzun bir odak uzaklığı uzunluğunda bir asalda nasıl bir kullanım bulacağını görmek için mücadele ediyorum: zoom olmadan, çekim kompozisyonunuz her zaman konunuzun ne kadar yakın veya uzak olduğuna, ağır kırpma anlamına gelmiyor postada neredeyse her zaman gerekli mi?

Biri lütfen beni aydınlatabilir mi?

Dünyada kim büyük primler alır?

Çoğunlukla vahşi yaşam ve spor fotoğrafçıları .

Örneğin, 300 mm ve daha uzun bir odak uzaklığı uzunluğunda bir asalda nasıl bir kullanım bulacağını görmek için mücadele ediyorum: zoom olmadan, çekim kompozisyonunuz her zaman konunuzun ne kadar yakın veya uzak olduğuna, ağır kırpma anlamına gelmiyor postada neredeyse her zaman gerekli mi?

Kırpma ve ağır kırpma arasındaki fark. 6MP görüntü ile bitmeyi tercih eder misiniz? Veya 12-15MP görüntü?

Kişisel güvenlik, düzenlemeler veya kuşu strese sokma noktalarından daha genç olamayacağınız uzak mesafeleri çekerken, bir yuvayı genç bırakma noktasına kadar, yakınlaştırma olsaydı, Neyse, zaman .

Canon 400mm f / 5.6L USM ana lensin sahibiyim. 100-400L'den daha hafiftir, fiyatın yaklaşık yarısı (veya daha az) 100-400L Mk I'den daha keskin, Mk II kadar keskin ve otomatik olarak daha hızlı odaklanır . Ayrıca bir tele-dönüştürücü almakta biraz daha iyidir. Ve bana 70-300 mm zoom objektifi ile elde edemediğim görüntüler - özellikle de kırpma ile. Bir kuş için tüy detayı gerçekten sevdiğin bir şey. Uçuşta olan bir kuş veya spor atıcı için, tepki verme çok büyük.

Ve eğer büyük paranız varsa, Canon 400 / 2.8L değerine de sahip. 400mm zum bu kadar hızlı yapmıyorlar.

Yüksek kalite, makul boyut ve ağırlık, hızlı diyafram ve daha düşük bir fiyat dengesi elde etmek için bir tane satın alabilirsiniz. Söylediğiniz gibi, insanlar genellikle daha kısa astarlar elde ediyorlar çünkü belirli bir görüş alanını seviyorlar ve bunun genellikle 90mm'nin (35mm terimlerinde) ötesinde bir durum olduğunu sanmıyorum.

Bu uzlaşma listesinden kaçınılmaz - ancak zoomtan vazgeçmek tasarımcıya (ve dolayısıyla alıcıya) diğer alanlarda daha az uzlaşmaya izin verir . Aslında, daha yüksek odak uzaklığında yüksek kaliteli bir geniş diyafram açıklığı yakınlaştırması yapmak için gereken boyut ve ağırlık temel olarak pazarın dayanabileceğini aşıyor (örneğin; yaklaşık 1.4 veya 1.2 olan bir açıklık değeri? ), yani bu segmentte, primler gerçekten tek seçeneğinizdir.

Ayrıca hız ile ilgili olabilir. Bazı zoom'lar menzili sınırlıdır, uzun odak uzunluklarında daha yavaştır.

Futbolcuların aralarındaki fotoğrafçılara bir göz atın; oyuncuların yaklaşması durumunda uzun bir hızlı zoom ve ardından ikinci gövdede daha kısa bir objektife sahip olabilirler.

Ancak, bunlar özel lenslerdir. Genellikle, fotoğraf çekmeyi planladığınız durumlar için, gezi sırasında taşıdığınız bir şeyi değil (bir gezi teknesinin güvertesinde ya da bir safaride araçta olmadıkça).

Benim gibi insanlar hala B&W film yüklü eski, manuel, kameralı kamera çekiyorlar. Asallar daha ucuzdur, temelde başarısız olacak hiçbir şeye sahip değildir ve aynı fiyata daha hızlı astarlar alabilirsiniz. Aynı zamanda AF'ye de ihtiyacım yok (bedenlerim sadece MF olan daha yaşlı Nikon'lar) ve çoğu MF lensi astardır. Film kullanırken daha büyük bir açıklığa erişebilmek büyük bir sorun olabilir.