Arka plan bulanıklığı (bokeh) sensör boyutuyla nasıl ilişkilidir?


20

Bu biraz teorik bir soru.

İlk olarak, belirli bir lensle tam çerçeve sensörü DSLR kullanarak bir konunun fotoğrafını çektiğimi varsayalım (f / 3.5'te 50mm ana lens deyin).

Şimdi kamerayı bir APS-C sensörü DSLR (1,6 × kırpma faktörü ile) ile değiştirdiğimi varsayalım. Aynı lensi koruyorum (aynı odak uzaklığı, aynı diyafram açıklığı) ve görüş alanını korumak için birkaç metre geri adım atıyorum (en azından nesnenin aynı büyütmesini koru). Şimdi ikinci bir fotoğraf çekiyorum.

İki fotoğraf arasında açık bir şekilde alan derinliği artacaktır. Peki ya arka plan bulanıklığı (örneğin, sonsuz ağaç)? Aynı arka plan bulanıklığına sahip olacak mıyım yoksa bu değişecek mi?

Arka plan bulanıklığının fiziksel diyafram boyutuna bağlı olduğu bir yerde okudum. Bu durumda fiziksel diyafram (fiziksel odak uzunluğunun f / stop'a bölünmesi) aynı kalır. Ama gereken bu sayı sensör boyutuna göre alınacak? Bu durumda daha küçük APS-C sensörü ile fiziksel diyafram nispeten daha büyük olacak ve bu da daha fazla arka plan bulanıklığı anlamına gelecektir. APS-C kamerada arka plan bulanıklığı elde etmenin genellikle daha zor olduğunu düşündüğümüz için bu oldukça tersine sezgisel olacaktır.

Lütfen cevabın ardındaki mantığı belirtin. Bu arka plan bulanıklık hesap makinesini kullanarak kendime soruya cevap verdim ama bilgisayarımda çalıştırmak için başaramıyorum.


1
Sanırım bu quesiton gerçekten bu konuyla
rfusca

2
@rfusca: Kabul ettiğimden emin değilim. Bu genel bir kavram hakkında özel bir sorudur ve bence, konseptte çok daha genel olan ancak kamera modelleri hakkında daha spesifik olan diğerinden ayrı olarak ele alınmasını gerektirir. Bu arada ilginç bir soru - daha küçük bir sensör üzerinde aynı boyutta karışıklık çemberi, daha fazla çerçeveyi veren, geriye doğru attığınız adımlara karşı (ki dürüstçe bilmiyorum ve cevapları okumayı dört gözle bekliyorum) karşı özellikle de sonsuzluğa daha yakın odaklanma ile sonuçlanır. Meraklı!
lindes

3
Geri çekilip yeniden odaklandınız, bu DOF'u artıran daha uzun bir odaklama mesafesi anlamına gelir. Eğer geri adım attı ama yaptıysak değil yeniden odaklama, DOF olacak aynı ancak elbette arasında konunuz odak dışında olacak. Bunu düşünün, lensiniz hiçbir şey yapmazsa , tüm kamerayı ileri geri hareket ettirmek DOF'u asla değiştirmez. Lensiniz yeniden odaklandığı anda, odaklama mesafesi farklıdır.
Gapton

"Aynı lensi (aynı odak uzaklığı, aynı diyafram açıklığı) koruyorum ve görüş alanını korumak için birkaç metre geri adım atıyorum ..." Aynı odak uzaklığını farklı bir boyut sensöründe kullandığınızda, görünüm. Daha sonra konuyu kabaca aynı boyutta yapmak için geri adım attığınızda, görüş alanını daha önce olana geri değiştirmezsiniz, sadece arka plana olan mesafeyi değiştirirsiniz.
Michael C

1
@ lindes Her iki görüntü de aynı ekran boyutunda görüntülenecekse, daha küçük sensörden gelen görüntü daha büyük sensörden gelen görüntüden daha fazla büyütülmelidir, bu nedenle CoC'nin daha küçük sensörden gelen görüntü için daha küçük olması gerekir. Nihayetinde CoC, çerçeve boyutunun yüzdesine dayanır - tipik olarak diyagonalin ölçüsü. Bir sensörün yarısı kadar uzun ve yarısı kadar genişse, kullanılan CoC, aynı ekran boyutunda görüntülenmek için iki kat büyütüldükten sonra aynı açısal boyutu elde etmek için daha büyük sensör tarafından kullanılanın yarısı olmalıdır.
Michael C

Yanıtlar:


4

"Sonsuz" mesafenizin gerçekten ne kadar büyük olduğuna bağlıdır. Aynı büyütmeyi korumak için özneden geri döndüğünüzde, bir arka plan nesnesine göreli mesafe küçülür, böylece daha az bulanık olur.

Örneğin, konuyla 10 metre uzaklıkta başladığınızı ve "sonsuz" mesafe arka planının gerçekten 100 metre uzakta olduğunu varsayalım. APS-C kameraya geçtiğinizde, 15 veya 16 feet'e kadar yedekleme yaparsınız (kamera markasına bağlı olarak). İlk durumda, ağaçlar özneden (ve odak noktasından) 10 kat daha uzaktı. İkinci durumda, konu 15 feet ve arka plan 115'tedir, bu nedenle arka plan odak noktasının 8 katından daha azdır.

"Sonsuz" mesafeniz gerçekten çok daha büyükse, bu etki çok fazla önem vermeyebilir. Özneden 10000 kat daha uzak bir arka planla başlarsanız, yalnızca 9999 kat daha uzak olacak şekilde hareket ederseniz, fark muhtemelen o kadar küçük olur ki, göremezsiniz ve hatta ölçemezsiniz.


4

Arka plan bulanıklığı alan derinliğinize bağlıdır. Alan derinliği (DOF), bir görüntüdeki kabul edilebilir derecede keskin görünen bir sahnedeki en yakın ve en uzak nesneler arasındaki mesafedir ( wikipedia ). İnce alan derinliği, nesnenizi izole etmenizi sağlar: nesne odakta ve arka plan bulanık. Alan derinliği çeşitli faktörlere bağlıdır:

  1. Lens odak uzaklığı (35mm, 200mm, 50mm)
  2. Objektif Açıklığı (f1.8, f5.6, f8)
  3. Sensör boyutu (APS-C, 35mm, orta format, geniş format)
  4. Konu mesafesi ve konu mesafesinin arka plan mesafesine oranı

(1) ile, odak uzaklığı ne kadar uzun olursa, DOF o kadar ince olur. (2) ile diyafram büyüdükçe (daha küçük sayı) DOF inceltilirse (3), sensör büyüdükçe, DOF incelir. *** (4) ile konu ne kadar yakınsa DOF incelir.

Örnek: 35 mm'lik tam çerçeve sensöründe, örneğin f2,8 olan 200 mm'lik bir lensiniz varsa ve nesne size yakınsa (2-3m), arka planı çok fazla bulanıklaştırabilirsiniz.
Tersine, f8'de kırpılmış bir dslr (APS-C) üzerinde 35 mm'lik bir lensiniz varsa ve konu sizden 6 m ise, arka plan gerçekten bulanıklaştırılmaz.

*** Bunun teoride doğru olup olmadığından emin değilim, ancak pratikte, APS-C sensörü ve Full Frame'de aynı kurulumla, FF resminde daha sığ DOF var.

Daha fazla bilgi için: http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field


Unuttum: arka plan özneden daha uzaksa, daha bulanık ve tam tersi olacaktır.
JoséNunoFerreira


4
Eğer faktörler Alan derinliğini etkileyen hakkında konuşsam bu kadar temel Eğer karşılaştırıldığında aynı Sakladıklarını devlet ve ne farklılık izin veriyorsunuz için. Benim için görüş açısını ve nesne mesafesini aynı tutmak mantıklıdır (böylece her durumda aynı fotoğrafa yaklaşırsınız). Bir DSLR ve kompakt'ı karşılaştırıyorsanız, kompaktın 10 mm'lik bir merceği olduğu için DSLR'de 10 mm'lik bir lens kullanmazsınız. Aynı görüş açısını veren bir tane kullanırsınız. Bu nedenle, görüş açısını korumak için odak uzunluğunu değiştirdiğinizde, DOF sensör boyutuyla değişir.
Matt Grum

2
"Arka plan bulanıklığı alan derinliğine bağlıdır" ilk ifadesine katılmıyorum eğilimindedir. Burada fotoğraflarda da görülebileceği gibi DOF tek başına arka plan bulanıklığını belirlemez (aynı DOF ancak farklı arka plan bulanıklığı): bobatkins.com/photography/technical/bokeh_background_blur.html
Laurent

1
Aslında buraya bakarsanız: bobatkins.com/photography/technical/bokeh.html ve masaya doğru ilerleyin, ilk 3 vaka için DOF artar ve aynı zamanda arka plan bulanıklığı artar. Yani 2 gerçekten çok bağımsız.
Laurent

4

Teorik olarak, her iki durumda da aynı arka plan bulanıklığına sahip olacaksınız . Pratikte, bu sadece arka plan Jerry Coffin tarafından işaret edildiği gibi çok uzaksa (konunuzdan çok daha uzaksa) işe yarar. Bu koşul karşılanmazsa, APS-C gövdesi size biraz daha az arka plan bulanıklığı verir.

Bunu anlamanın en kolay yolu, arka plan ışığını sonsuzlukta nokta kaynağı olarak modellemek ve bu görüntü üzerinde “bokeh diski” olarak görüntülenmektir. Arka plan bulanıklığı seviyesi, bu diskin çapının toplam çerçeve boyutuna oranı ile ölçülebilir. Bu oran, giriş göz bebeğinin çapı ile merceğin odaklandığı mesafedeki görüş alanının boyutu arasındaki oranla aynı olur.

Aşağıda berbat şemam var. Umarım bu daha net olur. ışın izleme şeması Elde ettiğiniz görüntünün odak düzleminde sahip olduğunuzun ölçeklendirilmiş bir versiyonu olduğunu düşünün. Kırmızı renkteki ışın, nokta kaynağından gelen ve giriş öğrencisinden geçen ışık ışınıdır. “Bokeh disk” olarak adlandırdığım şeyler bu ışının odak düzlemiyle kesiştiği yerdir. Kaynağın yeterince uzak olması koşuluyla giriş göz bebeği ile tam olarak aynı çapa sahiptir ve bokeh diskinin nesne tarafı karşılığıdır. Gerçek bokeh diski görüntü alanında yaşar ve burada çizilen diskin görüntüsüdür.


Düzenleme : Burada kullandığım yaklaşım sadece nesne tarafı parametrelerine dayanır: görüş alanı ve giriş öğrencisi çapı. Bu seçim genellikle bulanıklık hesaplarını (alan derinliği dahil) sensör formatını, odak uzunluğunu ve f-numarasını içeren geleneksel yaklaşımlardan daha basit hale getirir: nesne tarafındaki parametreler bilindikten sonra bu “karanlık taraf” parametrelerine gerek yoktur .

Bu “kutunun dışında” düşünme biçimine aşina olmayanlar için , Richard F. Lyon'un Kutunun Dışındaki Alan Derinliği makalesini şiddetle tavsiye ederim . Bu makale öncelikle alan derinliği konusunu ele alsa da, yaklaşım çok geneldir ve arka plan bulanıklığını hesaplamak için çok kolay bir şekilde uygulanabilir.


Başka bir deyişle, “bokeh” diskinin çapıdır pupil_diameter × magnification.
Edgar Bonet

Her iki sensörden gelen görüntüler aynı ekran boyutunda görüntülendiğinde, sensör boyutunu değiştirmek (ve sonuçta ortaya çıkan bakış açısı değişikliği) büyütmeyi değiştirmez mi? Giriş öğrencisi aynı boyutta ancak görüş açısı daha darsa, "bokeh" diski toplam çerçevenin (ve bu bulanıklığın) daha büyük bir yüzdesi olmaz mı? Sonuçta büyütme, film / sensör boyutu ile ekran boyutu arasındaki büyütme oranını içerir. Dolayısıyla, öğrenci boyutu sabit kalırsa (aynı odak uzunluğu ve f değeri) ancak büyütme artarsa ​​(daha küçük bir sensörden aynı boyuta bir görüntü büyütülür)
Michael C

(devam), daha sonra "bokeh" diskinin çapı artar ve daha küçük sensör kullanılarak çekilen görüntü daha bulanıktır (eğer nokta ışık kaynağı gerçekten sonsuzda ise - ama genellikle olmaz).
Michael C

@MichaelClark: 1. Soru koşullarında (odak düzleminde aynı FoV), nesneden sensöre görüntü büyütmesini değiştirir ancak özneden görüntülenen görüntü büyütmesini değiştirmez. 2. Hayır.
Edgar Bonet

Farklı bir boyut sensöründe aynı odak uzaklığı lensini kullanabileceğini ve aynı görüş açısını elde edebileceğini öne sürdüğünde soru yanlıştır. Birini veya diğerini değiştirmeniz gerekir (odak uzaklığı veya AoV).
Michael C

2

Evet, bokeh aslında lens açıklığının fiziksel genişliği ile orantılıdır.

Diyelim ki yakın alandaki bir nesneye = Z sonlu bir mesafeye odaklandınız ve size açısal yarım genişlik = Q derece olan bir görüş alanı (FOV) sağlayan bir kamera / lens birleşimine sahipsiniz. Bokeh, bulanıklaştırma dairesi B çapının (sonsuzlukta arka plan noktasının bulanık görüntüsü) görüntü çerçevesinin W genişliğine oranı olarak tanımladıysanız, o zaman

                     bokeh   =   B / W    ~    R / ( Z  * tanQ )

burada R lens açıklığının yarıçapıdır - yani çapın yarısıdır (Not: Yukarıdaki denklemde Z teknik olarak Z - F olmalıdır, burada F lens odak uzaklığıdır, ancak uzaklara bakarken genellikle F'yi göz ardı edebilirsiniz. uzaktaki nesne).

Bu nedenle, her ikisi de aynı açısal FOV'ye sahip (yani, lensler aynı 35mm eşdeğeri) olan iki kameranız, büyük bir DSLR ve küçük bir bas-çekiniz varsa, daha büyük çaplı lense sahip kamera size daha fazla bokeh verir. Bu, kamera sensörü boyutundan bağımsızdır.


Yukarıdaki soru, yakın konuyu aynı boyutta yapmak için farklı bir özne mesafesinde kullanılan her iki kamerada da aynı objektifi varsayar. Cevabınızı sorudaki varsayımlara uyacak şekilde değiştirebilir misiniz?
Michael C

1

Alan derinliği iki faktöre bağlıdır: nesneye olan mesafe ve fiziksel diyafram boyutu (odak uzunluğunun f sayısına bölünmesiyle hesaplanır). Öznenizden uzaklaştıkça alan derinliği artar ve fiziksel açıklık boyutunu artırdıkça azalır . Farklı bir sensör biçiminde kullanıldığında, lens tarafından yansıtılan görüntü değişmediğinden sensör boyutu bokeh efektini doğrudan etkilemez; farklı sensör formatları görüntü çemberinin farklı kısımlarını kullanır. Daha büyük sensörler daha sığ alan derinliği sağlar, çünkü aynı görüş alanını elde etmek için daha uzun bir odak uzaklığı gerekir ve daha uzun bir odak uzaklığı daha büyük bir fiziksel diyafram ve dolayısıyla daha sığ alan derinliği ile sonuçlanır.

Bu nedenle, iki farklı sensör formatındaki aynı odaklama mesafesindeki aynı f-durağındaki aynı lens, arka plan bulanıklığının derecesini etkilemez. Alan derinliği farkını yaratan farklı sensör formatlarının (nesneye olan mesafenin azalması veya tam kare üzerinde tam kare üzerinde artan odak uzunluğu) gerektirdiği ayarlardır.


1
Aynı zamanda, daha küçük sensörden gelen görüntüyü, daha büyük sensörden gelen görüntü ile aynı ekran boyutunda görüntülemek için gereken artırılmış büyütmedir. Bu nedenle, daha küçük sensörden gelen görüntüler için DoF'ı hesaplamak için kullanılan karışıklık çemberi daha küçük olmalıdır, böylece her ikisi de aynı anda görüntülenecek farklı miktarlarda büyütüldükten sonra daha büyük sensörden görüntüler için kullanılan CoC ile aynı açısal boyuta sahip olmalıdır. boyut.
Michael C

1

Önceki cevaplarda çok şey söylendi ve sadece sorunuzda bahsettiğiniz belirli lens ayarlarının görsel bir karşılaştırmasını eklemek istiyorum. Daha önce de belirtildiği gibi, arka plan bulanıklığı miktarı da nesnenin boyutuna bağlıdır. Bu arsa baş ve omuz portre içindir.

Karşılaştırma grafiği http://files.johannesvanginkel.nl/se_plot.JPG

Görülebileceği gibi, FF kamera daha fazla arka plan bulanıklığına sahip olacak, ancak değerleri sonunda birleşiyor.

Görüntü kaynağı: http://howmuchblur.com/#compare-1x-50mm-f3.5-and-1.6x-50mm-f3.5-on-a-0.9m-wide-subject

İsterseniz burada başka bir konu boyutu da ayarlayabilirsiniz.


1

"Arka plan bulanıklığı (bokeh) sensör boyutuyla nasıl ilişkilidir?"

Kısa cevap: Daha büyük bir sensör daha geniş bir karışıklık çemberine sahiptir, alan derinliğinin (DOF) hesaplanmasında önemli bir husustur ve bu nedenle noktanın bulanıklaşmasına izin vermek için daha sığ bir açıklığa (daha büyük açıklık) yeterince sığ bir DOF'a neden olur. arka planda kaynaklar (küçük ışıklar); genellikle (yanlış) bokeh adı verilen bir efekt yaratır.

Daha sonra detaylandıracağım, benzer çerçeveyi korumak için uygun ayarlamalar verildiğinde çok az fark var.

Bokeh, ön planda da meydana gelebilen ve uzaktaki ampullerle sınırlandırılması gerekmeyen bir bulanıklıktır, ancak bazıları bu terimin kullanımını sadece bu koşullarla sınırlar. Arka plandaki ışık noktalarına bakarak ve yuvarlak pürüzsüz disklere benzip benzemediklerini görerek bokeh kalitesini değerlendirmek daha kolaydır, arka plan bokehin meydana geldiği tek yer değildir.

Bokeh terimi, "bulanıklaştırma" veya "pus" anlamına gelen Japonca Böke (暈 け veya ボ ケ) veya "bulanıklaştırma kalitesi" anlamına gelen Böke-aji (ボ ケ 味) kelimesinden gelir. [Not: Ön plana karşı küçük ışıklar veya arka plan ile ilgisi yoktur , alan derinliğinin dışındaki bulanıklığın kalitesidir . Bunun aksine, odak noktası olan keskinliği ] özellikle odak noktasında, alan derinliği.

Şimdi bunun kısa versiyon olduğuna memnun değil misin?

Fotoğraf, Nikon D700'de Nikon 200.0 mm f / 2.0 kullanılarak çekildi, fotoğraf için muhtemelen daha iyi bokeh üreten lenslerden biri. Kredi bilgileri: Dustin Diaz .

Powell St. BART istasyonunda Rohe ailesi

Lisans: Atıf-Ticari Olmayan-NoDerivs 2.0 Jenerik (CC BY-NC-ND 2.0)

Daha ucuz bir lens bulmak kolaydır ve çoğu bu lenslere benzer : Hexanon AR 135 / 3.2, Pentacon 135 / 2.8, Rokkor 135 / 2.8, Trioplan 100 / 2.8, Vivitar 135 / 2.8, gerçek şu ki bunlardan herhangi biri tarafından üretilen bokeh kaliteden ziyade (kibarca) yaratıcıdır ve büyük bir sensör kullanıyorsanız kırpma ile birlikte bir adaptöre ihtiyacınız olacaktır. Küçük bir sensör ve ucuz bir lens bazıları için hoş sonuçlar verebilir (birçok?).

Mükemmel bokeh denilen nokta, nokta kaynaklarının disk üzerinde halka veya sapma ve kenarda kademeli bir sapma olmadan yuvarlak daireler üretecek olmasıdır. Diskler, küresel bir mercekle görüntü çerçevesinin kenarından kenarına yuvarlak olmalıdır.

Zeiss Master Prime

Anamorfik lensler karakteristik oval bokeh üretir.

Kok anamorfik


Çok daha uzun bir açıklamaya geçmeden önce birkaç şeyi tanımlayalım.

  • Arka plan: Görüntünün konusunun arkasındaki alan.

  • Ön plan: Görüntünün konusunun önündeki alan.

  • Bulanıklık : Görme kusuruna neden olmak, belirsiz veya puslu hale getirmek, gizlemek. Keskinliğin zıt anlamlısı.

  • Bokeh : Objektif konuya doğru şekilde odaklandığında görüntünün odak dışı alanlarının alan derinliğinin dışındaki bulanıklaştırma kalitesi.

  • Karışıklık çemberi : İdeal ışın optiklerinde ışınların mükemmel odaklandığında bir noktaya yakınsadığı varsayılır, dairesel açıklığa sahip bir mercekten odak bulanıklaştırma noktasının şekli sert kenarlı bir ışık çemberi olur. Daha genel bir bulanıklık noktasının kırınım ve sapmalar nedeniyle yumuşak kenarları vardır ( Stokseth 1969, ödeme duvarı ; Merklinger 1992, erişilebilir ) ve diyafram şekli nedeniyle dairesel olmayabilir.

    Gerçek lenslerin en iyi koşullar altında bile tüm ışınları mükemmel bir şekilde odaklamadığını kabul ederek, en az karışıklık çemberi terimi genellikle bir lensin yapabileceği en küçük bulanıklık noktası için kullanılır (Ray 2002, 89), örneğin en iyi odak konumunu seçerek küresel veya diğer sapmalara bağlı olarak farklı lens bölgelerinin değişen etkin odak uzunlukları arasında iyi bir uzlaşma sağlar.

    Karışıklık terimi daha genel olarak, bir merceğin bir nesne noktasını görüntülediği odak dışı noktanın boyutuna uygulanır. 1. görme keskinliği, 2. görüntüleme koşulları ve 3. orijinal görüntüden son görüntüye kadar genişleme ile ilgilidir. Fotoğrafta, bir görüntünün kabul edilebilir derecede keskin olan alan derinliğini matematiksel olarak belirlemek için karışıklık çemberi (CoC) kullanılır.

  • Alan derinliği : Bir sahnede görüntüde kabul edilebilir derecede keskin görünen en yakın ve en uzak nesneler arasındaki mesafe. Bir mercek bir seferde sadece bir mesafeye tam olarak odaklanabilse de, netlikteki azalma odaklanmış mesafenin her iki tarafında kademeli olarak bulunur, böylece DOF içinde keskinlik normal izleme koşulları altında algılanamaz.

  • Sensör boyutu :

    • Fotoğraf: Fotoğrafta sensör boyutu filmin genişliğine veya dijital sensörün aktif alanına göre ölçülür. 35 mm adı , tam film DSLR'nin icadından önce formatın birincil ortamı olan delikli kartuş film olan 135 filmin toplam genişliğinden kaynaklanmaktadır . 135 biçimi terimi kullanımda kalır. Dijital fotoğrafçılıkta, biçim tam kare olarak biliniyor. Fotoğrafik 35 mm filmin kullanılabilir alanının gerçek boyutu 24w × 36h mm iken, 35 milimetre 24 mm boyutuna ve dişli deliklerine (filmi ilerletmek için kullanılır) atıfta bulunur.

    • Video : Sensör boyutları inç gösterimiyle ifade edilir, çünkü dijital görüntü sensörlerinin popülerleştirilmesi sırasında video kamera tüplerinin yerini almak için kullanılmıştır. Ortak 1 "dairesel video kamera tüpleri, 16 mm diyagonal bir dikdörtgen fotoğrafa duyarlı alana sahipti, bu nedenle 16 mm diyagonal boyutlu bir dijital sensör, 1" video tüp eşdeğeriydi. 1 "dijital sensörün adı daha doğru bir şekilde" bir inç video kamera tüpü eşdeğeri "sensörü olarak okunmalıdır. Geçerli dijital görüntü sensörü boyutu tanımlayıcıları, sensörün gerçek boyutu değil, video kamera tüpü denklik boyutudur. Örneğin, 1 "sensörün diyagonal ölçümü 16 mm'dir.

  • Konu: Çerçevede görünen her şey değil, kesinlikle Fotoğraf Bombacıları değil , genellikle aşırı ön ve arka planlarda görünen nesnelerin görüntüsünü yakalamak istediğiniz nesne ; böylece özne olmayan nesneleri bulanıklaştırmak için bokeh veya DOF kullanımı .

  • Modülasyon Aktarım Fonksiyonu (MTF) veya Mekansal Frekans Tepkisi (SFR): Giriş uzamsal frekansın bir fonksiyonu olarak bir görüntüleme sisteminin nispi genlik cevabı. ISO 12233: 2017 , elektronik fotoğraf kameralarının çözünürlüğünü ve SFR'sini ölçme yöntemlerini belirtir. Milimetre başına çizgi çiftleri (lp / mm), film için en yaygın uzamsal frekans birimiydi, ancak döngü / piksel (C / P) ve çizgi genişlikleri / resim yüksekliği (LW / PH) dijital sensörler için daha uygundur.


Şimdi tanımlarımız yoldan çıkıyor ...

Wikipedia'dan:

CoC (mm) = 25 cm izleme mesafesi / büyütme için izleme mesafesi (cm) / istenen son görüntü çözünürlüğü (lp / mm) / 25

Örneğin, beklenen izleme mesafesi 50 cm ve beklenen büyütme 8 olduğunda 25 cm'lik bir görüntüleme mesafesi için 5 lp / mm'ye eşit bir son görüntü çözünürlüğünü desteklemek için:

CoC = 50/5/8/25 = 0,05 mm

Nihai görüntü boyutu genellikle fotoğraf çekilirken bilinmediğinden, 25 cm genişlik gibi standart bir boyutun yanı sıra 0,2 mm'lik geleneksel nihai görüntü CoC'si olan 1/1250 görüntü genişliği. Diyagonal ölçüt açısından sözleşmeler de yaygın olarak kullanılmaktadır. Bu kurallar kullanılarak hesaplanan DoF'ın, orijinal görüntü son görüntü boyutuna büyütülmeden önce kırpılırsa veya boyut ve görüntüleme varsayımları değiştirilirse ayarlanması gerekir.

“Zeiss formülü” kullanıldığında, karışıklık çemberi bazen d / 1730 olarak hesaplanır; burada d, orijinal görüntünün (kamera formatı) diyagonal ölçümüdür. Tam çerçeve 35 mm formatı için (24 mm × 36 mm, 43 mm diyagonal) bu 0,025 mm'dir. Daha yaygın olarak kullanılan bir CoC, tam çerçeve 35 mm formatı için d / 1500 veya 0.029 mm'dir; bu, 30 cm'lik bir diyagonal baskıda milimetre başına 5 çizginin çözülmesine karşılık gelir. Tam çerçeve 35 mm formatı için 0,030 mm ve 0,033 mm değerleri de yaygındır. Pratik amaçlar için, d / 1730, 0.2 mm'lik bir son görüntü CoC ve d / 1500 çok benzer sonuçlar verir.

CoC'nin lens odak uzunluğuna ilişkin kriterleri de kullanılmıştır. Kodak (1972), 5), kritik görüntüleme için 2 dakikalık ark (normal görme için 30 döngü / derece Snellen kriteri) önerdi ve CoC ≈ f / 1720'yi verdi, burada f lens odak uzaklığıydı. Tam çerçeve 35 mm biçiminde 50 mm lens için bu CoC ≈ 0,0291 mm verdi. Bu kriter açık bir şekilde, son bir görüntünün “perspektif-doğru” mesafede görülebileceğini varsaymıştır (yani, görüş açısı orijinal görüntününkiyle aynı olacaktır):

İzleme mesafesi = objektifin odak uzaklığı × büyütme

Ancak, görüntüler nadiren “doğru” mesafede izlenir; izleyici genellikle alıcı merceğin odak uzunluğunu bilmez ve “doğru” mesafe rahatsız edici derecede kısa veya uzun olabilir. Sonuç olarak, lens odak uzunluğuna dayanan ölçütler genellikle kamera formatıyla ilgili ölçütlere (d / 1500 gibi) yol vermiştir.

Bu COC değeri, odakta gibi görünen görüntü düzleminde ölçülen maksimum bulanıklaştırma nokta çapını temsil eder. Bu COC değerinden daha küçük bir çapa sahip bir nokta bir ışık noktası olarak görünür ve bu nedenle görüntüde odaklanır. Daha büyük çaplı noktalar gözlemciye bulanık görünecektir.

  • DOF'un simetrisi olmayan:

DOF simetrik değildir. Bu, kabul edilebilir odak alanının odak düzleminden önce ve sonra aynı doğrusal mesafeye sahip olmadığı anlamına gelir. Bunun nedeni, daha yakın nesnelerden gelen ışığın, görüntü düzleminin kıç tarafındaki ışığın, görüntü düzleminden önce birleştiği mesafeden daha büyük bir mesafede birleşmesidir.

Nispeten yakın mesafelerde DOF neredeyse simetriktir, odak alanının yaklaşık yarısı odak düzleminden önce ve yarısı sonra görünür. Odak düzlemi görüntü düzleminden ne kadar uzaklaşırsa, odak düzleminin ötesindeki alanı tercih eden simetride kayma o kadar büyük olur. Sonunda, lens sonsuzluk noktasına odaklanır ve DOF maksimum simetrisindedir, odaklanan alanın büyük çoğunluğu sonsuza odaklanma düzleminin ötesindedir. Bu mesafe “ hiperfokal mesafe ” olarak bilinir ve bizi bir sonraki bölümümüze götürür.

Hiperfokal mesafe, lens sonsuza odaklandığında, bu mesafenin yarısından sonsuza kadar olan nesnelerin belirli bir lens için odaklanacağı mesafe olarak tanımlanır. Alternatif olarak, hiperfokal mesafe, bir objektifin belirli bir diyafram için odaklanabileceği en yakın mesafeyi ifade ederken, mesafedeki nesneler keskin kalır.

Hiperfokal mesafe değişkendir ve açıklığın, odak uzunluğunun ve yukarıda belirtilen COC'nin bir fonksiyonudur. Objektif diyaframı ne kadar küçük olursa objektife o kadar yakın hiperfokal mesafe olur. DOF'u hesaplamak için kullanılan hesaplamalarda hiperfokal mesafe kullanılır.

Wikipedia'dan:

Bu SE web sitesi Mathjax'ı desteklemiyor gibi görünüyor

DOF'u belirleyen dört faktör vardır:

  1. Karışıklık çemberi (COC)
  2. Lensin diyaframı
  3. Lens odak uzaklığı
  4. Odak mesafesi (objektif ve konu arasındaki mesafe)

DOF = Uzak Nokta - Yakın Nokta

DOF, Yakın ve Uzak Nokta

DOF, fotoğrafçıya, bulanıklığın meydana geldiği odak mesafesinden önce ve sonra hangi mesafelerde olduğunu söyler. Bu alanların ne kadar bulanık veya ne “kalite” olacağını belirtmez. Lensin tasarımı, diyaframın tasarımı ve arka planınız, bulanıklığın özelliklerini, yoğunluğunu, dokusunu ve kalitesini tanımlar.

Objektifinizin odak uzaklığı ne kadar kısa olursa DOF o kadar uzun olur.

Lensinizin odak uzaklığı ne kadar uzun olursa DOF o kadar kısa olur.

Sensör boyutu bu formüllerde hiçbir yerde görünmüyorsa, DOF'u nasıl değiştirir?

Biçim boyutunun DOF matematiğine gizlice girmesinin birkaç gizli yolu vardır:

Enlargement factor

Focal Length

Subject-to-camera / focal distance

Bunun nedeni, kırpma faktörü ve ortaya çıkan odak uzaklığı ile birlikte, hesaplamalarınız üzerinde en büyük etkiyi veren sensörün ışık toplama yeteneği için gerekli diyafram açıklığıdır.

Daha yüksek çözünürlüklü bir sensör ve daha kaliteli bir lens daha iyi bokeh üretebilir, ancak cep telefonu boyutundaki bir sensör ve lens bile makul derecede kabul edilebilir bokeh üretebilir.

APS-C ve tam kare kamera üzerinde aynı odak uzaklığına sahip objektifi, kameradan aynı nesneye kullanarak iki farklı görüntü çerçevesi oluşturur ve DOF mesafesinin ve kalınlığının (alan derinliği) farklı olmasına neden olur .

Aynı çerçeveyi korumak için APS-C ve tam çerçeve kamera arasında geçiş yaparken lensleri değiştirmek veya fotoğraf makinesini konu faktörüne göre değiştirmek benzer bir DOF ile sonuçlanır. Aynı çerçeveyi korumak için konumunuzu hareket ettirmek, tam çerçeve sensörünü (daha büyük bir DOF için) hafifçe tercih eder, yalnızca objektifleri kırpma faktörüne uyacak şekilde değiştirirken ve daha büyük sensörün daha dar bir DOF kazandığı (çok fazla değil) çerçeveyi koruduğunda.

Tam çerçeve sensörünü hem kamera hem de lensler için ve genellikle özellikler için (FPS bunlardan biri değil, boyut ve ağırlık değil) daha iyi ve daha pahalı bir seçenek haline getiren diyafram avantajıdır.

Küçük bir sensör üzerinde orta büyüklükte bir sensöre gitmek, daha büyük sensöre daha fazla avantaj sağlar, ancak bokeh, 20x + kat fiyat farkını haklı çıkarmak için en iyi kullanım durumu değildir.

Işık noktası başına daha fazla piksel olması kesinlikle daha yumuşak bokeh üretecektir, ancak küçük bir sensör kamerasıyla daha da yakınlaşacaktır. Fotoğraflarınızdan veya videolarınızdan para kazanırsanız , daha pahalı ekipmanların kullanımı için orantısallığı daha fazla ücretlendirebilirsiniz , aksi takdirde biraz ayak işi veya ek düşük maliyetli lensler, daha büyük bir format sistemine yatırım yapmaktan çok para kazandıracaktır.


Wikipedia bölümü: Ön plan ve arka plan bulanıklığı .

RJ Kern'in arka plan bulanıklığı ve ön plan bulanıklığı içeren birçok fotoğrafı içeren ön plan bulanıklığıyla ilgili " Ön Planları Hazırlama " makalesine göz atın .

B&H'nin DOF: Alan Derinliği, Bölüm I: Temel Bilgiler , Bölüm II: Matematik ve Bölüm III: Mitler hakkında 3 bölümlü bir makalesi vardır .

En önemlisi, "bokeh" basitçe "arka plan bulanıklığı" değildir, fakat hepsi DOF'un dışında bulanıklaşır; ön planda bile . Uzaktaki küçük ışıkların bokeh kalitesini değerlendirmek daha kolaydır.

Ön Plan Bokeh


Bu, alan derinliği konusunun çok kapsamlı bir kapsamıdır. Ayrıca güzel bir şekilde resmedilmiştir. Bununla birlikte, bir cevap olarak , özellikle alan derinliği ile ilgili olmayan sorunun noktasını tamamen özlüyor . Soru, alan derinliği ile teğet olarak da olsa, yine de çok farklı bir konu olan uzak bir arka planın bulanıklığı miktarı ile ilgilidir.
Edgar Bonet

Evet. Bu çok basit bir soru ve sonsuzluktaki bir arka plan için (soruda varsayıldığı gibi) cevap çok basit bir şekilde “ evet, aynı miktarda arka plan bulanıklığına sahip olacaksınız ”.
Edgar Bonet

Karışıklık çemberinin tanımı içinde : "... kusurlu bir mercekteki yanlışlıklar nedeniyle" doğru değil. Işığın doğası ve fiziğin özelliklerinden kaynaklanmaktadır. Mükemmel bir mercek (mükemmel bir iğne deliğinin aksine) her zaman tek bir odak noktasına sahiptir. Yakın veya daha ileri her şey, odak noktasından olan mesafeye orantılı olarak bulanıklaşır. Objektif kusurlarından yalnızca odak noktasının tam bulanıklığına neden olur. Geri kalanına, mükemmel şekilde yansıtılmış olsa bile, koninin ucundaki görüntüleme düzlemini kesişmeyen ışık konisi neden olur.
Michael C

Bunu şu soruya cevap olarak göndermenizi öneririm: Alan derinliğini tam olarak ne belirler?
Michael C

Yorumlar her zaman silinmeye tabidir. Ve sonra cevabı bir yorum olarak göndermekle ilgili bu meta tartışma var, bu da yaptığınız şey.
Michael C
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.