DSLR'lerin pilini en çok ne tüketir?


15

DSLR'lerin pil ömrünün genellikle çalışma süresinden ziyade olası çekimlerle ifade edildiğini buldum (örneğin, snapsort'a göre , EOS 70D'deki bir pil ömrünün, 920 çekimler için 40D'deki 1100 çekimler için yeterli olduğunu). Bu beni DSLR'lerde ana güç / pil boşaltma kaynakları (özellikle Canon EOS kameralar) ve pil ömrünü uzatmak için neler yapılabileceğini düşünmemi sağladı.

Yani:

  1. Fotoğraf çekmenin yanı sıra, pili en çok tüketen işlevler / eylemler nelerdir ve bunlar fotoğraf çekmek için gereken güçle nasıl karşılaştırılır? (Özellikle pil ömrü üzerinde önemli bir etkisi olacak herhangi bir ayar / işlevle ilgileniyorum; örneğin, bazı ES-F lenslerde görüntü sabitleme işlevi? AI Servo AF kullanarak sürekli odaklama?)
  2. Fotoğraf çekerken fotoğraf makinesi çekimler arasında kapatılmaya değer mi? (Aralıkların saatlerden dakika / on dakika dakika olacağı varsayılarak)? Veya fotoğraf makinesi açıkken güç çekiyor, ancak fotoğraf çekilmiyor mu?
  3. LCD ekranın pil ömrü üzerinde ne kadar büyük bir etkisi var? Vizör yerine Liveview kullanmanın pili daha hızlı tüketeceğini varsayıyorum. Ancak genellikle Vizörü kullanıyorum ve yalnızca bilgi ekranını açtım (hızlı ayarlara erişebildiğim). Bu, pili de önemli ölçüde tüketiyor mu (yani, tamamen kapatmayı düşünüyor mu?)


2
Ve photo.stackexchange.com/questions/19451/... doğrudan ikinci soru adresleri.
Lütfen Profili Oku

Bir arkadaşım, 7D üzerindeki GPS'nin "kapalı" durumdayken pili tükettiğini bildirdi.
JDługosz

Yanıtlar:


15

LCD ekran ve Bluetooth, WiFi veya GPS gibi kablosuz özellikler en ağır drenaj olacaktır. Bunu flaş / odak yardımcısı ve ardından otomatik odak takip eder, muhtemelen görüntü sabitleme olur. Sadece açık (hatta kapalı ve ekran sayıları için yeterli güç sağlamak) küçük bir drenaj olacaktır. Fotoğraf makinesini çekimler arasında tutmak çok fazla bir şey yapmaz. IS / VR / OS ve AF, kameranın odağını etkinleştirmediğiniz sürece muhtemelen fazla tahliye etmiyor. Ancak çoğu dSLR gerçekten hızlı açılır, bu nedenle pilinizden en iyi şekilde yararlanmaya çalışıyorsanız, fotoğraf çekmediğinizde kamerayı kapatın.

Pil ömründen tasarruf etmek için canlı önizleme veya video özelliklerini kullanmayın ve her çekim özelliğinden sonra gösteri resmini kapatmayın.


4
Sonuçta birkaç yedek pil bulundurmak çok daha kolay :-)
Carl Witthoft

3
@MatthewWhited - ölü bir pil bulmak için siteye girmek sadece kötü planlamadır. Kolayca sabitlenir, eve gelir gelmez pili şarj edin.
James Snell

2
+ 1'leyin. DSLR'lerde kullanılan Fujitsu FRV ve Arm gibi çoğu CPU da CPU saatini ölçeklendirir ve `` boş '' hızlara sahiptir, bu nedenle yüz tanıma veya video gibi özellikler daha fazla CPU ve sistem etkinliği gerektirir ve bataryaya daha fazla yük katar. Ancak sadece yedek parçalara sahip olmak veya acil durumlar için AA'ları alan bir kavrama kesinlikle daha kolaydır.
James Snell

1
@JamesSnell Li-ion piller, NiMH piller gibi kendi kendine deşarj olmadı. Çoğu üretici, kullanımdan hemen sonra değil, kullanımdan hemen önce şarj edilmesini önerir. Her gün ateş edersen bu bir tartışma noktası. Ancak en son çektiğinizde şarj edip bir ay beklerseniz, fotoğraf makinesinde olmasalar bile tam kapasiteye yakın olmazlar (kapatıldığında bile genellikle pillere küçük bir yük bindirir) .
Michael C

1
@MoritzLost Bu farklı bir soru ve bu şekilde sorulmalıdır.
CVn

4

Alıntılanan sayı genellikle CIPA standardına göre elde edilen sayıdır. Bu, kameranın birkaç çekim yaptığı, her çekim grubu arasında güç çevriminin yapıldığı ve flaşın% 50'si kullanıldığı bir prosedürdür. Tahmin ettiğiniz gibi, tüm eylemler kamerayı eşit olarak boşaltmaz.

Çeşitli markaların yüzlerce dijital kamerasını kullanma deneyimine dayanarak, ana suçlu genellikle flaştır . Dahili flaşı kullanmadan kolayca% 50 daha fazla çekim yapabilirsiniz. Birine sahip olmayan kameralarda pil ömrü sayıları genellikle çarpıktır, çünkü bunlar flaş kullanılmadan ölçülür. Harici flaşların çoğu durumda kendi güç kaynakları vardır , bu nedenle sadece tetikleme voltajı gerektirirler.

Dahili bir GPS genellikle ikinci bir yüksek tahliye kaynağıdır. Kapatmak kesinlikle çok daha fazla çekim yapılmasına izin verir, çünkü bir sonraki çekim için pozisyonu doğru tutmak için GPS her zaman aktif olmalıdır. GPS donanımlı birçok kamerada, GPS açıkken pil ömrünün en az% 50 daha az olduğunu fark ettim.

GPS donanımlı olmayan kameralarda, ekranı yönlendiren devre, pili tüketen ikinci en büyük öğe gibi görünmektedir. Görüntülerinizi ne kadar çok incelerseniz ve ne kadar uzun süre yaparsanız, pil şarjı o kadar kısa sürer. Biraz sezgisel olsa da, daha fazla güç aç olan arka ışık yerine devre. Şarj başına çekim sayısının neredeyse her zaman EVF kullanımı için LCD kullanımından daha düşük olduğu LCD ve EVF'li kameralarda bunu fark edebilirsiniz! Açıkçası, bir EVF'nin bir LCD'den çok daha az arka ışığa ihtiyacı vardır, ancak birincisi genellikle çok daha yüksek çözünürlüğe sahiptir. Yine de, ekranlarınızın parlaklığını azaltarak ve otomatik incelemeyi kapatarak pil ömrü kazanabilirsiniz.

WiFi genellikle birkaç saniye kullanılmadığında kapanır, bu nedenle pil ömrünü çok daha az etkiler. AF ve IS açıkçası biraz güç kullanıyor, ancak belki de daha ağır / daha büyük optik elemanlara sahip büyük bir lens kullanıyorsanız, önemli bir performans etkisi görmedim.

Fotoğraf makinesinde meydana gelen belirli yazılım işlemleri pil ömrünü belirgin şekilde etkiler. Dahili HDR büyüktür ve optik düzeltmeler, gürültü azaltma ve filtre efektleri gibi diğer bazı işlemler önemsiz miktarda güç tüketebilir. Uzun deklanşör gürültüsünün azaltılması, temelde pozlama sürelerini ikiye katladığından, uygulandığında da büyük bir etkiye sahiptir.


Dördüncü paragrafla biraz kafam karıştı, özellikle "Bir EVF, bir EVF'den çok daha az arka ışığa ihtiyaç duyuyor" Bir OVF'nin arka aydınlatması bile var mı? Daha yüksek bir çözünürlük, devrenin karmaşıklığını artırmaz mı?
Waddles

2
@Waddles Sanırım "EVF, bir LCD'den çok daha az arka ışığa ihtiyaç duyuyor" (arka panel LCD anlamına geliyor) demekti. LCD'nin gün ışığı ile rekabet etmesi gerekirken EVF'nin bir vizörü var.
Ocak

@hobbs Oh, anlıyorum. OVF kullanımının LCD'yi kullandığınız anlamına gelmediğine dikkat etmek önemlidir. Genelde atış inceleme devre dışı bırakılır. Belki "hemen hemen her zaman EVF kullanımı için LCD kullanımından daha düşük olarak belirtilir" olarak değiştirilir?
Waddles

@Waddles de bu cevabı çözünürlüğü içine gelir ve LCD kullanımı ile OVF eşit meydana geldiğini, ama ne, özellikle burada, biraz karışık olduğunu düşünüyorum olduğunu (saniyede 30 defa gerçek EVF etkinken, kamera sürekli olmasıdır veya benzeri) bir görüntüyü sensörden çekip görüntüleme için işlerken OVF ile böyle bir şey olmaz; ve bu görüntü yakalama ve işleme önemli bir pil domuzudur. LCD ekranın canlı görüntüsü de o kadar kötü olur.
hobbs

OVF'nin arka ışığı yoktur, ancak aynasız bir kameranız olduğunda, sahip olduğunuz şey bir EVF ve LCD'dir. LCD'nin görünür olması için çok daha fazla parlaklığa ihtiyacı var, ancak daha az devreye sahip olduğu için daha az güç tüketiyor. Şahsen, bunu sezgisel buldum.
Itai
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.