Kuşların fotoğrafını çekmek için en iyi lens nedir?

Bir Panasonic Lumix kullanıyordum, şimdi bir Canon EOS 60D aldım, ancak eski kameranın sahip olduğu 18x zoom'a alışkındım, çünkü uçmak için kuşlardan fotoğraf çekemeyecek kadar yakın olamazsınız, o zaman bu sevimli yaratıkların güzel fotoğraflarını çekmek için iyi bir mesafeden yakınlaştırabileceğim en iyi lens hangisi olduğunu bilmek istiyorum :)

Bunu , en iyi lensi, parasız bir nesneyi (belirttiğiniz gibi) aradığınız varsayımından çözeceğim .

En iyi lens , 20 + lbs alanında derecelendirilmiş çok sağlam bir tripoda monte edilmiş bir gimbal monta monte edilmiş Canon 500L f4 IS, 600L f4 IS veya 800L f5.6 IS olacaktır . Bunlardan hangisi sizin için birkaç şeyden geliyor.

Odaklama hızı : Maksimum diyaframı f5.6 olduğundan ve özellikle daha az ışık sensöre, özellikle de 60D ile ilgili bir soruna (1D serisi gövdenin aksine) 800mm, diğer ikisinden biraz daha az odaklama performansına sahip olacaktır.

Görüş Alanı : 800mm, FoV özellikle 1.6x kırpma faktörüyle ilgili olarak inanılmaz derecede sıkı olacak , küçük kuşları çok uzak ve gerçekten yakalamak için harika olacak. 500 ve 600, yakın ve uzak vahşi yaşamı yakalamak için daha iyi bir bahis olacaktır.

Ağırlık : Lensler 600mm (11.5lbs), 800mm (9.5lbs) ve 500mm (8.5lbs) ağırlığındadır. Bu lens ile hiç yürüyüş yapmayı planlıyorsanız, denklemde bunu düşünün.

Genel olarak : Genel olarak yaban hayatı çeken çoğu insanın 500mm'ye kadar rüzgar aldığını, çünkü sizi çok yaklaştırdığını, küçük ve daha büyük konuları kapladığını ve hepsinden önemlisi en hafif olduğunu gördüm, böylece onunla pozisyona çıkabilirsiniz. Daha çok yönlü. Ancak, sadece kuşlarla ilgilenen insanların 600 mm'yi tercih ettiklerini gördüm, çünkü sizi (çok daha küçük) kuşlara çok daha yaklaştırıyor ve ek ağırlıkla uğraşmıyorlar.

Kendimi kullandığım ve 500 ve 600'lere sahip olduğum için 600'ü çok büyük bir şekilde etkilemenin yolunu buldum ve 500mm, tatlılık noktasıydı, ancak o zamanlar yaban hayatı çekiyordum, özellikle kuşlar değil. Ben 800mm w / şahsen çekim değil ama özellikleri ve FoV bakarak hala 500mm seçeceğini düşünüyorum. Her ne kadar 1x ve 1.3x kırpma faktörlerinde çekim yaptığımı belirtmek gerekir.

Yan not : En iyisini istiyorsanız zumlardan kaçının , zumlar keskin değil ve özellikle 100-400 gibi daha yavaş odaklanır. Daha ucuz bir şey istiyorsanız 400L f5.6 veya 300L f4 IS'yi (400L 5.6 daha keskin ve daha hızlı odaklanma) düşünün.

Sanırım Panasonic DMC FZ35 var mı? 27-486 mm (35 mm eşdeğeri) gibi görünüyor. Böylece sahip olduğunuz aynı menzili elde etmek için size 486 mm verecek bir lens isteyeceksiniz. 1.6x kırpma sensörüne sahip bir 60D'de 486 / 1.6 = 303.75 veya yaklaşık 300 mm istiyorsunuz. @ysap, 300 mm'ye ulaşan bazı yakınlaştırmaları zaten listeledi ve bunlardan herhangi biri sizin için oldukça iyi çalışmalı; bir objektife ne kadar çok para harcarsanız, o kadar iyi kalite elde edersiniz, ancak ucuz 300 mm zoom objektifler bile Lumix'inizden daha iyi bir görüntü vermelidir (60D'nizdeki daha büyük sensör nedeniyle). Bu nedenle, bazı değerlendirmeleri okuyun (lens incelemeleri ve örnek fotoğraflar için iyi bir kaynak olarak the-digital-picture.com'u buldum) ve hangisini isterseniz seçin.

Hangi 300m lensi seçerken : IS (Görüntü Sabitleme) özelliğine sahip olmak, bulanık olmayan lensler elde etmek için bir tripoda ihtiyaç duymak yerine kameranızı daha sık tutmanıza izin vererek size yardımcı olacaktır.

Yan not: Bir ana objektiften bir zoom objektiften daha iyi performans / fiyat elde edebilirsiniz, ancak yakınlaştırmaya alışkınsanız, yakınlaştırmadan hedefinizi bulmakta zorlanabilirsiniz (tümünü yakınlaştırmayı deneyin) Lumix'inize takın, ardından resminizi çerçevelemeye çalışın).

Ne kadar paran var??? Bu sorunun cevabı büyük ölçüde yatırım yapabileceğiniz para miktarına bağlıdır. Düşük uç için, EF75-300mm / f4-5.6 size nispeten düşük bir fiyata güzel bir tele menzili, ancak sınırlı kalite ve düşük ışık performansı sağlayacaktır. Bir sonraki adım EF70-300mm olabilir. Ardından, gökyüzünün sınır olduğu L lens alanına girersiniz. Birçok profesyonel, binlerce dolara mal olan 400mm, 500mm ve 600mm lensler kullanıyor.

Maliyet gerçekten bir nesne olmasaydı, sizi Sigma 200-500mm f / 2.8 APO DG'ye (özel 2x telekonverter ile, 400-1000mm f / 5.6 yapıyordu) yönlendirirdim, ancak 30K $ oraya gitmeden önce kuş resimlerinizin çok düzenli bir gelirin kaynağı olduğundan emin olmak istiyorum. Kesinlikle elle kullanım için değil ve politik bir huzursuzluk alanına getirecek olsaydınız, muhtemelen büyük ve iğrenç bir mühimmatla karıştırılırdı, ancak kör bir çekimden daha iyi olamazsınız.

Ölçeğin diğer ucunda, bir Sony adam olsaydınız, size 500mm f / 8 reflektörü almanızı ve bunu yapmayı söylerdim. Reflektörleri (katadioptrik lensler) gerçekten özlüyorum. Çörekleri bile sevdim.

Kuş resimlerimin çoğu için 15mm uzatma tüplü 400mm f / 5.6 kullanıyordum. Çoğu şarkı kuşları, en azından, gerçekten oldukça küçüktür ve 400 mm'de bile, uzun bir ana lensin yakın odaklama sınırında olduğunuzdan yeterince yakın olmanız gerekir. Uzatma tüpü (fotoğraf makinem / lens kombinasyonumda) yaklaşık üç ila otuz feet arasında odaklanmama izin verecekti (sonsuzluk, elbette, tüp yerinde iken söz konusu değildi ve otuz feet de gerçekten uzun olurdu. lensler genellikle termal genleşmeyi telafi etmek için sonsuzluğun ötesine odaklanır ). Canon açısından, bu sadece sokak seviyesinde 1500 doların üzerinde bir saç olurdu, ki bu o kadar da kötü değil, ancak otomatik odaklama düşük ışıkta bir sorun olabilir ve bir ana lens kısıtlayıcı bulabilirsiniz.

Alternatif olarak, 1.4x ve 2x dönüştürücülerle 200mm f / 2.8 (veya fazla paradan kurtulmak için gerçekten kaşınıyorsanız, 200mm f / 2.0) olabilir. Bu size iyi bir odaklama mesafesi ve üç odak uzaklığı sağlar: 200 mm f / 2,8; 280 mm f / 4; ve 400 mm f / 5.6. Bununla birlikte, odak uzunluklarını değiştirmek zaman alır, bu yüzden anında yapabileceğiniz bir şey değildir - bir yer ve uzunluk seçer ve Olde Tymes'de yaptığımız gibi beklersiniz.

Sizin için paranın en iyi patlaması muhtemelen 100-400mm f / 4.5-5.6 zoom olacaktır. Altı metreden biraz daha azına odaklanır, son derece yavaş değildir ve size gerçek bir kompozisyon (ve durumsal) esneklik sağlayacak kadar geniş bir zoom aralığı vardır. Hiçbir şekilde ucuz değil, ama yaklaşık 1500-1800 $ 'da, 300 $' lık bir kameranın size zorladığı diğer tüm ödün vermeden 300 dolarlık bir kameraya geleceğiniz kadar yakın.

Kesinlikle bu lens olurdu: Canon 800mm 5.6 Veya belki de bu: Sigma 300-800mm 5.6 . Bunların her biri 10.000 dolar + lens. Ama cidden, ne kadar paranız olduğuna bağlı. EF lens serisine bir göz atın ve alabileceğiniz en uzun lensi satın alın. EF 100-400mm f / 4.5-5.6L IS USM'e bir göz atın , muhtemelen paranız için en iyi bahistir.

Eski fotoğraf makinenizdeki 18x yakınlaştırmanızın o uzak ucu, 35mm AOV eşdeğerinde muhtemelen 500mm odak uzunluğunun biraz altına çevrildi .

60D gibi APS-C boyutlu bir sensörde, kabaca aynı menzile ulaşmak için 300 mm odak uzaklığı istersiniz. Küçük olandan daha ağır ve belki de daha pahalı olacak, ancak her şeyin ölçeklendirilmesi gerektiğinden daha büyük sensör için ödeme yapacaksınız.

Eşdeğerini elde etmek için, sadece en az 300 mm'ye kadar bir tele zoom'a ihtiyacınız var.

Kuş fotoğrafçılığı konusunda ciddiyseniz ve harcamak için çok fazla paranız varsa ve çok fazla kilo almıyorsanız, hızlı bir telefoto zoom (f / 4, f / 2.8 vb.) Veya prime donmada biraz yardımcı olacaktır. daha ucuz / daha hafif f / 5.6 veya f / 6.3'e kıyasla daha düşük ışık koşullarında hızlı çekim veya çekim. Güneş ışığında veya parlak bulutlu ışıkta bunun için endişelenmeyin.

Denkleme bir tane daha atacağım, 300mm F2.8 = 480mm (300 X 1.6) ama inanılmaz derecede keskin ve özellikle uçan kuşlar için en hızlı otomatik odaklama merceğinden biri. 1.4 genişletici alabilirsiniz ve bu onu 420mm = 672 F4.0 (300 X1.4 X 1.6) yapar. Hem 300mm F2.8 hem de 500mm F4.0'a sahibim, fantastik lensler eşit derecede keskin ama 300mm BIF'yi izlemek için daha hafif ve daha kolay. İyi bir monopodun, bir şey olmasını beklerken ağırlığı benden uzak tutmaya yardımcı olduğunu buldum ve yürürken omzunuzun üzerinden atmayı oldukça kolaylaştırıyor.

Bunların hepsi harika cevaplar. Sadece üç şey eklerdim. 1) Modern bir DSLR'de oldukça agresif bir şekilde kırpabilirsiniz, böylece çerçeveyi doldurmanız gerekmez. 2) Prime lensler genel olarak eşdeğer hız ve görüntü kalitesi için daha ucuz ve daha hafif olacaktır. Tabii ki, olumsuz kolaylık. Bunu akılda tutarak, 200 / 2.8L ve 300 / 4LIS seçeneklerdir. 3) Keskinlik faydalarının çoğu iyi bir destek olmadan kaybedilecektir - tercihen iyi bir tripod ve kafa ancak en azından bir puf veya monopod. Büyük bir lensi tutmaya çalışmak genellikle hayal kırıklığı için bir reçetedir. Bazen başka seçeneğiniz yoktur, bu nedenle tüm menüler tarafından tutma tekniğinizi geliştirin, ancak aslında vahşi yaşamı vurmayı planlıyorsanız , destek hakkında çok düşünün.

Sahip olduğun diğer tüm anwers'ları bile okumak için uğraşmadım, ama: Bu gerçeğe geliyor, kuşlardan iyi fotoğraflar elde etmek için 500/4 veya benzeri bir şeye ihtiyaç yok.

• spieces'inizi öğrenmek zorundasınız,
• projen için zamanın olmalı
• şansın olmalı

Sonunda, 50mm, 200mm ve arasında çekilmiş harika ve harika fotoğraflar gördüm. 500/4 hatta daha ağır mercek kullanılan portre fotoğraflarını "en iyi uygulama" olarak bulamıyorum. Görüntüleyenlerin gözünde, en iyi yol nedir.

Bu tür resimler için en sevdiğim lens EF 70-210 f / 4. 1.6 kırpma faktörü ile 112-336mm olur ve başlamak iyi olur. Eski bir zum objektif, muhtemelen sadece eBay'de bulabilirsiniz (67 € karşılığında benimkini aldım).

Aslında ucuz 75-300 f / 4.0-5.6'dan çok daha iyi, çok keskin ve hızlı ve nispeten hafif, ancak otomatik odaklama gerçekten yavaş ve gürültülü. Manuel / destekli odak kullanıyorsanız, bu bir sorun olmamalıdır.

Fiyat veya ağırlıkla ilgili herhangi bir sorununuz yoksa, 300 mm veya daha fazla bir L lens kullanın (ağırlık bir sorunsa, 400 mm DO IS USM iyi bir çözümdür).

Nikon 300mm f / 4'üm var. Kırpma faktörü ile refleksimle birlikte 450 mm geliyor. Canon 60D'nizde kırpma faktörü 1,6'dır, o zaman 480 mm eşdeğeri olacaktır.

Gerçekten sevdim:

• ağırlığı
• keskinlik
• AF'ler (Canon'daki USM'ye eşdeğer)

Ben sevmiyorum:

• VR yok (Canon için IS); Canon IS'ye sahip gibi görünüyor, bu çok iyi bir nokta
• sadece f / 4.0, bokeh af / 2.8'den daha az bulanık
• f / 4 tamam ancak f / 2.8 ile 1 IL deklanşör hızı kaydedebilirsiniz

Kuşlar için 300mm hala kısa ama biraz daha az 2'000 $ için gerçekten buna değer. Yakında özel olarak kuşlar için bir genişletici 1.4 almayı düşünüyorum.