Renklerine sadık kalmak için kuşları gökyüzüne nasıl vurabilirim?


20

Bir Nikon D5300'üm var ve yaşadığım yerin yakınında uçan bir sürü şahin var. İki lensim var: AF-S Nikkor 18-55mm VR (1: 3.5-5.6GII) ve AF Nikkor 70-300mm (1: 4-5.6G). İkincisi yakınlaştırma için mükemmeldir, ancak D5300 ile otomatik odaklama yapamaz. DSLR ile fotoğrafçılığa yeni başladım.

Şahinlerin fotoğraflarını çekmeyi seviyorum, ama kuşlar çoğunlukla karanlık bir damla olmadan gökyüzünde fotoğraflarını çekmekte zorlanıyorum. Çoğu zaman otomatik ayarlara bağlı kalıyorum.

Karşılaştırmak:

  • Otomatik olarak çekilen kamera JPEG'si:

    resim açıklamasını buraya girin

    Ayarlar:

    • f / 6.3
    • 1 / 1000s
    • 300mm
    • ISO: 200
    • Ölçüm: Desen
  • Rawtherapee üzerinde biraz değişiklik yaptıktan sonra:

    resim açıklamasını buraya girin

  • Gökyüzüne karşı olmayan bir atışla kontrast:

    resim açıklamasını buraya girin

Kuşun renkleri arka planda gökyüzü olmadan çekimde çok daha iyidir.

İlgili tekniklerin çok daha fazla çabası ve anlayışıyla # 1'i, # 3 gibi renklere sahip olacak şekilde değiştirebileceğimi düşünüyorum.

Ancak, RAW'ları değiştirmek zorunda kalmadan sadık renkler elde edebilmek için çekim yapmak istiyorum (çok fazla). Bunu başarmak için hangi ayarları izlemeliyim?

Ve yeni bir lens veya kamera satın almanın yanı sıra, yardımcı olabilecek herhangi bir aksesuar var mı?


1
Şimdi ve sonra öğleden sonra şanslıyım ve şahin iyi aydınlatılmış bir şahin tekerleğini yakaladım.
Carl Witthoft

@CarlWitthoft Genellikle sabah erken veya öğleden sonra kendime giderim ve o zaman bile en şanslı çekimim rengi ortaya çıkarmak için bazı düzenlemeler gerektirdi ( i.stack.imgur.com/7m9Zn.png , goo.gl/photos/ybbN5wweK3Cf46yr8 - Sanırım ben bu da doygunluğu çok arttırdı).
muru

Maruz kalma ile ilgili her şey sorunun sadece yarısıdır. Renk doğruluğu "THE" OP'nin sorunudur. İlişkili ama…
Stan

Pozlama telafisini açmanız gerekir. Deneyimlerime göre, +1.3 ila +2.0 ile başlayıp oradan ayarlamayı öneriyorum. Kameranız izin veriyorsa manuel modu kullanın ve bu pozlama ayarlarıyla otomatik ISO'yu etkinleştirin. (Pentax'ta, otomatik ISO, ancak manuel olarak kontrol edilen deklanşör hızı ve diyafram ayarları sağlayan TAv olarak adlandırılan şeye sahibiz.)
bwDraco

@ JDługosz herhangi bir fark yaratırsa, ikinci resim RAW'ı işlemekti. Kamerayı RAW + JPEG kaydedecek şekilde ayarladım.
muru

Yanıtlar:


20

İyi sonuçlar elde etmek için otomatik olmayan ayarlara dalmanız gerekir. Manuel modu öneririm.

Burada karşılaştığınız sorun, kameranızı gökyüzündeki parlak bir kuşa doğru işaret ediyor olmanızdır. Kamera sayaçları, her pozlamayı parlaklık açısından düzgün bir gri yapmaya çalışacak şekilde ayarlanmıştır. Bu nedenle kameranızı beyaz bir şeye yönlendirirseniz, çekimin gereğinden az gösterilmesine neden olur ve siyah bir şeye yönlendirirseniz, aşırı pozlanır.

Gündüz gökyüzü, kameranın sayacı söz konusu olduğunda, parlaklık açısından neredeyse beyaz olan tüm niyet ve amaçlara yöneliktir. Bu nedenle, kameranızı gökyüzüne doğrulttuğunuzda, çekimin gereğinden az kullanılması gerekir. Bu, bir kuş gibi gökyüzünden daha karanlık olan herhangi bir şeyin, gördüğünüz gibi az pozlanacağı anlamına gelir. Bu yüzden arka plandaki binalarla kuşun çekimi daha iyi ortaya çıkar - arka plan kuş kadar parlaktır, bu yüzden metre karışmaz.

Çözüm nedir? Karar vermeyi kamerayı durdurun ya da en azından doğru kararı vermek için kandırın. Bu kolay. Yapılacak ilk şey kameranızı Manuel (M) moda ayarlamaktır. Şimdi, doğru olanı işaret edin - kuş (veya kamera ile ilgili olarak gökyüzü) değil, zemin. Neden zemin? Çünkü yere düşen ışık, kuşa düşenle aynı ışıktır . Bu nedenle, yer ve kuşun düzgün bir şekilde açığa çıkması için yaklaşık olarak aynı pozlama ayarlarına ihtiyacı olacaktır.

Bu nedenle, kameranızı yere doğrultun ve ayarlarınızı yaparken bunu yapmaya devam edin. Üç ayar yapmanız gerekir: Diyafram, Obtüratör Hızı ve ISO. Hadi bunlardan geçelim. Her ayarı yaparken, vizörünün altındaki pozometreye dikkat edin. Metrenin + veya - tarafına değil, ortada 0 olmasını istiyoruz:

  • Diyafram: kit lenslerinizde, diyaframı maksimum değerinden biraz kapatırsanız daha iyi görüntü kalitesi elde edersiniz. f / 8 iyi bir başlangıç ​​noktasıdır, bu yüzden onu tuşlayın.

  • Enstantane Hızı: kuşun başını çevirmek veya kanatlarını çırpmak gibi yaptığı hareketi dondurmak isteyeceksiniz. Kuş hareketi oldukça hızlı olma eğilimindedir, bu nedenle en az 1/500 hız deklanşörü isteyeceksiniz. Arayın.

  • ISO: Burada pozlamayı çivilediğimiz yer. Diğer iki değişkenimizi, diyafram açıklığını ve deklanşör hızını ayarladığımızdan, şimdi ölçüm cihazını vizörde 0'a getirecek şekilde ISO'yu ayarlıyoruz. Düşük pozlama (-) gösteriyorsa ISO'nuzu artırın.

Metre 0 olduğunda, ateş etmeye hazırsınız - kuşlara ateş edin! Muhtemelen gökyüzünün çok parlak göründüğünü göreceksiniz: bu iyi, çünkü kuşun da doğru bir şekilde açığa çıktığını görmelisiniz. Tabii ki, ışık değişebilir veya kuş çok hızlı hareket ediyor olabilir, böylece ayarlarınızı her zaman daha önce yerden aldığınız temel pozlamadan biraz ayarlayabilirsiniz.

Son olarak, JPEG değil RAW kullanmanızı kesinlikle tavsiye ederim. Daha sonra çekimlerinizi mükemmelliğe düzenlemek için size çok daha fazla yol verecektir. Ayrıca, Nitpick Pass'taki mandallara yön vermek için, evet, nokta ölçümünü biliyorum, ancak zemine manuel pozlama (seçtiğiniz metre modu ne olursa olsun), hareketli bir kuşu ölçmeye çalışmaktan çok daha kolay bir heck. Ayrıca, evet, ışık tam olarak aynı değildir, özellikle de doğrudan aşağıda olduğunuzda, ancak bugünlerde sensörlerde yüksek dinamik aralık, lanet olası kadar yakın olduğu anlamına gelir.


Teşekkürler. Kamerayı RAW + JPEG kaydedecek şekilde ayarladım. 70-300mm lens kullanırken, kameranın varsayılan olarak 1/4000 veya 1/2000 olduğunu görüyorum, kameranımın en hızlı şekilde izin verdiğini (yukarıdaki görüntü için, yardımcı olup olmadığını görmek için manuel olarak 1/1000'e ayarladım ). Sanırım /5 1/500 önerisi kit lensi için mi? Ayrıca, konsantrasyonumun çoğu kuşa, kararsız ellere ve mükemmel görüşten daha azına odaklanmaya gidiyor, bu yüzden bunun üzerine metre saptamaya çalışmak gerçekten daha zor olurdu. Önerdiğiniz gibi kuşu hedeflemeye başlamadan önce uygulayabileceğim ayarlar çok daha iyi.
muru

Işık yukarıdan yere düşer ve köprüyü aşağıdan vuruyorsunuz. Bu yüzden aynı ışık değil, sadece birçok durumda yeterince yakın (parlak bulutlar, zemin doğrudan güneş ışığında veya sert gölgede değilse belki mavi gökyüzü). Ve nokta ölçümü konusunda haklısın.
Chris H

muru 1/500 deklanşör hızı önerisi objektiften bağımsızdır. Hareketi dondurmayı hedeflemek için iyi bir minimum hız. Aşırı yüksek ISO (gürültülü görüntüler üretebilir) olmadan daha yüksek deklanşör hızları elde edebiliyorsanız, elbette bunun için gidin.
ElendilTheTall

@ths kafam karıştı - 1/4000'den 1/1000'e gidiyor, aşırı pozlama yapmıyor muyum? Resmin daha parlak çıkacağını düşünürdüm.
muru

@muru evet, onu görmezden gelir :)
ElendilTheTall

7

En kolay düzeltme

Kuşa sadece güneş arkanızdayken ateş edin, kuşun arkasında değil. Nerede olduğumun nasıl redtails olduğu göz önüne alındığında, bazen bir boncuk çizip onları dairenin etrafında, ışığın üzerlerine düştüğü yere kadar beklerken beklerim.

Ancak. Bu, arkadan aydınlatmalı fırsatlardan daha nadir olacaktır , çünkü bir av şahin ışığa uçmayı ve kör olmayı sevmez. Kuş da avını daha iyi görebilmek için güneşin sırtında olmasını istiyor. Onların uçup uçuran kuş gibi, hepimiz de tonlarca arkadan aydınlatmalı çekim yapıyoruz. Ancak birkaç binini sildikten sonra, sadece bu durumlarda tıklamayı değil, tüylü arkadaşınızı görmekten zevk almayı öğrenirsiniz.

Nokta Ölçümü

İyi bir çekim yapıyorsanız ve ölçümünüzü tam olarak istediğiniz yere yönlendirebiliyorsanız, nokta ölçüm modunu kullanmak için bu harika bir durumdur. Noktasal ölçüm temel olarak kameraya yalnızca belirlenen noktada ölçüm yapmasını söyler. Bu noktayı kuşa doğru bir şekilde getirebilirseniz, çevre sahne çoğunlukla ölçüm tarafından göz ardı edilir ve pozlama ayarlarınız kuş için iyi olacaktır. Bununla birlikte, arka planı aşırı pozlayacaksınız, arkadan aydınlatmalı bir kuş vuruyorsanız, her seferinde hedefe ulaşmak zor olabilir (ona berbatım, bu yüzden çoğu zaman merkez ağırlıklı olarak gidiyorum) ve siz eğer kuş çok karanlıksa (örneğin kuzgunlar - her zaman bununla karşılaşıyorum ve telafi etmek zorundayım) daha fazla maruz kalabilir veya çok aydınlıksa (örn. büyük ak balıkçıllar) az pozlama yapabilirsiniz.

Daha yüksek bir ISO ayarı kullanın

Kuş fotoğrafçılığı neredeyse kaçınılmaz olarak hızlı bir enstantane hızı gerektirir - ya kuşun geçtiği hızdan ya da çok uzun, yavaş lenslerle birlikte kamera titremesi bulanıklığını azaltmak için. Bu nedenle, ISO'nuz düşük pozlamayı önlemek için kalan tek faktördür. 50D'de Canon'un EF 400mm f / 5.6L USM ile çekim yapıyorum. 1 / focal_length kuralı ile sabitlenmemiş ve kırpılmış olmak, enstantane hızlarına veya 1 / 640s veya daha fazlasına ihtiyacım olduğu anlamına gelir (en çok 1 / 1000s veya daha hızlı hedeflerim). Ama aynı zamanda bir f / 5.6 lens ve biraz daha fazla performans için f / 8'de duracağım. 1 / 1000s ve f / 8'de, parlak güneşli bir günde, en az ISO ayarı gerektirirISO 250 (düşünüyorum: Güneşli 16 kuralı). Parlak güneşli bir günde veya kuşların en aktif olduğu sabah / akşam saatlerinde, ISO 400 ila 1600'ü kolayca gerektirebilecek. Genellikle güneşli günlerde bile iso 800'de başlarım. Daha yüksek ISO ayarlarından korkmayın, bu yüzden büyük sensörlü büyük kameraya sahipsiniz.

Hangi ayarların çalışacağını tam olarak biliyorsanız M modunu kullanabilirsiniz, ancak her seferinde mümkün olan en yüksek deklanşör hızını elde etmek için diyafram önceliğini kullanma eğilimindeyim ve sonra pozlama telafisi ile olabildiğince iyi ayarlamaya eğilimliyim. Giren / çıkan aydınlatılmış / arkadan aydınlatılmış bir çember, koşulları çok hızlı değiştirebileceğinden, M'nin amacı yendiğini görüyorum. Ama Güney Kaliforniya'da yaşıyorum ve bir kanyon sırtında, genç kuşların o büyük metal sivri şeyle ne yaptığımı anlamaya çalışmak için etrafımda dolaşacak kadar meraklı ve meraklı oldukları belirli bir noktaya sahibim.

WTK

Juvenil Ak Kuyruklu Uçurtma (Elanus leucurus) .
Canon 50D, EF 400mm f / 5.6L USM, iso 800, f / 5.6, 1 / 640s. Aralık, 07:20.

Durumunuz çok farklı olabilir.


Güzel fotoğraf! Evet, bu durumda oldukça konum (bir binanın çatısı) tarafından kısıtlanmıştı, bu yüzden neredeyse her zaman güneşe bakıyordum. Ziyaret ettiğim başka yerler de kısıtlı değil, ya da belki aynı yer sabah erken de (öğleden sonra yerine) çok işe yarayacaktı. Merak ediyorum: sorudaki kuşu tanımlayabilir misin? Bu benim tahminim şahin.
muru

2
@muru. O kadar iyi değilim, bu yüzden Flickr'ın Kuş Tanımlama Yardım grubuna katıldım . Bir sürü kimlik yapmak için ölmek çok deneyimli, sıkılmış kuşçuların bir sürü. Onlar harika. Benim tahminim koyu morph genç Kırmızı Kuyruklu Şahin olurdu, ama bunun nedeni sadece yaşadığım yer, a)% 90'ı bir RTH. :) Kanat şekli ve belirgin göbek bandı olmasa da, beni şüpheli kılıyor. Flickr grubuna gönderiyorsanız, onlara coğrafi konumu ve yılın zamanını verdiğinizden emin olun.
inkista

1
Harika bir kaynak gibi görünüyor. Bunu photo.stackexchange.com/q/3281/46912 adresine yanıt olarak gönderebilir misiniz? İlk baktığım yer
muru

@muru; Bu soruya bir cevap gönderdim. Ayrıca bu cevaba ISO ayarları hakkında bir paragraf ekledi.
inkista

3

Bu var DEĞİL (yalnızca) maruz kalma.

Bu durum, konunun en iyi şekilde pozlanmış olanı seçmek için pozlarınızı bastırabiliyorsanız, keşfedeceğiniz doğru pozlamadan daha fazlasını gerektirir. Seri arasından hangisini seçerseniz seçin, tüyleri doğru göstermez.

Niye ya?

Açık mavi gökyüzüne karşı gösterdiğiniz kuş, kahverengide ve bejde sıcak renklere sahiptir.

Nedeni " bitişik etki " olarak adlandırılır . Gökyüzünün mavisi kameranızı mavi ışıkla doldurdu. Mavi kuş tüylerinin tamamlayıcısıdır. Sıcak bir arka plan ile fotoğrafa bakın ve tüylerin daha çok beklediğiniz gibi göründüğünü göreceksiniz. Güçlü bir renk "döküm" var. Hedefinizi "filtreleyen" güçlü mavi ışık nötralize edilmelidir. Doğru renk var ama arka plan tarafından boğulmuş.

Düzeltme sizi iki farklı yöne götürebilir.

Birincisi, arka planı tamamlayıcı bir renk (sarımsı) filtre ile nötralize etmektir. Başarınız olabilir aslında gerçek tüyleri sayesinde resimlerinizi karşılaştırmak kadar kabul edilebilir. (Fotoğrafçılık renk sadakatini yakalamak için iyi bir yol değildir - en iyi ihtimalle bir yaklaşımdır. Bunu unutmaya eğilimliyiz çünkü bazen oldukça iyidir; ancak, çoğaltmayı orijinal ile eleştirel olarak nadiren karşılaştırırız.)

İkinci yol, kitinizdeki gri bir kartla olacaktır. Her kuş görüntüsünden önce ve sonra çekim yapacak ve yazılımla yakalama sonrası işlemede beyaz noktanızı ayarlamak için kullanacaksınız. Belki İKİ teknikler kullanmak size kabul edilebilir bir şey verecektir.

İki çözümden 3 numaralı en belirgin olanıdır. Bulutlu veya bulutlu (nötr) bir arka plana karşı çekim yaparak tüm sorunu önlemeye çalışabilirsiniz, böylece özne güçlü bir şekilde renkli arka plandan nispeten etkilenmez. O zaman bile, konunun arkadan aydınlatılacağını anlayın, yani ışık kaynağına karşı gölgeyi çekeceksiniz, bu yüzden parlama evcilleştirmek için "kötü çocuk" olacaktır.

Yazılımla bir çözüm olarak, arka planı başka bir harika çekimden çıkarabilir ve isteğiniz buysa konuyu görüntülemek için mavi bir arka plana koyabilirsiniz. O zaman bile, arka plan, nötr olmayan koşullarda monitörünüze baktığınızda bile izleyicinin kontrast ve diğer faktörlere bağlı olarak konu renk algısını etkileyecektir.


2

Uyarı: Bunu denemedim ve gerçekten çok yardımcı olup olmayacağını bilmiyorum.

Tam manüel olarak gitmek veya bir Durma ile aşırı pozlama yapmak için bir Otomatik mod ayarlamak yardımcı olabilir. Ardından, kuşun spektrumu ile önemli ölçüde susturmadan gökyüzü arka planını mümkün olduğunca koyulaştırmak için hem polarize filtre hem de sarı filtre eklemeyi düşünün.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.