Makro lensler için neden 1: 1 tercih edilir?

Makro lensler için neden 1: 1 tercih edilir? Bunun bir şeyin resmini basabileceğiniz anlamına geldiğini biliyorum ve gerçek hayatta olduğu gibi kağıt üzerinde aynı boyutta olacak, ama bu neden daha da büyüteçli bir lens üzerinde bu kadar arzu edilen bir özellik?

lens macro prints

— Daniel T.
kaynak

Büyütmeye (1: 1) ek olarak, odak uzunluğu önemlidir. 50mm ve 65mm lensler hareketsiz yaşamlar için iyidir, ancak bu lensi bir yaratığın yanına yapıştırmaya çalışırsanız, hızla ayrıldığını görebilirsiniz. En sevdiğim uzunluk Nikor'un 105mm "mikro" u. Süper hızlı bir odaklama lensi değildir, ancak bir ayağınızı uzak tutmanıza izin verir, bu da size kelebek ve örümcek almak için savaşma şansı verir. Daha ürkek şeylerin peşindeyseniz, muhtemelen 200 mm gibi daha uzun mesafeli bir şey isteyeceksiniz. Çıngıraklı yılanlar gibi tehlikeli şeylerin peşindeyseniz bu özellikle önemlidir.

— Greg

Canon 100 Macro'umu seviyorum: .3-.5 M, .5-infinity ve Full için çoklu ayarlara izin verir. Bir 2.8 ve fiyat sakıncası yoksa, çeşitli makrolar için harika bir lens!

— Clinton S. Boze

Yanıtlar:

1: 1'in ne anlama geldiğine yakınsınız ama biraz uzaktasınız. 1: 1 makro lens, nesnenin boyutunun, gerçek hayatta olduğu boyutta sensöre (veya filme) yansıtıldığı anlamına gelir . Baskıyı istediğiniz kadar havaya uçurabilirsiniz :)

1: 1'e gitme yeteneği sadece bir metriktir ve bir konuyu 1: 1'e genişletebilmeyle gelen birçok uzlaşma vardır, çünkü en belirgin olanı daha geniş bir aralık (mesafe) olduğu için odaklama hızıdır. lens odaklanabilir. Daha da yaklaşan lensler var, MP-E 65 1: 1 ila 5: 1 büyütmeye gidiyor, ancak manuel odaklama sadece lens olsa da :)

— Shizam
kaynak

Yeni makro kullanıcılarının dikkatini çektiği en büyük uzlaşma normalde sınırlı alan derinliğidir. Büyütme büyüdükçe alan derinliği azalır. Bu nedenle, 5: 1 sayısı nedeniyle MP-E 65'i yakalamaya cazip olsanız da, çok özel bir lens. Düz konular için harika :)

Evet, genel olarak makro fotoğrafçılıkla ilgili birçok komplikasyon var ve konuya ne kadar yakınlaşırsanız o kadar fazla sorun var :)

— Shizam

Aslında, MP-E 65 değil , bir sabit odaklı lens, manuel odaklama merceği. Ayarladığınız mekanizma bir zumdur. Zoom "geriye doğru" çalışır; yani, film düzlemi (sensör) ve mercek düğümü arasındaki mesafe sabittir ve merceğin odak uzunluğunu değiştirdiğinizde, normalde optiklerin arka planı (şimdi konuya işaret eder) çok az değişir. normal bir tasarımda ön planda olacak şeyler biraz değişir. Yakınlaştırma ile sensördeki görüntünün boyutunu değiştirirsiniz; odak neredeyse tamamen kamera konumu (kritik).

Doh, Stan haklı. Birinci mercek gibi manuel odaklaması manuel yakınlaştırmadır, hareket

— ettirmelisiniz

65, doğru kullanıldığında harika bir donanımdır.

1: 1 tanımı, sensöre (veya filme) yansıtılan bir konunun görüntüsünün sensörde gerçek hayatla aynı boyutta olduğu ve gerçek makro olarak sınıflandırılması için minimum büyütme olduğu anlamına gelir. Canon'un MP-E 65 gibi görüntüleri gerçek dünya boyutlarının 1 ila 5 katı kadar büyütebilen daha fazla büyüten lensler var .

1: 1 büyütmenin yararı, baskıda gerçek dünya ayrıntılarını gerçekten büyütebilmeniz ve geliştirebilmenizdir. Bu, genellikle sadece 0.15x veya 1: 6 büyüten normal lenslerin aksine. 1: 1 lensle aynı miktarda ayrıntı sunmak için bir baskının altı kez büyütülmesi gerekir ... bu ayrıntıyı en başta çözebildiğinizi varsayarsak.

— Rowland Shaw
kaynak

İlk kez 1: 1 makro çekimden bir büyütme yaptığınızda ve lens ile sensörün yakalayabileceği ayrıntıyı gördüğünüzde şaşırtıcıdır.

— Greg

Bu cevap soruyu ele almıyor. 1: 1 hakkında bu kadar özel olan ne? Özel bir kilometre taşı mı? Öyleyse neden? Değilse, insanlar buna bir muamele yapıyor mu?

— Oddthinking

@Oddthinking Orada ne demek istediğinizden emin değilim - 1: 1, cevapta söylediği gibi gerçek makronun sınıflandırılmasıdır ...

— Rowland Shaw

@Odthinking Kumda bir yere bir çizgi çizmelisiniz - film günlerinde 1: 1 doğrulanabilir (filmdeki gerçek nesneyi kaplayın - filmde aynı boyutta veya daha büyükse, o zaman gerçek bir makrodur), herhangi bir diğer rakam ölçüm ve hesaplamayı içerir.

— Rowland Shaw

@RedGrittyBrick Orada ne söylediğiniz hakkında hiçbir fikrim yok ve dilbilgisi, konuşma dilleri ve konuşma figürlerinin daha ince noktalarını tartışmak isterseniz, bunu english.stackexchange.com

— Rowland Shaw

Makro için 1: 1 büyütmede özellikle arzu edilen bir şey yoktur . Bu, Rowland'ın cevabında belirtildiği gibi, "gerçek" bir makro lensi belirleyen bir sözleşmedir.

Bu, 1: 0.9 maksimum büyütme oranına sahip bir lensin iyi bir makro çalışması yapamayacağı anlamına gelmez (bu tür bir lens bulabilirseniz). Sanırım tam olarak ne çekmek istediğinize bağlı. Hedefinizin boyutuna bağlı olarak, sensörün boyutuna göre farklı maksimum büyütme özelliklerine sahip lensleri seçebilirsiniz.

Genel olarak, böcekler için, 1: 1 iyi bir bahistir. Böcek gözleri veya şeker taneleri için (...) MP-E 65 daha iyi olabilir. Çiçekler için, "gerçek olmayan" bir makro lens olan OTOH da iyi işler yapabilir.

— ysap
kaynak

65mm, böcek gözleri için ciddiye alıyor, çünkü tam üstlerinde olacaksınız. 105 mm ile ateş etmeye çalıştığım böcekler gergindi çünkü çok yakındım. Belki onları soğutmak, böylece halsiz olmaları 65 mm'ye izin verir, ancak saha çalışması için daha uzun bir şeye ihtiyaç olduğunu düşünüyorum.

— Greg

MP-E'nin 65mm f / 2.8 spesifikasyonunun sizi aldatmasına izin vermeyin. Her ikisi de sonsuzda ölçülür. Lens aslında sonsuza odaklanamaz. Sonsuzluk gibi bir şeye odaklanamaz , bu nedenle her iki sayı da pratik amaçlar için aslında anlamsızdır. 5: 1 büyütmede neredeyse dokuz inç uzunluğundadır. Tipik 65mm kurulumunuz değil!

— Staale S

@reg - LOL, böcek gözleri çekim ile ilgili tek deneyimim ölü bir sinek

— gözleridir

@Greg: Böceklerin MP-E 65mm ile gergin olduğu gerçeğine karşı çıkardım. DeviantArt.com ve 1x.com'da MP-E 65mm'yi BÜYÜK etkiyi böcek portreleriyle kullanan, bazıları bazıları 5x büyütmeye kadar kullanan birkaç fotoğrafçı tanıyorum. Böcek makro fotoğrafçıları tarafından kullanılan tüm lenslerden Canon'un MP-E, gerçekten fantastik aşırı büyütme çekimlerinin kralı gibi görünüyor. Sadece fotoğrafa gittiğiniz her böceği korkutmadan kullanmak için doğru teknik ve beceriyi gerektirir (yani arılar yemlemek için bal kullanarak ve fotoğraf çekerken bir süre onları

— saklayın

@jrista, Kişisel deneyimlerden, diğerlerinin yaptıklarına dayanmayan, kelebekler ve örümceklerle çalışmaya çalışan alanda, 105mm'nin 65mm'den çok daha iyi bir başarı şansı var. Bir kelebeğin tepesine çıkamazsınız, soğuk olduklarında ilk saatler dışında ürkek oldukları için. Onlardan çektiğim tüm fotoğraflar birkaç adım ötedeydi ve çok sabır ve çok yavaş hareket etti. Sinekler, böcekler ve diğer böcekler, yanlarındaki 65 mm'lik bir lensle işbirliği yapmaktan mutluluk duyabilir, ancak aktif uçan olanlar bunu sevmez.

— Greg