2016'da Point and Shoot'taki optik vizörler şimdi öldü mü?

Sevgili Canon G15 ¹ üzücü bir durumda ve optik göz seviyesi vizörlü benzer boyutta bir şeyle değiştirmek istiyorum.

2011 yılında optik vizörlere sahip nokta ve çekimler ve bu tür kameraları aramak için Neocamera kullanılmasını öneren işaretli cevap (optik vizöre sahip bir nokta-ve-çek kamerası nasıl bulabilirim? ) Hakkında bir soru soruldu .

Bunu yeni yaptım ve ortaya çıkan sadece 2 kamera, 2013'te piyasaya sürülen Canon Powershot A1400 ve G16 idi.

Eksik olduğum bir şey var mı, yoksa bir sonraki kamera satın almamın 3 yıllık bir kamera olması gerekecek mi?

Düzenle

Bazı cevaplar / yorumlar neden bir EVF (veya hatta hiçbir VF) yerine bir OVF istiyorum olarak gerekçelendirme ² istedi . İşte benim (rasyonel / luddit - siz seçiyorsunuz) bakış açımdan bazıları.

1. G15'teki OVF'nin ofset geometrisinin farkındayım ve onunla baş etmeyi öğrendim.

2. Ayrıca çeşitli SLR'lere ve DSLR'lere sahibim ve VF ekranında bilgilerle sunulmayı biliyorum.

3. Daha önce hiç EVF'li bir kamerama sahip olmadım ve EVF görüşünün her zaman gölgeli, renk ve çözünürlük açısından bir OVF'den daha düşük olduğunu düşündüm.

4. Bir OVF ile gördüğüm görüntünün beynin etkin mesafesinden gözüme yansıtıldığına inanıyorum, ancak bir EVF için görüntünün gözüme yakın sabit bir mesafe olacağından korkuyorum - ve ben değilim bundan mutlu olacak.

5. Fiziksel, göz seviyesinde bir VF (her türlü) tutmak istiyorum çünkü gözümü kameranın göremediği şeylerden izole ederek fotoğraf oluşturmamda bana yardımcı olduğunu hissediyorum.

6. FWIW Gözlük takıyorum ve reçetem, sahip olduğum herhangi bir kameradaki herhangi bir VF diyoptri ayarının telafi edebileceğinden çok iyi gidiyor.

Şimdi yukarıdaki noktaların birçoğu "OVF bir EVF ile nasıl karşılaştırılır" tartışmasına konulabilir. Bu, burada sorduğum soru için ayrı bir soru ve bu sorunun bu yönde dönüşmesini istemiyorum. Aslında ayrıntıları daha iyi ortaya koymak için ayrı bir OVF ve EVF sorusu sorabilirim.

Bir cevap seçmek zorunda kaldım

Hem mattdm hem de inkista'nın yanıtları iyiydi ve sorumu yanıtladı, ancak yaklaşımlarında biraz farklıydı. Diğer birçok kişiye göre her ikisini de seçmek istedim, ancak bu bir yığın değişim sitesi olarak sadece bir tane olabilir, böylece herhangi bir rasyonel kişinin yapacağı şeyi yaptım ve madeni para attım. Mattdm jetonu attı ama ben biraz daha arama yaptı ve varsayımı kanıtladı çünkü ben zaten bu cevaba eğildi.

^{1. Bu kamerayı boyutu, ağırlığı, optik vizörü, tam manuel kontrolleri ve RAW çekimi için seviyorum.}

^{2. Neden bir şey istediğimi açıklamak zorunda olmamalıyım!}

Nokta ve çekim kameralarındaki optik vizörler artık ölü mü? Muhtemelen, evet.

Bağladığınız diğer soruya 2011 cevabında Itai, o zamanların "ölmekte olan bir cins" olduğunu ve bunun tamamen doğru gibi göründüğünü öne sürüyor.

Digital Photography Review'ın her türlü optik bulucuya sahip tüm kompakt kameraların veritabanında bir arama yaptım ve - telemetre benzeri Fujifilm X100 modellerini saymıyorum - en son gösteriler bulduğunuz iki artı Temmuz'dan daha yeni bir şey olmadan Fujifilm X20 Bu, Neocamera'daki sonuçlarınızı doğrular.

Bu nedenle, optik vizörlere sahip herhangi bir yeni modelden bu yana üç yıl geçtiğinden, bence öldüklerini söylemek oldukça güvenli. Yeniden dirilişin olması mümkündür, ama bundan şüphe ediyorum. O yüzden:

1. Kitle pazarı, her şey için arka LCD'yi kullanmaktan açıkça memnun ve birçok insan aslında bunu tercih ediyor. ("Büyük bir seçeneğim olduğunda neden küçük bir ekrana bakayım !?") Bunu tercih etmeniz gerektiğini söylemiyorum (kesinlikle istemiyorum), ama pazar konuşmuş gibi görünüyor.
2. Kompakt kameralardaki "tünel" tarzı optik vizörlerin bir çok kusuru var - "tünel" terimi de ima ediyor. Onlar küçük ve karanlık. Ama dahası, lensin çerçevesine uymuyorlar, superzoom ile iyi çalışmıyorlar ve resmi bozan bir yakın engeliniz (eliniz veya lens kapağınız!) Olup olmadığını göstermiyorlar. Optik vizörün yakınlığının önemli olduğu birçok kişi, bir DSLR'nin (veya gelişmiş aynasızların) diğer avantajlarına çekilir ve bu nedenle pazar talebi üretmez. Yine aynı fikirde olmak zorunda değilsiniz - ama yine de seçeneklerinizi etkiliyor.
3. Elektronik vizörler gerçekten çok iyi . Parlak, hassas ve 60 veya 100 fps yenileme hızlarına sahipler. Yukarıdaki 1. faktör, birçok sıkıştırmanın ayrı bir göz seviyesi EVF'sine sahip olmadığı anlamına gelir, ancak Panasonic, Sony ve Fujifilm gibi büyük isimlerden son modelleri ve aslında Canon G5 X'i bulabileceğiniz kadar büyük bir niş. tartışmasız G15'inizin bir halefi.

Anekdot kanıt olarak, Fujifilm X-Pro 1'i birkaç yıl önce piyasaya sürüldüğünde denedim. EVF ve optik bulucu arasında geçiş yapabileceğiniz akıllı bir mekanizmaya sahiptir. Başlangıçta optik bulucuyu% 99 oranında kullanacağımı düşünmüştüm ve EVF bir yenilikti - ancak haftanın sonunda öncelikle EVF'yi kullanıyordum. Düşük ışıkta çok daha iyi olduğu ortaya çıktı ve beyaz dengesi, ton eğrileri ve diğer ayarların etkilerini görmek gerçekten harika . Ve bu birkaç yıl önceydi - teknoloji şimdi bunu sudan atıyor.

İki şeyden birini öneririm.

İlk olarak, herkesin önerdiği gibi, EVF'e bir şans daha verin. Şunları yapabilirsiniz Bir G5 X kira ne düşündüğünü söyle - beş gün boyunca yaklaşık 50 $. Veya Panasonic veya Sony seçeneklerinden birini deneyin; Gerçekten bir fikrim yok ve eminim hepsi iyi, ancak G5 X'in çok daha büyük bir 1 "sensöre sahip olduğunu unutmayın. Mevcut kameranızdan biraz daha büyük ve daha ağır, ancak ve bunu gerçekten sevdiğiniz için, bahse girerim hiç vakit kaybetmeden evde olacaksınız.

Ya da bundan memnun değilseniz, bir DSLR deneyin. Bu size çok daha iyi bir optik vizör deneyimi sunacaktır . En iyi kalite için bir pentamirror yerine pentaprism bulucu olan birini öneririm , ancak bir pentamirror bile bir tünel bulucusundan daha iyi olacaktır.

Eksik olan şey, çoğu kompakt kameranın optik vizör yerine elektronik vizör kullanmasıdır. Görünüşe göre pek çok kişi kameranın arkasındaki LCD ekrandan beste ve çekim yapmaktan çekinmiyor.

Powershot G'nin vizörünün birkaç dezavantajı var. Bir aksesuar tüpü ile bloke edilebilir. Sahnenin sadece% 85'ini gösteriyor. İçinde görüntülenen çekim verisi çok az veya hiç yok. Paralaks gösterir.

Bir EVF, canlı görüntü kullanarak, canlı bir histogram, seviye, pozlama simülasyonu, odak zirvesi, manuel odaklama yardımı vb.İle birlikte tam olarak ne alacağınızı gösterebilir. güç çekişi ve gözlüklerle göz rölyefi bir sorun olabilir, ancak çoğu insan için biraz daha işlevseldir.

Powershot G'ler ayrıca küçük sensör boyutu (1 / 1,7 ", kabaca 5x kırpma) nedeniyle çoğunlukla" meraklı bir kompakt "olarak gözden düştü Sony RX-100 serisi, Panasonic'in LX-100 ve Canon'un Powershot kameraları 1 "biçimli (2,7x-2x kırpma) ve daha büyük sensörlere sahip G x X kameralar artık bu kamera sınıfı için daha tipik önerilerdir ve vizörlü olanlar EVF'lere spor yapıyor.

Optik / hibrit vizör kullanan tek popüler mevcut dSLR olmayan dijital kameralar muhtemelen Fuji X100 ve X-Pro kameralardır, ancak bu eski bir telemetre deneyimini simüle etmekle ilgilidir ve eskisinden çok daha büyük / daha hantal / pahalıdır Powershot Gs.

Optik vizör her zaman kompakt dijital cihazlarda nadir bulunan bir özellikti ve Powershot G'ler yalnız görüşmelerdi. Şimdi G'ler G x X'lerin lehine gittiğine göre, birini bulmak zor olacak.

Şahsen, belki EVF'ye gitmenin ve LX-100 veya G5X'e bakmanın zamanı geldiğini söyleyebilirim (ki bu hemen hemen aynı boyut / ağırlıktadır ve ayrıca M modu, RAW özelliği ve bir flaş hotshoe). Ya da vizör fikrini tamamen bırakın.

Panasonic DMC-ZS50'ye ve daha eski DMC-ZS40'a bakın. Bunların hem göz kapağı elektronik vizörü hem de arkada LCD ekranı vardır. DMC-ZS40'ta isteğe bağlı olarak tarih, saat, ülke, şehir, ülke ve yakındaki yer işaretlerini kaydeden GPS bulunur. Örnek 30 Temmuz 2016 ABD California Orange County Disneyland. ZS40 üretilmiyor, ancak hala Costco'da satışta. ZS50 ve daha yeni bazı özellikler - hafif iyileştirmelere sahip ancak GPS yok. ZS40 ile seyahat ediyorum - biri puf gider iki inase var.