Neden daha fazla insan ucuz bir geniş açılı lens olarak balık gözü lens kullanmıyor?

Anladığım kadarıyla, bir balıkgözü lens genellikle 180 derecelik bir kapsama sahiptir veya ona yakın. Aşırı kapsama alanı ve balık gözü görüntülerini düz bir perspektife geri döndürebilen yazılımın kullanılabilirliği göz önüne alındığında, balık gözü mercekleri, doğrusal geniş açılı merceklere kıyasla genellikle daha ucuz fiyatları göz önüne alındığında neden daha popüler değil?

Bir balık gözü merceğindeki bir görüntüdeki bozulmayı düzeltirseniz, istenmeyen yan etkiler elde edersiniz.

• Dikdörtgensel bir görüntü elde etmek için kırpmayla çok fazla LOT çapraz görüş açısı kaybedersiniz. Doğrusal dönüşüm için aşağıdaki örneğe bakın (sarı, balık gözünden sonra doğrusal dönüşüm için en büyük dikdörtgen alanı gösterir). Yani düzeltmeden sonra, bazı görüntü bilgilerini kaybettiniz.

  

• Çerçevenin köşelerinde bir LOT çözünürlük kaybedersiniz. Bir örnek için, ilk örnek görüntünün köşelerine bakın (yukarıdaki). Köşelere ulaştığınızda daha da bulanıklaşıyorlar.

• Doğrusal, bozulma olmadığı anlamına gelmez. Sadece geniş görüş açısı sayesinde, aynı görüş açısına sahip olan doğrusal bir mercekten teknik olarak elde edeceğiniz şey olmasına rağmen, kenarlarda çok gergin görünen şeyler elde edersiniz. Kullanılabilir en büyük dikdörtgene kırpılmış olan doğrusal dönüşümün bu ikinci örneğine bakın. En soldaki ve sağdaki insanlar gerçekte görünürler, gerçekte göründüğü halde, gerçekten geniş bir doğrusal mercekle fotoğraflarını çekebilseniz bile. Bunun düz bir izdüşüm olduğunu doğrulayabilirsiniz, çünkü düz çizgiler kavisli değil, düzdür.

  

  Gerçekte fotoğrafçı bu insan grubuna çok yakın ve bir balık gözü lensi kullanarak olurdu. En azından uçtaki insanlar orijinal balıkgözünde o kadar geniş gözükmezdi!

  Ayrıca, önceki görüntüde bile size binaları gösterdiğimde, kamera hafifçe yukarı açılı olduğundan dikey çizgilerin farklılığını ne kadar abarttığınıza dikkat edin.

Resminizin küçük bir bölümünü kırptığınızda bir ton çözünürlük kaybedersiniz. Ayrıca görüntünün eğriliği nedeniyle tutulan çözünürlük görüntü üzerinde bile olmayacak, bu da bir baskıda (veya sadece bir web görüntüsünde) belirgin bir keskinlikle hasara yol açabilir.

Son olarak, önemsediğiniz her resim için yapmanız gereken çok fazla post işleme çalışması var. Öncelikle fotoğraf makinesinde bir şeyleri alırsanız veya olabildiğince yakınsanız, hayat çok daha kolaydır.

Öncelikle, kim balık gözü lenslerin genişlikten daha ucuz olduğunu söyledi? Şu anda eski EF 15mm balıkgözü ~ 650 $ satılıyor. EF-S 10-22mm şimdi 700 dolardan biraz daha fazla. @Mike’ın listelenen tüm avantajlarını ve bir zoom aralığını alırsınız. EF 8-15mm'lik Balık Gözü daha yeni açıklandı ve bir fiyat teklifi bile bulamadım, ancak L objektifi verildiğinde, fiyatı 1000 $ olarak bekleniyor.

Daha sonra, bozulma miktarı, mesajdaki düzeltmenin vasat doğrusal sonuçlara yol açması gerektiği şekildedir. Dış kısımlar tüm ince ayrıntıları etkili bir şekilde korurken genişletilemeyecek kadar uzamsaldır (sensörün çözünürlüğü sonsuz değildir !).

Son olarak - geniş açılı bir görüntü her çekildiğinde bu yazılım işlemiyle kim ilgilenmek ister? Bu sıkıcı olur.

Akla gelen birkaç düşünce:

• Balık gözlerindeki bozulmanın, mevcut aşırı bozulma nedeniyle düzeltilmesi daha zordur;
• parlamaya daha yatkın olabilirler (genellikle daha geniş telefotolara göre daha büyük lensler daha duyarlıdır);
• optikler genellikle ultra genişliklerden daha düşük kalitede olabilir;
• ön eleman daha fazla dışarı çıkacak ve böylece hasara karşı daha duyarlı olacaktır;
• Onlarla filtreleri kullanarak iyi şanslar.

Belki de objektif incelemelerine bakabilirsin. photozone.de , yaptıkları çok sayıda yorumdan bazıları balıkgözü lens incelemelerine sahip.

Bazı insanlar yapar. İşte Zenitar 16mm balıkgözü lensi ve ürettiği görüntülerin manipüle edilebileceği hakkında 2009'dan bir blog yazısı . Çok sayıda resim.

Geniş kameralı adaptör olarak süper kameralı bir kamerada cep tipi balıkgözü adaptörü kullanıyorum. Bu, süper zoom kameralarımda bana 9mm-36mm (35mm'ye eşdeğer) odak uzaklığından kusursuz bir zoom aralığı verir. Bir kamerada, tüm bu seri boyunca bana en etkili f / 2.0 diyafram açıklığını veriyor. Kameraların kendi zoom lensleri daha sonra bu aralığın ötesinde odak uzaklığı sağlar. Elde edilen görüntüleri birbirine karşı test ettiğimde D / SLR kameralar için tahsis edilmiş Nikkor balık gözü lenslerinden bile 100% 'den az bir balık gözü adaptör lensi buldum. Superzoom kameranın zoom + balıkgözü adaptörü 18 mm fl olarak ayarlandığında, tam kare köşeden köşeye geniş açılı görüntü elde ediyorum. Bunun altında 9 mm'de tam daire balıkgözü görüntüsü elde edene kadar skeçlenmeye başlar.

Yukarıda belirtilen herkesin dışında:

• Balık gözünde her şey iyi gözükmez. Arada bir iyi görünüyor ama bir balık gözü mercek kullanmanın getirdiği aşırı perspektif bozulma ile çok fazla yapamazsınız.
• Renk saçması, beni balık gözlerinden uzak tutan başka bir konudur.

Odak uzaklığı sadece görüş alanını değil, alanın perspektifini ve derinliğini de etkiler. 50 mm'lik tam çerçeve çekimi bile, aynı çerçeve ve kompozisyondaki 32 mm'lik APS-C atışından farklı olacaktır.

• Alan derinliği farklı
• Perspektif ve çözgü farklı
• Piksel detayı farklı

Sorudaki öneri gibi aşırı bir durum için, doğru odak uzunluğunu kullanmanızdan çok daha kötü bir görüntü elde edersiniz.

Daha yeni bir balıkgözü edindikten sonra onunla eğleniyorum ama normal geniş açılı merceğin yerine geçmiyor. Aksi takdirde alacağım 12-24 zumun bir alternatifi olarak görüyorum (Kronik sırt problemleri yaşıyorum, daha hafif ağırlık benim için 12-24 yerine 10-17 balıkgözü almak için anlaşma yapmıştı. ), ama doğrudan bir değiştirme (zaten zaten bir 20 mm f / 2.8 kendi bu yüzden zaten tam 12-24 aralığı gerekmeyecek).

Tokina 10-17, 10 mm'de çok derin bir eğriye sahiptir, 17 mm'de zar zor görünür bir eğriye indirgenmiştir. Daha önce sınırlı kaldığım 20 mm'nin ötesine erişmemi sağlamak için ultra geniş lens olarak hizmet ediyor, aynı zamanda eğer istersem deneyip garip görseller elde etmek için güzel bir oyuncak sunuyor.

Ve hayır, ucuz değiller. 10-17, bana 12-24'ün aynı ürün yelpazesinden (Tokina ATX-Pro) sahip olacağı gibi mal oldu. Nikon ve diğerlerinin de benzer fiyat benzerliklerine sahip olduğuna inanıyorum.