Hangi fotoğrafların korunacağını seçmek için iyi bir strateji nedir?

Fotoğraf makinemi her güncellediğimde, daha büyük dosya boyutları (özellikle RAW çekimi), daha büyük bellek kartlarım ve daha mutlu tetik parmağım, yeni fotoğraflarımın daha fazla yer harcadığı anlamına geliyor.

3 TB birincil sürücü ve 2 TB yedek sürücü bile var - ve her geçen gün daha da güçleniyorlar.

Ancak fotoğraflar arasında dolaşmak ve kötü fotoğrafları silmek sıkıcı bir işlem olabilir. Yavaşça eski fotoğraflardan geçiyorum ve net bir şekilde odak dışında kalıyorlarsa veya çok fazla hareket bulanıklığı varsa sil düğmesine basıyorum. Ama yine de ilham verici görünen veya yer kaplayan çok benzer fotoğraflara sahip olduğum çok fazla fotoğraf bırakıyor. Bunları silmek aslında çok fazla iş çünkü her şeyin 20 fotoğrafından oluşan bir dizi için, bazıları iyi yüz ifadeleri veya iyi çerçeveler içeren kabul edilebilir netlikte bir aralık olacak. Ben gerçekten en iyisini tutuyorum - eğer dikkatli değilse endişeleniyorum, gerçekten iyi olanı sileceğim.

• Neyin silineceğini ve neyin saklanacağını seçmek için iyi bir süreç nedir?

• Sürecin hangi aşamasında bunu yapmanın en iyi olduğunu düşünüyorsunuz?

Bunun harika bir sistem olup olmadığını bilmiyorum , ama yaptığım işte:

1. Çekim / seans bittikten sonra hemen 'bakıcıları' aradığım her kareyi sıralıyorum. Bu şekilde yapıyorum çünkü benim için harika çekimleri seçmeyi seçmek, sınır çizgisi çekimlerini silmek yerine ... Bu sadece benim olabilir. :-)
2. Daha sonra 'bekçiler' yığınına koyamadığım her kareyi sıraladım ve hemen çöpe atmak için yeterince kötü olan bir şey aradım - genellikle silmediğim birkaç odak dışında ya da teknik olarak hatalı fotoğraflar var Ahırın arkasından çıkarılıp sefaletimden çıkarılan 'on-the-fly'.
3. Daha sonra "Kaleciler" e baktım ve çekimde “kalecileri” kazık yapmak için yeterince iyi olmayan, ancak kalecileri kazıklamak için yeterince iyi olmayan çekimlerle doldurmam gereken herhangi bir “delik” olup olmadığını görüyorum. çöp kutusu ... Eğer istersen, buna 'marjinal' kazımı koy. Doldurulacak delikler varsa, bu boşlukları doldurmak için 'en kötüsünün en iyisini' seçerim.
4. Tüm "Gardiyanlar" ı post-process. Kişisel bir oturumsa, onları gönderiyorum, profesyonel bir oturumsa, sözleşmeyi kapatmak için müşteriyle oradan daha fazla çalışıyorum. Müşteri sözleşmeleri için budur. Hem “bekçileri” hem de “marjinal” çekimleri sonsuza dek saklıyorum ve yedekleme çözümüme (bu tamamen farklı bir süreç) giriyorum.
5. Bir süre geçtikten sonra (genellikle her ay kendime biraz perspektif vermek için 3 ay önce gerçekleşen herhangi bir kişisel çalışma için bunu yaparım). bu fotoğraflar ... Genellikle 'marjinal' yığında, saklamak için yeterince sevdiğim birkaç tane var. Gerisi hiçbir merhamet gösterilmez ve oradan yuvarlak dosyaya gitmek için olsun.

İşte yaptığım bazı şeyler:

• Önce en kötüyü at. Bulanık, dışarı üflenir, aşırı karanlık / gürültülü. Birinin arkası başı genellikle buraya da dahil edilir.
• Yukarıdaki kuralı birkaç kez tekrarlayın, çıtayı "en kötü" yöne yükselterek yeni sete göre ayarlayın.
• Kopyaları elimine etmeye çalışın. Bu, seri çekim modunda çekim yaparken özellikle büyük bir olaydır. Çok benzer X fotoğrafını çekin, tam olarak bir tane tutun. 5 üzerinden en iyi 5'i seçmek, 50 üzerinden en iyi 10'u seçmek kadar kolaydır.
• Kalan resimler üzerinde çok kısa bir geçiş yapın ve resmin çok kısa bir izlenimine dayanarak bir tür derecelendirme (genellikle bu noktaya göre 3-5 yıldız) atayın . Burada genel bir estetik izlenim arıyorsanız, ve bunun "ilk izlenimler" te değerlendirildiğini en iyi şekilde buluyorum. Bunun hakkında fazla düşünmeyin.
• Fotoğraflarınızı nasıl oyladığınıza ve ne kadarına sahip olduğunuza bağlı olarak, muhtemelen yalnızca en yüksek oy alan fotoğraflarınızın bir kısmını paylaşmak / yayınlamak istersiniz . Az daha çoktur; aynı sahneden bir düzine kadar iyi fotoğraflar bile sıkıcı olabiliyor. Hiç sönmeyen bir şeyi at.
• Teknik niteliklere bağlı kalmayın: çerçeveleme, pozlama, kontrast, renk, lekeler, alan derinliği. Tüm bunlar, zaman harcamaya değecek olursa, yapım sonrası için sabitlenebilir . Bir şey dikkat musunuz olamaz sonrası düzeltilmesi: poz hataları odaklanır.

Temel olarak fikir, fotoğrafların atılmasıyla gerçekten saldırgan olmak ve daha sonra da onları harika yapmak için koruyucuları düzenlemek için zaman harcamaktır.

Adobe Lightroom bunu çok kolaylaştırıyor; Bir tuş ile resimleri "reddedebilir" (onları "kötü" olarak işaretleyebilirsiniz). Filtreniz doğru ayarlanmışsa, çalışma grubunuzdan hemen kaybolurlar. Filtrenizi de içerecek şekilde değiştirebilirsiniz; hiçbir şey kaybolmaz / silinmez.

Fotografik sürüyü itlaf işte iyiye kendinizi bünyesinde sırayla bu bir alma şansınızı artırır, daha fazla çekim alalım anlamına gelir şaşırtıcı fotoğraf.

Yanlış histogramlı, aşırı karanlık / gürültülü veya bulanık bir resmin derhal kaldırılması gerektiğinden emin değilsiniz. Bazen kusurlu resmin bile zaman sonra iyi göründüğünü görüyorum. Örneğin (benim için olduğu gibi):

Bu yüzden en iyi fotoğrafları seçmek için en iyi yöntemi buldum: Sadece resimleri karıma gösteririm.

Öncelikle iş akışım Lightroom'a dayanıyor, ancak diğer yazılımların bu şekilde çalışmanıza izin verdiğini biliyorum.

1. Kameradaki hiçbir şeyi silmiyorum.
2. Her şeyi Lightroom'a içe aktar, içe aktarma aşamasında herhangi bir görüntüyü atlamamayı tercih ediyorum, bu da her şeyin arşivime kopyalanacağı anlamına geliyor.
3. İlk geçiş, büyüteç görünümünde, görüntüyü tam ekran olarak işaretleme sistemini, herhangi bir OOF / kötü beslenmemiş kompozisyonu (motor sporu, bu yüzden düşük kaleci oranı çekiyorum) vb. Çekimleri "reddetmek" için ayarlamak, X / kullanarak gerçekten çok kolaydır. U / P tuşları (kullanışlı ipucu - CAPS auto bir sonraki görüntüye ilerler), bu aşamada bariz bir koruyucu olan herhangi bir seçim olarak işaretlenir.
4. Reddetmeleri silmeden önce, saklamak istemediğimden emin olmak için hızlı bir tarama yapıyorum.
5. Reddetmeleri silin (reddetmeleri silmek ve diğer görüntüleri bir bayrak seviyesine taşımak için "Fotoğrafları İyileştir" komutunu da kullanabilirsiniz).
6. Şimdi bazılarını "seçmeler" e teşvik etmek, sonra da son seçime gelmek için onları gözden geçirmek için tüm resimlerde başka bir tarama yapıyorum.
7. "Seçtikleri" işle
8. Portföyümde saklamak istediğim herhangi bir resmi işaretlemek için sattığım / müşterilerime gönderdiğim / web siteme yüklediğim veya yıldız derecelendirme sistemine renkli etiketleri kullanıyorum.

Markalama sistemime bağlanmak için, 1 yaşın üzerindeki görüntüleri seçen akıllı bir koleksiyonum var, buna renk etiketi veya yıldız derecelendirmesi vermedim. Bunları periyodik olarak gözden geçiririm, saklamak istediklerimi derecelendiririm ve geri kalanları silmek isterim, onları 12 ay sonra kullanmazsam veya satmazsam, muhtemelen sadece sabit diskimi tıkıyorlar (hala arşivimde. ).

Kötü olanları sil vs iyi olanları tutun .

Birkaç ay öncesine kadar her zamanki yaklaşımları benimsedim: Gerçekten iyi olmayanları işaretleyin, silin ve bu adımı birkaç kez tekrarlayın. Bunun çok zaman alıcı olduğunu ve nihayetinde istediğimden daha fazla fotoğrafım olduğunu gördüm.

Yeni yöntemim tam tersi: Saklamak istediğiniz görüntüleri işaretleyin. Genel bir bakış elde etmek için tüm görüntüleri hızla inceledikten sonra, sadece gerçekten düşündüğüm görüntüleri etiketlerim: Vay, bu harika görünüyor, bunu saklamak zorundayım.

Bunun iki avantajı var: İlk olarak en kötü görüntüleri görmezden gelebilirsiniz. Kötü resimler (etiketleme) yerine iyi görüntüler için fazladan çaba harcarsınız . İkinci avantaj, olağan yaklaşımla “evet, keskin… ve bu konuda özel olan?” Gibi çok sayıda resme sahip olma eğiliminde olduğum. Yani, silmek için açık bir aday değil, aynı zamanda ilginç değil. Bunlar, daha sonra bakmayacağım ve ikinci yaklaşımı geçemeyen görüntüler (iyi olanları koru).

Ayrıca daha hızlı ve daha az yineleme gerektiriyor :)

Hiç bir ışık masasının üzerinde durmadıysanız, bir ışık kutusu değil, 4'x4 'boyutunda bir masa, 35mm ve orta format asetatlarla kaplıysa, bazı görüntülerin size sıçradığını fark edersiniz. Önünüzdeki yüzlerce çekimde bile, bazıları dikkatinizi çeker ve diğerleri görünmez olsa da, mükemmel fotoğraflar olsalar bile görünmezdir.

Bu nedenle LightRoom, Aperture, PhotoMechanic ve diğer üst düzey düzenleme programlarının aynı anda birden fazla görüntü görebileceğiniz galeri görünümüne sahip olmasının nedeni budur.

Bu moda geçin, arkanıza yaslanın ve bir süre uzağa bakın. Geriye dönüp baktığınızda, hangi görüntülerin hemen dikkatinizi çektiğini görün ve ardından onları işaretleyin. Başka bir görüntü grubuna gidin ve uzağa bakın ve tekrarlayın. Bir veya iki gün sonra, ilk seçimlere bakın ve aynı şeyi yapın. İşiniz bittiğinde, ilk kesimi yapmayan ilk grubu atınız. Bunu birkaç kez daha yapın, daha güçlü görüntülere düşeceksiniz.

Her görüntünün saklanması, aralarında küçük farklılıklar olup olmadığının bir anlamı yoktur. En güçlüleri bulun ve zayıf olanları atın.

Asetatlarla çekim yapmayı öğrendim ve bakkal torbası sürdükten sonra bakkal torbasından geçtim. Pahalı değildi ve ortaya çıkmayan çekimleri atmak gerçekten sinir bozucuydu, ama kesinlikle saklamak için yeterince iyi olmayan çekimlerin hiçbir anlamı yoktu.

Aynısı şimdi bir sürücüyü elektronlarla doldururken "sadece" olsa bile geçerlidir. Asla yeterince iyi olan görüntüleri kullanmayacaksınız ve olasılıklar iyi ki başka hiç kimse onları görmeyecek ya da umursamayacak. İşinizi eleştirin ve hatalarınızdan ders alın ve hiçbir şey yapmayın.

Sil arkadaşım ve sık kullanıyorum:

1. Bir çekimi kaçırdığımı biliyorsanız, hemen kameradakileri silin. İnsanların ateşe yanlış anda girmesi, kameranın MF'de olduğunu vb.

2. Teknik olarak mükemmel olmayan bir şeyi silin: Windows'ta PMVIew Pro veya Linux'ta Geeqie kullanarak bilgisayarda net, net, iyi pozlanmış, iyi çerçeveli, düzeltilmiş WB, seviye vb.

3. Elbette en iyisini koruyarak, benzer olan her şeyi silin. 2'yi geç.

4. Lightroom'a aktarın, anahtar kelimeler uygulayın ve üçüncü geçiş olarak sıralayın. İşte belgesel olan ama o kadar da ilginç olmayan şeylerin düşük sıralandığı zaman:

   A) Sıfır yıldızlar, panorama parçaları gibi resim olmayan şeyler için ayrılmıştır.

   B) Teknik olarak mükemmel fakat ilginç olmayan şeyler 1 yıldız alıyor. Onları kesmeye ve daha ilgi çekici olup olmadıklarına bakmaya çalışıyorum, bu durumda 2 yıldıza yükseldiler. Neden kendime soruyorum, sonra neden böyle bir şey yapmadığımı sordum. Bazen sadece havai fişek çerçevelemek gibi diğer zamanlarda dikkat etmiyordum, neredeyse imkansızdı.

   C) Teknik olarak mükemmel ve ilginç olmadıkça 3 yıldız alır:

   D) Ayrıca andırandır ve basılmayı hak eder, bu durumda, 4 yıldız alırsa:

   E) Görüntünün, konum, çerçeveleme veya kamera ayarlarının değiştirilmesiyle iyileştirilebileceği NEDEN yoktur. Bu durumda, 5 yıldız alır.

Kişisel bir hedef olarak çalıştığım şey 1-3 yıldız çekimlerini durdurmak. Bu yüzden oranım sürekli artıyor. Her zaman kendime neden bir şeylerin kötü sonuçlandığını ve çekim yaparken ne düşündüğümü soruyorum. Kırpılmış (veya daha kötüsü) bir şeyi etiketlerim, böylece işleri düzgün yapamadığım zamanları bilirim.

Jay Maisel'den kelimeler kapatılıyor:

“En sert eleştirmenin değilsen, en büyük düşmanın sensin.”

Soru yorumlarındaki bazı insanlar defalarca bana çok önemsiz olduğunu söylediğinden, aslında yaptım: Geçerli dizindeki görüntüleri kullanıcıya göre gerçek başa baş bırakarak sıralayan bir uygulama . ¹

.NET 2 için C # ile yazılmıştır. Mono üzerinde çalışmaktadır (şimdiye dek Linux'ta test edilmiştir). PATH üzerinde dcraw gerektirir (Windows veya OS X için derlenebilir yürütülebilir dosya buradan indirilebilir ).

Şu anda kullanıcı etkileşimi çok temeldir. Bu muhtemelen değişebilir. Ayrıca, kod böyle bir kesmek-işi ile her zamanki gibi kötü bir karmaşa.

Uygulama, sıralanacak görüntüleri içeren bir dizinde başlatılmalıdır. Daha sonra bulabildiği ve kullanabileceği tüm görüntüleri yüklemeye devam eder (JPEG, GIF, PNG, BMP yerel olarak desteklenir, diğer tüm biçimler dcraw tarafından desteklenir veya değilse atlanır). Her görüntüyü hızlandırmak için bellekte önceden yüklenmiş olduğundan görüntü sayısını makul tutun - Yaklaşık 600 görüntü içeren bir klasörde başlatmayı denedim ve yaklaşık 2 GiB bellek kullanımıyla sonlandırdım.

Bundan sonra solda ve sağda bir görüntü ile iki bölmeli bir görünüm elde edersiniz. İkisinin en iyisini düşündüğünüze tıklayın. Daha sonra iki yeni görüntü elde edeceksiniz. Bitene kadar devam edin. İsterseniz programı kapatabilirsiniz, kaldığınız yerden devam eder.

Gerekli tüm karşılaştırmalar yapıldıktan sonra ² sonuç görülebilir:

Soldaki en üstte ve en altta en düşük sıralamaya sahip görüntü sıralaması vardır.

Yapılacaklar listesi:

• Sıralanacak görüntüleri seçmeye izin ver.
• Portre resimlerinin her zaman yatay yönde görüntülenmesini sorun (en azından ham görüntüler için. Dcraw döndürmeye izin verir, ancak bunu otomatik olarak yapamaz ve harici olarak bulmanın kolay bir yolunu göremiyorum).
• Çok sayıda görüntü için bellek kullanımını azaltın.
• Görüntüleri önceden karıştırın, böylece neredeyse aynı görüntülerin patlamalarının doğrudan birbirleriyle karşılaştırılması daha az olasıdır.
• Sıralama iş parçacığı ve UI arasındaki eşitlemeyi, artık Thread.Sleepkullanmaya ve sorgulamaya değil, doğru eşitleme yöntemlerini kullanarak değiştirin.
• 1: 1 önizleme ekleyin (veya en azından daha büyük bir tane). Şu anda bu, piksel seviyesindeki olayları değerlendirmek için kullanılamaz.

Saat 5:26, bu yüzden şimdi hacklemeyi kesiyorum.

Kaynak kodu SVN depomda bulunabilir ve MIT lisansı altında yayınlanmıştır. Ben yamalar ;-) hoş geldiniz

Yukarıdaki ekran görüntüleri görüntüleri benimdir.

¹ Tabii ki diğerleri beni inandırmak isteyecek kadar önemsiz değildi. Libraw ile uzun bir mücadeleden sonra, sadece yeni rotaya girdim. Güzel değil, ama asgari miktarda kodla çalışıyor.

² Bu sırasına göredir n günlüğüne ₂ n n 20 resimler için senin bir işi yaklaşık 20 × 4.3 ≈ 85 karşılaştırmaları bekleyebilirsiniz, böylece - - karşılaştırıldığında resimlerin sayısı Biliyorum, onda da değil az sayıda. Bahsettiğiniz 300 görüntü için 2400 civarında bir sayı elde edersiniz. Manuel olarak yapılması gereken gerçek sayı (a) farklıdır (çünkü karmaşıklıklar doğrusal faktörü içermez) ve (b) şu ana kadar gözlemlediğim kadar küçük. Tutarsızlıklardan kaçınmak için, kullanıcıya aynı iki görüntüde asla iki kez istenmeyecektir (her iki sırada da).

Daha Az Fotoğraf Çekin

Yavaşlatmak.
Daha kasıtlı ol.
Her görüntüyü yakalamadan önce "nedenini" göz önünde bulundurun.

Tabii ki, daha küçük kameranıza geri dönebilirsiniz!

;)

Silme iş akışımda önce gelir. Tatil sırasında çoğunlukla fotoğraf çektiğimden, bazı birçok fotoğraf ekliyor. Yalnızca özel bir site / nesne çekmeye gidersem aynı işlemin devam ettiğini fark ettim:

Silme işlemi tamamlandı

• bazen zaten kamerada (ne zaman f * ck up biliyorsun)
• ilk inceleme: sevmediğim her şeyi silinmiş bir klasöre taşıdım ¹
  • bu şekilde seti düzenlerken beni rahatsız etmiyorlar
  • Böylece bunlardan birini üzerinde uyuduktan sonra canlandırabilirim (nadiren)
• düzenleme / ikinci inceleme sırasında: bazen buna değebilecek bir resim berbat görünüyor (o zaman gerçek bir silme)
• Gerçekten seti bitirdikten ve "silinmiş olarak etiketlendi" yi başka bir kez inceledikten sonra (tüm klasör için saniyeler sürebilir)

Hangi fotoğrafların saklanmaya değer olduğunu bulmak zordur. En farklı olacak olan metinler (diğer cevapları bekliyorum).

Kendime sormaya çalışıyorum, eğer birine bu resmi göstersem, göstermeye değerse. Öyleyse, aynı ayarı gösteren hiçbir fotoğrafı yeni bir şey olmadan, heyecan verici bir şey olmadan, diğerinden daha iyi bir şey olmadan, kısacası hiçbir şey yapmaya değmez bulursam: o zaman çoğunu silerim. Bu bazen geri dönüp sildiğim gibi ilk incelemenin uzun sürdüğü anlamına geliyor.

¹ İlk İnceleme-Sil-Taşı-Algoritması aşağıdaki şekilde çalışır:

• resimleri başka bir dizinde tam ekran boyutuna getir
• bu küçük resimleri inceleyin, doğrudan silin
• dizinleri karşılaştırın, silinen her şeyi "deleted" klasörüne taşıyın

Chase Jarvis'in bu makalesi , müthiş iş akışını açıklıyor. Portföyüne koymak için birkaç resim seçtiğini ve müşterilere 15K'lık bir tıklamayla nasıl gösterdiğini gösteriyor.

Bu özet: Köprü veya açıklık gibi herhangi bir iş akışı yönetiminde mevcut 5 yıldız var. Fotoğrafları sıralamak için yıldızları kullanıyor.

1 * - Pace: Tam Hız. Ana Kriterler: Çöp mü?

2 * - Pace: Tam Hız. Ana Kriterler: İyi görünüyor mu?

3 * - Hız: Seyir. Ana Kriterler: Çok mu güzel?

4 * - Hız: Hesaplandı. Ana Kriterler: Yakından bakarken hoş mu?

5 * - Hız: Yavaş ve düşünceli. Ana Kriterler: Olağanüstü mü? Bunlar kazananlar.

Gerçekten makaleyi okumalısınız .. Bu gerçekten bana çok yardımcı oldu!

Çokça devam eden olaylarda (yarışlar, hava şovları, spor oyunları) kamera incelemeleri ve çekimlerinizle daha düşünceli olmaları her zaman bu kadar pratik değildir. Sonuncusu deneyimle birlikte gelir, ancak deneyimli olsa bile, hala bu senaryolarda bir dizi çekim yapmak istersiniz (garantili bir aptal yüz ifadesi veya kapalı gözlerle sonuçlanacağını garanti ederim).

Çekimleri gözden geçirme stratejim sadece birkaç adımdan ibaret:

1. Belirgin çöp kutusu çekimlerini silin (çılgınca odak dışı, kötü pozlama, kullanılamaz kompozisyon). Amaç, açık çöpten kurtulmak olduğu için bu geçiş oldukça hızlı olmalı. Bu, yazılımınızı kullanarak onları 'reddedilmiş' olarak işaretleyerek hızlandırılabilir ve sonunda hepsini tek bir tıkla silebilirsiniz.
2. Odaklama çekimlerinden biraz çıkarın. Bu, gerçekten net olanı görmek için% 100’de incelemeye ihtiyaç duyduğunuzdan biraz odak dışı şey bulmak için daha uzun sürer. Yine, reddedildi olarak işaretleyin ve sonunda hepsini silin. Keskin görüntülerle karşılaşırken bunu yaparken, daha sonra incelenmek üzere geçirilmiş olarak işaretleyin
3. !!! İşinizi Yedekleyin !!!
4. Bu, en iyi şekilde, bir soğuma süresi vermek ve görüntülere taze gözlerle bakmak için adım 2'den sonra birkaç saat / gün yapılır. 2. adımda bıraktıklarınızı gözden geçirin ve her atışta uygun bir şekilde pas veya başarısız olarak işaretleyin. Eğer işlememeniz için yeterince ilham verici değilse - kendinize karşı katı olun ve boşaltın çünkü şimdi unutmayacağınız gibi işlemek için canınız sıkılmazsa geri gelmek için çaba göstermeyeceksiniz o
5. !!! Değişikliklerinizi yedekleyin !!!
6. Kazanan atışlarınızı işleyin :)
7. !!! Değişikliklerinizi yedekleyin !!!

Mükemmel bir süreç değil ve kendiniz için zor olmak zorundasınız ama oldukça iyi çalışabilir :)

Aynı durumla ilgili vesilelerle mücadele ettim. Bakılması gereken ilk şeylerden biri görüntüleri nasıl gözden geçirdiğinizdir. Görevde yardımcı olabilecek çeşitli araçlar var. Örneğin, popüler olanlardan ikisini isimlendiren Lightroom ve PhotoMechanic var. Bunların, Seçim araçları veya Reddet ayarında kullanılan derecelendirme araçları veya bayrakları vardır. Ancak bu görev, Windows Resim Görüntüleyici ve Macintosh Önizleme gibi işlemlerle de yapılabilir.

Bulduğum anahtar, resimleri kaldırmadan önce resimlerimin eksiksiz bir yedeğini almak. Bunu faydalı bulmamın nedeni, bundan sonra artık strese girmemek, kaleci reddedersem ne olacağı. Yaparsam, görüntü arşivine gidip geri getiririm.

Yaptığım diğer şey, başlarken aynı anda tüm görüntülere bakmak değil. Bir seferde bir resme bakıyorum, böylece incelemekte olduğum koleksiyonun yanında benzer bir resim olup olmadığını bilmiyorum. Ben de bunalmış değilim. Görüntüleri hızlıca atıyorum, sadece odak dışı, parıltılı, iyi çerçevelenmemiş, biri göz kırpıyor, gökyüzünde uçuyor ... vb. Geri dönüyorum ve ikinci kez biraz daha perspektifim olduğu için yapıyorum.

Üçüncü seferde geriye dönüp, galeriye bakıp, birbirleriyle karşılaştırmak üzere gruplandırabileceğim görüntüler olup olmadığını görmeye başlamak için bakıyorum. Üç görüntüyü birbiriyle karşılaştırmaya çalışmıyorum. Örneğin, üç resmim varsa, A, B, CI üçüne de bakmaz. A ve B arasında daha iyi görüntü seçerim. Sonra AB Kazanan ile C arasında daha iyi görüntü seçerim. Değişkenler başlarken üç veya daha fazla bakmaya çalışmak yerine, iki öğeyi birbirleriyle karşılaştırmayı daha kolay buluyorum. daha büyük.

İlk "gruplama" işleminden sonra sayımın nerede olduğunu görüyorum ve gerektiğinde tekrarlıyorum.

Bir süre sonra nesnellik kaybedildiği gibi inceleme oturumları arasında da mola veriyorum. Her şey birlikte bulanıklaşmaya başlar ve yorgunluk benim için düzenlenir.

Ne için en iyisi, her zaman soru.

Eğer bir şey büyük basılacaksa veya insanların hem tekniğe hem de sanatçılığa hayran kalmasını istediğiniz yerlerde gösterilecekse, teknik olarak hatalı görüntüleri kaldırarak başlarsınız.

Görüntü, esas olarak teknik değere karar vermeyecek birisine gidiyorsa, muhtemelen en iyi kompozisyonu veya ifadeyi aramak ve teknik olarak kusurlu bir görüntüyü kurtarmaya yardımcı olmak için araçlara dayanmak istersiniz.

Genelde, kendi dışınıza adım atmanız ve kendinizden başka birinin neden kişisel olarak önemli görmeyeceğiniz nedenlerden dolayı bir resim istediğini düşünmeniz gerekir.

1) fotoğraf çektiniz mi

2) Resmi saklayın.

Bu kadar.

Ayakkabının bulanık fotoğrafını yanlışlıkla mı çekiyorsun? On yıl sonra soyut ayakkabı çekimlerine girmeyeceğinizi nereden biliyorsunuz? Ya da belki de en sevdiğiniz ayakkabınız olduğu ortaya çıkan tek imajın ne olacağını sadece istemek.

Mesele şu ki, karar vermeye gerek yok. Sadece devam et. Zaman içinde sahip olduklarınızı gözden geçirin ve fotoğrafçılıkla ilerlediğinizde şaşırmış olabilirsiniz, daha önce neler geçti ...

Depolama ucuzdur ve fotoğrafların taranması aslında bir şeyleri silmek için gereken süreden daha azdır.

Sürekli bir yinelemeli yaklaşımın en iyi sonuçlara yol açtığını tespit ettim. Yinelemeleri nasıl yaptığınız, en iyi ne demek istediğinizi, çektiğiniz iyi ve kötü fotoğrafların yüzdesi, fotoğraflarınızın ne kadarının teknik olarak tamam olduğu (odakta) vb. Dahil olmak üzere birçok faktöre bağlıdır.

Her iki durumda da, hedef, ilk geçişlerde daha fazla fotoğrafı hızlı bir şekilde ortadan kaldırmak ve sonraki geçişlerde her bir fotoğrafa daha fazla dikkat etmektir. İlk geçişte fotoğraflarımın% 75-90'ını (açıkça kullanılamaz olanları ya da diğer fotoğraflara çok benzeyenleri) yok ediyorum. İkinci olarak, kompozisyonun iyi çalışması durumunda bir fikir edinmek için bazı fotoğrafları kırpmaya başladım. Bu ve sonraki yinelemelerde, genel bir sıralama elde etmek için fotoğraflarımı oylamaya başladım. İkinci ya da üçüncü sırada temel rötuş yapmaya başlayacağım. Son yinelemede, fikir birkaç fotoğrafa çok zaman harcamaktır.

Şimdiye kadar bazı büyük cevaplar var, bu yüzden diğerlerinin söylediklerini tekrar etmeyeceğim. Farklı bir düzeyde, bunu yapmak için mutlaka tek bir doğru, "algoritmik" yol bulunmadığı belirtilmelidir. Bu süreç, insan zihninin gerçekten üstün olduğu ve katı algoritmaların ve “bilgisayarların” parçalandığı bir süreçtir.

300 kümesinden en iyi 10 "en iyi" fotoğrafı seçmek çok öznel, hatta duygusal bir süreçtir ve bireye en uygun olanıdır. Birine mükemmel bir fotoğraf gibi gelebilecek biri, bir başkasına bok gibi görünebilir ve her insan için böyle bir yargıya varmaya neden olan faktörler farklılık gösterecek, muhtemelen çapa bile karşı çıkacaklar.

Hangi görüntülerin saklanacağını ve hangi görüntülerin atılacağını bulmak için kendinize yardım etmenin en iyi yolu görüş ve stil anlayışınızı geliştirmek. Vizyon, bir sahneyi veya fotoğraf çekimini "görme" yeteneğinizdir ve ondan ne almak istediğinizi görselleştirir. Stil, kendi kişisel estetik çekiciliğinizi ve bir tutarlılık modelini (veya hatta yoksunluğunu) formüle ediyor. Çekim yapmak için otururken ne istediğinizi biliyorsanız ve 300 fotoğrafa filtre uygulayarak size estetik açıdan neyin çekici olduğunu anlayın. Bekçiler olan ilk birkaç kişiyi seçmek çok daha kolay bir iş haline geldi.

Tamamen kişisel bir süreç olacak, kendi hayata bakış açınız üzerine inşa edilmiş ve muhtemelen diğer birçok insanla uyumlu değil ... ancak çekimden uzak tutmak istediğiniz fotoğrafları seçmekten çok daha fazla şekilde size yardımcı olacaktır. Sonunda kim olduğunuzu fotoğrafçı olarak tanımlamanıza yardımcı olacaktır.

Bence profesyonelce çalışıyorsanız, müşteri oturumu sona erene kadar silme işlemini bırakın. Evet, kesinlikle hiç kullanmayacağınız bazı fotoğraflar olabilir, ancak güvende kalmak ve toplamda reddetmeyenleri saklamak her zaman iyidir. Yalnızca marjinal derecede nahoş bir fotoğrafı silerseniz, gerekmesi halinde asla geri alamazsınız (ne nedenle olursa olsun).

Sabit disk alanı artık çok ucuz, dosyaları silmek için yarışmak aklınızdaki son şey olmalı. Lightroom gibi bir kataloglama yazılımı kullanmak, fotoğrafları reddetmek ve daha sonra bunları gözden geçirmek ve son olarak varlığından kaldırmak için harika bir yoldur.

Kendi yöntemimi benimsedim ve bu onları reddetmek olarak işaretlemek, çekimi bitirmek ve hayata devam etmek, daha sonra raydan aşağı (belki de yeni bir katalog oluşturmadan önceki yılın sonunda), reddedilen dosyaları gözden geçirmek. tüm yıl boyunca ve onları silin. Ne elmasın kaba olabileceğini asla bilemezsin.

Ben de önceki konuşmacılarım olarak, sıralama / silme işlemine başlamanızı öneririm. Kendimi zorlamadığım halde konu başına bir kaleci almaya çalışıyorum. Fotoğraf çekmek için çekim yaptığım için, konu başına birden fazla kaleci olup olmaması önemli değil. Bununla birlikte, konu başına bir kalenin hedefi, bir konunun gerçekten iyi resimlerini tutmam için beni zorlar.

Genel olarak, son resmi kütüphanemde JPEG olarak tutuyorum ve RAW dosyasını harici bir sabit diske kaydediyorum, JPEG'lerin bilgisayarımda önemli ölçüde daha az depolama kapasitesi kullanması ve günlük kullanım için yeterince adil olması. RAW dosyasına daha sonra ihtiyacım olursa, harici sürücüden alırım. Buradaki dezavantajı, fotoğraf organizasyonu yazılımınızın bu yeteneğe sahip olması (RAW + JPEG derneği) olması veya kendiniz tarafından katı bir konsepte sahip olmanız gerektiğidir.

Fotoğrafları sıralamak bir zorunluluk olsa da, günümüzde depolama gerçekten ucuz, neden iş akışını daha iyi (ya da ek) bir sabit sürücüyle daha iyi bir şekilde bir araya getirmiyorsunuz?

Buradaki ilk engeliniz, belirli görüntüler dizisi bağlamında neyi kastettiğinizi "en iyi" olarak tanımlamak.

10'luk koleksiyonun ortaya çıkmasının amacı nedir? Teknik esaslara göre yargılanacakları bir fotoğrafçılık kursuna sunulması için mi (hangisi)? National Geographic için vahşi bir yaşam mı? Yeğeninizin düğün albümü için mi? Ya da belki ödeme yapan bir müşterinin düğünü? Siz ve ailenizin tatil anlık görüntüleri mi? Temalı bir yarışmaya sunulması mı? Yukarıdaki veya herhangi bir kategorideki potansiyel müşteriler için bir pazarlama aracı olarak kullanılmak üzere kişisel portföyünüze eklenecekler mi?

Bu senaryoların her biri (ve kendi düşüncelerinizi düşünün) “en iyi” için farklı (ancak kısmen örtüşen) bir tanım gerektirecektir. Bu kriterlerden bazılarının yargılanması çok kolay olabilir, bazıları ise her görüntü hakkında ciddi düşünmeden neredeyse imkansızdır.

Şahsen, ilk sıralamaya göre çekimlerin% 50-75'ini atmakta hiçbir sıkıntı yaşamadım. Bundan sonra, görüntüler çekimin amacına uygun olduğu için daha da zorlaşır ve teknik olarak daha yüksek teknik kalitede ve / veya daha iyi subjektif olan (ve daha da kötüsü, teknik olarak daha düşük olan, en iyi toplam kombinasyona sahip olanla karşılaştırılması gerekir) görüntü, içerme için çok daha uygun olabilir, çünkü sonunda kazandığı duygusal veya diğer öznel kriterlerdeki teknik olarak üstün olandan daha üstündür).

Çektiğim her şey sıralanır, veri damgaları ve proje adı ile etiketlenmiş DVD'lerde tam hatalar (flaş gibi yanmaz, tamamen siyah bir kareye neden olur, deklanşör arızası) dışında hiçbir şey silinmez. 4GB CF kart kullanmak yardımcı olur, sadece her kartı DVD'ye yazdırırım. Her kart daha sonra sırayla işlenir ve bu CF kartındaki yararlı görüntülerin TIFF ve JPEG formatlarında işlenmiş sürümleri olan yeni bir (2.) DVD elde edilir (ileride kullanmak için yeterince iyi bir şey anlamına gelir). Sonunda, oturum başına, son olarak, 2. disk setinin yoğunlaşması olan oturumun sonucunu oluşturan "bekçileri" olan bir DVD (genellikle, bazen belki 2) daha vardır.

Birkaç DVD'den geçiyorum :)

Uygulamada, 2. DVD seti hiçbir zaman oluşturulamaz, yalnızca ilk ve son yerine, son kesim için seçilmeyen kısmen işlenmiş görüntüleri silinecek şekilde bırakır (elbette tutulan ham görüntülerden her zaman yeniden oluşturulabilirler) , her zaman).

Teknik aksaklık olan fotoğrafları - fena halde odak dışı, çok yanlış pozlanmış vb. Silerim. Bunun dışında prensipte silmiyorum. Bunun yerine, arada sırada daha büyük bir harddisk alıyorum.

Fotoğraflar ve videolar için 640 konser ile sonsuz bir boşluktasınız. Daha fazla ve daha büyük diskler alın. Ciddi anlamda. Ucuzlar.

Negatiflerinizi etkili bir şekilde yakıyorsunuz çünkü daha fazla depolama alanı elde etmek için canınız sıkılmıyor. Bu bana kısa görüşlü görünüyor.