Her şey üzerinde tam bir kontrol sahibi olduğum düşünülürse gürültüyü nasıl azaltabilirim?


21

Bazı kristallerin fotoğraflarını çekmek istiyorum. Kristaller olarak hareket etmiyorlar, kameramı ve aydınlatmayı istediğim gibi ayarlayabiliyorum. Üzerinde parlayan yüksek güçlü bir halojen lamba ve üstlerindeki bir tripodda kameram var. Otomatik modda fotoğraf çektiğimde, oldukça gürültülü çıktılar, bu yüzden bu sitede biraz okuma yaptım ve ... inanılmaz derecede karıştı.

Peki, bu fotoğrafları çekmek için en iyi seçeneklerim nelerdir? Kurulum göz önüne alındığında, enstantane hızı, diyafram (kristaller oldukça düzdür, yani alan derinliği sorunları yoktur) veya ISO konusunda herhangi bir kısıtlama yoktur (aklıma gelebilir). Kristallerin üzerindeki ince detayı görmek istediğimden, gürültüyü gidermek için çok işlem sonrası yapmaktan biraz kaçınıyorum.

İşte otomatik ayarlı kristal (f / 9.0, 1 / 250sec, 3200ISO).

görüntü tanımını buraya girin

(Kamera bir Olympus E-PL1 (mikro 4 / 3ds) ve kristalin düzgün boyutta bir görüntüsünü elde etmek için tam zoomda 14-42mm lens kullanıyorum.)

(Bunun daha önce sorulmasından kesinlikle şüpheliyim, ancak izleyemedim. Öyleyse "kopya olarak kapatılmış" olursa, bana nereye bakacağımı söyleyeceği gibi iyi olacak!)


Açıkça bu konuda çok fazla deney yapmam gerekiyor, ancak önerilerin bir birleşimini kullanarak işte bir kristalin çok daha iyi bir resmi:

daha iyi kristal

Bunu elde etmek için ISO100, 1 / 4s, f / 5.6 ile gündüz (biraz daha fazla ışıktan yararlanarak) çekim yaptım. RAW ile çekim yaptım ve bazı işlem sonrası (bazı seviyelerde ayarlama, biraz netlik ve ardından bulunan küçük gürültüyü azaltmak için küçük bulanıklık) yaptım. Dediğim gibi, daha birçok deneye ihtiyaç vardı ama en azından şimdi neyi deneyeceğimi biliyorum! Çok teşekkürler.


f / 9 bence bir m43 sensöründe biraz fazla olabilir. Fotoğrafı her yerde biraz keskinleştirecek olan kırılma bölgesine giriyorsunuz. Biraz aç, f / 5.6-f / 8'in bu sistem için en uygun olması gerektiğini düşünüyorum. Bunun gürültü ile ilgisi yok, sadece bahsettiğimi düşündüm.
Staale S

@Staale f / 9, yeterli alan derinliği sağlayan en geniş ayar olabilir. F / 9 ve f / 8, hatta f / 9 ve f / 5.6 arasındaki kırınım etkilerinde fark hala çok azdır.
whuber

Ham ışıkları da kullanıyorsanız, beyaz dengesini düzeltmek büyük bir sorun olmasa da, daha beyaz ışıkları da kullanmayı deneyin.
Nick Bedford

1
Üzerine ne kadar çok ışık atarsan o kadar iyi olursun. Daha küçük bir açıklık kullanarak alan derinliğini arttırmanıza ve aynı zamanda ISO'nuzu düşürerek gürültüyü azaltmanıza olanak tanır. Öncelik olarak daha düşük bir ISO için giderdim, çünkü gürültüyü azaltacak, gerekirse görüntüyü kırpmanıza olanak sağlayacak.
Greg,

1
Başka bir ilgili soru daha var: photo.stackexchange.com/q/11/67
chills42

Yanıtlar:


30

En iyi yol, mümkün olan en düşük ISO'yu (100 genellikle en iyisidir) kullanmak ve biraz fazla pozlamak (kırpma vurguları olmadan), ardından işlemi geri aşağıya bırakmaktır. Bu, gölgelerdeki gürültüyü azaltmaya yardımcı olacaktır.

Ayrıca, ham çekim yapın; böylece, jpeg'e dönüştürülmeden önce herhangi bir ayarlama yapılabilir.


+1 'i öneriyorum ve öneriyi kırpmadan biraz fazla pozlamaya (ETTR, sağa maruz kalıyor) bıraktım. Dinamik aralığınızı en üst düzeye çıkarmak için biraz fazla pozlama yaparsanız, telafi etmek için işlem sonrası doygunluğu biraz arttırmanız gerekebileceğine dikkat edilmelidir. Aksi takdirde, en düşük ISO ve daha uzun pozlama ... objektiften daha fazla ışık aldığında gürültüye çok yardımcı olacaktır.
jrista

4
Histogramı kameranızda veya sonuçlarınızda izleyin.
mattdm

4
Sadece, en düşük ISO değerinden başka bir şey için sağa maruz kalmanın gereksiz bir alıştırma olduğunu unutmayın. ISO 200 1 EV Çekim ISO 100, ISO 100 de 0 EV olarak iyi olarak değil daha sonra 1 EV vur. Ama kırpma yapmadığından emin ol.
Nick Bedford

1
@Nick, bu konudaki deneyimlerime uymuyor. Bir TTR 1600 aslında 800 metreden daha az gölge gürültüsüne sahipti. Gerçek olan daha küçük dinamik aralık gibi başka dezavantajlar da var.
Salı

1
@Nick Bedford Ben sadece chromasoft makalesini okudum, temel olarak gürültü ile ilgili karşılaştırmalar yaparken, G10'ların gürültü azaltmada yerleşik olarak görüntülere bilinmeyen şeyler yapmasına izin veriyor! DSLR ile denemesini tekrarladım ve bunun karşıt sonuçlarını aldım. Sonuçları yakında yayınlayacağım, ancak temel olarak yüksek ISO değerlerinde bile ETTR'nin çalıştığını doğruladılar.
Matt Grum,

14

Gürültüyü en aza indirmek için objektiften olabildiğince fazla ışık alın. Statik bir konunuz olduğundan daha uzun pozlama kullanmak muhtemelen en iyi seçenektir. ISO’yu minimum değere ayarlamak daha fazla ışık almanıza yardımcı olacaktır. Keskinliğe göre açıklığı seçin, f / 5.6 gibi ortadaki bir şeye giderdim

Nihai gürültü azaltma için, birden fazla çekim yapmayı ve ardından yazılımın ortalamasını almayı düşünün. Görmek:

Burada birkaç kısa gürültülü pozlama, tek pozlama sesini daha fazla ışıkla eşleştirmek için birleştirildi. Bununla birlikte, metodoloji gürültüyü daha da azaltmak için birkaç uzun ISO100 maruziyetine uygulanabilir!

iso_multi1

En üstteki bölüm, gerçekten küçük bir açıklık ile oldukça gürültülü bir 1 saniye poz oldu. Photoshop'ta bu tür fotoğrafların ortalaması alınarak, orta bölümle sonuçlanan gürültü azaldı. Karşılaştırma için alttaki görüntü, tek bir uzun pozlamanın sonucuydu.

Son görüntü ISO100'de çekildi, bu yüzden fazla pozlamadan ve pozlamalardan daha fazla pozlama yapmadan daha uzun poz kullanamadım (açıklığı daha fazla kapatabilirdim ama bu fotoğraf makinesine fazladan ışık girmesine izin vermezdim). Bu uzunlukta birkaç ISO100 çekimi birleştirerek, ışık miktarını artırabilirim , fotoğraf makinesinin normalde üretebileceğinden daha düşük bir ISO ayarı kullanmanın sonucunu etkin bir şekilde simüle edebilirim.


Gürültüyü en aza indirmek için "sağa maruz kalmak" için standart bir tavsiye. Bu, histogramı aşırı pozlama olmadan ölçeğin sağına (vurgulama) sonuna kadar mümkün olduğu kadar yerleştirmek anlamına gelir.

İlls ills 42 claims 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 ills ills ills ills ills ills ills ills ills ills ills ills ills ills ills ills ills 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 comments comments comments answer ’’ ’un yorumuna bir yazı gönderildi:

"Sağa Aç" sadece yanlış

İşte makale

Denemenin yüksek ISO bölümünü G10 kompakt yerine Canon DSLR ile tekrarladım ve en önemlisi gürültü azaltmayı kapattım (yazar G10’un gürültü azaltma ile kendi işini yapmasına izin verdi, tutarlı tutmaya çalışmadı).

Özel olarak test etmek istediğim kısım, sadece ISO’yu azaltarak sağa maruz kalmaya eşdeğer gürültüyü azaltabileceğiniz iddiasıydı. Bunu test etmek istedim, çünkü bu hem gürültünün ortaya çıkış teorisine hem de tüm deneyimlerime aykırı.

1 / 10s f / 5.6 ISO1600 renk denetleyici grafiğinin bir fotoğrafı yakın çekim:

standard_exposure

Ve işte bu, diğer ayarları aynı tutarken ISO’nun 800’e düşürülmesinin bir sonucudur (1/10 f / 5.6 ISO800):

lower_ISO

Benzer görünüyor, ancak çok daha az gürültü var (sonuçta kompozitlere bakınız).

Sonunda burada sağa maruz kalmanın sonucudur, 1/5 f / 5.6 ISO1600

ETTR

Gürültü net bir şekilde azalır. İşte chromasoft makalesiyle aynı şekilde sunulan resimler. Öncelikle, kamera ortada daha düşük ISO imgesi ofseti ile poz ölçümü yaptı:

lowerISO_vs_standard

Son olarak, kamera ortada sağa maruz bırakma ile pozlamayı ölçmüştür :

ETTR_vs_standard

QED

Son olarak, makalede, renklerle ilgili sorunlara yol açan doğruya maruz kalmak hakkında söylenecek bazı yararlı şeyler vardır (sensörlerin doyma noktasının sınırına yaklaşırken doygunluk kaybına uğrarsınız). Ancak gürültü konusunda gözle görülür derecede yanlış.


“Kameradan daha düşük bir ISO ayarının kullanılmasının sonucunu etkili şekilde simüle etmek normalde üretebilir” Bu deneyden elde edebileceğimiz sonuç bu olabilir ... Biliniyor muydu?
tomm89

Bir nokta olarak, daha uzun pozlamalar gürültüyü artıracak (sensör termal kopması nedeniyle)
Alan

1
@Alan: Bu doğru, ancak bunu yapmak oldukça uzun sürüyor. Yeterli termal gürültü oluşturmak için gereken sürenin çok alt sınırına 30'ları koyardım ve sabit patern gürültüsü ve daha yüksek bir gürültü tabanı sergilemek için genellikle 1 dakika veya daha uzun süreli maruziyetlere ihtiyaç duyulur.
jrista

1
Emin. Daha uzun süre maruz kalmanın azalan bir gürültü üretmediğini belirtmek isterdim.
Alan,

@Alan: Daha uzun pozlama daha düşük ISO değerlerinde aynı genel EV korumak gelmez sen termal ilgili ses çıkartacağı başlayan bir pozlama süresi ulaşana kadar, üretim gürültü düşürün. Orijinal pozlama f / 9 ve ISO 3200’de saniyenin 1 / 250’sindeyse, açıklığı f / 3.2’ye kolayca açabilir, pozlamayı saniyenin 1 / 30’una kadar uzatabilir ve ISO 100’ü daha az gürültü için kullanabilirsiniz aynı son EV.
jrista

9

ISO'nuzu olabildiğince düşük olarak ayarlayın. İsterseniz, çoklu pozlamalar yapın ve sonuçları ortalayın.

Tripod kullandığınız için, enstantane hızı çok fazla önemli değil. Yine de kesinlikle yardımcı olacak bir şey, zamanlayıcı işlevini kullanmaktır (örneğin, deklanşöre basıldıktan 10 saniye sonra çekim), böylece çekim çekildiğinde kameraya dokunmamanız gerekir. Bu süre, her şeyi ayarlamak için fotoğraf makinesine dokunmanızdan kaynaklanan titreşimlerin, deklanşör ateşlenirken söndüğü, dolayısıyla görüntünün keskin olması gerektiği anlamına gelir.


1
Ben özellikle zamanlayıcı önerisi için bu cevabı seviyorum. Aksi taktirde bulunabileceğim bir şey değil (neyse ki kameram 2 saniye gecikmeli olabilir, bu yüzden çekimler arasında uzun süre beklemek zorunda kalmam).
Loop Space

Senin için faydalı olabileceğine sevindim. Kendi kristal fotoğraflarını çekerken anladım.
mmr

4

İki şey fotoğraflarınızda parazite neden olur: sensörü güçlendirmek (daha yüksek ISO) ve daha uzun pozlamalar (> 1 dakika). İstediğiniz şey, aralarındaki iyi bir denge. İle, Olympus E-PL1muhtemelen ISO 100 ve 200 arasındaki farkı anlatamayacaksınız ancak fotoğrafınızı etkileyen ISO 400 kadar erken ( DP İnceleme'ye göre ) gürültünün başladığını görmeye başlayacaksınız . Ayrıca, bir nedenden ötürü jpeg, RAW'dan biraz daha az gürültülü görünmektedir, ancak jpeg her düzenlemeyle birlikte düşecektir.

Yakın odak mesafelerinde, alan derinliğinizin çok ince olduğunu unutmayın. Fotoğraf makinesi 10 inç 42 mm ve f / 9 inç uzaklıklarında , alan derinliğiniz odak düzleminin önünde ve arkasında .16 inçtir. Odağı yerleştirdiğiniz yer böyle bir resim ile kritik olabilir.

Kameranızla en iyi gürültü sonucunu elde etmek için, kameranızı ISO 200, açıklık önceliği veya tam kullanım kılavuzu, f / 9 - f / 11 ve en az 12 inç uzağa ve hangi pozlama süresi gerekli olursa olsun koymak istiyorsunuz. İstediğiniz pozlama bir dakikaya yaklaşıyorsa (kameranızdaki maks.), Daha fazla ışık bulun. Çok fazla ışık eklemenin etkili bir yolu flaş kullanmaktır, ancak kameranın uzağa monte edilmesini istersiniz, böylece mineralden mercek içine ışık sıçramazsınız.


Ben jpeg ve ham hakkında söylediklerin ilgimi çekti. Elbette eğer jpeg, ham üründen daha az gürültülü ise, o zaman bilgisayarımda daha sonra yapabileceğim dijital bir efekt olur ya da modern kameraların nasıl çalıştığı konusundaki cehaletimi gösteriyorum !?
Döngü Alanı

Bu, DP Review'deki örnekleri temel alıyor. Bu kesinlikle geleneksel bilgeliğe aykırıdır. Benim tahminim, söylemeseniz bile JPEG için hala bazı gürültü azaltmaların yaşandığı. Yazılım gürültüsünü azaltma keskinliği azaltacaktır, bu yüzden genellikle yapmak istediğiniz en son şeylerden biridir (keskinleştirmeden önce).
Berin Loritsch

1
Hammadde, gürültü azaltma özelliği yoksa daha gürültülüdür. Kameranızda veya fotoğraf takımınızdaki ham verilerde JPEG oluşturulduğundan , kameranız büyük olasılıkla gürültü azaltma uygular . Sadece ham vururum.
Nick Bedford

4

Şimdiye kadar bazı harika öneriler var. Ancak, mutlak azami kalite, netlik ve detayı elde etmek istemeniz durumunda, dövülmüş bir yol önerisi var.

Bazı makro çalışmaları yapıyorsunuz gibi görünüyor, bu yüzden DOF'inizin çok zayıf olduğunu anladım. Daha geniş bir diyafram açıklığında, ISO 100'ü daha iyi pozlama sürelerinde, daha ince DOF değerinde bile kullanabilmelisiniz. Daha uzak odak düzlemi ile çoklu pozlamalar alarak ve Combine ZM gibi derinlemesine bir alan istifleme aletiyle birlikte dikilerek daha ince DOF'i telafi edebilirsiniz . Bu, maksimum büyütmede 0.02 mm kadar ince DOF ve f / 16 açıklığı olan Canon MP-E 65mm 1-5x Zoom Makro objektif kullanan makro fotoğrafçılar arasında yaygın bir tekniktir.


Bilmek yararlı. Bu durumda, kristallerin kendileri "gofret inceliğinde" dir (bir cümleyi yazarak) bu yüzden gerçekten fark etmek için Canon lensi gibi bir şey kullanmak zorunda kaldım. Ama bu kadar ince olmayan başka benzer resimlerim de var, bu yüzden onlar için bunu göz önünde bulunduracağım.
Döngü Alanı

1
Kristaller başlangıçta zayıfsa, açıklığınızı olabildiğince geniş açacağım ve ihtiyacınız olan keskinliği hala koruyacağım. Şu anda f / 9 kullanıyorsunuz, bu daha yüksek bir ISO kullanmanızın nedeninin önemli bir parçası.
jrista

Aslında, yorumumu kısmen geri çekiyorum. Kristaller zayıf olsa da, tam olarak odaklanabilmem DOF'tan bir parça lee'ye sahip olmamanın büyük ölçüde yardımcı olmuyor.
Loop Space

Evet, çok yakın mesafelerde, özellikle bir makro lens veya uzatma tüpleriyle DOF'unuz tam anlamıyla kaybolmaya başlayabilir. Yeterince yaklaşırsanız bir milimetreden daha kalın. Biraz dururdum, belki biraz kristallerden bile geri çekilir ve daha uzun süre açığa çıkarırdım. Hareketsiz bir sahneniz var, bu yüzden en az gürültü ile doğru pozlamayı elde etmek için ISO 100'e ihtiyaç duyduğunuz sürece maruz kalmakta özgür olmalısınız.
jrista

3

Termal gürültüyü minimumda tutmak için kameranızın sıcaklığını düşük tutun . En azından, bu bir süre meşgul olduktan sonra fotoğraf çekmemek demektir. Sıcak ışıklar ve sıcak odalar da burada size karşı çalışır. Çok fazla güç çeken şeyler de daha fazla ısı üretecektir. LCD burada bir faktördür; Live View (ekran vizörü) ve video modu gibi şeyler kamerayı daha hızlı ısıtabilir.

Isıdan kaynaklanan gürültü görüntü parazitini önemli ölçüde artırabilir. İşte bir deney :

Bir Canon 350D'nin soğutulması, ham görüntülerde daha az kamera gürültüsü oluşmasına neden oluyor ... Soğutulmuş kamera için, 40 pozlamadan sonra ölçülen gürültü seviyesi , soğutmasız kameradan % 40 daha düşüktü.

(Vurgu madeni)

Ve bu "kamerayı dondurucuya koy" soğutma değil; sıcaklık, 18 ° C gibi oda sıcaklığında tutuldu.


1
Astro fotoğrafçılıkla alakalı ancak bu durumda kesinlikle dikkat çeken bir durum!
Staale S

@Staale Mantıklı, ama emin misiniz? Gürültünün düzelip düzelmediğini görmek için kameranın sıcaklığını düşürmeyi deneyen var mı?
whuber

Temel sorunun 3200
ISO'da

1
Kuşkusuz ISO 3200'ün çoğu gürültünün sebebi olduğu . Ancak termal gürültü hala bir faktördür ve bu yüzden de belirtilmesi gerektiğini düşündüm.
Craig Walker

1
“En azından, bu bir süre meşgul olduktan sonra fotoğraf çekmek anlamına gelmiyor”: Bu parçanın burada çok alakalı olabileceğini düşünüyorum . Canlı görüntüyü kullanarak uzun zamandır süren bir makro fotoğrafçılık oturumum vardı ve vücudumu o kadar ısıtmıştı ki, ISO 100 çekimlerim normal koşullarda beklediğimden çok daha fazla gürültüye sahipti.
Jukka Suomela

2

Bir diyafram öncelik moduna geçin, tüm nesnenin alan derinliğinizde olduğundan emin olmak için muhtemelen 8 ila 16 arasında bir diyafram kullanın, ISO'nuzu 100'e düşürün (veya kameranızın ilerlediği kadar düşük), bir tripoda yerleştirin, ve tıklayın. Çok daha uzun bir enstantane hızına sahip olacaksınız, bu nedenle bazı kararlı yüzeyler gerekli olacaktır.

Esas olarak, sizi burada öldüren daha küçük bir sensördeki yüksek ISO değerinizdir. Kameranız bir tripod üzerinde olduğunu ve statik bir cisim çektiğini bilmiyor; bu nedenle, tutmak için makul bir enstantane hızına ihtiyacınız olduğunu düşünüyor, bu yüzden ISO'nuzu arttırıyor.


1

Şimdiye kadar pek çok iyi cevap var, fakat bir başka değerlendirmeden bahsetmek istedim: mutlak minimum miktarda gürültüye sahip fotoğraflar kritikse, farklı bir kamera düşünebilirsiniz. Sensör ne kadar büyük olursa, o kadar az gürültü görürsünüz (diğer tüm faktörler eşit). Bir micro 4 / 3ds kamera, tam kare bir DSLR'den daha küçük olan APS-C (kırpma sensörü) DSLR'den daha küçük bir sensöre sahiptir.

Acele etmenizi ve yeni bir kamera satın almanızı önermiyorum, ancak düşük ışıklı, düşük gürültülü fotoğraflar önemliyse, satın alma kararınızda sensör boyutu dikkate alınmalıdır.


1

Tripod kullanmak, düşük enstantane hızları kullanmanızı sağlar, böylece daha düşük gürültü ile sonuçlanan daha düşük ISO kullanmanızı sağlar. Daha da önemlisi, ışığınız ve bazı reflektörlerin iyi bir kombinasyonu size istediğiniz en iyi görüntüyü sağlayacaktır.

Ayrıca, kabul edilebilir bulduğunuzdan daha fazla gürültü görüyorsanız, işlem sonrası yazılımdaki gürültü azalmasını göz önünde bulundurun.


0

Gürültüyü gerçekten kontrol etmenin sadece iki yolunu biliyorum: doğru pozlama ve daha fazla piksel. Kulağa kaba geliyor biliyorum ama doğru. Ayarlarken mantığı kullanın. Doğru aydınlatma parantez anlamına gelir; daha fazla piksel çerçeveleme anlamına gelir: çekimi çerçeveleyin, objektifi yakınlaştırın ve yeniden çekin ya da daha iyisi, eğer yaklaştıysanız veya uzaklaştırın.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.