Gelen bu cevap o belirtilmektedir:
portreler veya balık gözü lensler için özel olarak tasarlanmış birçok lens, küresel bir odak alanına sahip olacak şekilde tasarlanmıştır
Küresel (veya düzlemsel olmayan) bir odaklama alanına sahip olmanın, daha az düzeltme ile bir lens tasarlamanın / oluşturmanın muhtemelen daha ucuz olması haricinde, bir merceğe ne gibi avantajlar sağlar?
Yanıtlar:
Farklı "görünüm" sağlar. Çerçevenin kenarlarına yakın arka plan nesnelerine daha hoş bokeh bulanıklığı eklemenin yanı sıra, bu düzlem objektifin optik eksenine dikey olduğunda nesne ile aynı düzlemde olan nesnelerin de iyi, arka plan öğeleri ile aynı derecede olmasa da.
Bazı insanlar, özellikle kenarların genellikle kasıtlı olarak bulanık olduğu portre lenslerinde bunu ister. Düz belge çoğaltması veya makro çalışması yapan bazı kişiler bunu istemez ve düz bir alanı tercih eder. Paranızı ödersiniz ve seçiminizi yaparsınız.
İşte Flickr'da bağlantılı tipik bir görüntü . Dürüstlük alanında eğriliğe karşı düz alanın bununla bir önemi yoktur çünkü çerçevenin kenarına yakın bir yerde, nesnenin mesafesindeki lensin optik eksenine dik olan hiçbir şey yoktur. İşte bir tane daha . Tezgahın modelin önündeki ancak görüş alanının kenarına daha yakın olan kısımlarının odak noktası kadar keskin olduğunu görün; kollarının kamerayla yüzüyle aynı mesafede olan kısımları tam olarak değil keskin mi? Ayrıca bu (ortadaki ama çerçevenin kenarına yakın olan odak noktasıyla aynı düz düzlemdeki çiçekler daha bulanıktır) ve bu (hepsi kameranın sensörüne paralel aynı düz düzlemde olmasına rağmen, kenarlardaki öğelerin merkezdeki öğeler kadar keskin olmadığı).
O Bildirimi bu bir konunun makineye aynı mesafede olan, hatta yağmur damlaları uzakta bulanık. Olarak bu bir ana konu daha yakın olan alt sol korkuluk odakta ve bir kürenin bir bölümüdür ön odak düzlemi şeklini göstermektedir.
Bunun aksine, EF 100mm f / 2,8 L IS Makronun çerçevenin kenarına kadar düz bir odak alanını nasıl koruduğuna dikkat edin. Bu gösterilmiştir bu bir sol kenar boyunca ağaç tarafından. İçinde sağda konular saç bu bir gösteri düz alan. İle bu bir EF 100mm / 2.8 L düz alanlı konular yüz olarak keskin olarak çerçevenin sol alt omuz yapılan makro. Bunun yerine EF 85mm f / 1.2 L II gibi alan eğrili bir lens kullanılmış olsaydı, omuz biraz yumuşar ve belki de öznenin yüzünden daha az dikkat dağıtırdı. Aynı için de söylenebilir bu bir .
Alan eğrili bir lens kullanmanın diğer bir avantajı, fotoğraf makinesi lensin optik merkezi etrafında döndürüldüğünde 'odaklama ve yeniden oluşturma' tekniği kullanılırken odaklama mesafesinde daha az hata olmasıdır. Genellikle 'odaklama ve yeniden oluşturma' ile ortaya çıkan hatanın çoğu , dönme merkezinin lensin merkezinden ziyade fotoğrafçının merkezinde olmasından kaynaklanır . Ancak kamera merceğin optik merkezinin etrafında döndürüldüğünde bile, daha düz bir odak düzlemine sahip bir mercekte, merceğin odak uzunluğuna uyan alan eğriliğine sahip olandan daha fazla hata vardır .
Güncelleme: Bu soruya dahil edilen iki fotoğraf , düzeltilmemiş alan eğriliğine sahip bir lensin yararlı olacağı çekim türlerinin mükemmel örnekleridir.
Teorik olarak, belirli bir ilgi noktasını odakta tutmak için "odaklanır ve yeniden kompozisyon yaparsanız" - örneğin bir portredeki gözler - yalnızca küresel bir odak alanı odaklamayı istediğiniz yerde tutacaktır. Odak alanı düzse, yeniden kompozisyon odak noktasının ilgi noktasının arkasına gitmesine neden olur. İlk odak noktasından uzaklaştıkça kamera ekseni hareket eder - odak hatası artar.
Bu efektin görüntüde fark edilip edilmeyeceği konuya olan mesafeye, alan derinliğine, odak uzunluğuna, lens kalitesine vb. Bağlıdır.
Bu örnekte kamera başlangıçta ilgi çekici noktaya (kırmızı eksen boyunca) işaret edilir ve odaklanır. Kamera daha sonra yeşil eksen boyunca yeniden oluşturulur. Bu noktada, küresel bir odak düzlemi (mavi) ile, ilgi noktasındaki odak "doğru" olacaktır. Düz bir odak düzlemi (gri) ile, odak noktası sarı renkle işaretlenmiş mesafe ile ilgi noktasının arkasına gider.
Balıkgözü lensler kendi solucan kutularıdır, çünkü aynı zamanda kapsamlı kasıtlı optik bozulmalara sahiptirler, ancak portreler için cevap alan derinliği kadar basittir.
Odak düzlemi kameraya doğru (arka plandan uzağa) görüntünün kenarlarına doğru kıvrılırsa, arka plan odağa odak dışı olarak atılır ve nesneye daha fazla yalıtım sağlanır.
Elbette sınırlamalar (a) açıkçası bu, diğer birçok fotoğraf türü için ciddi bir dezavantaj olabilir ve (b) daha spesifik olarak, konunuzu çerçevenin ölü merkezine koymanız gerekir (bu günlerde çoğu kamera konu ölü merkezini fotoğraflamak ve sadece istediğiniz gibi kırpmak için bol miktarda çözünürlük).
Tipik kamera merceği, tek bir düzlemi görüntülemek üzere optimize edilmektense, görüntünün farklı düzlemlerinde üstün bir görüntü elde etmek için optimize edilmiştir. Başka bir deyişle, 3 boyutlu bir görüntü oluşturun ve bu görüntüyü filmin veya dijital görüntü sensörünün düz yüzeyine yansıtın. Tersine, grafik endüstrisi kopya çalışması için “işlem” lensleri kullanır. Proses lensi, düz ve düz görüntü için optimize edilmiştir. Büyütücü mercek ve mikro mercek de düzden düze görüntü alacak şekilde optimize edilmiştir. Makro söz konusu olduğunda, yakın plan görüntüleme için çoğu konu derinliklerine göre sığdır. Madeni para, posta pulu ve benzerlerinden bahsediyoruz. Böylece makro muhtemelen düzden düze optimize edilmiştir. Bu konuda, standart bir kamera merceği genellikle ne kadar yakın görüntü alabileceği ile sınırlıdır. Uzatma tüpleri veya halkaları veya körükleri kullanarak bunu hafifletiriz. Bu ataşmanlar yakın odaklamaya izin verir. Ek olarak, sığ kameralarda arka tarafı işaret ederek standart kamera lensini tersine çevirebiliriz. Bu teknik daha iyi gevreklik sağlar. Bunun nedeni, standart lensin arka odağının düz bir yüzeyde çalışacak şekilde optimize edilmesidir.