1973 tutulmasında Concorde'un bu resmini kim çekti ve nasıl?


18

Concorde kovalayan ay gölgesiBu fotoğrafın Concorde 001 tarafından izlenen 1973 tutulmasında çekildiğini biliyorum

Ancak fotoğrafın kendisinin atıf ve teknikleri ile ilgili bilgi bulamadım. Nasıl alındı? başka bir uçaktan mı alındı?

GÜNCEL:

Resmin bir kokpitin içine çekildiğini düşündüren yansımaları gösteren resmin daha büyük bir versiyonunu buldum:

daha büyük versiyon

Resim bu bağlantıda bulundu

Poster de fazla ayrıntı bilmiyor, ancak resmi "Arthur Gibson" a atfediyor. Arthur Gibson ve concorde'u araştırdım ve concorde hakkında bir arşiv web sitesine bir bağlantı buldum . Bu web sitesindeki bazı resimler de Arthur Gibson'a yatırılmıştır ve 1973 zaman diliminde, Concorde'un diğer jet uçakları ile oluşum halinde uçan gösterildiği bir bölüm vardır. Muhtemelen bu resmin başka bir uçaktan yeterince yakın çekilme olasılığı çok makul


7
Vaov! Birisi Concorde'u aşağıdan yakmak için oldukça ağır bir flaş tabancasına sahip olmalıydı.
Mick

1
"Vay canına! Birisi Concorde'u aşağıdan yakmak için oldukça ağır bir flaş tabancasına sahip olmalıydı."
lurscher

4
Bu bana gerçek bir fotoğraftan ziyade "sanatçının konsepti" gibi geliyor.
Glenn Randers-Pehrson

1
@scottbb, sabit bir gözlemci için doğrudur.
Ahtapot

3
Bu aslında büyüleyici bir fotoğraf. İlk başta bir kompozit olduğunu düşünecek bir fotoğraf gibi görünüyor, ancak gerçek olabilir, eğer gökyüzündeki tutulmayı takip ederseniz fotoğraf fırsatı için muazzam bir zaman penceresi olacaktır. Ben onun çizilmiş birkaç yorum şaşırdım ama neredeyse herhangi bir upvotes. bu fotoğraf hakkında da daha fazla bilgi edinmek isterim.
Ahtapot

Yanıtlar:


8

Bu tam bir cevap değil, ama bence aydınlatmayı açıklayarak gerçek bir fotoğraf olmasının akla yatkınlığını artırabilirim.

Tutulma sırasında Ay, yere gölge düşürür. Concorde 001, Güneş'in Ay'ın diskinin kenarına zar zor temas ettiği bir tutulmanın "elmas halka" noktasında tasvir edilmiştir. Bu nedenle, uçak hala gölgede iken karanlık alanın en kenarındadır. Yükseklikte bir uçağın pencerelerinden bakıldığında, yerin görünümü şu şekilde görünecektir:

resim açıklamasını buraya girin

Gördüğünüz gibi, Güneş'ten çok az ışık olmasına rağmen, yerin aydınlatılmış kısmından geri yansıyan biraz ışık var. Bu yansıyan ışığın uçağı aydınlatan şey olduğuna inanıyorum. (Concorde görüntüsünün orijinal versiyonunda, ışığın bununla tutarlı olan oldukça güçlü bir mavi döküm olduğuna dikkat edin.)

Buna ek olarak, cevaplardan biri "düzlem ve izleyici arasında geçiyor gibi görünen ışık ışınlarından" bahsediyor. Bu "ışık ışınlarının" doğrudan Güneş'in Ay'ın diskinin kenarında görünen küçük alanına çekilmesinden kaynaklanan bir mercek parlaması veya kırınım etkisi olduğuna inanıyorum.

Aydınlatmanın fotoğrafın başka bir uçaktan alındığına dair daha fazla kanıt sağladığını unutmayın. Aydınlatmanın böyle görünmesi için oldukça yüksek bir irtifada uçuyorlardı.


7

İşte ilginç bir makale: Uçuşta: Los Alamos tutulma görevlerinin hikayesi . Önemli bir alıntı: "Görev ilerledikçe, 135'teki [1965'te tutulma astronomi için zaten kullanılmış olan bir Boeing NC-135 ], SST [prototip Concorde] 55.000 feet ve üstü çizerken inançsızlıkla izledi". NC-135'te yapılan fotoğraflardan da bahsediliyor. Eksik olan, Concorde'un diğer uçaklardan çekilen fotoğraflarından bahsediliyor. Korkunç bir OCRed taramasında Los Alamos'un dahili bülteni gibi görünen bazı bilgiler var (sayfa 14'e gidin ). Görünüşe göre aynı zamanda bir Caravelle destek uçağıydı, bunun tutulmayı görüp görmediği belli değil.

AMA: Kanadın alt tarafında F-WTSS olduğundan emin değilim. Bu, 1973 deneyini gerçekleştiren Fransız prototipi. İlk görüntüdeki ilk (en içteki) harf, İngiliz Concord'larında olduğu gibi bir "G" ye benziyor. İngiliz prototipi '73 tutulma misyonuna dahil olmadığından, bu 1973 tarihini yanlış yapar. Öte yandan kuyruk tasarımı Concorde 001'de kullanıldı - '73 için doğru düzlem ve daha büyük görüntü daha seri seri "F-" gibi görünüyor


5

Bunun bir sanatçının konsepti olduğundan eminim. Aslında, görüntünün kopyaları o uçuşta uçtu. Bu müzayedecinin Concorde'da uçan kartpostallar listesinde 599. maddeye gidin:

http://www.grosvenorauctions.com/dyn_pages/current_sale_summary.php?Sale_no=65&main_cat=Charles%20Harrison%20Concorde&page=2

EDIT: Yanılmışım; 1999'da kartpostallar farklı bir tutulma izleme uçuşunda uçtu . Bu yüzden, böyle olduğuna inandığım halde, bir sanatçının konsepti olduğuna dair bir kanıt değil, uçak ve izleyici arasında geçmekte olan ışık ışınları yüzünden.


1
Bir sanatçının ressamı, o zamanlar yüksek hızlı renkli filmin belası olan tahılları dahil etme derdine neden gidesin ki?
Michael C

1
Soruyu bazı yeni bulgularla güncelledim. Görünüşe göre resim, diğer jet uçakları ile oluşumda diğer concorde resminde de bulunan Arthur Gibson'a yatırılıyor. Bu yüzden, bu resmin başka bir uçağın kokpitinden çekilmesi en azından makul. concordesst.com/history/reds/reds.html
lurscher

1
Bir sanatçının konsepti olsaydı, gerçek bir fotoğraf gibi görünmeyeceğinden eminim. Oldukça basit: Gerçekten iyi ise, fotoğraf çekildi. Kalitesi düşükse, gerçek.
motoDrizzt

1
@MichaelClark, Nathaniel'in cevabı , fotoğrafçının altında / arkasında etkili bir yarım daire şeklinde difüzör olduğu için, kuyruğun dikey yüzeyinde yatay alt tarafa kıyasla daha düşük ışık seviyesiyle ilgilenir. Üflemeli kontrails ve korona dikkat edin (biraz daha fazla göründüğü mercek parlaması dahil). Seri numaralarını daha önce denemeye çalışırken, karnının beyazının az pozlandığını biliyorum
Chris H

1
Ayrıca, kameranın uçağının gölgelik / penceresinden kaynaklanan parlama da olabilir. Taktik uçağın daha küçük, kavisli kanopileriyle güneş böyle görünüyor.
Michael C

4

1973 tutulmasında Concorde 001'den Don Connolly'nin resmini görevlendirdim ve birlikte tasarladım.

Gösterilen fotoğraf gerçek - ve aynı zamanda sahte!

Orijinal resim gerçekten Arthur Gibson tarafından yapılmış ve Kenneth Owen, 1982'nin "Concorde: Gökyüzünde Yeni Şekil" nin ön kapağında yer alıyor. Orijinalin küçük "güneş ışıltısı" var ve gerçek Güneş.

O anda fotoğraf çekmek zor olmalı, ama Gibson yüzlerce Concorde fotoğrafı çekti, bu yüzden şanslı oldu!

Resimde büyük "tutulmuş Güneş / Ay" yoktur. Bu eklendi!

Ayrıca, yukarıda belirtildiği gibi, uçak neredeyse kesinlikle Concorde 001 değil, İngiliz prototipi.

Uçak görüntüsü, İngiliz prototipinin gövdesindeki bazı belirgin işaretleri silmek için de doktor gibi görünüyor.

Başka bir ipucu: tutulan Güneş tepedeydi, bu yüzden Concorde'un bir resmini elde etmek için, Güneş de resimde Concorde'un "alttan görünüşüne" sahip olmalısınız!

Concorde'un daha iyi görünmesi için resmimizde çok küçük bir eğime izin verdik. Yani resmimiz% 100 doğru değil! :-)

Gibson sahte fotoğrafta, Concorde'un devasa eğimi, tepegöz Güneş'i kaçırmanın Concorde'un arkasında olamayacağı anlamına geliyor.

Yine, Concorde Güneş'in ek yükü ile tutulma sırasında seviye uçuyordu, ancak resim bir Concorde bankacılığından çekilmedikçe, resmi çeken kamera açıkça tepeye bakmıyor.

Doctored Gibson'ın resmi sahte!

Bob Morris


Güneş'in doğrudan havaya uçup kalkmadığı, hem resmin nerede çekildiğine hem de tam olarak saatin kaç olduğuna bağlıdır. Güneşin alındığı sırada havaya uçacağını gösteren kanıtlarınız / verileriniz var mı? Her halükarda, kitap kapağındaki kişi orijinal ise, ışık ve mercek parlamasını açıklamak için, tutulan güneşin Concorde'un arkasında olması gerekirdi. Orijinalin kitap kapağı için rötuşlanmasından çok daha muhtemel görünüyor.
Nathaniel

2

Bunun bir sanatçının konsepti olduğuna da inanıyorum. Sanatçıyı bulamadım, ama Don Connolly tarafından benzer bir tablo buldum :

Concorde 001, 30 Haziran 1973'te ayın umbrasını yarıştırarak 74 dakikalık inanılmaz bir gölge süresi elde ediyor.

Concorde 001, 30 Haziran 1973'te ayın umbrasını yarıştırarak 74 dakikalık inanılmaz bir gölge süresi elde ediyor.

(c) 1999 Don Connolly. Tüm hakları Saklıdır. Bob Morris'in Konsepti, Don Connolly ve Bob Morris'in araştırma ve kompozisyonu, Wendy Carlos'un 1973 tutulma görüntüsünden koronal şekil, korona yönelimi ve Fred Espenak, NASA tarafından hesaplanan "boncuk" konumu.

Yukarıda adı geçen sanatçı ve araştırmacı , resmin 'yapımı' hakkında bir makale (pdf) yazmışlardır . Resim için bir başlangıç ​​noktası olarak kullanmak için, belirli bir açıda Concorde'un ölçekli bir modelinin fotoğrafını nasıl çektiklerini açıklıyorlar.

Tutulmanın 1000 mm lensli 35 mm'lik bir kamerayla fotoğraflanmış gibi görünmesini seçtik. Fred Espenak'ın NASA tutulma bülten diyagramlarına göre, bu, neredeyse bir film karesini ve dolayısıyla resim çerçevemizi dolduran bir korona verir. 1973 koronasının var olduğu bilinen fotoğraflardan biri Wendy Carlos (solda gösterilmiş).

Wendy Carlos Tutulma

Korona açısı ve güneş tanesinin Concorde'un umbradan “çıkış noktasına” yerleştirilmesi NASA'dan Fred Espenak tarafından hesaplandı.

Açıkçası, Concorde'un güneşe karşı görüşü aşağıdan olmalıdır. Concorde'u güneşle kabaca aynı genişlikte tasvir etmek, tahmin ettiğimiz gibi estetik açıdan hoş olurdu, SST'nin kanat açıklığı yaklaşık 0,5 derece boyun eğmeli. Bu nedenle Concorde'un altındaki “kameraya” olan mesafenin yarım kanat açıklığı (12,75 m) bronzluğa (0,25 derece) bölünmesi, güneşin maruz kaldığı açının yarısı olmalıdır. Yani, (12.75 m) / (0.00436) = 2924 m - yaklaşık 3000 m.

Concorde'un alt kısmında “görselleştirmek” için ışık gerekiyor! Bu ışığı nereden alıyorsun? Peki, umbranın kenarında, penumbral bölgeden - ve 17.000 m'de, penumbral bölgenin dışından da!

Bu iki seçenek sunar: Concorde umbraya yeni girmiş veya Concorde umbradan çıkmak üzeredir. Bu iki pozisyonda, bir elmas yüzük oluşumuna da sahip olacaksınız. Concorde'un umbraya girdiğini görmek için, Batı Afrikalı bir gözlemci, güneşin doğuşunun hemen kuzeyinde, doğunun hemen kuzeyinde, sırtının SST'nin uçuş yoluna doğru, tutulmakta olan güneşe bakacaktı. Böylece, Concorde gözlemcinin üstünden ve arkasından aşağıya iner ve umbra içine kaybolur. Concorde'un umbrayı terk ettiğini görmek için, Doğu Afrika'daki bir gözlemci, güneşin batısından hemen hemen kuzeyindeki - ön tarafı SST'nin uçuş yoluna bakan, tutulmuş güneşe bakacaktı. Görünmez bir Concorde ufukta yükselir ve umbradan çıkar. Şimdi “aşağı inen” bir uçak düşmek üzere gibi görünüyor, yükselen biri “muzaffer” . Bu yüzden umbradan çıkan Concorde olmalı.

Bütünlük içinde olan, fakat aynı zamanda SST'nin alt tarafında, elmas yüzüğün başlangıcında ve estetik açıdan hoş bir kompozisyonda ışık olan tek yer. Concorde, çoklu eğrileriyle, belirli bir açıdan görselleştirilmesi inanılmaz derecede zor bir uçaktır. Bir Concorde plastik modelini tavana ekledik, bir ipliği 74 dereceye kadar yere düşürdük ve sonra modeli uzun mercekle iplik boyunca fotoğrafladık. Bu fotoğraf, sanatçının uçağı doğru şekilde resmetmesinin başlangıç ​​noktasıydı.

Bu tablo Pierre Léna'nın Concorde 001 ile Ayın Gölgesini Yarış kitabının kapağında da kullanılıyor .

Concorde 001 ile Ay'ın Gölgesinde Yarış

Bu kitabın teşekkür sayfasında biraz daha fazla bilgi buluyoruz:

Kapak çizimi

Bu nedenle, orijinal sorudaki fotoğraf gerçekten gerçek bir resim ise, bu bize bu fotoğrafın çekileceği yerden en az 1000 mm lensle zaten çok özel bir zaman aralığı ve yer verir.


2
Maruz kalma süresi (ve dolayısıyla toplam maruziyet), koronanın ne kadarının görünür olduğunu büyük ölçüde etkileyecektir. Daha kısa bir aralıkta çekim yapmak, gökyüzü ve korona arasındaki kontrastı azaltacaktır. Ayrıca, gece gökyüzünde ayın aşırı pozlamasını yapan herkes, karanlık bir gökyüzünde dairesel bir güneş tutulması sırasında güneş halkası gibi çok parlak ışık kaynaklarınız olduğunda, her zaman göz ardı edilen mercek parlamasının olduğunu kanıtlayabilir.
Michael C

Buna karşı bir argüman, ticari bir sanatçı tarafından üretilen bir görüntünün izlenmesinin oldukça kolay olduğu, ancak bir görüntüleme bilim insanının çektiği bir fotoğrafın olmayabilir. Böyle bir bilim adamı, pro veya özel kiti kolayca kullanabilir ve tanıma düşünmeden, nasıl kullanılacağını bilir. Arthur Gibson tarafından çekildiği fikrinden şüphe etmeye başlamamın bir nedeni de bu, kimin resimlerinin adı altında oldukça aranabilir
Chris H

@ GlennRanders-Pehrson Hızın 1 / 3'ünde bile uçan bir uçak (yani bu bağlamdaki herhangi bir makul uçak) paralaks için büyük bir fark yaratacaktır. Concorde üzerinde güneş izleme donanımına ve beraberindeki NC-135'e monte edilmiş çok sayıda kit verildiğinde güneşten ziyade Concorde'u izlemek de yardımcı olacaktır - Kamera güneşe yöneldiğinde şaşırmam
Chris H

1
@ GlennRanders-Pehrson yukarıdaki yorumum, daha yavaş bir uçağın büyük bir yardım olacağını, gerekli odak uzunluğunu kısalttığını ve böylece daha hızlı bir lensin kullanılabileceğini ve hareket bulanıklığını bir durma veya 2'ye eşdeğer azaltacağını düşünüyorum. tahıldan hala oldukça hızlı.
Chris H

2
Görüntünün insan kaynağının onu neden üretmediğine inanmıyor. Bir araştırmacı ekibi tarafından kullanılan ve Güneş tutulması sırasında Güneş'e işaret eden bilimsel bir film kamerasının tek bir karesinin, herkese kredilendirilmesi daha az olasıdır. Bilimsel ekibin üyeleri, bilimsel araştırmalar yaparken çektikleri bir filmden bir kare yakalama için kredi almaktan ziyade bilimsel makaleler yayınlama konusunda daha fazla endişeliydi.
Michael C

2

Üzgünüm millet, sahte. Orijinal fotoğrafı buldum. Arthur Gybson tarafından alındı ​​ve Kenneth Owen tarafından "Concorde: Gökyüzünde Yeni Şekil" in ön kapağında kullanıldı. Ancak fotoğrafın kendisi nefes kesici, gerçek olup olmadığı önemli değil.

resim açıklamasını buraya girin


şaşırtıcı bulmak! ancak sorunun ana noktası fotoğrafın arkasındaki tarihin ne olduğudur. Hangi uçaktan alındı? yakalama tarihi hakkında herhangi bir gösterge?
lurscher

Bu vermez gerçekten bir şey eklemek Bob Morris'in cevap ilk Google Görüntüler zaten cevapta belirtildiği kitap başlığı için sonuç aramak eklemek dışında.
mattdm

1

Arthur Gibson için 70'lerde (Davis Gibson Advertising) British Aerospace için reklam yaptığımız reklam ajansında çalışıyordum ve Arthur Gibson 20. yüzyılın en iyi havacılık fotoğrafçısı olarak kabul ediliyor. Diğer uçaklardan bir sürü kırmızı ok fotoğrafı ve diğer uçakları aldı ve ünlü kırmızı okları ve Concorde'u oluşumda ve aşağıdaki QE2 ile birlikte aldı! Umarım bu ilgi çekicidir ...


Kesinlikle! lütfen bu konuyu biraz açıklayabilir misiniz?
lurscher


1
yukarıdaki resmin özelliklerini biliyor musunuz? Arthur bu resmi hangi uçaktan aldı? bu herhangi bir bilgi çok yardımcı olacaktır
lurscher

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.