Uzaktaki nesneler nasıl fotoğraflanır (10km)?


10

Yüz ve araba numaralarını tanımlamak için yeterli çözünürlüklerle insan ve otomobil gibi uzak nesneleri nasıl fotoğraflayabilirim? Güneş ışığı ile 10km menzil, öneri ve maliyet arıyorum. Teşekkürler.

Lütfen tam anlamıyla 10km almayın. Yakalanmadan bunu yapmanın güvenli bir mesafe olduğunu düşündüm. Video referans için burada, https://youtu.be/AhLsQPuwQbQ .


4
Bu video 10.000 değil, 100 metreden alınmıştır.
Steve Ives

Bunu belirsiz olarak kapatmak için oy verdim. Gerçekte ne olduğunu açıklayamadığınız için veya hangi koşullar altında yakalamak istediğiniz. Videodan yakalamayı çoğaltmak istiyorsanız, sorununuz bir yakınlaştırma / kamera erişim sorunu değil, uygun bir kapak bulma / oluşturma - bunun cevabı bazı temel hayatta kalma eğitimi ve uygun kamuflaj dişli. Soluduğumuz hava nedeniyle NASA büyüklüğünde bir bütçe gerektiren ve yine de güvenilmez olabilecek bazı efsanevi kameralar değil.
James Snell

@JamesSnell sorusunu mükemmel bir şekilde açıklıyoruz: Bağlantılı video, OP'nin sorduğu soruya bir cevap göstermiyor - bunun farkında olmadığı bir gerçek.
Steve Ives

@SteveIves - Katılmıyorum, soru gerçekçi olmayan bir varsayımsal duruma cevap arıyor. Çözmeye çalıştıkları asıl sorun açık değil. Belirsiz değilse, bu kesinlikle bir XY problemidir.
James Snell

1
@JamesSnell Ama OP bunun gerçekçi olmadığını bilmiyor - SO'da "Yapılamaz" cevabı olan her soruyu kapatamazsınız. Bu soru, 'iyi güneş ışığının' fotoğraf, açısal çözünürlük ve lens özellikleri için neden kötü olduğu hakkında bilgi doğurdu.
Steve Ives

Yanıtlar:


36

Yapamazsın. CSI'da ne gördüğün umrumda değil, bu gerçek dünyada mümkün değil. Canon'un gülünç derecede büyük (ve şimdi üretilmiyor. Oh ve 100.000 $) 1200mm lensini bile kullandıran Dijital Resim:

yüzler bir mil veya daha fazla mesafelerde tanınabilir

Ancak, bu mesafenin altı katından bahsediyorsunuz. Bir teleskop takmayı düşünebilirsiniz, ancak atmosfer herhangi bir çekimi mahvedecektir. 1200mm'nin "nispeten kısa" odak uzunluğunda bile, Dijital Resim

1200 L için uzaktaki bir nesne görüntü kalitesi açısından en zahmetli ortam koşullarıdır

ve yine, sorunun altı katına sahip olmak istiyorsunuz. Ne yapmaya çalışırsanız çalışın, farklı bir plan bulmanın zamanı geldi çünkü bu işe yaramayacak.


15
Özellikle, bir casus iseniz, herkese açık forumlarda sormayı bırakın. Eğer bir pap iseniz, ünlü size bağırdığında ve / veya size vurduğunda gazeteniz için ekstra bir hikaye elde edebilmeniz için yaklaşın.
David Richerby

2
Bu cevap, deniz seviyesinde Dünya atmosferi anlamına gelir. Dağlarda yükseldikçe, Dünya'da bile hava belirgin şekilde daha netleşir.
sharptooth

11
Evet, çünkü fotoğrafın% 99,9'u deniz seviyesinde veya yakınında gerçekleşiyor, bu nedenle OP bize aksini söyleyene kadar makul bir varsayımdan daha fazlası .
Philip Kendall

4
Bence bu iş gerçekten mümkün olabilir, ama OP şanslı görüntüleme gibi astrofotografide kullanılan teknikleri uygulamak zorunda kalacaktı. Ve ayrıca bazı çok, çok pahalı ekipmanlar. On kilometre gülünç derecede uzun bir mesafedir ve bazı günlerde o kadar da uzak göremeyebilirsiniz.
JohnEye

10
Ayrıca, 10 km'ye (ufka uzaklık) kadar uzanan bir görüş hattına sahip olabilmek için en azından binanın üçüncü katında veya üstünde olmanız gerekir. Bundan daha düşük ve özne dünyanın eğriliğinin arkasına gizlenecektir.
J ...

25

Gözetim fotoğrafçılığınızı "iyi güneş ışığı" nda yapmak istediğinizi belirterek, kendinizi zaten ayağınızdan vurdunuz. Bu tür bir fotoğrafçılık yapmak için en iyi zaman gece veya güneşten gelen sıcaklığın, en iyi ekipmanla bile aşırı telefoto fotoğrafçılığı neredeyse imkansız hale getiren "termaller" yaratmaya başlamadan önce olduğu zamandır.

"Görme" en iyi olduğunda gece (veya şafak vakti) çalışmaktan memnun olduğunuzu varsayarsak, bu başarıyı çekmek için ne tür optikler gerektiğini düşünmeliyiz. Tartışma uğruna, bir araba plaka üzerindeki karakterlerin 1 cm genişliğinde konturlardan oluştuğunu söylüyorsak, bu genişliğin yarısını (0,5 cm) belirtilen 10km aralığından çözmemiz gerekecek. Bu 0.000028 derecelik veya 0.1 ark saniyelik açısal bir çözünürlük sağlar. Uygun şekilde, bu Hubble Uzay Teleskobu'nun çözme gücüdür .

Hubble'ın açısal çözünürlüğü - veya keskinliği - gökyüzündeki çözebileceği en küçük açı olarak ölçülür (yani keskin bir şekilde bakın). Bu 1 saniyelik bir 1 saniyedir (bir derece 3600 saniyedir). Hubble Dünya'ya - dünyanın yüzeyinin yaklaşık 600 km yukarısındaki yörüngesinden - bakarsa, bu teorik olarak 0,3 metre veya 30 cm'ye karşılık gelir. Oldukça etkileyici! Ancak Hubble, görüntüleri bulanıklaştıracak ve gerçek çözünürlüğü daha da kötüleştirecek atmosfere bakmalı.

Bu nedenle, mükemmel atmosfer koşulları ve HST'nin önyükleme ayağı kopyası ile donatılmış olan bir sonraki probleminiz, hedefinizi bulup takip etmek ve daha da önemlisi odakta tutmak olacaktır. Vahşi yaşamı iyi amatör ekipmanlarla bile takip etmeye çalıştıysanız, bunun ne kadar zor olabileceğini bileceksiniz. Bu arada HST'nin otomatik odaklama yok.

Gözetim fotoğrafçılığına ilişkin standart referans, Siljander ve Juusola'nın Gizli Fotoğrafçılığı'dır . İsterseniz Amazon'dan sipariş edebilirsiniz, ancak yerel güvenlik hizmetleriniz satın alma işleminizle ilgilenebilir.


9
Araç plakasında kullanılan yazı tipini biliyorsanız, satırları tam olarak çözmeniz gerekmez - özellikle hangi karakterlerin harf ve sayı olacağını da biliyorsanız, karakterlerin maksimum olasılıkla yeniden yapılandırılmasını yapabilirsiniz.
Philip Kendall

2
Bu ikisi neden Stack Exchange'i sevdiğimin özüdür; o kadar teorik ama ilham verici ki sadece işe yarayacağını düşünürdüm.
dvtan

5
"Carlos - Sanırım izleniyoruz!" "Emin misin? Etrafında kimseyi göremiyorum ... Bekle! Bu ağaçlarda ne var? Bu ... Hubble uzay teleskobu mu?"
Steve Ives

2
Peki Hubble Uzay Teleskobu'nun bootleg kopyasını nasıl edinebilirim? Bir bootleg uzay programı yürüten bir arkadaşım için.
CaffeineConnoisseur

2
@CaffeineConnoisseur Orijinalin yakında hizmet dışı bırakılacağı için ihtiyacınız olan tek şey bir bootleg uzay mekiği. ;-)
Mick

19

Bu konudaki genel fikir birliği, 10 km mesafedeki bir konunun ayrıntılı fotoğrafçılığının piyasada bulunan ekipmanı kullanarak aşırı derecede zor ve muhtemelen imkansız olmasıdır - ve diğer cevaplarda bunu destekleyen çok sayıda kanıt vardır.

Ancak, orada olduğu aşırı ayrıntılı olarak son derece uzak hedeflere fotoğraflamak için bir yol - sadece en özel vatandaşlarına ticari müsait değil. NASA ve diğer uzay ajansları, lansmanları görsel olarak izlemek için bu tür donanımları kullanır.

NASA'nın uzun menzilli çıkış izleme kamerası

Resim, kamu malı olarak yayınlanan NASA izniyle kullanılmıştır.

Bu montaj, Contraves-Goerz Kineto İzleme Bağlantı Parçası üzerine monte edilmiş uzun menzilli çıkış izleme kamerasıdır. Gerçekten daha çok bir teleskop, ancak uzak hedefleri roket bilimcileri için yeterince ayrıntılı bir şekilde izlemek iyi bir iş çıkarıyor.

Wikipedia iddiaları cihaz bu tip bir 200 inç (5,080mm) video kamera, hem de bir 400 inç (10,160mm) filmi kamera söyledi. Bu kameralar Playalinda Plajı'ndan; oradan iki eski Uzay Mekiği fırlatma pedinin en güneyindeki LC-39A'ya olan beeline mesafesi 5.923km'dir, ancak bu kamera, bir zanaat daha fazla bozulduğu zaman, lansman sırasında daha sonra kullanılacaktır. 10km'de ayrıntılı görüntüler ve çekimler yapabileceğini söylemek zor değil.

NASA'nın kendi web sitesine göre , orta mesafeli izleme için kullanılan odak uzaklıkları 20 ila 150 inç (508 mm ila 3.810 mm) arasında olan benzer montajlarda başka (FLIR / kızılötesi) kameralar var.

Ne yazık ki, özellikle bu cihazlardan herhangi biriyle çekilmiş olarak etiketlenmiş fotoğrafları bulamıyorum; etrafta arama genellikle kameraların fotoğraflarını verir.

DÜZENLEME: Ekim 2014 Orbital ATK Antares lansmanının bu videosunda , uzun menzilli çıkış izleme kamerasıyla filme alınan bazı bölümler var.

DÜZENLEME 2: Düşünmeye gel, askeri dronlarda kullanılan kameralar bu mesafelerde oldukça ince ayrıntıları tespit edebilir. Pop kültürü, bir dronun bir kişinin yüz özelliklerini seyir irtifasından görebildiğine inanmanızı sağlayacaktır.

Wikipedia , Reaper uçağının yaklaşık 7,5 km AMSL olan 25.000 fitte seyredeceğini iddia ediyor. Hollywood'un varsayımının doğru olduğunu ve drone'nun her zaman düz görünmediğini ve hizmet tavanının normal seyir yüksekliğinin (50.000 feet AMSL) iki katı olduğunu göz önünde bulundurarak , oradaki kameraların 10 km'deki ayrıntılara bakın, türbülans ve parıldama, sıcak hava. Bu makinelerdeki optiklerle ilgili ayrıntıların herkese açık olmadığından eminim.

Yine de, son teknoloji bir askeri dronun siviller tarafından yaygın olarak kullanılmasını beklemiyordum!


13

Diğerlerinin söylediği gibi, 10 km ışık fiziği ve atmosferik bozulma nedeniyle mümkün değildir. Ancak, bunun henüz bahsedilmeyen başka bir yönüne değinmek istiyorum: eğer biri sizden 10 km uzakta duruyorsa ve ikiniz de aynı irtifadaysanız, onları göremezsiniz çünkü onlar Ufkun arkasında ol!

Bir kişi 1,8 metre (~ 6 ft) boyunda ise ufuk ~ 4,8 kilometre uzaklıktadır.

Https://en.wikipedia.org/wiki/Horizon formülüyle hesaplanmıştır

distance (kilometers) = 3.57 * sqrt(height (meters))
distance = 3.57 * sqrt(1.8 m)
distance = 3.57 * 1.34
distance = 4.7838 km

10 kilometre uzakta duran birinin fotoğrafını çekmek için:

3.57 * sqrt(height) = 10 km
height = (10/3.57)^2
height = (2.80)^2
height = 7.84 m
1 meter = 3.28 ft
height = 7.84 m = 25.72 ft

Başka bir deyişle, diğer kişiye göre yerden en az 25 feet yukarıda durmanız veya size göre yerden 25 feet yukarıda olması veya ikiniz arasında bir miktar uzlaşma olması gerekir.

Ne olursa olsun, merceğiniz fotoğrafın konusuna göre bakış noktanız kadar önemli olmayacaktır, çünkü Dünya'nın eğriliği yoluna girecektir!

Dikkate alınması gereken başka bir şey.


6

ABD üniversiteleri tarafından yapılan çalışmalar, bir konunun yaklaşık 45 metre mesafeden tanınabileceğini göstermektedir. 10 kilometrelik bir konuyu tanımak için, konunun sadece 45 metre uzakta gibi görünmesini sağlamak için yeterli güce sahip bir teleskopa ihtiyacınız vardır. Matematiksel olarak, böyle bir teleskopun gücü 222X (10 X 1000 ÷ 45 = 222) olmalıdır. Bu büyütmede bir alet kullanılması, konunun 45 metre uzak görünmesine neden olur. Bir sigorta poliçesi olarak, büyütmeyi 250 katına çıkaralım. Böyle bir bağlama, konunun sadece 40 metre görünmesine neden olur (10 X 1000 ÷ 250 = 40).

Gökbilimciler teleskop uzmanlarıdır. Birincil lens fotoğraflı olarak görüntü vermek için kullanıldığında, enstrümanın gücünü elde etmek için odak uzunluğunu 50'ye böldüklerini yayınlarlar. Bu kriterleri kullanarak, 50 X 250 = 12.000 mm teleskopik lens takarsanız, teorik olarak hedefinize ulaşabilirsiniz.

Bana öyle geliyor ki, odak uzaklığı 12.000 mm olan bir lens kıtlıktır. Ancak bekleyin, kameralarımız büyütülmesi gereken minyatür bir görüntü verir; aksi halde yaptığımız görüntüler gözlenemez. Görüntülerimizi bir bilgisayarda izlediğimizde veya 8 X 12 inç ölçülerinde bir baskı yaptığımızda, tam çerçeve kamera kullanırsak bilgisayarın veya yazıcının yazılımı yaklaşık 8X büyütme uygular ve kompakt bir dijital kullanırsak yaklaşık 12X büyütme uygular. Bir ekran görüntüsü yapmak için uygulanan bu büyütme bizim lehimize çalışır. Kullanılan formata bağlı olarak telefoto odak uzaklığını 8 veya 12 kat azaltabiliriz. Tam çerçeve kamera için 12.000 ÷ 8 = 1.500mm lens veya bir kompakt için 12.000 ÷ 12 = 1.000mm için geçerlidir.

Sonuç: Hedefinize ulaşmak için, odak uzaklığı yukarıdakine eşit veya daha iyi olan kaliteli bir telefoto sağlamalısınız. Araba gibi hareketli bir hedefte böyle uzun bir lens kullanmak zor bir iştir. Başka bir deyişle, neredeyse imkansız ama belki de zafer kazanabilirsiniz.


1
Yazdırmaya başladığınızda, daha fazla veri eklemezsiniz. Bence varsayımlarınız tamamen çizgisiz. Mantıklarınızla 300mm lensim bir kişiyi 2 mil hızla çözmelidir. Olmaz!
Loren Pechtel

@LorenPechtel 300mm lensim 1 / 1.5km'de bir kişiyi çözebilir (çok bulanık, tripod ve çok kötü ışık yok), bu kızı tanıyorsam, onu tanıyabilirim ve uygun aydınlatma / kurulum ve tripod ile ... c2.staticflickr.com/6/5645/30022710652_8174909079_o.jpg
CptEric

@CptEric Bu ayrıntı düzeyinde tanımlanabileceğini sanmıyorum ve bunun sayılarının sadece 1 / 3'ü ila 1 / 2'si olduğunu not ediyorum.
Loren Pechtel

2

Trevor Paglen adında bir adam var. ABD'nin uzak bölgelerinde sınıflandırılmış askeri üslerin fotoğraflanması hakkında bir proje yaptı. Sorunuz ve paylaştığınız video bana çalışmalarını hatırlattı. "Sınırlı Telefotografi" adlı bir teknik geliştirdi.

Web sitesinden: http://www.paglen.com/?l=work&s=limit

"Limit-telefotografi, çıplak gözle görülemeyen manzaraların fotoğraflanmasını içeriyor. Teknik, odak uzunlukları 1300 mm ile 7000 mm arasında değişen yüksek güçlü teleskoplar kullanıyor. Bu büyütme düzeyinde, manzaranın gizli yönleri belirginleşiyor."

Tekniğin kendisi hakkında fazla bir şey bulamadım ama paylaşmak istedim çünkü yardımcı olabilir. Buradaki web sitesinden daha fazlası:

"Sınır-telefotografi, gökbilimcilerin Dünya'dan trilyonlarca mil uzakta olabilecek nesneleri fotoğraflamak için kullandıkları bir teknik olan astrofotografiye çok benziyor. Bununla birlikte, bazı açılardan güneş sisteminin derinliklerini fotoğraflamak girintileri fotoğraflamaktan daha kolay Örneğin, Dünya ile Jüpiter arasında (500 milyon mil uzakta) yaklaşık beş mil kalınlığında, nefes alabilen bir atmosfer var, aksine gözlemci ile tasvir edilen yerler arasında kırk mil kalınlığında bir atmosfer var. bu dizide. "

edit: işte buldum adam bir video var: Trevor Paglen: Limit Telefotografi | ART21 "Özel"


0

Konuya ve amaca bağlı olarak, kameranızın kızılötesi için değiştirilmiş olması daha okunabilir görüntü elde etmenize yardımcı olabilir. IR, görünür ışıktan belirgin şekilde daha iyi pus kesebilir.

Bu, birçok kamera modelinde uzmanlaşmış bir servis tarafından yapılabilir. IR filtresinin önceden takılmasını istersiniz, böylece kameranız yalnızca IR cihazı haline gelir. Tüm lensler IR ile iyi oynamaz, bazıları sıcak noktalar oluşturur. Kendi başınıza ek araştırma veya test lensleri yapmanız gerekir.

Muhtemelen çok iyi bir tripod ve tripod kafası kullanarak lensinizde çok iyi bir stabilizasyona ihtiyacınız olacaktır.


1
Ayrıca odak uzaklığı yaklaşık 12000 mm olan bir merceğe ihtiyacınız olacak ve kırınımla sınırlı olmamak için en az 1500 mm çapında bir ön eleman. Yerel astronomi kulübünüzün buna uygun bir montajı olabilir, ancak gözlemevinden çıkarmak biraz zor olacaktır.
Mark

0

Bence aradığınız lens türleri aslında sadece orta boy teleskoplar. Belki bir 8 "Newtonian veya bir Katadioptric iyi seçimler olacaktır.

10km'den daha uzak dağlardaki münferit ağaçlara baktım ve daha büyük dalları görebiliyordum. Onlar gerçekten açık ya da ayrıntılı değildi, ama onları ayırt edebilirdiniz ve gerçekten UZAKTIR. Sorun sürekli olarak takip edilecek ve bu mesafeye odaklanacaktır. Bu büyütmelerde, küçük hareketler çok daha büyük hareketlere dönüşür. Kesinlikle kamerayı ayakta dururken ve hatta otururken yapmayacaksınız.


1
Eğer matematik yaparsanız, kırınım sınırlı olmaktan kaçınmak için bir 60 "birincil gerekir.
Mark

0

Henüz kimsenin bahsetmediğini düşündüğüm bir başka fikir, atmosferik hareketi telafi etmek için bilgisayar görme yazılımı ile birlikte video kullanmaktır. Işık seviyeleri düşük olduğu için kısmen astrofotografi için uyarlanabilir optik gereklidir. Gün boyunca, teorik olarak birkaç saniyede video çekebilirsiniz. kümedeki herhangi bir çerçeve.

IIRC, bu tür bir teknik (diğer şeylerin yanı sıra) yüz özelliklerini gizlemek için kasıtlı olarak bloklu videoyu geri almak için kullanılmıştır. Öznenin çerçevedeki hareketini dikkatlice izleyerek ve bulanıklaştırma algoritması bilgisinden yararlanarak - özellikle, araştırmacılar orijinal görüntünün daha küçük bölümlerinin farklı çerçevelerdeki daha büyük blokların rengini nasıl etkilediğini belirleyebildiler ve sonra videonun konusunun kaba maskelenmemiş bir görüntüsünü yeniden oluşturun.

Aynı tekniklerin probleminize de uygulanabileceğinden şüpheleniyorum. Bu yaklaşım muhtemelen uyarlanabilir optiklerden daha da çılgınca nitelendirilir, ancak başka türlü zor bir donanım problemini, duruma bağlı olarak daha iyi olabilecek veya olmayabilecek sert bir işlem sonrası yazılım problemine dönüştürür. :-)

Bu, elbette kamerayı görüş açısı elde edecek kadar yükseğe koyabileceğinizi varsayar. :-)



-3

Gigapiksel teknolojisini düşünen var mı? Londra'daki bt kulesinden çekilen bu 320 Gigapiksel resim (360 derece görüntü), bireysel insanları london eye'nin (yaklaşık 1,7 mil uzakta) tarafında görmenizi sağlar, ancak yüz özelliklerini görmek yeterli değildir, ancak mavi bir ceket ve beyaz / açık renkli sırt çantası ile london eye'den (solunda) yürüyen gri / siyah pantolonlu bir kişiyi görün

Belirli bir noktadan sonra olsaydınız, çekilecek fotoğraflar için farklı bir kamera / lens ve farklı bir alan seçerek daha fazla mesafe alabileceğinizi düşünüyorum (360 değil) Ama herkesle aynı fikirdeyim, donanımdan önce atmosfer sizin düşmanınız olacak .


1
Gigapixel temelde bir panorama, sadece uzun bir odak ile çekilen görüntüleri tek tek dikiyorlar (bu durumda 400 mm lens ve 2X genişletici ile 48 640 görüntü). Bu yöntem bir atmosferin varlığına yardımcı olmaz.
Olivier

1
Örneğin, Regents Park'ta futbol oynayan insanlara bakarsanız bu açıktır. Sadece 2 km uzaklıkta ve tamamen tanınmayan.
Penguino
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.