Genel amaçlı bir lens olarak tipik bir kit lensinin sınırlamaları nelerdir?

18-55mm IS kit lensli bir Canon EOS 550d var. Son birkaç ay içinde biraz çekim yaptım (portreler, doğa, gece çekimleri vb.) Ve görüntü kalitesini oldukça iyi buluyorum. Aslında incelemelerin çoğu da olumlu (en azından görüntü kalitesi açısından):

dpreview Alıntı:

Gerçekten de Canon'un temel kaygısı nihayetinde kullanıcıların daha önce olduğu kadar pahalı optiklere yükseltme yapmaya teşvik edip etmedikleri olabilir.

Canon 17-55mm lens ile DxOMark karşılaştırması

Amazon kullanıcı yorumları

Peki, bu lensin (veya benzer bir lensin) daha pahalı bir genel amaçlı zoom lensine (zoom aralığını yükseltmek istemek dışında) yükseltmeye zorlayacak temel sınırlamaları nelerdir?

Genel amaçlı sıradan bir kullanıcı için genel amaçlı fotoğrafçılık için muhtemelen genel amaçlı lensinizi yükseltmek için fazla bir neden yoktur. Günlük fotoğraflar için, arkadaşlarınıza ve ailenize göstermek için yazıcınıza veya yerel laboratuvarda / süpermarkette 6x4 veya A4'e kadar baskı yapacaksınız. Sahip olabileceğiniz tek yakınma, insan çekimlerinde daha sığ bir alan derinliği veya düşük ışıkta çekim yaparken daha düşük bir ISO istemektir.

Daha iyi bir lens isteyebileceğiniz, ekran / A4 boyutundan daha büyük resimlerinizi görüntülemeye veya basmaya başladığınız zamandır. Piksellere daha yakından bakmaya başladığınızda, nesnelerin etrafında biraz saçak / renk sapması göreceksiniz. Diyaframı kapatarak bunu en aza indirmeye yardımcı olabilir, ancak bu, lensi belirli aydınlatma koşullarında daha az kullanışlı hale getirir.

Ayrıca, bazı aksiyon çekimleri yapıyorsanız, daha hızlı otomatik odaklamalı bir lens veya doğa fotoğrafları için daha sessiz bir lens isteyebilirsiniz. Yürüyüş yerlerini planlıyorsanız ve çalınabileceği veya düşebileceğinden endişeleniyorsanız veya yağmurda olacaksanız hava sızdırmazlığından biraz daha sağlam bir lens isteyebilirsiniz.

Genel amaçlı bir objektif olarak harika, ancak çekmeyi istediğiniz fotoğraf türündeki sınırlamalarını fark etmeye başlarsanız, o zaman daha pahalı bir objektif kullanmanız gerektiğini anlarsınız. Çektiğiniz fotoğraflarda bunlardan hiçbirini fark etmezseniz, muhtemelen yükseltme konusunda çok az nokta vardır ve daha fazla sıradan kullanıcı DSLR'lere yatırım yaparken bu gün daha fazla insan kit 18-55mm lens ihtiyaçları için yeterli fazla.

Bir kaç tane var:

• optik kalite
• yapı kalitesi
• Otomatik Netleme Hızı
• manuel odaklama yeteneği minimaldir (USM değil, çok dar halka)
• dönen filtre montajı (polarizör kullanımı için kötü)

Benim için anahtar faktör, maksimum diyafram açıklığıdır. Genellikle bir kit objektifi f / 3.5-5.6, iyi bir zoom ise f / 2.8'dir. Düşük ışıkta çalışırken bu fark çok büyük .

İlk ve en önemli diyafram, diğerleri belirttiği gibi. Ve bir polarize filtre kullanmak istiyorsanız, 18-55 az çok işe yaramaz çünkü odaklama sırasında ön eleman döner. Daha pahalı bir lens, keskinlik bir sorun olmasa bile size daha iyi kontrast ve renk verebilir ... tavsiyem, 18-55'i bir şey sizi rahatsız etmeye başlayana kadar kullanmak olacaktır ve sonra tam olarak neye bakacağınızı bileceksiniz. yerine!

Farklı yönleri var. Tüm ilgi alanlarınızı 18-55 mm objektifle barındırabileceğiniz bir manzara çekmek istiyorsanız, daha iyi bir fotoğrafa ihtiyacınız olmaz. Sonuçta bir kit lensiyle bile çok güzel fotoğraflar çekebilirsiniz. Ancak ilerledikçe, bir nesneye biraz uzaktan odaklanmak veya fotoğrafınıza daha fazla ilgi çekmek gibi şeyleri kaçırırsınız. Birincisi için bir telefoto zoom lensine (70-300mm aralığında bir şey veya daha da iyi olabilir) ve ikincisi için geniş açılı bir lense (10-20 mm gibi bir şey) ihtiyacınız olacaktır. Ve belli ki özel bir lensin özel optiklere sahip olması nedeniyle daha iyi sonuçlar vermesi bekleniyor. Bu faktörler zaten dikkate alındığında, hızlı lens kavramı ortaya çıkıyor. Merceğin F sayısı (örn. F 2.8 / 1.4) ne kadar düşükse, ne kadar hızlı olursa (düşük ışık koşullarında daha iyi odaklanabileceği anlamına gelir). Ancak genellikle odak aralığı boyunca sabit bir F numarasına sahip bir lens gerçekten pahalıya mal olur, örneğin bir Nikon 70-200mm F2.8 lensin maliyeti 160K (INR) ve Nikon 70-300mm'dir (daha iyi bir zoom unutmayın) F4.5- 5.6 lensin maliyeti 29K. Ne tür fotoğraflara daha fazla ilgi duyduğunuza karar verin. Manzara geniş açılı bir objektif için giderse ve vahşi yaşam / ham sokak vs. ise telefoto zoom için gidin ve ardından bütçeniz uygunsa hızlı bir lens için gidin ( F1.4 / 2 / 2.8 aralığı).

Bu çok öznel bir soru, fotoğraf stilinize bağlı. Bununla ilgili herhangi bir sınırlama bulamayabilirsiniz.

Deneyimim lensin orijinal (IS olmayan) versiyonuydu, manuel odaklamayı zor buldum ve çok fazla aksiyon spor fotoğrafçılığı yaptığım için daha iyi bir şey yapmak istedim. (Ben 17-40L için sona erdi).

Yeterince uzun olmadığını görebilirsiniz, ancak bu durumda performanstan memnunsanız kit merceğini değiştirmek yerine 2. bir mercek öneririm.

Maksimum diyafram açıklığı, USM eksikliği ve sadece gövde gövdesi kullanımı, birinin neden başka bir çevre yolu yakınlaştırması yapmak isteyebileceğini düşünebilmemin üç sebebidir.

18-55 kit lensi f / 3,5-5,6 zumdur. Bu, nispeten küçük / yavaş bir maksimum diyafram açıklığıdır ve ince alan derinliği ile daha düşük ışıkta çekim yapmak için, bazı insanlar f / 2.8 zoom'u tercih eder (bu nedenle EF-S 17-55 / 2.8).

USM, sessiz olmanın yanı sıra tam zamanlı manuel netleme için (ring tipi ise) izin vermenin yanı sıra otomatik netleme performansının hızını genellikle artırır.

Bir gün full frame'e geçtiğinizde, 18-55 pek kullanışlı olmayacaktır, çünkü EF-S lensler Canon full frame gövdelerine takılmaz (bu nedenle EF 24-70 / 2.8L, EF 24 -70 / 4L IS ve EF 24-105 f / 4L IS USM).

Bu nedenlerin hiçbiri yükseltmeniz gerektiği anlamına gelmez. Bunlar sadece başkalarının istediği sebeplerdir. Ve elbette, "yakınlaştırma aralığını yükseltmek" için indirim yapmak, çoğu insanın 18-55 kit lensi geçmek isteyebileceği büyük bir nedeni yok saymaktır (dolayısıyla EF-S 15-85 IS USM, EF-s 18-135 IS ve EF-S 18-200 IS).