Hangi kameralar 1/250'den daha hızlı senkronize edebilir?


16

Belirli (çoğunlukla daha eski) DSLR'lerin saniyenin 1 / 250'sinden daha hızlı deklanşör hızlarında senkronize edebileceği (yani flaşla başarılı bir şekilde çalışabileceği) söylendi.

Hangi marka / modeller bunu yapabilir?

Güncelleme

  1. Tüm cevaplarınız için teşekkür ederim. Fantastik. Bırak gelsinler.
  2. Bunu soruyorum çünkü ortam ışığı üzerinde daha fazla kontrole sahip olmak istiyorum.
  3. Bir kameranın nasıl daha yüksek bir hızda senkronize etmeyi başardığını umursamıyorum - sadece etki. (Bazı insanlar sadece elektronik panjurları sorduğumu düşünüyor gibi görünüyor, ama değilim: yüksek hızlı senkronizasyon, ne kadar ezoterik olursa olsun, başka bir şey gibi harika bir cevaptır).

2
yaklaşık 3, yüksek hızlı senkronizasyon, tek yaptığı sürekli bir ışık kaynağı gibi davranmak için flaş flaş olduğu için ortamın üstesinden gelmenize yardımcı olmaz. Bu nedenle seçenekleriniz elektronik deklanşör veya süper hızlı mekanik deklanşör (sadece profesyonel gövdelerde veya bazı MF / LF lenslerde bulundukları için sizi çok geri çekecek), aynı zamanda flaşı doğru şekilde zamanlayarak senkronizasyon hızınızı geçebilirsiniz, yeni picketwizards buna izin verir.
Matt Grum

@Matt Grum, bunu anlamıyorum - deklanşör daha hızlıysa, flaşın ne yaptığından bağımsız olarak daha az ortam alırım? Açıklayabilir misin? Teşekkürler.
AJ Finch

2
evet HSS ile daha hızlı bir deklanşör kullandığınızda daha az ortam elde edersiniz, ancak flaş artık sürekli bir kaynak olduğundan (aynı anda yalnızca 1 / 250s için de olsa) daha az flaş alırsınız, böylece flaş / ortam dengeniz aynı kalır !
Matt Grum

Yanıtlar:


12

Öncelikle, senkronizasyon hızının neden var olduğunu bilmek önemlidir, temel olarak nominal "senkronizasyon hızından" daha hızlı bir deklanşör hızı kullandığınızda, deklanşör üstte tamamen açılmadan önce alttan kapanmaya başlar. Böylece hiçbir zaman anında deklanşör tamamen açık değildir, bu nedenle ateş ederseniz görüntünün flaşlı bir kısmı karanlık olacaktır. Çoğu DSLR için bu hız 1 / 250s'dir.

1 / 250s'yi flaşla aşmanın birkaç yolu vardır. Obtüratörün daha hızlı hareket etmesini sağlayabilirsiniz, böylece yüksek hızlarda bile tüm kareyi bir kerede ortaya çıkarır veya sensörü sonsuz derecede hızlı bir mekanik obtüratör simüle etmek için elektronik obtüratörü kullanabilirsiniz.

Eski DSLR'lerle hızlı senkronizasyondan bahsedenlerin, elektronik kepenklerden bahsettiğini düşünüyorum, çünkü bunlar artık DSLR'lerde kullanılmıyor (ancak yine de kompaktlarda bulunuyor). DSLR'lerde elektronik panjurların ölüm nedenleri çeşitlidir ve görüntü kalitesi ve tutarlılığı ile ilgili sorunlar sıklıkla belirtilmesine rağmen çok az fikir birliği vardır.

Mekanik bir deklanşör kullansanız bile, flaşı çok dikkatli bir şekilde zamanlayarak üretici tarafından belirtilen senkronizasyon hızını geçebilirsiniz. Yeni Cep Sihirbazlarındaki "Hiper senkronizasyon" işlevi, bu amaçla flaş gecikmesini ayarlamanıza olanak tanır.

Pratikte bekleyebileceğiniz yöntemlerin ve hızların bir özeti:

  • Hızlı odak düzlemli deklanşör (bazı film SLR'lerinde bulunur) 1 / 350s
  • Odak düzlemi obtüratör + (pocketwizards) ile dikkatli bir zamanlama 1 / 400s
  • Yaprak kepenkler (bazı orta ve geniş format lenslerde bulunur) 1/800
  • Elektronik kepenkler (daha eski Nikon DSLR'lerde bulunur) 1/1000 *

* Teknik olarak elektronik bir deklanşör ile herhangi bir hızda senkronizasyon yapabilirsiniz, ancak deklanşör süresi genellikle 1/1000'den fazladır, bu nedenle flaş süresinden daha kısadır, böylece ortam gücünü aşma yeteneğinizi durduran gücü kaybetmeye başlarsınız.

Elektronik panjurlarla farkında olduğum tek DSLR modelleri:

  • Nikon D1
  • Nikon D1X
  • Nikon D1H
  • Nikon D70
  • Nikon D70s
  • Nikon D50
  • Nikon D40
  • Canon 1D

Eminim buradaki birisi diğer büyük üreticilerin boşluklarını doldurabilir. Canon'un elektronik deklanşörlü tek modeli, eski bir canavar olan orijinal 1D'dir, ancak daha yeni 1D modelleri mekanik kepenklerle 1 / 250'lerin üzerinde senkronize edebilir.

Yani özet olarak, 1 / 250s'yi yenebilen ancak çok fazla olmayan daha hızlı mekanik panjur / yaprak panjurlu kameralar var. Çılgın senkronizasyon hızlarını istiyorsanız elektronik obtüratör gitmek için bir yoldur.


1
Bu faydaya sahip çeşitli SLR olmayan kameralar da var, örneğin (sadece bir isim vermek için) Canon G9 (ve muhtemelen diğer Gx serisi modelleri), sanırım 1'den fazla düşmeye başladığını düşünüyorum Saniyenin 1000'i - en azından radyo tetikleyicileri ile. Birisi isterse dikkatli testler yapabilirim.
lindes

1
Yüksek Hızlı Senkronizasyonu destekleyen harici flaşlı Sony Alphas, 1/4000'e kadar deklanşör hızlarını kullanabilir. (Sormak istediğinizi varsayalım)
AĞAÇ

3
@TREE Yüksek hızlı senkronizasyon gerçekten flaş değil, bir flaş tabancasını sürekli bir ışık kaynağına dönüştürmenin bir yolu, 1 / 250'lerin üzerindeki gerçek senkronizasyonun olduğu gibi ortamın gücünü aşma yeteneğine sahip değil.
Matt Grum

@ÜÇ, tam olarak düşündüğüm şey değildi, ama iyi bir cevap. Neden aşağıda doğru cevabı vermiyorsun? harika bir bilgi. Teşekkürler :)
AJ Finch

@ lindes, bilgi için teşekkürler. Bunu neden "gerçek" bir cevaba koymuyorsun? İnsanların bulmasını kolaylaştıracaktır. Tekrar teşekkürler :)
AJ Finch

5

Buna en az üç ayrı cevap vardır. Bunlardan biri, deklanşördeki "yarık" odak düzlemi boyunca hareket ederken kapsama sağlamak için yeterince uzun süre dayanan bir flaş (veya flaş serisi) ürettiği flaş için özel bir moddur. Yine de çoğunlukla kamera yerine flaşla ilgilidir. AFAIK, bunu ilk tanıtan Minolta idi; Sony, Minolta'nın kamera işini devraldığından beri bunu sağlamaya devam ediyor. Canon ve Nikon'un da benzer özellikler sunduğuna inanıyorum.

İkincisi, normal bir flaşla daha yüksek bir senkronizasyon sağlamak için deklanşör perdesini daha hızlı hareket ettiren panjurlardır. Böyle kepenkleri ile sadece iki kamera gerçekten var olduğuna inanıyoruz: Minolta Dynax / Maxxum / Alfa 9XI ve Minolta Dynax / Maxxum / Alfa 9. 1/350 olarak bu verilen X-sync Her iki th saniyenin. İkisi de film kamerası.

Son olarak, yaprak deklanşörü olan lensleri kabul eden bazı orta format kameralar (örn. Hassleblads) vardır. Genellikle 1/500 - bir odak düzlemi kapağın farklı olarak, bir yaprak obtüratör normalde yetenekli olan en yüksek hızda yukarı X-senk doğru içerir th saniyenin.


2
Başka bir cevap daha var - elektronik kepenkler, bence bu soru soran kişinin ne demek olduğunu
Matt Grum

@Matt Grum haklı, ama gerçekten sadece ortam kontrol etmek için bana başka bir yol verecek bir şeyle ilgileniyorum. (Artı tüm fikir sadece benim geek tarafına itiraz).
AJ Finch

3

Doğrudan bir cevap değil, biliyorum, ama bunun belirtilmesi gerektiğini düşünüyorum:

1/250 [s] 'den daha yüksek bir flaş senkronizasyon hızına nadiren ihtiyacınız vardır. Flaş kullanırken, eylem flaş süresine göre, obtüratör hızınızdan çok daha fazla dondurulur. Tabii ki, kuralın istisnaları var ...


1
bu oldukça doğru ve önemlidir ve işaret ettiğiniz için teşekkür ederiz. Ancak, daha yüksek bir enstantane hızı istemenin ana nedeni, eylemin dondurulması değil, ortam ışığının kontrol edilmesidir. ... aynı zamanda ortam ışığıyla aydınlatılan herhangi bir eylemi de dondururdu.
AJ Finch

@AJ Finch: doğru, ancak 1 / 500'de çalışırken, oldukça fazla ışık olduğu anlamına gelir. Bir fark yaratmak için oldukça güçlü bir flaşa ihtiyacınız olacak. Bu asla böyle değil, ama en olağan kurulum değil ...
Guillaume

1
Senkronizasyon hızının yakınında çalışırken, muhtemelen flaşı tam güçte patlattığınızı ve flaş süresinin aslında enstantane hızına oldukça yakın olacağını unutmayın.
Lütfen Profili Oku

1
Aslında, düşündüğünüz kadar flaşa ihtiyacınız yoktur. Diyelim ki güneşli bir günde f / 8 ve 1 / 500'lerde 5 fit uzakta bir konu çekiyorsunuz. -1EV flaşla (gölgeleri dolduracak kadar iyi), nesneyi yalnızca f / 5,6 (flaş hızı önemli değil) ile flaşla çekmekle aynı flaş gücünü kullanırsınız. Bu, kılavuz numarası 28 fit olan bir flaşın yeterince iyi olacağı anlamına gelir - bir DSLR'deki pop-up bunu halledebilir. On metrede işi yapmak için sadece GN'ye ihtiyacınız var. Bir Metz 45CT, bir öğünde 80 mm'de VPS çekiminde yüksek öğlen "tüm aile" düğün çekimi için dolduracaktı.

2

Nikon D70 / D70'lerin bunun için popüler olduğunu biliyorum, bu yüzden birçok aksiyon sporu fotoğrafçısı onları çantalarında tutuyor.

Ayrıca orta format kameralar Hasselblad / Bronica vb.


Şerefe, yine de çok iş gerekiyor.
LC1983

2

Sabit lens Fuji X kameraların (X10, X20, X30 ve X100 [s, t]) hepsi yapraklı panjurlarla (ve dahili ND filtreleri de!) Donatılmıştır ve maksimum deklanşör hızına (1 / 1000s veya 1 / Modele bağlı 2000'ler).


1

Http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK bu sayfada listelenen herhangi bir kompakt ve süper hızlı kamera , dahili flaş süreleriyle 1 / 60.000 saniyeye kadar senkronize edebilir. Bazıları saniyenin 1 / 224.000'ine kadar daha kısa flaş sürelerine sahiptir. Saniyenin 1 / 40.000'ine kadar gerçek deklanşör hızlarıyla mükemmel şekilde senkronize edilir.


[kaynak belirtilmeli]. Hiç flaş süresi ya da saniyenin çeyrek milyonda birinin enstantane hızını hiç duymadım.
Evan Krall

Numaralar buradan gelir: chdk.wikia.com/wiki/CameraFeatures . ¹⁄₂₂₄, claimth iddiası aşağıdaki dipnot ile birlikte gelir ...
Lütfen Profili Oku

1
Bu, bir dremel diski gözlemlediğini söyleyen bir yorumla bağlantılıdır: son derece tahmin edilemez ve kesin bir hızda dönme garantisi yoktur ve b: bir kereden fazla dönmediğini nasıl biliyor?
rfusca

2
Gerçek flaş süresi olasılık alanının dışında değil - Harold Edgerton sonuçta bu tür pozlama üzerine tüm kariyeri inşa etti. Kısa süreler için gerçek zamanlı ölçümün gerçekleşmesi bile mümkündür (Edgerton'un sahip olmadığı bir lüks); nanosaniye modern elektronikte bir ömürdür. Ancak 1 / 40000'lerin (veya 1 / 600000'lerin) "gerçek deklanşör hızları" tamamen elektroniktir, mekanik değildir, panjurlardır ve bu CHDK örneklerinde kontrol edilen kamera flaşı değil, CCD deklanşör flaşı gibi görünüyor.

1
Çok kısa elektronik obtüratör hızları elde etmek için CHDK'nın ucuz donanımlarla kullanılabilmesi oldukça iyidir. Sadece bu yüksek sayıya şüpheliyim , referanstaki şüpheciliğe dayanıyorum .
Lütfen Oku Oku
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.