“Bokeh panorama” nedir (“Brenizer yöntemi” olarak da bilinir)?


36

Hatırlamadığım bir yerde, Brenizer yöntemini duydum.

Birkaç siteyi okuduktan sonra, tam olarak ne olduğu veya uygulamadaki prosedürlerin ne olduğu hakkında tutarlı bir bilgi yoktur.

  • Amacı nedir?
  • Sadece işlem sonrası bir iş mi?
  • Herhangi bir lens ile uygulanabilir mi?
  • Tercih edilen bir senaryo var mı?

Umarım bana biraz daha açıklarsın. Teşekkürler!


Bunun başka bir yerde "bokeh panoraması" olarak adlandırıldığını gördüm.
gerikson


1
"Bokeh panoraması", Ryan Brenizer'ın buna verdiği şeydi. "Brenizer Metodu", başkalarının onu çağırmaya başladığı şeydi.
Bobby Ketchum

Sorudaki "Benizer Metodunu" "Bokeh Panorama" ile değiştirmeli miyim?
tomm89

Belki her iki ifadeyi de orada bulundurmayı deneyin? "Brenizer Metodu" (AKA "Bokeh Panorama") Nedir? " Sadece yüksek sesle düşünüyorum ...
Jay Lance Photography

Yanıtlar:


47

Esasen görüntü dikişini kullanmanın bir yoludur, böylece geniş açılı görüntü çekmek için uzun bir lens kullanabilirsiniz.

Panoramik bir görüntüde olduğu gibi, sonunda bir görüntü olacak bir dizi fotoğraf çekersiniz. Buradaki fikir, ana konunuz üzerinde çok sığ bir alan derinliği elde edebilmeniz için "dikey uzunlukta" telefoto veya daha uzun gibi nispeten uzun bir mercek kullanmaktır. Ardından, konunun çevresine ait birkaç görüntü çekerek, tüm ayarları - odak noktası da dahil olmak üzere - orijinal görüntüyle aynı tutar. Odaklanma dahil her şey manuel ise bu işlemi yapmak daha kolaydır.

Normalde, ana konu bir insan ya da bir çift (Brenizer bir düğün fotoğrafçısıdır) ve insanlar hareket eder, kıyafetleri değişir, vb. O zaman, hepsinin çok sıkıca çerçevelenmiş bir resmini çekmeyi istersiniz (ya da en azından) ilk konuyla ana konunuzdan. Bazen onları ayaklarınızdan kesip daha sonra doldurup doldurabilirsiniz, ancak açık havada "giyiniyor" insanları vurursanız, elbise kırıcılarının ve pantolon kelepçelerinin yoldan sapma ihtimalleri vardır. Bazen dikiş yapmak fark yaratır, ama her zaman değil.

Bir sonraki çekimler çevredeki olacak. Resimler arasında çok fazla örtüşme olduğundan emin olun ve simüle etmeye çalıştığınız geniş açılı mercekle aynı görüş alanını tamamen kaplayacak kadar fotoğraf çekin.

Gerisi işleme sonrası: panoramik dikiş ve görüntüyü ilk etapta göründüğü gibi yapmak için yapmanız gereken her rötuşlama.

İşiniz bittiğinde imkansız bir resim yaratmış olacaksınız - yani 24 mm f / 0,2 lensle görüntü çekmenin eşdeğeri. Yani, geniş açılı bir merceğin size sağlayacağı görüş alanına sahip olacaksınız, ancak geniş açılı bir merceğin size asla veremeyeceği ince bir alan derinliği. (Eh, gelecek yüzyılda sahip olacağımız optik malzeme bilgisi ve bilgisi ile yapılabilecek geniş açılı lensler değil.)

Çekim kolaylığı için en uygun seçenek bir veya iki kişi ve statik bir ortam olabilir. Sahnede ne kadar hareketli parçalar olursa, o kadar zorlaşır - insanlar yine de poz vermek zorunda kalacaklar ve ne kadar fazla kişi olursa, herkesin vurulurken sabit durması o kadar az olacaktır. Köpekler ve çocuklar? Belki de çoğu zaman iyi bir fikir değildir.


Maksimum zoom ile 70mm odak mesafesine sahip P&S'imde, f5 f, f3.1'den daha yavaş olan diyafram, f5.1'den düşük, bu da fokal uzaklığı 5 mm olduğunda makinemin sahip olduğu diyaframdır. Bu neden oluyor?
tomm89

Çünkü lens bu şekilde tasarlandı. Neredeyse tüm düşük maliyetli zoom lensleri değişken açıklıklı tasarımlardır. Sabit açıklıklı merceklerin üretilmesi daha pahalıdır ve açıklığı yapay olarak düşük odak uzaklığı uzunluklarında (maruz kalma tutarlılığı için) sınırlandırır. Merceğinizin sabit bir açıklığı varsa, f / 5.9 olur. Ve birçok nokta ve çekim kameranın ayarlayabileceği bir açıklığı yoktur - sensör ve bu nedenle lensler, o kadar küçüktür ki, kırınım, görüntünün, lensin sağlayabileceği maksimum açıklıktan daha az kabul edilemez olmasını sağlar.

Yine de, 5 mm f / 3.1'de alacağınız aynı görüş alanını kapsayan 70 mm f / 5,9'luk bir resim daha küçük bir alan derinliğine sahip olacaktır. F / 2.8'de alabileceğiniz kadar küçük olmayacak, ancak kameranızın geniş açılı ayarından daha iyi görünmesi gerekir. İhtiyacınız olan çerçeveyi korurken nesneye mümkün olduğunca yaklaşmayı unutmayın ve konu ile arka plandaki / ön plandaki herhangi bir şey arasında iyi bir mesafe olduğundan emin olun.

Söylemeyi unuttum, odak uzaklıkları 35mm'ye eşit değil. Yani onları 6 kez çarpmanız gerekecek. Bu yüzden kameramın 70mm odak mesafesi 35mm formatındaki 420mm'ye eşittir, bu da çok dar bir açıdır. Bunu söyledikten sonra, son görüntünün daha büyük bir açıklığa sahip olacağını düşünüyorum (yani f / 0.8), doğru muyum? Son görüntü yapıldığında eşdeğer f sayısını hesaplamanın kolay bir yolu var mı ?
tomm89

1
Bunların asıl odak uzaklığı olduğunu düşündüm. "Eşdeğer" açıklığı elde etmek için, gerçek açıklığı uzun uçtan (70mm / 5.9 veya 11.86mm) alın ve kapladığınız görünür odak uzaklığına bölün. Diyelim ki lensin 5 mm'lik ucunun tüm görüş alanını başarılı bir şekilde kapatabilirsiniz, böylece 5mm / 11.86 veya f / 0.42'ye eşdeğerdir. Çok fazla varyasyonun üstesinden gelmeye çalışmak büyük miktarda namlu bozulmasına neden olacaktır - ancak güvenli bir şekilde düzeltmek için yeterli pikseliniz olur (bokeh alanındaki düzeltmeyi yapın; kayıpları iyi tolere eder).

2

Amacı nedir?

Brenizer yönteminin temel amacı, orta veya büyük formatlı bir kamera kullanmadan orta veya büyük formatlı bir kamerayla elde ettiğiniz daha sığ alan derinliğini taklit etmektir.

Daha büyük biçimler doğal olarak size daha sığ DoF sunmasa da, daha büyük biçimlerin daha geniş bir görüş alanı sağladığı gerçeği, görüntüyü daha küçük bir biçimle aynı şekilde oluşturmaya çalışırsanız, ya da Daha uzun bir lens kullanmayın ve / veya kullanın ve bu değişikliklerin her ikisi de alan derinliğini azaltabilir.

Bu panorama türünü genellikle bir telefoto veya kısa telefoto hızlı portre objektifi (örneğin, tam karede 135/2 veya 70-200 / 2.8 veya mahsulde 85 / 1.8) çekerek açıklık geniş Her üye görüntü için mümkün olan en sığ DoF'u elde etmek için.

Sadece işlem sonrası bir iş mi?

Evet ve hayır. Panorama dikiş, kesinlikle bir işlem sonrası işidir. Ancak bazı karelerin tamamen odak dışı olabileceği düşünüldüğünde , bu çekim için de biraz planlama ve kurulum gerektirmektedir. Lensin paralaks içermeyen bir noktasını etrafında döndürmek için değil, lenslerin daha uzun olması için dar görüş açısına göre sahnenin kapsamını takip etmek için özel bir panorama kafası kullanmak isteyebilirsiniz.

Ve kesinlikle tam netlemeye sahip olmak, manuel netleme ile kilitlenmiş olmak istersiniz - ve TÜM üye resimlerini çekerken hareketsiz kalabilecek konulara sahip olmalısınız. Ayrıca boşluk olmadan istediğiniz sahne için yeterli kapsama sahip olduğunuzdan emin olmak için panorama çekimi konusunda yeterince deneyimli olmanız ve içinde hareket eden herhangi bir şeyden kolayca kaynaklanabilecek hayaletleri veya klonları düzenleyebilmek için zaman içinde yeterli çekim yapmanız gerekir. arka fon.

Herhangi bir lens ile uygulanabilir mi?

Olabilir, ancak uzun / hızlı lensler kullanmadan etkinin gerçekleşmesi pek mümkün değildir, çünkü geniş ve yavaş lensler çok yakın konu mesafelerinde kullanılmadıkça netleme bulanıklığı gösterme eğiliminde değildir ve buradaki tüm nokta elde etmek normal veya biraz daha uzak konu mesafelerinde daha sığ bir alan derinliği.

Tercih edilen bir senaryo var mı?

Bu en çok portre fotoğrafçılığı için kullanılır. Tipik olarak dışardaki konuları çevreleyen pitoresk bir manzara ile yapılır ve sığ alan derinliği çiftleri / konuları zemine karşı vurgulamak için kullanılır. Ancak dilediğiniz zaman sığ alan derinliği elde edersiniz, ancak lensleriniz, sensör formatınız ve çalışma mesafeniz bunu engeller - bunun için arka plan bulanıklığı sağlayabilen bir lens ve diyafram kombinasyonunuz olduğu sürece çalışmak istediğiniz mesafeler.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.