Canon ve Nikon lens yuvaları arasındaki fark nedir?

19

İki montaj sistemi arasındaki teknik farkların ne olduğunu merak ediyordum. Bir otomatik odaklama daha hızlı mı? Kişi daha fazla ağırlık tutabilir mi? Bu çizgiler boyunca onları farklı kılan şeyler.

— Elfudge
kaynak

23

Nikon yuvası Canon'unkinden çok daha eskidir. Nikon, eski (OLD!) Manuel odaklama lens yuvasını sürekli güncelleyerek yeni özellikleri desteklemek için yıllar boyunca yeni mekanik ve elektronik bağlantılar ekledi. Canon, seksenli yılların sonlarında EOS montajında boş bir kağıtla başladı ve geriye dönük uyumluluğu sürdürmeye bile çalışmadı. Ana fark, EOS montajının tamamen elektronik olmasıdır, kamera gövdesi ile lens arasında hiçbir mekanik bağlantı yoktur. Nikon yuvası, bir kamera içi AF motorunun objektifteki AF mekanizmasını çalıştırmasına izin veren mekanik bir durdurma bağlantısına ve mekanik bir otomatik odaklama bağlantısına ve ayrıca tam bir elektronik bağlantı setine sahiptir. Sonuç olarak, eski bir Canon manuel odaklama lensi artık işe yaramaz bir kağıt ağırlığı iken, herhangi bir eski Nikon manuel odaklama lensi prensipte (bazı yakalamalar vardır),

Ayrıca, Canon yuvası daha kısa flanş mesafesine ve daha geniş bir açıklığa sahiptir. Kısa flanş, bir adaptörün lenslere diğer montaj parçalarına sığması için yer olduğu anlamına gelir; geniş açıklık, 50mm f / 1 ve 85mm f / 1.2 gibi ultra büyük diyafram lenslerinin yapılmasının mümkün olduğu anlamına gelir. Nikon sadece 50 / 1.2 ve 85 / 1.4'e gidiyor ... bu farkın pratikte çok şey ifade edip etmediği tartışmalı :)

— Staale S
kaynak

8

Oh, ve ağırlık için ... belli bir noktadan sonra, kamerayı merceğe monte edersiniz, tersi şekilde değil. Eğer bağlantının fiziksel gücü bir sorun haline gelirse çok ama çok yanlış bir şey yapıyorsunuz.

— Staale S

Bir başka fark, Canon'un EF-S (kırpılmış montaj) lenslerinin hepsinin EF (tam çerçeve) yuvalarla uyumlu olmamasıdır, çünkü ayna lensin arka elemanına çarpabilir. (Bu büyük bir anlaşma değildir, çünkü muhtemelen tam çerçeve gövdesinde kırpılmış çerçeve lensleri kullanmak istemezsiniz, ancak Nikon ile bu esnekliğe

— sahipsiniz

7

Birinin her zamanki gibi saat yönünde vidalandığını ve diğerinin saat yönünün tersine vidalandığını düşünüyorum. Ama emin değilim, çünkü Pentax K montajı kullanıyorum ...

Cidden, yine de ... farklı flanş odak mesafeleri var :

Canon EF-S yuvası, 44,00 mm
Pentax K montajı, 45,46 mm
Nikon F yuvası, 46,50 mm

Bu, adaptörler sayesinde daha küçük FFD'li bir fotoğraf makinesine bir Nikon objektif koyabileceğiniz, ancak başka bir şekilde olamayacağınız anlamına gelir (Pentax veya Canon objektif için Canon lens ile sonsuza odaklanamazsınız veya düzeltici bir adaptör kullanmanız gerekir optik).

— sastanin
kaynak

2

Nikon'un yuvasının, Canon EF 50mm f / 1.2 gibi gerçekten hızlı bir otomatik odaklama 50mm lens için çok dar olduğunu duydum. Bunun nedeni, lens kontaklarının ihtiyaç duyulan büyük çıkış göz bebeğinin önüne geçmesidir.

— gerikson
kaynak

1

Nikon'un F montajlı 50mm f / 1.2 lensi var (AF olmasa da) - Belki de 50mm f / 1.0 demek istediniz

— RedGrittyBrick

Aslında bir varsayımsal 50 / 1.2 AF-S demek istedim. Sorun, çıkış öğrencisi değil, lens-gövde iletişimi için kullanılan pimlerle bir temas bloğu için alan eksikliği. Canon 50 / 1.0 neyse, artık geçerli değildir;)

— gerikson

1

Hiç fark yok. 1948 yılına kadar her ikisi de Canon adı altında üretiyordu. Daha önce Nikon, Canon Kameralar için sadece lens sağlıyordu.

— Arnab
kaynak

3

Büyük resimde farklılıkların yetersiz olduğuna katılıyorum. Fakat 65 yıl önce anlamlı bir farklılık olduğunu düşünmüyor musunuz?

— mattdm

0

Bildiğim kadarıyla, farklı zamanlarda, farklı şirketler tarafından geliştirildikleri için farklılar - her ikisi de aynı işi yapıyorlar.

Daha önce maksimum ağırlık hakkında soru yarattım - ve hem Nikon hem de Canon için bu konuda net bir veri bulamadık. Bunun, montajın kendisine göre vücut yapısına bağlı olduğundan şüpheleniyorum. Otomatik odaklama gelince - monta ve kameraya AF sistemine bağlıdır, montaja değil.

— Sergey Matvienko
kaynak