Filigran buna değer mi?

Son zamanlarda fotoğraflarımdan birinin ulusal bir gazete tarafından lisanslama şartlarının ötesinde (cc-by-2.5, zorunlu bir kredi olmadan kullanılmış) kullanıldığını ve bazı tazminat talep edebildiğim halde, Filigranın geleceği için ne kadar etkili olduğunu merak mı ediyorsunuz? Ne de olsa, birinin telif hakkına pek saygısı yoksa, filigranı kesmelerini engelleyecek ne var?

Bence telif hakkı bilginizi resimlerin metalerine eklemek filigrandan daha önemli. "Filigran veya filigran değil" tartışmasının her iki tarafını da anlıyorum ve her ikisinin de geçerli noktaları var.

Ancak daha önemlisi, dosyanızın meta verilerine her zaman telif hakkı ve iletişim bilgilerini eklemeniz gerektiğidir. Yapmamak için hiçbir mazeret yok - görüntüden hiç rahatsız etmiyor ve Photoshop, Bridge ve hatta Lightroom ile toplu işlemlerde yapılması oldukça kolay.

Tabii ki, insanların resimlerinizi kullanmasına aldırış etmiyorsanız, rahatsız etmeyin. Ancak yaparsanız, telif hakkı eşyalarınızı meta dosyasında bulundurmamanızın bahanesi yoktur.

Gerçekten emin değilim, ancak telif hakkı ihlali nedeniyle dava açılmış bir davada daha da ileri gidebileceğini düşünüyorum, eğer ihlal edenin dosyasında meta bulunduğu ve bunu görmezden geldikleri gösteriliyorsa, bu taraftan kendileriyle mücadele etmek oldukça zor.

Bence muhtemelen kötüye kullanımı caydırıyorlar. Psikolojik olarak, düz bir görüntünün kredisiz kullanılması, COPYRIGHT ROLAND SHAW'ın yüzünüze bakarken (veya filigranı kaldırmak için etkin adımlar atmasıyla) kullanılmasından farklı bir canavardır. Ayrıca, zincirde “başka bir deyişle, bu görüntü için iznimiz var mı?” Demeyi düşünmeyen insanlar için daha fazla fırsat var ve bence tanımladığınız durumun aktif olmaktan ziyade cehaletten kaynaklanma ihtimali yüksek. malice ("İnternetteki bütün görüntüler ücretsiz, değil mi?"). Filigran yoksa, rasyonelleştirmek daha kolaydır, örneğin "onunla sonra konuşuruz" ve sonra unut gitsin.

Öte yandan, hiçbir zaman kötü görünmeyen bir filigran görmedim, görüntüden önemli ölçüde uzak durdum. Belki de "zevkli ve ustaca" yapılabilir, ama daha önce hiç görmedim. Yani bu bir tradeoff.

Bir D90 kullanıyorum ve Ken Rockwell'den bir tavsiye aldım ve her görüntünün EXIF ​​verisine damgalanan kameranın yorum alanına telif hakkı bildirimi koydum.

Genel olarak, telif haklarına saygısız olan kişilerin, kullandığınız herhangi bir caydırıcıyı görmezden gelmeye / altüst etmeye devam edeceği kanısındayım. Görebiliyorlarsa, çalabilirler.

Bununla birlikte, filigran basmak bir pazarlama aracı olarak kullanılabilir ve görüntünün kendisinden sapmadığı sürece tamamen geçerlidir.

Kullanımı izlemeye gelince, Exif verileri veya Digimarc gibi resim izleme hizmetleri de dahil olmak üzere ihlali keşfetmek için kullanabileceğiniz birçok araç vardır.

Bence filigran, zevkli ve ustaca yapılırsa buna değer, belki de telif hakkı hırsızlığı için caydırıcı değildir, ancak görüntüleriniz görülürse, insanların sizi düzgün bir şekilde bulmasını sağlar. Evet filigranı mahvedebilirler, ancak bunu ispatlarsanız, muhtemelen verilen zararı artırabilirsiniz.

Ayrıca, iyi yapılmış bir filigranın, iyi yapılmış bir görüntü sınırı gibi bir görüntüyü iyileştirdiğini düşünüyorum, ancak bu açıkça kişisel bir tercih.

Portreler ve benzerleri yaparsanız ve çevrimiçi provalar sunarsanız, görüntüye kesinlikle büyük bir "PROOF" filigran koyarım.

Resimlerinizin gerçekten yazdırılmasını istiyorsanız, filigranı bırakın. Editörler acele ediyor ve filigran olmayan bir sürüm satın almak için sabırsızlanıyorlar. Resminizi kimin kullandığını bulup faturaları kendiniz yollamanız gerekir, ancak sonuçta bu biraz para.

Zevkle yapıldığında filigran basmanın bir görüntüden rahatsız edici olmadığını söylemeliyim. Ben şahsen bunu yapmanın en göze çarpmayan yolunun köşede basit bir yarı saydam beyaz logoya sahip olduğunu, kabaca fotoğrafın genişliğinin% 10-15'ini oluşturduğunu düşünüyorum.

Bir örnek (bir arkadaşın çalışmasının) bunun gibi bir şey olabilir : http://www.flickr.com/photos/teddibrice/4629473858/ daha ileri gidebilir ve basitçe kenara doğru dayanabilmenize rağmen.

Bunu görüyorsun ama sana bağırmıyor ve bunun onların fotoğrafı olduğuna işaret ediyor.

Gördüğüm en zevkli "filigranlar" (eğer buna çağırılabilirlerse), aslında stüdyolardan gördüğünüz gibi reklam veren kartpostal stiline daha çok benziyorlar. Düşündüğüm şey, fotoğraf boyunca geçen, genellikle fotoğrafın yolunun% 60'ında, hatta dikey bir şerit çalışsa da, fotoğrafın üzerinden geçen yarı saydam bir şerit. Şerit genellikle% 20 yarı saydam (% 90 yarı saydam olabilen tipik "filigran" yerine) gibidir.

Başka görüşlerle de ilgilenirdim.