Fotoğrafların iyi ve ucuz çevrimiçi yedeklenmesi için hangi seçenekler var?


31

100 Gb'nin üzerinde çevrimiçi yedekleme için, muhtemelen yaklaşık bir yılda 200'den fazla olan ve bundan sonra hiç şüphesiz daha iyi ve ucuz bir çözümdür.

Bir mac arka planda çalışabilecek bir şey arıyorum. Açıklık 3'ü kullanıyorum. Maliyet sınırlayıcı faktördür. Harici bir HDD hakkında düşündüm, ancak verilerimin başka bir yerde güvende kalmasını istiyorum.


Çevrimiçi hizmetler kullanıyorsanız: verilerinizi X şirketine vermeden önce verilerinizi şifrelemenin önemini ihmal etmeyin. Örneğin, Dropbox için bir istemci tarafı şifreleyici (BoxCryptor) vardır.
Leonidas

@Leonidas, şifreleme konusunda, bağlıdır, ancak şifrelemek için genellikle iyi bir fikir olduğu konusunda hemfikirim. Kişisel olarak gerçek fotoğrafların şifrelenmesini istemiyorum ama diğer verileri de
şifreliyorum

10
Çevrimiçi olması gerekiyor mu ? Biri evde güncellenen ve bir tanesi saha dışında saklanmış (ve birkaç haftada bir ya da ne zaman değiştirilemez bir fotoğraf grubuna sahipseniz) bir 250 MB harici sabit disk gereksinimlerinizi yerine getirir mi? Bu, 100 dolar veya daha düşük bir ön ödeme maliyeti ve tesis dışı sürücüyü depolamak için bir yer (iş yerinde veya bir arkadaşınızın veya akrabalarının evinde olduğu gibi) olması koşuluyla bakım masrafı yok.

4
@ Designer023 Tamamen sessiz olan bir seçeneğin de, merhametli yolsuzlukları da yedekleyeceğini unutmayın
Rowland Shaw

2
@ Designer023 / drewbenn - Bunun için artımlı yedeklemeler yapan rsync adı verilen oldukça yaygın bir araç var. Küçük bir googling bunun için hoş bir ön uç bulacak.
Jon.Griffen

Yanıtlar:


14

Amazon S3 , http://www.mozy.com , http://www.dropbox.com , http://www.carbonite.com gibi bir kaç farklı çevrimiçi yedekleme seçeneği var .

Bilgilerinize verilen en iyi seçeneklerden biri sınırsız bir plandır, bunların bulunması zorlaşır, ancak Carbonite bu seçeneği sunan sitelerden biridir.


Ben zaten dropbox kullanıyorum, fakat ihtiyaç duyduğum yer için para harcamak çok pahalı görünüyor. İhtiyacım olana daha çok benzeyen karbonitleri kontrol edeceğim. Teşekkürler
Designer023

3
Mozy'nin son zamanlarda sınırsız planlarını düşürdüğünü unutmayın. Rekabetin nasıl yürüdüğü göz önüne alındığında, yakın gelecekte Carbonite’in de şansı olabilir. Herhangi bir servis ile, gerekirse geçiş yapmaya hazır olun.
Craig Walker

Bilgisayarımdaki her şeyi yedeklemek için karbonit kullanıyorum.
CyberKnoy08 6:12

Bu Carbonite için bir ortak link değil mi? / 4486 sonunda pek doğru görünmüyor.
Tom Brossman 21:12

Bildiğim kadarıyla değil ... Ben bile müşteri değilim, sadece iyi oranları olduğunu biliyorum ...
chills42

15

İstediğiniz cevap değil, ancak çevrimiçi yedeklemenin henüz uygun maliyetli olduğunu düşünmüyorum. Maliyetler düşüyor, ancak yıllık maliyetin hala iyi bir firewire sürücüsü satın almanın, verileri kopyalamanın ve bir arkadaşın evinde ya da başka bir tesis dışındaki bir yerde çekmecesinde tutmanın maliyetinden daha fazla olduğunu düşünüyorum.

Ve bunu düşün. 100 Gb veriyi çevrimiçi bir hizmette arşivlemek ne kadar sürer? Bunu denediğimde, 50 Gb'lik bir veri kümesinin çevrimiçi olarak tam olarak yedeklenmesi haftalar sürdü. Ve bu verileri kurtarmanız gerekirse, tekrar indirmesi ve kullanılabilir olduğu yere getirmesi ne kadar sürer? Yine haftalar. Verileri saklama maliyeti bir maliyettir. Pastacı yapmak için gereken zamanın maliyeti ve daha da önemlisi, arşivi buluttan yeniden inşa etmeyi bekleyen zamanın maliyeti benim için katildir.

Nispeten küçük, geçici yedeklemeler için dropbox kullanacağım. Ancak kalıcı bir çözüm için, birden fazla sabit sürücüdeki birden fazla yerde birden çok kopya var.


Evet, ihtiyacım olan çevrimiçi yedeklemenin muhtemelen herkesin belirttiğinden birkaç yıl uzakta olduğu görülüyor. Şimdi tamam alan ve maliyet varken, hız ve zaman mükemmel olmaktan uzak. Şimdilik sanırım bir HD olması gerekecek ve daha sonra başka bir yerde bulunan güvenli bir yerde saklanması gerekecek.
Designer023

S3 gibi iyi bir çevrimiçi hizmet ile bir arkadaş evinde harici bir sürücü arasında güvenilirlikte bir fark var.
Jon.Griffen

3
Yüklemek için Amazon onlara bir sürücü postaladığınız ve S3'e yükledikleri bir hizmet sunar. Burada açıklanmaktadır: aws.amazon.com/importexport
Jon.Griffen

@ Jon.Griffen Amazon'un bu hizmeti aldığını bilmiyordum. Biraz bilgi için +1 :)
Designer023

1
yeni amazon buzulu servisi araştırılmaya değer görünüyor, ancak bu noktada, bundan yararlanmak için hangi ön uç sistemlerin kurulduğunu görmek için bekliyorum. (Jungledisk'in bir noktada iyi bir ürüne sahip olmasını beklemek).
chuqui

11

Çeşitli servisler var.

Bunlardan birkaçı var burada:

Geniş bant yükleme hızınızın yeterince hızlı olup olmadığını kontrol etmeye değer. Bu hesap makinesini kullanarak , bir 512kbps yükleme hızı için 150Gb bir aydan fazla sürebilir.

Diğer bir kontrol, özellikle geniş bant tarifenizde her ay yaptığınız toplam "indirme" (yükleme de dahil olmak üzere!


Ne kadar süreceğini düşünmemiştim. Bir ay! Bu, tüm açıklık kütüphanesini yüklemek istediğinizden bir problem teşkil edebilir!
Designer023

3
Crashplan kullanıyorum ve harika gidiyor. 200GB + 'nın yüklenmesi yaklaşık 3 hafta sürdü, ancak şimdi her gece yapıyor ve endişeliyim.
Hondalex

Yazımda belirttiğim gibi, CrashPlan harika bir tohumluk hizmeti sunuyor. İlk yedeklemem için TBM'den fazla verdim, birkaç ay boyunca eşyalarımı güvende tutmak için beklemiyordum. Bana bir HDD gönderdiler, gece boyunca doldurdum ve sonra geri gönderdim. Aldıkları günden bir gün sonra, yedeklemem çevrimiçi idi ve o andan itibaren, bilgisayarım sadece çalıştığım gibi gereken güncelleştirmeleri gönderiyor. Bunu başka hiç kimse sunmuyor ve bence bu diğer tüm hizmetlerin bir eksikliği.
camflan

Bu hizmetlerden bazılarının diğerlerinden oldukça ucuz olduğu unutulmamalıdır . CrashPlan ve Backblaze, düşük bir aylık ücret karşılığında tüketebileceğiniz her şeydir (~ 6 $) Dropbox depolama sınırlarını belirledi.
Shizam

6

Yalnızca fotoğraflar için Snap Haven'a bakın . Tam çözünürlükte görüntüler ile sınırsız bir plan için 99 $.

Üyelik , SnapHaven'in işten çıkarılması durumunda verilerinizi korumak anlamına gelen kar amacı gütmeyen Veri Kalıcılık Vakfı'nı desteklemektedir .


Bu siteden anlayamadığım şey, "tam çözünürlüklü" fotoğraflar yalnızca JPEG ise, tüketicileri ağır fotoğrafçılardan daha çok hedefliyor. Ancak sıradan kullanıcılar için harika bir hizmet olabilir.
Kendall Helmstetter Gelner 16:11

Evet, yalnızca JPEG. Yaşam için fotoğraf başına yüzde 1 olan lansmanından bu yana iş modelini biraz değiştirdiler, sanırım ses sorunu oldu.
Itai

6

- Ben bu hizmetlerin birkaç denedim Backblaze , CrashPlan , mozy , karbonitle . Bununla birlikte, son zamanlarda CrashPlan’a birkaç nedenden dolayı söz verdim:

  • Sınırsız depolama için ucuz aylık ücret.
  • Birden fazla hedefe yedekleme yapabilir miyim - Burada evimde bir dosya sunucusu var, bu yüzden ona ve CrashPlan çevrimiçi depolamasına yedek veriyorum. Çok kullanışlı.
  • arkadaşlarınızın makinelerinize yedeklenmesini sağlayabilir veya arkadaşlarınızın makinelerine yedekleyebilirsiniz. Yedekleme hedeflerinin ve çözümlerin esnekliği harika
  • ~ 100 dolara, size bir HDD gönderdikleri ve tüm verilerinizi doldurup doldurduktan sonra bunları gönderdiğiniz tohum programını kullanabilirsiniz. Bu şekilde, ilk yedeklemeniz süper hızlıdır. İlk veri setimi yedeklemem 85 günden fazla sürmüştü - bu süre zarfında, verilerinizin tümüne sahip olmayan bir yedekleme servisi için para ödüyorsunuz - tohum servisi bunu değiştiriyor.

Fotoğrafçılar için, CrashPlan + tohum servisi gitmenin yoludur.


Crashplan + için +1. Şimdi bir yıldan fazla bir süredir kullanıyorum ve yedeklenmiş 300 GB'ın üzerinde fotoğraf var (Aperture). Geri yükleme konusunda hiçbir zaman sorun yaşamadım ve çalışma şeklinden uzak durdu.
ckoerner

3

Sorulduğunda sorulanın cevabı olmadığını biliyorum, ama ben de saha dışında tutulan bir dizi harici sürücüye gidecektim. Ayrıca, rsnapshot'a bakın . Bu bir rsync ön uçudur ve Windows'ta ne kadar iyi çalıştığını bilmiyorum, ancak Linux'ta ve bunu destekleyen dosya sistemlerinde veri kopyalamayı en aza indirgemek için zor linkler kullanıyor ve dosyaların eski revizyonlarına erişmenize izin verir etrafında yapılandırılabilir bir yedekleme sayısı (sınıra ulaşıldığında bunları otomatik olarak döndürme). Kurulumu biraz zorlaştırır, ancak ayarlanması ve unutması çok kolaydır ve herhangi bir yedeği başka bir sürücüye kopyalayabilir ve o yedekleme alındığında bulunduğunuz yere geri dönebilirsiniz.


Bir göz atacağım. Şimdi her yedeklemeden sonra rsync ile taşınan dönen bir HDD'nin birleşimini kullanarak yedekleme yapmayı düşünüyorum ve muhtemelen s3 veya ssync kullanarak da benzer bir hizmeti eşitlemeyi deneyebilirim. Overkill gibisi yok!
Tasarımcı023

2

Depolama kolaydır ve binlerce seçenek vardır. Kritik olduğuna inandığım şey, depolama dışında başka bir şeye ihtiyacınız var.

Ne tür dosyalar? .. Sadece JPEG, JPEG + RAW, RAW.

Ne tür bir görüntüleme? ... görüntü dosyalarının saklandığını onayla, fotoğrafları görüntüle, fotoğrafları sırala / görüntüle / paylaş.

Başka hangi tür dosyalar? ... psd, tiff, dng, kütüphane yedeklemesi.

hususlar:

  • Yalnızca depolama: Amazon S3, Crashplan, Mozy, Backblaze. Bu çözümler, dosyaları çevrimiçi olarak görüntüleyebileceğiniz, fotoğrafları görüntüleyebileceğiniz yedekleme / depolama hizmetleridir. Başka bir deyişle, yüklenen görüntü dosyalarının bir listesini onaylayabilirsiniz, ancak görüntüleri görüntüleyemezsiniz. Amazon S3'ün API'leri var, diğerleri ise kendi müşteri arayüzlerini kullanıyor. Bunlar sadece görüntüleri değil aynı zamanda LR veya Aperture kütüphane dosyaları, psd, tiff, dng dosyaları da dahil olmak üzere diğer herhangi bir dosya türünü saklayabilme avantajına sahiptir.

  • Depolama ve görüntüleme Yine binlerce çözüm. Dropbox gibi bazıları gerçek zamanlı erişim ve çoğaltma sağlar, Smugmug gibi diğerleri JPEG dosyalarınızı paylaşmak ve görüntülemek için saklarlar ve entegre Amazon S3 ile ilişkili RAW dosyalarınızı da saklayabilirler.

  • Görüntüleme ve paylaşma. Yine binlerce seçenek. Flickr, Picasa, 500px gibi servisler, elbette bir tür 'yedekleme' olmasına rağmen, JPEG’lerin paylaşılmasına odaklanıyor, çünkü bu dosyalar sharing bulut’ta yaşıyor. Genellikle, toplu indirme işlemi yukarıdaki 2 numaralı çözümlerden çok daha sıkıntılı olabilir.


2

Bir diğeri Mosaic'tir , ancak yalnızca Mac kullanıcıları içindir.

Mozaik web sitesinden

 When starting with Mosaic or after a big shoot, 
Mosaic can mail an external hard drive to get your 
photos backed up quickly and securely.

[EDIT 09.01.2013]

Αnother yenidir Project1709 . Hangi hala Beta'da ama çok umut verici görünüyor. Bunlardan en önemlisi, ham dosyaları kabul etmesidir. Ancak daha önce de söylediğim gibi BETA'da olduğu gibi herhangi bir karşılaştırma yapmak için henüz çok erken.

[EDIT 04/09/2014]

Proje1709, adını irista olarak değiştirdi ( https://www.irista.com/ )


1

Verilerimi yedeklemek için JungleDisk ve SmugMug kombinasyonunu kullanıyorum. Fotografik verilerim SmugMug'a (40 ABD Doları / yıldan başlayan sabit bir ücret karşılığında sınırsız depolama) yedeklenir. Orada neredeyse 12GB veri var, kuşkusuz 100GB'ınızın yüklenmesi biraz zaman alabilir. Ancak, görüntüleri yüklemek için bir web tarayıcısı kullanabilmek, yüklemek için 2., 3. veya 4. bilgisayarı kullanabilirsiniz. Veri yedeklemem için JungleDisk kullanıyorum. Her dosya için daha hızlı ve daha az bant genişliğine sahip bir blok kopya yapar.

Bu hizmetleri veri dayanıklılığı için seviyorum; çünkü ikisi de neredeyse hayal edilemez bir güvenilirliğe sahip olan Amazon S3'ü kullanıyorlar.


1

Bu nedenle, hizmetler sınırsız depolamayı düşürmeye başlıyor ve birçok depolama alanı için maliyetler hala yasaklayıcı olsa da, uzak bir siteye gönderilen posta diskleri çok fazla iş gerektiriyor ve aylarca iş yapamayacağınız anlamına geliyor.

Belki de birleşik yaklaşım en iyisidir. Birkaç yıl daha eski veya daha fazla şey yapmadan, şirket dışında birkaç sabit sürücüyü saklayabilirsiniz. Arşiv sürücülerinden daha yeni herhangi bir şey için, yıl boyunca (veya görüntü hacminize bağlı olarak birkaç ay boyunca) yedeklemek için hizmetlerden birini kullanırsınız. Ardından, site dışı depoları tekrar günceller ve uzaktan yedeklemedeki her şeyi silin.

Hala daha riskli ama bankayı bozmadan yedekleme yapmak için zaman makinesi gibi düzenli bir makineye sahip olmanızı sağlamanın tek pratik yolu olabilir.


1

Mozy'yi çevrimiçi yedeklemeler için kullanırdım, ancak bunların fiyatlarını yükselttiği / sınırsız planı iptal ettiği ve bir veriyi yüklemek için harcayacağı sürenin çok büyük bir kısmını bir sabit disk temel çözümüne geçirdiğim anlamına gelirdi.

Ancak, işlenmiş jpeglerimi yedeklemek için (raketleri / DNG'leri / PSD'leri vb. Kabul etseler de) ve web sitemi çalıştırmak için Photoshelter'ı da kullanıyorum . Bu kadar veriyi depolamak pahalıya mal olabilir, ancak yalnızca bir kez yüklemeniz gerekir veya ilk yüklemeyi birkaç hafta sürmeden halletmek için bir sabit sürücüyü postalayabilirsiniz!


1

Kullandığım MyPCBackup , tamamen ilk yedekleme sonra otomatik şekilde sınırsız depolama alanı vardır, dosya ve senkronizasyon birden çok bilgisayar, herhangi bir yerden dosyaları ve fotoğrafları erişmek mümkün olmanın da rahatlığını paylaşabilirsiniz. En önemlisi şifreli ve tamamen güvenlidir, oldukça ucuzdur, bu yüzden benim için işi yapar :)


2
En önemlisi, / ... / tamamen güvenli - bunu nasıl biliyorsunuz? Bir güvenlik denetimine referansınız var mı, yoksa gerçekten hizmetin arkasında mısınız?
12'de
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.