Fotoğrafları nasıl rötuşlayacağını bilmeyen bir acemi olmama rağmen RAW ile çekim yapmalı mıyım?


37

Ben acemiyim, hala RAW'ı mı çekmeliyim?


3
RAW fanatiklerinden zaten cevap aldığınızı görüyorum;) ancak bazı profesyonellerin JPEG çekimi için nedenleri de var, tıpkı bazılarının RAW çekmesi için nedenleri var. Ev ödevinizi yapmadan ve hangi dosya biçiminin (ve dolayısıyla iş akışının) tarafınızdan alınacağına karar vermeden durumunuza geçerli ve geçerli bir cevap alacağınızı sanmıyorum . İş akışı etkilerinin ne olduğunu öğrenmek için bu sitedeki RAW / JPEG hakkındaki diğer soruları inceleyin.
Itai

10
'Fotoğraflarınızı henüz rötuşlamak' derken bir soru sormaktan da endişe duyuyorum. Ne kadar iyi olursa, fotoğraflarınızı rötuşlamamayı bekliyorum. En azından fotoğrafçılık öğrencilerimden beklediğim şey bu :)
Itai

7
@Itai - Gerçekten rötuş yapmak gerekmeyen bir noktaya geleceğinize dürüstçe inanıyor musunuz? "Rötuşlama" parlaklığı ve kontrastı değiştirmeyi de içeriyor mu? Netleştirmeye ne dersiniz? Peki ya gürültü azaltmaları? RAW dosyalarının geliştirilmesi gerekir, tıpkı negatif filmlerin geliştirilmesine ihtiyaç duyulduğu gibi (ed).
Kristof Claes,

2
@ Benjamin Whoa, bu tür @Itai 'kıllı' bir yanıt gibi görünüyor, değil mi? “RAW kötüdür, yalnızca JPEG'in ifadelerini vurun” yorumunda gerçekten herhangi bir süpürme görmüyorum… Sadece OP'nin ödevini yapması ve karar vermeden önce hem RAW hem de JPEG'in yararlarını ve dezavantajlarını tam olarak değerlendirmesi bir öneri kendisi çekimi hangisinin üzerinde ... yalnızca bu açıklama iplik Başka RAW JPEG Holy War vs tartışma ve kimse Oysa dönüşme potansiyeline sahip gibi istediği görünür olduğu ... hepimiz sadece geçinmeye olmaz mı? ;-)
Jay Lance Photography,

7
Ne olursa olsun biz RAW düşmek nerede <-> bizim fotoğrafçılık JPEG spektrumu, Ben düşünüyorum tüm "Sadece yapmayın, sabit olabilir" Çünkü bir destek olarak RAW kullanarak fakir fotoğraf çekmek için kabul kötü bir uygulamadır .. .
Jay Lance Photography,

Yanıtlar:


39

Tahıl aleyhine gidip, üzerinde çalışması kolay bulduğunuz formatta çekim yapmanız gerektiğini söyleyeceğim.

Ham dezavantajı iki aşamalı bir süreç olmasıdır. Eğer bir acemi iseniz, bir iş akışına karar vermemiş olabilirsiniz ve RAW dosyalarının çalışamayacak kadar hantal olabileceğini keşfedebilirsiniz.

RAW'ı tercih ederim ve genellikle bunun daha iyi bir seçim olduğunu düşünüyorum, ancak başlangıç ​​olarak editörler ve dosya formatları yerine dikkatinizi çekmesi gereken çok daha önemli şeyler var.

Bir RAW dosyası, resimlerinizi sıkıcı olmaktan, odaklanmayan ya da sadece kötü olmaktan kurtarmayacaktır. Vaktinizi, sadece fotoğraf çekebildiğiniz için rötuş yapmaya çalışırken harcıyorsanız, önce iyi fotoğraf çekmeyi öğrenmeyi kaçırırsınız!

Başka bir yolla, düzgün bir şekilde pozlanmış bir jpeg, RAW ile çekilmiş vasat bir fotoğraftan çok daha iyi görünüyor.

Uygun pozlama tekniklerini, çerçevelemeyi, konuyu ve sanatı öğrenmek çok daha önemlidir.

Yeni teknikleri kullanarak eski görüntülere geri dönüp yeniden çalışmanın eğlenceli bir egzersiz olduğunu düşünüyorum, ancak teşvik edilmesi gereken bir şey olduğunu sanmıyorum. Dışarı çıkıp yeni fotoğraflar çekmek daha iyi, eskileri çürütmek ve yeniden şekillendirmekten daha iyidir. Tabii ki en alçakgönüllü görüşümde.


4
bu cevabı beğendim, gerçekten sadece temelleri öğrenmeye odaklanmaya ihtiyacım var, bir D7000'im var, bu yüzden eğer kolayca tekrar ziyaret edemediğim bir alanda olursam (gezide veya başka bir şeyde) jpg + raw ve backup çekebilirim durumunda daha sonra tekrar ziyaret etmek istiyorum durumunda. Sadece Aperture'i aldım ve gerekirse şu anda Preset ayarlarını yapıyorum. Teşekkürler!
Jon Erickson

Kahretsin, bu yazmayı planladığım cevap bu;) Oh, iyi, benden bir +1!
gerikson

Cevabı sev. Herkes kendi zevkine ve fotoğrafçılığa olan odağını kaybetme.
Leonidas

RAW için diğer olumsuz taraflar kullanılan depolama alanı ve daha düşük hızdır. (daha az FPS / daha kısa patlama).
AĞACI

@Jon: Çekimi kaçırmak istemediğiniz bir durumdaysanız, devam edin ve fotoğraf makinesini PAE veya Greenbox olarak ayarlayın. Bu, temel olarak kameranın işin çoğunu yapmasına izin veren "kandırmaya dayanıklı mod" dur. Karmaşık aydınlatılmış bir sahnede yardımcı olmaz, ancak ortalama sahneler için bu işi yapar. Bana göre, bu kandırmaya karşı dayanıklı ayarın yapılması, pozlamayı çivilenme baskısını azaltır. Bu sadece aklınızın arkasında bildiğin bir şey, eğer sende varsa, geri çekilebilirsin.
Alan,

23

Burada RAW'ın avantajlarının bir listesi ile ilgili harika bir soru var , bu yüzden onları burada yeniden paylaşmayacağım. Bununla birlikte, yeni başlamış olsanız bile, RAW'ı vurmanızı kesinlikle tavsiye ederim . İşte nedeni:

  • RAW ve JPG çekim fotoğrafçılığın temellerini değiştirmeyecek. Maruz kalma, ışıklandırma, kompozisyon ve benzerlerini seçmek için sahada bulunduğunuzda yine aynı düşünceleri yapmak isteyeceksiniz. Bir şey olursa, RAW hata için biraz daha fazla yer sağlar.
  • tüm fotoğraf düzenleme programları, iPhoto, Picasa veya Photoshop Elements gibi yeni başlayanlar tarafından kullanılanlar bile
  • Şu anda çok fazla düzenleme yapmasanız bile, gelecekte yeteneklerinizi biraz geliştirdiğinizde resimlerinize her zaman geri dönebileceksiniz . Belki de RAW ve JPG arasındaki farkın çok büyük olduğu bir yer olduğunu yeterince bilmiyorsunuz, ancak yolun altı ayı boyunca bazı görüntüleri tekrar ziyaret etmek isteyebilirsiniz ve ne yazık ki RAW çekmediyseniz, bu veriler sonsuza dek gider. .

RE yolda. Geçenlerde büyükannemin eski siyah ve beyazlarından bir demet miras aldım. Keşke bu fotoğrafların RAW versiyonları (yani negatifleri) olsaydı.
mmccoo

4
@ Ahockley'nin son noktasına yeterince vuramıyorum. Bağladığı iş parçacığında, orijinal işleme Yellowstone Lower Falls'un fotoğrafının oldukça kötüydü. İlk girişimimde sadece birkaç hafta fotoğrafçı oldum. Bir süre sonra geri döndüm ve bir HDR görüntüsü olarak elden geçirdim, bir kez daha iyi bir fotoğrafçılık anlayışını ve bir görüntünün nasıl işleneceğini daha iyi anladım. Kesinlikle RAW'a ateş edin ... bugün aldığınız şeylerin çözülemez bir saçmalık olduğunu düşünebilirsiniz. ;)
jrista

Son noktada +1. Çok erken günlerimden ödünç alınmış bir dijital fotoğraf makinesi ile birkaç filmim var. Filmde kendimden uzaklaşmam gerekip gerekmediğini öğrenmeye çalıştığımı öğrenmeye çalışıyorum. raws. Jpg'lerde yaptığım girişimler sadece hayal kırıklığı yaratıyor.
cabbey

Ayrıca o son noktadan da acı çekiyorum. Benim ilk ve birkaç JPEG formatta çekilmiş bazı resimlerim var ve geri dönüp ham dosyalarım olsa onları istediğim gibi düzenleyemiyorum. Şimdi ham kullanmazsanız, JPEG + raw formatında çekim yapın ve şimdi JPEG'leri ve daha sonra sıraları kullanın.
Tenmiles,

10

Bundan iki yıl sonra, artık başlangıç ​​seviyesindeyseniz, RAW ile çektiğiniz çekimlere geri dönüp bunları bugün yapabileceğinizden daha iyi hale getirebilirsiniz.

Öte yandan, bundan iki yıl sonra daha iyi çekimler yapacaksınız ve önceki reddetmelerinize geri dönmeyi umursamayacaksınız.

Yaşam boyu bir kez fırsatlara sahip olduğunuz bir durumdaysanız, RAW + JPEG formatına sahip olun. Aksi takdirde, yalnızca RAW'ın sizin için ne yapacağını bildiğiniz bir noktaya gelinceye kadar JPEG'e razı olun.


Bu, çekimin yaşam boyu bir defa çekilmiş olup olmamasına bağlıdır. Fotoğraf çeken insanların aslında konuyu önemsemediklerini varsayıyorsunuz. Bu her zaman doğru değildir. :-)
dgatwood

@dgatwood Herkesin ilk iki paragrafımdan sadece bir tanesini tanımlayacağını düşündüm; çelişkilidirler. Son paragrafım, “yaşamda bir kez” istisnası olan fiili tavsiyem. Bugün hiç bu kadar genç olmayacak olan çocuğunuzun resimleriyse, devam edin ve RAW'a gidin.
Mark Ransom

1
Yeterince adil. Sorun şu ki, yaşamda bir kez karşılaşılan fırsatların, kendilerini zamanından önce ve hatta zamanda ilan etmeleri gerekmez. Daha yüksek çözünürlükte elde etmek istediğim iki fotoğrafın hiçbiri, daha sonra kullanmak istemediğim çekimler değildi. Her ikisi de sadece ön görüşte özel bir şey haline geldi.
dgatwood

8

Fotoğrafçılığa başladığımda, aynı ikilemdeydim ve JPEG formatlı RAW formatta çekim yapmıştım.

Sadece bir adet 8GB hafıza kartım vardı ve RAW'a geçerken JPEG formatında 900 resim çekebildim, sadece 250 çekim çekebildim. Yeni başlayanlar için çok fazla fotoğraf çekmek ve ellerinizi serbest bırakmak çok önemlidir. Ayrıca, yeni başlayanlar için bekçilerin oranı da düşük olacak ve RAW çekim yapmak bekçi sayısını azaltacaktır (RAW ile çekebileceğiniz toplam resim sayısı JPEG biçiminde olduğundan daha düşük olacaktır). Ayrıca yeni başlayanlar için, odak dışı / yanlış odaklı / eksik konular vb. Olacak bir sürü fotoğraf olacak ve bu dosyaları silmeden önce iki kez düşünmeniz gerekmez, böylece büyük dosyaları saklamak için bir neden yoktur.

Yerinde olsam, RAW'a geçmeden önce daha çok öğrenmeye ve mükemmel görüntüler elde etmeye konsantre olurdum. Modern DSLR'ler bugünlerde yeterince iyi JPEG'ler üretiyor ve hala JPEG görüntülerde çok fazla düzeltme yapabilirsiniz, RAW'ler kadar iyi olmayabilir, ancak kötü de olabilir.

Şimdi, cevabım tamamen sizin başlangıç ​​seviyenize bağlı. JPEG olarak ilk 10.000 görüntüyü çekmeyi, hatalarından ders almayı ve ardından RAW'a geçmeyi öneririm.


2
Fotoğrafçılığa başladığımda, bir filmden yaklaşık 25 çekim yaptınız ve önizleme yapamadım. 250 fotoğraf aklımı başımdan alırdı! Sınırlı miktarda sahip olmak aklınızı en iyi çekimleri yapmaya ve mutlu tetiklemeden önce düşünmeye odaklar.
Tasarımcı023

Binlerce görüntü bile birden fazla Sandisk Extreme Pro 32GB CF kart kullanan profesyonellerle karşılaştırıldığında sınırlı kalıyor! Daha az sayıda fotoğrafın daha iyi düşünmenize yardımcı olduğu doğru ancak aynı zamanda yeni başlayanlar için en çok ihtiyaç duyduğunu düşündüğüm alıştırma ve öğrenme ile ilgili hataları teşvik etmiyor.
fahad.hasan

@ Designer023 her çekimden önce düşünme size daha iyi sonuçlar verir, ancak yalnızca doğru düşünmeyi yapmak için yeterli deneyime sahipseniz. Blog.codinghorror.com/quantity-always-trumps-quality
Mark Ransom

5

Böylece var RAW birçok avantajı hayır demek zor. Tek endişe, fotoğraf makinesini almak için zaman ayırmanıza gerek olmadığını hissetmenizin gerçekten kolay olması çünkü RAW mesajda oldukça bağışlayıcı olabilir.

Bağlantılı sorudaki tüm aynı nedenlerden dolayı yine de bunu tavsiye ederim, ancak ilk önce kamerayı doğru bulmak için zaman ayırırsanız her zaman daha iyi bir ürün elde edeceğinizi unutmayın. Her çekime zaman ayırın, öndeki biraz ekstra zaman, daha sonradan çok fazla hayal kırıklığı yaratabilir.


3

Hayır. Raw bilgisayarınızı nasıl çalıştıracağını bilmediğiniz büyük dosyalarla tıkayacaktır. Fotoğraflar büyüteçle incelenmeyecek, bu yüzden ayrıntılı olarak minimum bir kayıp vermeyeceğim. Ham eğer mantıklı:

  • hafif bir pozlama nedeniyle tek bir fotoğrafı kaybetmeyi göze alamayan bir profesyonelsiniz ve muhtemelen fotoğraf çekimi yapıyorsunuz / manzara fotoğrafçılığı yapıyorsunuz
  • ateş ederken ne sonuç almak istediğini zaten biliyorsun. En iyi şekilde fotoğraf çekmek, en iyi şekilde çekim yapmak ve doğru araçları kullanarak, rastgele tarama ile sonuçları daha da geliştirmek için değil, sahip olduğunuz zihinsel bir görüntüye mümkün olduğunca yaklaşmaktır. Bu bir dogma değil, sadece çekimden sonra görüntüyle çok çalışan harika fotoğrafçılar (örneğin Ansel Adams - ve diğerleri) bir şeyleri gördü (veya gördü) ve ben şahsen bir dereceye kadar kabul ediyorum.

Bununla birlikte, ham deney yapmalısınız, ancak kesin sonuçlar almak için her çekimde yoğun bir şekilde çalışmak zorunda olmadığınız sürece, alışkanlık olarak bunu yapmanın faydası yoktur. Sık sık 14Mp kameramın (yani 3.5 Mp) en düşük çözünürlükte çekim yapıyorum, güzel baskılar alıyorum ve dosyalarımda 1,2 Mb veya daha az miktarda% 100 ekran görselleştirmesi yapıyorum. 4Gb SD kartım bu şekilde 1600'den fazla çekim yapabilir. Elbette bu, fotoğraflarınızın poster baskılarını yaparsanız, çok sık gerçekleşmesi muhtemel olmayan bu durum geçerli olmaz.

Artı olarak, kamera ham dönüşümünde sizi ve bilgisayarınızı çok fazla iş kurtaran en iyi sonuçları elde etmek için optimize edilmiştir. Biraz boş vaktiniz varken, kötü ışıkta veya beyaz dengesi zor olan birşeyin gölgelerini çekmeyi deneyin; böylece ham dosyalardan ihtiyacınız olanı elde etme alıştırması yapabilir, daha sonra ihtiyacınız olduğunda öğrendiklerinizi kullanabilirsiniz.


Fotoğraflarıma büyüteçle bakıyorum. Alt milimetreye kadar çözümlenmiş detayları görmek benim için fotoğrafçılığın en güzel yönlerinden biri. Bir fotoğraf yakından incelenemiyorsa, çok büyük bir yönü eksik olduğunu hissediyorum.
Kevin,

Özensiz fotoğrafların iyi olduğunu söylemek istememiştim, kendimi ayrıntılara hayran bıraktım. Ama aynı zamanda fotoğrafçılığın bundan çok daha fazlasının olduğundan, farklı rasyonel ve duygusal seviyelerde iletişim kurabildiğinden eminim ve dünyadaki hemen hemen her insanın güzel bir çekim tarafından çekilmesinin nedeni bu. Aksi takdirde, insanlar fotoğraflarla ilgilenmez ve 8x10 inç b & w negatiflerini aşılmaz yüksek kulelerinde diseksiyon yapan birkaç nevrotik kişiye bırakırlar.
MattiaG

Zaman baskısı altındayken, bu ekstra dinamik aralık genellikle kullanılabilir bir çekim yapma ile çekim yapmama arasındaki farktır. Bunun önemli olup olmaması o çekimin ne kadarını istediğine bağlı.
dgatwood

2

Soruyu sormaya zahmet edecek herhangi bir acemi RAW girişinden faydalanacaktır.

Özellikle yeni başlayanlar için, RAW formatının işleri daha bağışlayıcı hale getirdiğini söyleyebilirim. Yeni başlayanlar pozlamayı yanlış anlama eğilimindedir. RAW formatı ile, ondan sık sık kurtarabilirsiniz.

Rötuş kelimesini kullanmak, karmaşık ve gelişmiş bir ses çıkarmasını sağlar. Başlamak için, ham dosyalarınızı Google’ın Picasa’sına yükleyin (ücretsiz) ve biraz pozlama ayarı yapın. Görüntünüzün altında veya üzerinde pozlanmışsa, bu ayarda çalışmak için daha fazla şey olacaktır.

Çalılar ülkesinin tam ortasındaysanız ve flash kartlarınızın kapasitesini gerçekten artırmaya çalışıyorsanız, RAW kullanmamayı anlayabilirim. Aksi takdirde, bitler ucuzdur.

Aslında, flash kartlarda fiyat kontrolü yaptım. RAW modu olan bir kameraya sahipseniz (ve çalı ülkesini ziyaret edecek kadar şanslıysanız), çekebileceğinizden daha fazla resim alabilen kartlarla dolu bir cep satın alabilirsiniz.

Yani, RAW'ta çekim yapmamak için hiçbir sebep yok. Sadece daha iyi.

Ben analoji yapmaktan hoşlanırım. Bölgenizde, hem AM hem de FM’de bir radyo istasyonu yayınlanıyor (örneğin NPR). AM versiyonunu hiç dinler misiniz?


Tabii, eğer FM yayın bölgesinin sınırındaysam, AM istasyonu muhtemelen daha iyi ses çıkarır. Ben analojileri bozmayı seviyorum.
Evan Krall

Eğer FM istasyonunda bir şarkıyı ayarlamak bana şarkı başına beş dakika harcıyorsa, çünkü alıcım titizse (RAW başına olduğu gibi) RAW, err, FM'den kaçınırdım. Analojileri absürtistana koymak isterim.
Leonidas

Bu analojiler sizler oda sıcaklığındaki Kanada bifteği gibi büyüyecek ve analoji E. Coli'nin bir kolonisi. Analojilerimi soyutlamaya mecbur etmeyi seviyorum. ;-)
Jay Lance Photography,

1

Bence bu acemi biraz daha netleştirmeniz gereken bir durum. Fotoğrafçılığa, fotoğraf düzenlemeye ya da her ikisine de yeni başlayanlar mısınız?

İkiniz de varsayalım ki, çiğ olarak çekim yapmayı tavsiye etmem, bu aşamada hem jpeg hem de raw olarak çekmenizi tavsiye etmem, çünkü şu anda büyük bir avantaj sağlamaz ve dosya yönetimini zorlaştırabilir.

Çoğu Windows tabanlı işletim sistemi ham görüntüleri desteklemez ve bu dosyaları görüntülemek ve düzenlemek için kamera ile birlikte verilen yardımcı programları gerektirir. Çok sayıda resim ile kullanıldığında acı olabilir.

Bununla birlikte, daha fazla ayrıntı gerektiren çekimler varsa, ikisiyle de çekmenizi tavsiye ederim.

Ancak başlangıçta fotoğrafçılık tekniklerine odaklanıldığında, daha sonra ham görüntülerin ve görüntü işleme sonrasının (son çare olarak kullanacağınız yer) kullanılması gerektiğini düşünebilirsiniz.


Yeni başlayanlar için temel RAW işlemlerini, hatta Picasa'yı işlemek için birçok program mevcuttur. Fotoğraf yönetimi ve işlenmesi, öğrenilecek ve etrafta ne yapacağını bilmediğiniz 10000 jpg olana kadar ertelenmeyecek bir şeydir.
rfusca

1

RAW kullanmıyorsanız - resimlerinizde yapabileceğiniz bir iş dünyasını kaçırırsınız ve daha sonra yapabilecekleriniz hakkında çok fazla şey öğrenmezsiniz.

Burada 2 analojim var:

  1. Sadece baskı üreten bir kamera alıp alamayacağınızı (polaroid gibi bir şey) ve asla olumsuz almamanızı sormak gibi bir şey. Hemen kullanılabilir bir sonuç elde edersiniz ancak kalite mutlaka orada değildir ve fotoğraf çekildikten sonra yapabileceklerinizle sınırlıdır. Unutmayın, jpg kayıplı bir formattır, bu yüzden her kaydedildiğinde ve değiştirildiğinde, görüntü sıkıştırma yoluyla kalitenizi kaybedersiniz. İnsanlar photoshopta 'rötuş' yapmayı şeytanın işimiş gibi gösteriyorlar - ama unutmayın, karanlık odada da resimlerle oynadık :) Kamerada olabildiğince doğru yapmalısınız, ancak RAW size küçük bir oda veriyor Bir görüntü üzerinde hareket etmek belki de tam olarak orada değil.

  2. Herkes bir kullanıcıya DSLR'lerinde otomatik modda kalmasını önerir mi yoksa el kitabını kullanmayı mı önerir? Otomatik modun konforlu sınırları içinde kalırsanız kamerayı manuel modda kullanmayı asla öğrenemezsiniz - aynısı burada bir jpg'nin otomatik moda benzer olduğu durumlarda işlem sonrası için de geçerlidir.

Çok hızlı bir görüntü döndürmeyi gerektiren ve iyi bir gün ışığına sahip olan bir çekim üzerinde çalışmadığım sürece bana dijital negatif veren formatı kullanıyorum (bu bir RAW dosyasının ne olduğu etkili). Dediğim gibi doğrudan jpg'ye ateş etmek için nedenler var ama bunu kural dışı bırakmazdım.

Bu, sizin için öğrenme eğrisini zorlar (ve fotoğraf makinesinde bir jpg'de uygulanan temeller, zaten roket bilimi değildir) ondan kaçınmaktır. Daha sonra, yaparak öğreneceksiniz.


1

Başlangıç ​​olarak, otomatik ayarlarla çekim yapmalı ve JPEG formatında çekim yapmalısınız. Kamera otomatik ayarlarla oldukça iyi durumda.

Orta seviye bir kullanıcı olarak manuel ayarları öğrenmeniz ve bunun yerine RAW kullanmanız gerekir.

Diğerleri, birçok görüntü düzenleyicinin RAW görüntüleri desteklediğini, ancak genellikle korkunç göründüğünü ve pişmiş JPEG'den çok daha kötü göründüğünü ve bunun bir aceminin görmesi gereken şey OLMADIĞINI işaret ediyor.

RAW, onları RAW editörlerinde kullanmaktan zevk alan deneyimli kullanıcılar içindir. RAW zaman alıcıdır. Çok fazla bellek ve depolama ve CPU işlemesi gerektirir. JPG süper verimli ve hızlıdır, ancak pozlamada veya daha fazla renk derinliğinde asla fazla bilgi sunmaz.

Ve millet, unutmayın, yeni başlayanlardan bahsediyoruz, deneyimli nişancılardan değil.


0

Canon 450D ile yeni başlayan bir oyuncu olarak, alacakaranlıkta RAW + JPEG formatında çekim yaptım. JPG dosyalarının beyaz (kalan gün ışığı) veya siyah (gölge) gösterdiği alanlarda karşılık gelen RAW dosyasının gerçekte ayrıntıyı çözdüğünü gördüm. İki dosya arasındaki renk farklılıklarını da fark ettim. Sonuç olarak, artık hiç JPG çekmiyorum.

Sürekli çekim modunda çekim yaparken bile, 450D oldukça iyi başa çıkıyor. Aynı anda birçok kareyi vurmama rağmen, tamponu asla doldurmadım.

RAW ile ilgili tek sorun, SD kartımı kameramdan çıkaramıyorum ve anında slayt gösterisi için TV'ye çıkamıyorum.


0

JPEG'deki renk dengesini değiştirmeyi hiç denediniz mi? Bu yapılamaz. Ama yine de tam otomatik modda çekim yaparsanız - peki, her nasılsa bir nokta ve tetikçisiniz. RAW , pozlama sırasında yaptığınız manuel ayarları değiştirmenize izin verir - örneğin, tüm otomatik beyaz dengesi çekimlerini gün ışığına değiştirir ve doğru renk dengesini elde edersiniz.

Maruz kalmayı çok fazla değiştiremezsiniz çünkü kasıtlı olarak düşük pozlama yapmadıkça, büyük bir günah - yanmış olaylarla sonuçlanırsınız.

Ayrıca RAW, netlikten sonra netleştirmeyi değiştirmenizi sağlar - netleştirmenin çok yüksek olduğu durumlarda ortaya çıkan büyük baskılar için gerçekten önemli bir husus.


0

Neden olmasın? Yeni başlayanlar için her şey öğrenmedir, ne yaparsanız yapın, öğrenir ve pratik yaparsınız. Şahsen ilk önce bu kılavuzdan RAW ile çekim yapmayı öğrendim: http://www.paintshoppro.com/en/pages/raw-images/ ve bunu yapacak kameram bile yoktu, bu yüzden telefonumu en kısa sürede kullandım iOS, RAW ile çekim yapmanıza izin veren yeni bir güncelleme aldı. RAW'da çekim yaptım ancak RAW görüntülerini nasıl düzenleyeceğimi bilmiyordum, ama yapmak istedim, bu yüzden kurgu ile oynamıştım ve başlangıçta çok kötü görünüyordu, ama zaman geçtikçe bazı hileler öğrendim ve geliştirdim :) Kimse söyleyemez RAW vurmamalısın çünkü yeni başladın, bunun için bir kanun yok. İstersen yap! Düzenleme konusunda kötüyseniz, sinirlenmeyin, sadece kazmaya ve pratik yapmaya devam edin; :) Çekimde iyi şanslar!


-1

Ham format, çoğu durumda kendinizi düzeltmenize yardımcı olur, ancak çok fazla bellek yer.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.