Birçok yerde (fotoğraf mags, web siteleri, vb.) Birçok farklı RAW dönüştürücü olduğunu okudum, PhotoShop, Lightroom, Picasa, PaintShopPro gibi büyük isim programları değil.
Bir RAW dönüştürücüsü ile diğeri arasındaki farklar nelerdir ve neden biri kullanmak ister? Yani, bir RAW dosyası temel olarak sadece her pikseli kaydetmiyor ve RAW dönüştürücü sadece bir dosyayı fotoğraf düzenleyicinizin kullanabileceği bir formatta açmıyor mu?
Yanıtlar:
Tabii ki RAW pikseller "sadece" dir. Ancak ekranınızdaki bir resim "yalnızca piksellerden" fazla olduğundan, yazılımdaki farklılıklar için yer vardır, örneğin:
Tüm yazılımlar benzer olsaydı, yalnızca fotoğraf makinesinde bulunan yazılımın sonucunu kullandığınız için RAW'a (piksel gözetleme hariç) ihtiyacınız olmazdı.
İçinde Unutmayın bütün , RAW dönüşüm yapılır durumlarda ya kamera, harici RAW dönüştürücü veya görüntüleme yazılımı yerleşik bir RAW çevirici tarafından. Yerel RAW formatı 'olduğu gibi' kullanışlı değildir. Bu yüzden bazı insanlar RAW formatını 'dijital negatif' olarak adlandırır, çünkü film günlerinin negatifleri de doğrudan kullanılabilir değildir.
Peki hangisini kullanmalısın?
Harici veya dahili RAW dönüştürücüler?
Üretici ve üçüncü taraf RAW dönüştürücüler
Jpeg'e kamera içi RAW dönüşümü
Çok uygun, ek çalışma yok, tam olarak üreticinin amaçladığı gibi görünüyor.
Ancak, sonuç üzerinde sınırlı kontrol. Daha sonra jpeg'in düzenlenmesi, sonucun kalitesinden ödün verme potansiyeline sahiptir.
RAW görüntülerin işlenmesi söz konusu olduğunda, verileri işlemenin tek bir doğru yolu olması gerekmez. RAW görüntüler genellikle RGBG piksellerinin (kırmızı / yeşil / kırmızı / yeşil ve yeşil / mavi / yeşil / mavi piksel satırları) bir bayer dizisi olan orijinal sensör verilerini içerir . RAW görüntü işleme en yaygın biçim, son bir görüntü oluşturmak için her kavşakta 2x2 dörtlü RGBG piksel örnekleyen bayer enterpolasyonudur. Bu, RAW işlemenin en yaygın biçimidir ve listelediğiniz tüm önemli programlar tarafından kullanılır.
Bir Bayer sensörü ise RAW görüntüleri işlemenin başka yolları da vardır (Foveon sensörleri farklıdır, çünkü her bir fotoğraf sitesinde üç rengi de istiflerler). Bunlar, daha düşük çözünürlüklü bir son görüntü üreten, ancak her bir görüntü pikselini üretmek için sensör verilerinin üstüne binmeyen ve enterpolasyon yapmayan "süper piksel" işlemeyi içerir. Bu genellikle daha az renk harelenmesine neden olur ve megapiksel maliyetiyle piksel başına daha iyi renk üretir.
RAW işlemenin başka bir biçimi, Nasa'nın Drizzle süper örnekleme algoritmasına dayanan Bayer Drizzle olarak adlandırılır. Bu işlem, çiseleme algoritmasını RGB piksellerden ziyade RAW piksellerine uygular ve orijinal görüntüden iki veya üç kat daha büyük olabilen süper örneklenmiş bir görüntü çıktısı üretir. Bu işlem tüm görüntü türleri için ideal değildir, ancak astrofotografide oldukça popülerdir. Çok sayıda RAW girişinden süper örnek pikselleri parçalayabilen ve gerçekten harika çıktılar üreten görüntü yığınlama algoritmaları bile vardır. ( DeepSkyStacker ve astrofotografi istifleme programı, Bayer Drizzle RAW işleme seçeneği sunar.)
Çok popüler bir üçüncü taraf, açık kaynaklı RAW işlemci, çok çeşitli RAW formatlarını destekleyen ve geliştiricilere maksimum esneklik için RAW dosyalarının orijinal piksel düzenlerine düşük düzeyli erişim sağlayan DCRaw'dır .
Diğer yanıtlar hakkındaki yorumlarınızda bahsettiğiniz programlardan en az biri, RAW dönüşümünden (veya "dijital geliştirme") daha fazlasını yapan bir şeydir. Aşama Bir'in Yakalama Bir Pro ve Hasselblad'ın Phocus'u, iki isim de, çeşitli kameraların / sırtların gergin çalışmasını sağlıyor. (Capture One, Firewire aracılığıyla arayüz oluşturan herhangi bir şeyle çalışabilir. Phocus'u sadece 'Blad ile kullandım, ancak kamera standını stüdyoda dolaşmak dışında yapamayacağınız pek bir şey yok.) Çok formatlı çalışan bir fotoğrafçıysanız, muhtemelen iş akışınızı mümkün olduğunca pekiştirmek isteyeceksiniz (farklı araçlar öğrenmek yerine).
Ayrıca, UI tercihlerinin program seçimleriyle de çok ilgisi olabileceğini unutmayın. (Örneğin, Photoshop'un en son ve en büyük sürümüne sahibim ve fotoğraf rötuşlaması için seviyorum, ancak yine de tüm kumaştan raster grafikler oluşturmak için PSP 9'u tercih ediyorum. Photoshop CS5, PSP 9'un yaptığı her şeyi yapacak, ancak değil aynı şekilde ve sayısal hassasiyet için çok daha az dost. En yeni PSP bile bu tür kullanım için yabancı hissediyor.)
Düz konvertörler - bir doğru kontrast ve beyaz dengesini sağlayan ve sadece başka, daha editör dostu bir biçime kaydedecek bir şey - onların da yeri var. Genellikle OS uyumsuzluğu veya donanım gereksinimleri nedeniyle hepsi bir arada bir dönüştürücü / editör çözümünü karşılayamayan veya kullanamayanlar için genellikle düşük maliyetli (veya ücretsiz) bir seçenektir. Parlak yeni yazılım, parlak yeni bir işletim sistemine sahip parlak yeni bir bilgisayar gerektiriyorsa, lens bütçesine yemek yemeye başlar - ve bunu kim ister?
Sorunuzun özünde ilginç bir şey var: RAW'yi dağınık, standart olmayan bir dosya formatı olarak bir dönüştürücü ve bunu standart bir formata getiren bir şey olarak dönüştürücü.
Bu kesinlikle doğru . Mesele şu ki, çoğu "ham dönüştürme" yazılımı sadece RAW verisini düzenli hale getirmekle kalmayıp, aynı zamanda demosaising, denoising, renk ve pozlama için eğriler ayarlama ve devam ediyor. Normalde Photoshop veya Gimp gibi bir resim düzenleyicinin çalıştığı dosya türüne koymadan önce bu verilerle çalışırken bunu yapmanın büyük avantajları vardır - daha iyi kalite elde edebilirsiniz ve düzenlemelerinizi tahribatsız işlemlerin bir listesi olarak tutabilirsiniz. bu son çıktıyı yapmadan önce herhangi bir zamanda değiştirilebilir.
Yani, gerçekten, "dönüşüm" satırının nerede çizildiği meselesi. Bazı meraklıları yapan ancak çoğunlukla sadece temel RAW formatı yorumlama yapan dcraw adlı basit bir lisanslı program var . Kod serbestçe lisanslandığından ve program sık sık güncellendiğinden, diğer RAW dönüştürme yazılımı ( RawTherapee gibi ) tam olarak "bir dosyayı fotoğraf düzenleyicinizin kullanabileceği bir biçimde açma" işlevselliği için bir temel olarak kullanır. Daha sonra, "dönüştürücü" yazılımı, fotoğraf düzenleme yazılımının alanını daha fazla düşünebileceğiniz birçok şeyi de yapar - temel olarak bulanık bir çizgi.
Aslında birkaç fark var.
Temel düzeyde, birçoğu, ortaya çıkan görüntüyü kontrol etmenizi sağlayan "düğme" sayısına göre değişir. RAW en hobbi ve profesyoneller için giderek daha fazla kusurlu hale geldikçe, Photoshop ve Lightroom gibi daha fazla araç RAW dönüştürücü araç setini genişletti. Daha önce, RAW dönüştürücüler size RAW görüntünüzü "geliştirmek" için ihtiyacınız olan araçları sundu.
Ayrıca, bir ham dönüştürücünün çıkışı başka bir dönüştürücünün çıkışıyla eşleşmeyebilir. Canon'un DPP'sinin renkleri PhaseOne'den daha tercih edilirken, PhaseOne çok daha ince kontrollere sahip olacak ve tüm iş akışında daha iyi olacak.