Bir fotoğrafta dağlar neden bu kadar küçük görünüyor?


12

Son zamanlarda Yosemite Ulusal Parkı'nda oldu ve her zaman (orada birçok kez) El Capitan'ın sırf boyutu huşu duyuyorum; Ancak, dağın fotoğrafını çektiğimde her zaman çok etkileyici görünüyor. Lütfen bana neden böyle olduğunu açıklayabilir misin? Ve bu etki nasıl düzeltilir?

resim açıklamasını buraya girin


Muhtemelen her zaman, her zaman bir fotoğraf gerçek şeyden daha az etkileyici ...
Rafael

Yanıtlar:


14

Sanatsal olarak, El Capitan'ı tartışırken (ve belki de fotoğraf sanatı ile ilgili diğer birçok tartışmada) Adams'a bakmaya değer.

resim açıklamasını buraya girin

Genel olarak Adams, fotoğrafını tasarlamak ve El Capitan'ın örnek fotoğraftaki ölçeğini aktarmak için olağanüstü çaba harcadı. Manzara hakimdir, ancak doldurmaz. Nehir ve vadi ağaçları insan ölçeğinde perspektifi zorlar. Ötesindeki blöfler, jeolojik ölçekte perspektifi zorlar. http://www.afterimagegallery.com/adamsportf3elcapitan.jpg

Teknik olarak, kamerasının lensi kaydırma yeteneği, geometrik perspektifin merkezini çerçevenin alt kısmına yerleştirmeye izin verir. Bu yüksekliği vurgular. Son olarak, dikey çerçeveleme görüntünün sert kenarlarının konunun dikeyliğini güçlendirmesini sağlar.


11

Bir şeyin etkileyici görünmesini istiyorsanız, büyük bir resmin ortasında küçük bir şey yapmayın. Resmi domine etmek için çerçeve:

Bu, dikkat dağıtıcı kabartmanın çoğunun kırpıldığı resminiz. El Capitan'ın öne çıkmasına ve orijinalinizden daha büyük görünmesine izin verelim.

Ayrıca egemenlik için yarışacak şeyleri resimden uzak tutun. Öndeki büyük ağaç, El Capitan'dan büyük gözüküyor, çünkü resmin kendisinde çok büyük. Kayanın tabanına daha yakın olan ağaçlar gerçekten iyidir çünkü yoldan çıkmadan ölçek hissi verirler. Ancak, öndeki ağaç engel oluyor.

Yani cevap iyi çerçeveleme ve genel kompozisyon.


5

Ön plandaki nesnelerin hakim olduğu bir açı seçtiniz. Dağların hakim olduğu bir yer seçin. Bunun gibi.

resim açıklamasını buraya girin


5

Normalde, yaptığımız manzara resimleri 3 boyutlu sahnelerin 2 boyutlu kopyalarıdır (istisnalar not edilir). Onlar sadece 2 boyutlu görüntüler oldukları için bir şekilde derinlik yanılsaması yaratmalıyız. Sanat dünyasında buna “perspektif” denir. Bunu başarmak için kamerayı derinlik hissi veren bir görüntü yakalayacağı yere yerleştirmeliyiz. Bu kolay değil. Derinlik yanılsamasını iletmek için gölgelerin konumuna ve boyutuna bağlıyız. Görüntüleyenlerin arka planın gerçek ölçeğini görselleştirebilmeleri için bilinen boyuttaki ön plan nesnelerini ekliyoruz. Sıradan snap shooter genellikle doğru olur; Ancak, genellikle bu sadece aptalca bir şans. Yetenekli fotoğrafçılık, öğrenimden elde edilen kazanılmış bir yetenektir. Bu görüntü bir nokta-ve-çekimde zamanlayıcı tarafından çekilmiştir. resim açıklamasını buraya girinAlan & Maxine Marcus


1
Odak uzaklığı seçimi nedeniyle bozulma. Kısa (geniş açılı), ufacık görüntüler verir. Telefoto nesnelerin büyütülmüş görüntülerini verir. Geniş açı, normalden daha büyük ön plan nesnelerini görüntüler. Bir telefoto ön plan ve arka plan nesnelerini sıkıştırır. Bozulma, gerçek ayrımın yanlış izlenimlerini verir. Peyzaj için geniş açı ve telefoto kullanıyoruz. Bazen “normal” bir odak uzaklığı kullanırsak en iyisi. Bu, formatın diyagonal ölçüsüne eşit bir lens odak uzaklığıdır. Tam kare için yaklaşık 50 mm. Yaklaşık 30 mm olan kompakt dijital için. Kamera kılavuzunuzu kontrol edin.
Alan Marcus

2

İlk olarak, sorumu okuduğunuz ve cevapladığınız için teşekkür ederim. Belki de “etkileyici olmayan” yanlış kelime seçimiydi. Resmimi güzelleştirmek istemiyorum. Sadece El Capitan gibi dağların neden bu kadar destansı ve büyük boyutta göründüğünü merak ediyorum, şu anda en başta büyük bir şeyin var olabileceğine inanamıyorsunuz. Bizzat bizim görüşümüze hakim olan ön planda bile, hala ihtişamını anlıyoruz, ancak bir fotoğrafını çektiğinizde tüm bunlar değişiyor. Yayınladığım resmi seçtim, çünkü herhangi bir fotoğraf tekniğini kırpmadan, çerçevelemeden, bestelemeden veya uygulamadan dağın sıradan bir görünümünü temsil ediyor ... resim.

Biraz düşünmeden sonra, sonuçta ölçek ve perspektife kaydığı sonucuna vardım, ancak bir uyarı ile. Ön plan bir boyut hissi vermeye yardımcı olsa da, fotoğrafımızın konusuyla aynı mesafede olan nesneler kadar etkisi yoktur. Bu nesneler genellikle bir resimde fark edilmez çünkü algılanamazlar, sadece koyu lekeler ve noktalara benziyorlar:

resim açıklamasını buraya girin

Bununla birlikte, bizzat bu küçük nesneleri uzak bir mesafeden net bir şekilde tespit ediyoruz ve gerçek ölçek duygusu alıyoruz:

resim açıklamasını buraya girin

Aşağıdaki resimde turuncu renkli ağaçlar daha algılanabilir ve bize gerçek ölçek hissi verir:

resim açıklamasını buraya girin

Sonuçta, görsel olarak boyut olarak kaydettiğimiz şey, görüşümüzün konusuyla aynı mesafede olan ve genellikle bir resimde fark edilmeyen bu küçük nesnelerin karşılaştırılması olduğunu düşünüyorum.


1

Diğer cevaplar açık, ancak sorunuzun basit cevabının geniş açılı bir lens kullandığınızı ve kameranın perspektifi bozan bir kombinasyon olan çok fazla gökyüzü içermesini amaçladığınızı öneririm. Fotoğraf makinesini konuya daha paralel tutun ve daha büyük bir odak uzaklığı deneyin (dağların geri kalanından daha az ve El Capitan'ın yüzünün daha fazlası dahil).


Sadece şunu ekleyecektim: yukarı (veya aşağı) işaret etmek muhtemelen en iyi seçenek değildir. Sanırım bunun nedeni resme baktığımızda varsayılan olarak ileriye baktığımızı varsayıyoruz. (elbette yukarı veya aşağı bakarak çok güzel fotoğraflar yapabiliriz, ancak buradaki noktanın ötesinde)
Rolazaro Azeveires
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.