Gerçekten ihtiyacım olmadığında İmaj Sabitlemeyi (IS) kapalı tutmalı mıyım?

Bir Canon 7D ve EF-S 15-85 IS objektife sahibim ve görüntü sabitlemeyi sürekli açık tutuyorum.

Son zamanlarda, deneyimli bir fotoğrafçı bunun çok büyük bir hata olduğunu söyledi çünkü genel olarak görüntü kalitesini düşürdü.

Pilin bitmesi dışında, IS kullanımının görüntü kalitesinin düşeceğine dair herhangi bir kanıt var mı?

Teşekkür ederim :)

Bu lensle nasıl çalıştığını bilmiyorum ama Pentax'ın vücuttaki stabilizasyon sistemine ilişkin grafikler gördüm. Veriler, geleneksel bilgeliğin aksine, yüksek deklanşör hızlarına kadar (azalan ama hala orada) fayda sağladığını gösteriyor , hangi noktada önemli değil (ve işleri daha da kötüleştirmez).

Kameranız çok sabit bir tripodda olsa da, kapalı olması muhtemelen daha iyidir. Hafif, titrek bir tripod üzerinde, farklı olabilir.

Ayrıca, dengeleme işleminin devreye girmesi ve “oturması” - genellikle deklanşör düğmesine yarım bastıktan sonra genellikle yarım saniye kadar zaman alması gerektiğini de unutmamak gerekir. Açıksa, o zamana izin verdiğinizden emin olun.

Güncelleme: Bunların hatırladığım grafikler olduğunu sanmıyorum, fakat aynı şeyi gösteriyorlar ve oldukça iyi durumdalar: Kamera sarsıntısından bulanıklaşmayı önlemek için minimum enstantane hızını nasıl belirleyebilirim? .

Bokeh'i etkileyen IS olduğunu duydum. Akıl yürütme bana ses gibi geliyor: optik yol (optik IS) değişkendir veya lens düzlemi hareketsizdir (sensör IS), tipik "mercek keskinliğinin" stabilize edilmemiş bir merceğe göre farklı bir dağılımına yol açar. Bu belki de daha belirgin olacaktır çünkü uzak bir arka planda ve kenarlarda tek tip bir bokeh dağılımı beklersiniz.

Bunu kontrollü bir kurulumda test etmeye kesinlikle değer. Hayır, bunun hakkında hiçbir şey yapmayacağım;)

Buralarda ve başka yerlerde arama yaparsanız, IS / VR / SR kullanmak gerektiğinde / ne zaman kullanılmaması gerektiğine dair birçok argüman bulacaksınız. Bu kadar çok kelimenin uygulandığı kayda değer şey, kendiniz, kendi kullanımınız ve kendi standartlarınız için test etmenin ve karar vermenin çok kolay olmasıdır. Bazı fotoğrafları aynı şekilde ve onunla aynı şekilde çekin. Onlara yakından bak. Farkı daha iyi veya daha kötü için söyleyebilir misiniz? Umurunda mı? İşte cevabınız.

Örneğin, VR çalışırken bir tripod üzerinde birkaç (Nikon) lensimi test ettim ve test etmedim. % 100’de hiçbir fark söyleyemedim. Bu benim için yeterli. Hala kapatıyorum, çünkü neden olduğu gecikme biraz can sıkıcı olabilir, ama unutursam endişelenmenize gerek yok.

Ve başka bir şey, burada olduğumu görmek gibi. Bu 1 / odak uzaklığı kuralı mı? Tamamen sahte. El tutma istikrarına dahil olan pek çok değişkenin bu kadar önemsiz bir formüle indirgenebileceğini mi düşünüyorsunuz? Gerçekten herhangi bir incelemeye dayanmıyor. İlginçtir ki, dijital fotoğrafçılığın kendisi için test etmeyi çok kolaylaştırdığı, ancak çok azının göründüğü bir başka efsanedir. Her ne kadar birçok insan 'tam kare' sensörlerinden daha azını kullanmaya başladığında, alıntı kuralının değişmemesi komik.

EF 100-400mm L serisi lens çok yeteneği IS kullanan biri olarak, ben size gereken bir şey olduğunu söyleyebiliriz seçim kullanımına. IS bir araçtır ve belirli bir sorunu çözmek için tasarlanmıştır. İnsanın bildiği her problemi açık bir şekilde çözebilen her yerde bulunmayan çekiç değil, bu yüzden kullandığınız durumlar hakkında açık olmanız gerekiyor.

IS, elde tutulduğunda , tutmanın mümkün olmadığı veya zor olduğu durumlarda merceğin performansını artırmayı amaçlar . Focal Length ReciprocalKurallara uymaya yetecek kadar ışığınız varsa , keskin bir fotoğraf çekmek için minimum (IS olmadan) 1 / FocalLength bir deklanşör hızının kullanılması gerektiğini belirtir. Karşılıklı kural ile uygun bir pozlamada keskin bir fotoğraf çekmek için yeterli ışık yoksa, ISO’yu artırmadan önce IS’yi etkinleştirmelisiniz. 18-55'in IS sistemi size 1-2 durak ek elle tutulabilirlik sağlayabilirken , daha iyi IS (100-400 mm'de olduğu gibi) 3-4 durak daha fazla elle tutulabilirlik sağlayabilir. Bu, enstantane hızını karşılıklı kuralın dikte edebileceğinden iki kata kadar azaltabileceğiniz ve net bir çekim yapabileceğiniz anlamına gelir. 55 mm'de, bu, 1 / 15s (+ 2s üst) deklanşör hızının yeterli olması gerektiği anlamına gelir. 400 mm'de, bu 1 / 100s'lük bir enstantane hızı anlamına gelir (+3 durak).

IS'yi etkinleştirerek çekim yapamıyorsanız, ISO'nuzu yükseltmenin zamanı gelmiştir. Genel bir kural olarak, ISO'mu mümkün olduğunca düşük tutmaya çalışıyorum. Yaban hayatı ve kuşları çekmek için ISO'mu Auto (Otomatik) olarak ayarlama eğilimindeyim ve aydınlık gün ışığında fotoğraf çekmiyorsam, 1. modda IS'yi (hem ufuk hem de dikey düzlemlerde sabitleme) açıyorum.

Çoğu durumda, özellikle akıllıca uygulandığında, her zaman açık bırakmak güvenlidir.

Görüntü sabitlemenin çalışması için yüksek hızda ince dönme hareketlerini algılaması gerekir. Bununla birlikte, böyle bir tespit hiç bir zaman% 100 kesin değildir - daima çok ince, düşük seviyeli hareketlere dönüşen bir hata payı vardır. Bu, kullanacağınız normal durumlarda asla önemli değildir, çünkü gerçekte kamerayı elden 1 / 250'de veya daha yavaş bir şekilde tutmak, her zaman görüntü sabitleme sisteminin yanlışlığından çok, çok daha fazla hareket üretecektir. Yani bu net bir kazanç.

Kamera tamamen bir tripodla kilitlendiğinde, kamera hareket etmemelidir. Bu yüzden sadece IS'ye gerek yok, aynı zamanda rotasyonel algılama sisteminin yanlışlığının hiç de küçük hareketler üretmesini istemezsiniz. Herhangi bir hareket normal deklanşör hızında elde tutmaktan daha az olsa da, daha az bulanıklık şansına sahip olsaydınız, bunu yapmazdınız değil mi?

Bazı kameralar, muhtemelen bir tripod üzerinde olduklarını algılayacak kadar akıllıdır ve IS sisteminin hareket etmemesini sağlar, tıpkı bazı kameraların 1 / 500'lük enstantane hızları için IS'yi otomatik olarak kapatması gibi. Ancak herhangi bir objektif veya vücut hakkında bu bilgiyi bulmak biraz zor.

Benim için Görüntü Sabitleme ile ilgili en büyük sorun, “hızlıca hareket eden bir nesnenin çok hızlı bir resmini çekmek istiyorsanız, IS sistemi tarafından bile bulanıklaştırılacak ilk olasılık olan“ uyanmanın ”biraz zaman alması. yüksek obtüratör hızı kullanılırken (örneğin 30 mm'de 1/250).

En azından Sigma 17-70 işletim sistemim böyle görünüyor.

Sanırım "etrafta dolaşırken" her zaman açık bırakmak daha iyi. Bu şekilde aydınlatma koşulları düşük ışığa dönüştüğünde tekrar koymak zorunda kalmazsınız.

Gerçekten ihtiyacım olduğunda kendimi bir kaç kez IS ile yakalanmış buldum. Bir lens üzerindeki bu düğmeyi kontrol etmek benim için bir alışkanlık değil.

Sonuçta, kendimi IŞ'in açık olması nedeniyle, yaramazlık nedeniyle harap olmaktan çok daha fazla "kurtarılmış" fotoğrafa sahip olduğumu öğrendim.

Nikon VR ile ilgili ilginç bir yazı , ancak genel olarak görüntü sabitleme için pek çok şeyin geçerli olduğunu düşünüyorum.

Yazar başlangıçta konulara biraz değinir, ancak ana kuralı ihtiyaç olmadığı zaman VR'yi asla açmamaktır.

Duyduğum tek argüman pil ömrü ile ilgilidir - eğer ihtiyacınız yoksa, pili korumak için kapatın.

Kamera bir tripod içindeyse veya odak uzaklığı IS sisteminin "beklediği" sınırların dışındaysa görüntü kalitesi olumsuz yönde etkilenebilir. Örneğin, bazı kameralar ve / veya lensler makro fotoğrafçılık için IS'yi devre dışı bırakmanızı önerir. Ancak denediğim testlerde önemli bir fark yaratmadı ve herhangi bir bozulma görmek genellikle zor .

Görüntü Kalitesi hiç etkilenmeyecektir. Işık hala açık veya kapalı olsun aynı cam parçasından geçer.

Tripod takılı iken (varsa lens tripod takılı değilse) IS'yi açık konuma getirdiyseniz, IS sistemi tarafından hareket ettirilen camın titreşimlerinin daha fazla titreşime neden olduğu, ancak hareket bulanıklığı tipinde bir etkiye neden olduğu durumlarda bir geri besleme döngüsü alabilirsiniz. hala görüntü kalitesini etkilemez, görüntünün kalitesi ...

IS'yi çok fazla titreşimin olduğu bir ortamda kullanmak (inişli çıkışlı bir yolda bulunan bir uçakta / arabada) bunun da bir etkisi olabilir.

Canon T6i'de Sigma 150mm - 600mm Spor objektifim var. Düşük ışıkta işletim sistemi (optik stabilizasyon) harikalar yaratıyor. İyi bir ışık altında işletim sistemi resimleri kesinlikle mahveder. İşletim sistemini birkaç kez kapatmayı unuttum ve tüm günleri fotoğraflarla harcadım. Cevapların neden burada bu kadar farklı olduğundan emin değilim. Belki de Sigma'nın Görüntü Sabitleme sürümü hatalı. Belki insanlar keskin bir fotoğrafın nasıl göründüğünü bilmiyordur? Söyleyemem. İşletim sistemini her zaman kapalı tutarım, böylece kapatmayı unutmam.