Bugün hangi dijital fotoğraf makinelerinin film çekmek için hala dezavantajlı olduğu bir fotoğraf var mı?

Kızılötesi ve ultraviyole fotoğrafçılığına filmle daha erişilebilir. Dijital ile mümkündür , ancak genellikle çok pahalı olan sıcak aynayı çıkarmak için sensörün değiştirilmesini içerir.

Orta ve büyük format fotoğrafçılığın hala filmin hâkim olduğu bir dünya olduğunu düşünüyorum. Bu gerçek, son derece yüksek megapiksel sayısı (20mp veya daha fazla) olan dijital kameralarla değişmeye başlarken, daha büyük bir biçime gitme, film için daha ucuzdur. Büyük formatın yararları özellikle manzara fotoğrafçılığı için güzel, ancak son derece büyük baskılar (poster boyutu veya çok büyük tuval baskılar) üretme yeteneğine ihtiyacınız olduğunda kullanın.

Hasselblad H4D gibi, açıkça orta format olarak tasarlanmış bazı dijital kameralar var. H4D sensör 50-60 megapiksel civarındadır ve 40,2 x 53,7 mm büyüklüğünde olup tam çerçeve 35 mm sensörden oldukça büyüktür. Bu kameranın maliyeti, 45.000 ABD Doları, son derece yasaklayıcıdır.

Yıldız izleri ( Google resim araması ), film ekipmanı kullanarak birkaç nedenden dolayı fotoğraf çekmek için çok daha kolaydır:

• Bataryanızı öldürmez. Güç kurulumunuza bağlı olarak, pil bitmeden önce şanslıysanız, bir dijital SLR bir saat boyunca açığa çıkar (ekstra tutuş vs). Bir film kamerası, herhangi bir ilave pil kullanımı kullanmadan süresiz olarak poz verebilir, bu birkaç saat boyunca çekim yapmak istediğinizde faydalıdır.
• Gürültü, ses. DSLR'ler maruz kaldıkları süre kadar ısınırlar, bu nedenle çok uzun süre maruz kalırsanız görüntünüzün üzerinde bulanık bir katman kalır. Birkaç kısa çekim yapmak veya işlem sonrası kullanmak gibi bunu önlemenin yolları vardır, ancak bunlar filme bir güzel, uzun, temiz çekim yapmaktan daha düşüktür. Nikon D700'ümde gördüğüm en güzel özelliklerden biri, çekiminizi eşitlemek için ilk görüntüden çıkardığı eşit derecede uzun "boş" bir çekim ile izleyen kamera içi Uzun Pozlama Gürültüsü Azaltma. gürültü, ses. Bu çok şık bir özellik, ancak dezavantajı orijinal çekiminizin maksimum süresinin yarısını azaltır.

İlk önce bir açıklama; Bu cevap, bu soruya verilen cevapların birçoğundan ödünç alır ve bunları birleştirir. Ödünç aldığımlara teşekkür ederim.

Bu sorunun kısa cevabı "çok az" dır, ancak bu sorunun amacına adaleti zorlaştırır. Bu yüzden uzun bir cevap vereceğim ve bölümlere ayıracağım.

Spektral cevap

Dijital kamera sensörleri, sahnenin kendi deneyimlerimizi yansıtan tanıdık görünümlü, inandırıcı fotoğraflar (Photoshop'ta dönüştürülmeden önce ...) için yardımcı olmak amacıyla insan gözünün renk tepkisini taklit etmeye az çok çalışıyor.

Siyah Beyaz Film

Dijital kameralarda olduğu gibi, renkli filmlerin çoğu gözle gördüğümüze yaklaşmaya çalışan şekillerde ışığa duyarlıdır. Ama aynı zamanda çoğu değil. En belirgin örnek siyah beyaz filmdir. Siyah beyaz film, genellikle tek renkli bir baskı oluşturmak için kullanılır (örneğin siyah beyaz veya sepya ve beyaz). Ancak tüm siyah beyaz filmler ışığa aynı şekilde yanıt vermiyor. Erken siyah beyaz filmler aslında yalnızca mavi ışığa duyarlıydı (bu nedenle gökyüzü çok açık görünüyordu). Ortokromatik filmler daha sonra tanıtıldı ve aynı zamanda yeşil ışığa da duyarlıydı. Sonra pankromatik filmler geldi - ayrıca kırmızı ışığa da duyarlı.

Her siyah beyaz film, ışığın farklı dalga boylarına aynı şekilde duyarlı değildir ve bu, farklı siyah beyaz filmler ile fotoğraflanan belirli bir sahnenin, filmlerin genel duyarlılığı aynı olsa bile farklı görüneceği anlamına gelir.

Siyah beyaz filmler, gümüş halojenürü gümüş okside dönüştüren kimyasal bir reaksiyonla görüntü oluşturur (gümüş oksit siyah görünür). Görüntü çok küçük gümüş oksit taneciklerinden oluşur.

Renkli Film

Renkli filmler ayrıca görünür ışığa farklı şekillerde de cevap verebilir. İyi bilinen örnekler arasında Kodak'ın üretilmeyen durdurduğu Kodachrome emülsiyonu ve Fuji'nin Velvia'sı (yeşil ışığa karşı daha duyarlı olan) sayılabilir. Renkli filmler normal olarak her biri kırmızı yeşil ve mavi ışık için olan birkaç katmandan oluşur. Çeşitli boyalar ve katmanların kırmızı yeşil ve mavi görüntüyü kaydetmesini sağlayan başka şeyler içerirler. Renkli film için geliştirme süreci, kısmen siyah beyaz film için olduğundan daha karmaşıktır çünkü bu katmanlar, geliştirme kimyasallarına ve reaksiyonun sıcaklığına farklı şekillerde tepki verir. Bazı renkli filmler üç katman halinde yapılır ve bazıları (temel olarak Fuji filmler) dörtte yapılır. Dördüncü katman, yine, filmin tepki verme şeklini değiştirir.

Dijital Görüntüleme ile Karşılaştırma

Dijital kamerayla fotoğraf çekmek ve belirli bir film türünün görünümünü taklit etmek için manipüle etmek mümkündür. Çok yaklaşacaksınız ancak film efektini tam olarak taklit edemeyebilirsiniz. Bu nedenle, özellikle bir filmin görünümüne bağlı fotoğrafçılar filmi tercih etmeye devam edebilirler. Bir anlamda, aracı tanıdıklarından ve ürettikleri sonuçların stillerinin bir parçası olduklarından dolayı.

Belirli bir 'görünüm' için bir tercihiniz olmasa bile, görüntüleme özelliklerini denemek için film türleri arasında geçiş yapabilirsiniz. Bu tek başına film fotoğrafçılığının bir cazibe olabilir. Açık tarafı, film ile tek bir temel görüntü üzerinde birkaç 'bakış' denemek zor - Photoshop gibi şeylerle orijinal görüntünüzdeki varyasyonları denemek için filtreleri ve eylemleri deneyebilirsiniz.

Görünmeyen Işık

Film, görünür olmayan ışık dalga boylarına duyarlı olabilir. Dijital sensörler de yapabilir, ancak kameradaki filmi değiştirmek, sensörü değiştirmekten çok daha kolaydır.

Kızılötesi ("IR") film, özellikle ağaçlar gibi canlılar için (genellikle ağaçlar çok açık renkli görünür) popüler bir seçimdir. Renkli IR filmler mümkün olsa da, IR filmler çoğunlukla tek renkli görüntüler verir. Kodak bir tane (Ektachrome EIR) yapardı, ama üretime son verildi. Kızılötesi filmler, kızıl ötesi ışığa tepkileri bakımından da değişiklik gösterir (bazıları yalnızca "derin" IR'ye duyarlıdır ve diğerleri de görünür spektrumun bazı bölümlerine duyarlıdır (genellikle kırmızı ışık).

Dijital kamera sensörleri normalde IR ışığa duyarlıdır. Bu genellikle uygun değildir çünkü gözün göremediği bir görüntü üretecektir. Normalde sensör üzerinde IR-engelleyici bir filtreye sahiptirler. Bu blok mükemmel değildir, bu yüzden görünür dalga boylarına opak olan lens üzerinde bir filtre koyarak normal bir dijital kamera ile IR fotoğrafçılığı yapabilirsiniz. Sensör üzerindeki IR engelleme filtresinin sökülmesiyle uyarlanmalarını da sağlayabilirsiniz. Bu, onları IR fotoğrafçılığı için çok daha faydalı kılar (vizörü tekrar kullanabildiğiniz için). Adaptasyon işlemi ayrıca IR ışığın farklı odaklanma özelliklerini de hesaba katabilir, bu nedenle bu seçenek oldukça pahalı olsa da, sonuç normal bir SLR filmde IR filmden daha kolaydır. Ancak, IR fotoğrafını sadece bir IR filmi satın alarak denemek kesinlikle en ucuz seçenektir.

Cam, farklı dalga boylarındaki ışık ışınlarını farklı miktarlarda büker (bu, lens incelemelerinde okuduğunuz "renk sapmalarına" yol açar), böylece IR, görünür ışığa farklı bir noktaya odaklanır. Bu garip olabilir, pek çok kişi alan derinliğini artırarak ayarlamak için durur.

Ayrıca ultraviyole ışığa duyarlı filmler de mevcuttur. Bununla birlikte, modern kamera camlarının çoğu onu engelleyen malzemelerden yapılmıştır. Dikkate değer bir istisna, yalnızca görünür, UV ve IR ışığa karşı inanılmaz derecede şeffaf olmayan, aynı zamanda aynı noktaya odaklanmalarını sağlayan CoastalOpt® UV-VIS-IR 60mm Apo Makro UV-VIS-IR Lens'tir (yani onunla normal odaklanabilirsiniz). Yine de göz sulandıran pahalı.

Kimya

Sanat için Kimya

Bazı insanlar tam olarak film fotoğrafçılığı yapmayı tercih ediyorlar çünkü görüntüleme kimyasal süreçlere dayanıyor. Bazı fotoğraf baskıları (Platinum / Palladium baskılar, Ilfochrome baskılar) insanların aradığı partiperver bir görünüme sahiptir.

Gelişim sürecinin parametrelerini değiştirmek, insanların kasıtlı olarak yararlanabileceği görüntüleme efektleri üretebilir; solarizasyon ve çapraz işleme iyi örneklerdir. Bir kez daha Photoshop'ta bu görünümü hemen hemen çoğaltmak mümkündür, ancak daha sonra belki de tam olarak değil.

Uygunluk Kimyası

Bazen film kullanmak tam olarak daha uygundur çünkü geliştirme ve baskı kimyasaldır. Örneğin, filmden baskı yapmak için bir bilgisayara veya yazıcıya ihtiyacınız yoktur. Bu, örneğin uzak bir yerde bir avantaj olabilir. Ancak sadece uzak yerlerde değil; anlık kameralar son yıllarda bir geri dönüş yaptı.

Fiziksel Alalım

Boyut

Filmin fiziksel - kimyasal değil - özellikleri de film seçimini motive edebilir. Yakın zamana kadar diş röntgeni çoğunlukla filmle yapıldı, çünkü birinin ağzına küçük bir parça X-ışını filmi koymak, bir elektronik X-ışını sensörünü küçültmekten daha kolaydı (ve diş hekimlerinin ödediği bir fiyata satmaktan) ).

Daha büyük bir film kullanarak bir fotoğraf hakkında daha fazla bilgi kaydedebilirsiniz. Yani, Hasselblad kamerada kullanılan 6 cm x 6 cm negatif, SLR'imden daha ince detaylar kaydeder (kareleri 3 cm x 3 cm'den küçük). Ve film ile daha fazla çözünürlük elde etmek için daha da büyüyebilir. 8 ila 10 inç film yaprağı alabilirsin. Hatta standart bir boyut. Sen de hala büyüyebilirsin. Bu boyuttaki dijital kamera sensörleri temelde mevcut değil (olsalardı, aynı zamanda büyük çözünürlükleri de olurdu). Üçte biri büyüklüğünde bir sensör bile on binlerce dolara mal oluyor. Sorun dijital kamera sensörlerinin tek bir silikon çipten yapılmış olması ve daha büyük sensörlerin üretilmesi küçük olanlardan daha pahalıdır. Bunun kısmen IC üretim kusurlarının alan yoğunluğunun olmadığından inanıyorum ' t Daha büyük bir sensör yaptığınız için aşağı inin, bu nedenle büyük sensör üretimi için verim küçük olanlardan daha kötüdür. Satılabilir ürünlerin verimi ne kadar düşük olursa, bunları o kadar pahalı hale getirir.

Film bile çok saçma boyutlara çıkıyor. Bu büyük 24 "× 20" anlık fotoğraf makinesine ve Nick Veasey'in çarpıcı X-ışını çalışmasına bir göz atın ( Nick'in çalışması ile ilgili bu makalenin bazılarının 1: 1'lik bir büyütme oranında yapıldığını gösterdiğini düşünüyorum) bakın. ).

şekil

Film birçok şekilde mevcuttur. Çarşaflar halinde bile satın alabilir ve kesebilirsiniz. Hasselblad XPAN düzenli 35mm filmi kullanır, ancak (bu yüzden aslında bu bir full frame dijital fotoğraf makinesi çok daha büyük "sensör alanı" vardır) çok geniş çerçeveler sürer.

Esneklik

Panoramik kameralar genellikle filmi bükme yeteneğine güvenir. Eğer filmin bükülmesinden faydalanacaksanız, Spinner bunu yapmanın en eğlenceli yolu olabilir.

Holografi

Holografi normalde bence film ile yapılır. Çok yavaş (belki ISO 25) film. Tam olarak değil film. Büyük cam slaytlarda fotografik emülsiyon. Dijital olarak hologram kaydetmek mümkün olabilir, ancak ekipmanın oldukça pahalı olacağından eminim.

Kameralar Hakkında Konuşmayı Unutma

Bazen insanlar filmin özellikleri nedeniyle değil film kameralarının özellikleri nedeniyle film seçerler .

1. Fiyat: Bir film kamerasını o kadar ucuz hale getirebilirsiniz ki, tamamen kullanılıp atılabilir (sanırım geliştirme laboratuvarları onları geri dönüşüm için üreticiye iade edebilir).

2. Pil ömrü: Bazı film kameraları tamamen mekaniktir ve pil gerektirmez. Diğerlerinin pili vardır ve yalnızca ışık ölçer için kullanırlar; bu da pili kullanmadan çalışmaya devam edebileceğiniz anlamına gelir. Tamamen elektronik film kameraları bile, batarya gücüyle dijital kameralardan daha verimlidir. Bu, uzak bölgelerde (pilleri şarj etmenin zor olduğu yerlerde) veya çok uzun pozlamalar için (pil ömrü bir dijital fotoğraf makinesiyle elde edebileceğiniz pozlama süresini sınırladığından - sensörün her zaman çalıştırılması gerekir) önemli olabilir.

3. Optik kaliteler: Bazı kameralar, örneğin Holgas, insanların sevdiği görüntüye özel bir bakış açısı var. Bazen sanat için, bazen de eğlence için. Buna iğne deliği kameraları da dahildir.

4. Sualtı fotoğrafçılığı: dijital kameranız için su geçirmez bir kasa satın alabilirsiniz, ancak aslında kendileri için suya batırılabilir film kameraları (özellikle Nikonos serisi kameralar) yapmak için kullanılırlardı.

5. Körükler: geniş formatlı film kameraları, genellikle mercek düzleminin, film düzleminin ve konunun değiştirilmesine yönelik yönelimlerini sağlayan körüklere sahiptir. Bu, hem perspektifin hem de odak düzleminin ilginç ve sıklıkla faydalı etkilerini üretir. Daha fazla bilgi için kameraları görmek için Wikipedia makalesine bakın . Bazı dijital kameralar da bunu yapabilir. Ancak, dijital SLR kameralar için olan lensler bunu başarabilen var olmakla birlikte, 1500 dolardan fazlaya mal oluyorlar ve yetenekleri (ve görüntü çemberleri) ile karşılaştırmalı olarak karşılaştırılıyorlar.

Kişisel Nedenlerim

Film çekiyorum çünkü belirli bir film ürünü kullanmak istiyorum. Film değiştirmek kolaydır ve DSLR'nizdeki sensörü değiştirmek gibi bir şeydir. Bu yüzden bu film ürünlerini seçiyorum:

1. Siyah beyaz baskı filmi. Bazen bunu geniş pozlama enlem için kullanıyorum. Siyah beyaz baskı filmi, DSLR'lerden veya slayt filminden daha geniş bir nesne parlaklığı aralığı yakalayabilir. 13 ile 20 arasında bir şey durur. DSLR'im sadece 9 durak dinamik aralığa sahiptir. Yani bu açıdan siyah beyaz baskı filmi üstündür. Fotoğraf kağıdının kendisi yalnızca 5 durak kullanılabilir menzile sahip olsa da, negatif filmi yazdırırken negatifin dinamik aralığını nasıl haritaladığınızla ilgili olarak negatif olarak yazdırırken çok fazla özgürlüğe sahip olursunuz. Bu, baskının bir sanat olmasının nedeninin bir parçasıdır ve Ansel Adams bütün kitabı ona adamıştır.

2. IR baskı filmi. IR filmi satın almak, DSLR'nizi IR için dönüştürmekten daha ucuzdur ve IR filtresiyle çekmekten çok daha uygundur (IR filtreleri görünür ışığı engeller, böylece vizör tamamen karanlık).

3. Fuji Velvia. Bu, ince taneli yüksek doygunluklu bir slayt filmidir. Temelde bunu sadece vuruşlar için yapıyorum, DSLR ile yapamadığım hiçbir şey yapamayacağımdan emin değilim. Ama zaten bir film vücudum olduğundan, onu kullanıyorum.

Şu anda, film gövdelerimin birinde birer tane yüklü film var. Bunlardan biri IR filmi, diğeri bence Velvia 50.

Film ile yaptığım çekimlerde yalnızca% 5 - belki de daha az - yaptığımı fark et. Bu daha fazla olsaydı, işleme maliyetleri can sıkıcı olurdu. Dijital fitograflar için işlem maliyetleri, bir bilgisayarınız ve yazılımınız olduğunda sıfırdır. Film için her pozun karşılığını ödersiniz. Bu yüzden kendimi asla yalnızca bir kameramın olduğu bir yere koymam.

Kullanışlı bulduğum bir diğer şey ise, film lideri asistanı. Bu, filminizi tamamlamadan önce yeniden sarmanıza, kameranızdaki filmi değiştirmenize ve daha sonra geri sardığınız filmi yeniden yüklemenize olanak tanır (belli ki filmi daha önce çektiğiniz pozların ötesinde ilerletmeniz gerekir). Bunu ISO 100 film yüklü olduğunda kullandığım zamanlar için kullanışlı buluyordum ve sonra zayıf ışıkta yavaş bir zoom lens kullanmak istedim (bunun için ISO 800'e ihtiyacım vardı). Elbette, DSLR'ler için bu tür bir şeye hiç gerek yok.

Film çekimlerinde daha çok sevdiğim şeylerden biri, slaytları çekebilmeniz ve bunları orijinal çözünürlükleriyle ekrana veya hatta düz beyaz bir duvara yansıtmak.

Dijital projektörler hiçbir zaman 12 megapiksel kamera adaletinize sahip olmayacak; dijital projektörlerin çoğu, sadece 2 megapiksel (1.920 x 1.080 piksel) olan "HD" formatının ötesinde hiçbir şey gösteremiyor.

Bir çok insanın 10, 12, 14 veya her ne kadar megapiksel kameranın tonlarca detay alabileceği gerçeğini anlamadığı halde, resimlerinizi ekranda gösterecek olan programın her zaman bu ayrıntıyı yeniden hesaplamak zorunda kalacağını düşünüyorum. Ekranınıza - büyük olasılıkla 2 megapiksel çözünürlüğe sahip veya daha az. Bu üzücü. Ancak, elbette, dijital fotoğrafçılığın rahatlık faktörü çoğu insanı iyi bir sebepten dolayı devralıyor.

Ancak, 8 x 8 fit ekrana yansıtılan orta formatlı bir slayt gördükten sonra fikrinizi değiştirebilirsiniz :)

İğne deliği fotoğrafçılığı.

İğne deliği sistemlerinin optiği, görüntüleme ortamının boyutunun arttırılmasının görüntünün çözünürlüğünde büyük kazançlar sağladığı anlamına gelir.

Uygulamada, film (veya fotoğraf kağıdı, genel olarak, ancak hala gümüş halide) kolayca en iyi seçimdir ve muhtemelen sonsuza dek öyle kalacaktır.

Siyah beyaz fotoğraf

Kitle pazarında tek renkli sensörler mevcut değildir.

Dijitalin rahatlığı ve performansı, birçok alanda filmi değiştirmesine neden oldu. Bununla birlikte, filmin belirli uygulamalarda dijitalden daha uygun olmasını sağlayan bazı benzersiz nitelikleri vardır ('film' ile görüntü oluşturmak için kullanılabilecek ışığa duyarlı kimyasalları dahil ediyorum):

Fiyat

Dijitalin fiyatı en altta düştü iken, film kameralarının üretimi daha ucuz, bu da onları tek kullanımlık kameralara uygun hale getiriyor; kartondan yapılmış ve değiştirilemeyen bir rulo film çekiyor.

Basitlik

Bir film kamerası, asgari olarak küçük bir deliğe sahip hafif bir kutu gerektirir. Bu nedenle eğitim amaçlı veya eğlence amaçlı ev yapımı kameralar için çok daha uygundur.

Düşük güç

Film kameraları tamamen mekanik olabilir. Bu, sıfır güçle çalışabilecekleri anlamına gelir; kameranın harici [mekanik] bir tetikleyici tarafından çalıştırılmadan önce harici gücü olmayan bir ortamda (örn. Bir mağara) çok uzun süre uykuda kalması gereken durumlar için uygundur.

Uzun pozlamalar

Dijital kamera sensörleri, pozlama boyunca her zaman etkindir (enerji tüketir) ve bunun sonucunda ısınabilir. Bu enerji kullanımı ve termal gürültü nedeniyle kaybedilen kalite, maruz kalma süresine üst sınırlar getirebilir. Karşılıklılık yetmezliğine uygun olmasına rağmen film pasiftir, bu, pozlamaların çok daha uzun olabileceği anlamına gelir, bu nedenle, güneş ışınlarının (maruz kalmanın bir yıl kadar olabileceği) çok uzun pozlama gerektiren tüm uygulamalar için film tercih edilebilir.

Büyük format

Genel olarak konuşulan film maliyetleri alanla doğrusal olarak artar - iki kat daha fazla film istiyorsanız, iki kat daha fazla olacaktır. Bu bir sadeleştirmedir, ancak maliyetin sensör alanıyla katlanarak arttığı dijital sensörler ile güçlü bir tezat oluşturur. Bunun nedeni, silikonda kusurların ortaya çıkmasıdır. Bir gofretten çok sayıda küçük sensör yaparken, tek bir kusur sensörlerden birini atmanıza gerek kalmasına neden olabilir, sizi hala birçok uygulanabilir ünite ile terk eder, ancak büyük bir sensör yaparken tek bir hata tüm sensörün atılmasına neden olabilir Çabanız için gösterecek bir şey kalmadan sizi terk etmek

En yüksek seviyede ayrıntı yakalamak için fiziksel olarak daha büyük bir lens ve format gerekir, bu nedenle bu uygulamalar için film ya daha ucuzdur veya tek seçenek olabilir. Bunun iyi bir örneği, milyarlarca piksel çözünürlükte taranan özel bir kamera kullanarak filmdeki görüntüleri yakalayan GigaPxl projesidir.

Ucuz tek kullanımlık film kameraları , sahilde bir gün, at gezintisi, vahşi bekarlar gezisi vb. Gibi birincil ekipmanınızı kaybetme veya zarar verme riskiyle karşı karşıya kalmayacağınız durumlarda iyidir. Denemek için uygun bir kabuk aldım sualtı fotoğrafçılığı, dijital kameramın olacağı tek başına bir kabuğa göre birkaç kat daha ucuzdu.

Mekanik bir film kamerası , aşırı soğuk sıcaklıklar gibi, uçak kalkış / iniş sırasında veya bir sonraki süper güçlü jeomanyetik fırtınanın ardından güç kullanamadığınız veya kullanamadığınız zaman kullanışlıdır .

Güzel Sanatlar Fotoğrafçılığı

Güzel sanatlar fotoğrafçılığında, bazı fotoğrafçılar için, film kullanarak fotoğraf çekmenin gerçek süreci hala çok önemlidir.

Ayrıca, bir sanatçı olarak daha eski bir film gövdesiyle filmle çekim yapmak, sizi dijital bedenlerle yapamayacağınız şekilde geçmiş fotoğrafçıların mirasına bağlayabilir.

Günümüzde dijital kameraların hiçbiri, görüş kameralarının tüm hareketlerine (Yükselme, Düşme, Eğme, Vites Değiştirme, Dönme) sahip değildir. PC veya TS lensleri sizi kısmen oraya götürür, ancak hareket aralıkları kameraları izleyebilecek özelliklere yakın değildir. Bu yüzden odak düzlemi yerleştirme, DoF ve perspektif kontrolü üzerinde neredeyse hiç kontrol sunmuyorlar.

Kırınım başlamadan önce daha küçük bir açıklık da mümkündür.

Yani bazı manzara, mimari ve güzel sanatlar fotoğrafçılığı film ile daha iyi yapılıyor.

Hipster Lomo fotoğrafçılığı.

Fotogramlar ( bu cevapta daha ayrıntılı olarak tanımladım ), nesneleri genellikle fotoğraf makinesinin dışına, ışığa duyarlı bir yüzeye doğrudan temas edecek şekilde yerleştirmeyi içerir. Film, çeşitli nedenlerden dolayı fotogramlar için mükemmeldir:

1. O ucuz
2. Tek kullanımlık
3. Büyük boyutlarda mevcuttur
4. Bir kameranın dışında kullanımı kolaydır

Dijital kamera sensörleri dört sayımda da başarısız!

Kayınpederim, lenssiz bir film SLR gövdesiyle hafif kırılma desenleri yakalayarak fotogram benzeri görüntüler üretir . Teoride bunu dijital olarak da yapabilirdiniz ve birkaç kez tartışmıştık, fakat kameramın sensörünü elementlere bu kadar rutin olarak göstermek konusunda her zaman isteksizim. Yine, filmde sadece bu sorun yok.

Beş ya da altı yıl önce, ilk kez fotoğraf çektiğimde gece fotoğrafları diyecektim. Nikon N80'ime siyah-beyaz ISO 6400 filmi koyabilir ve o zaman bir dijital ile denemeyi bile düşünemediğim çekimler yapabilirdim. Bugün bunun doğru olduğundan şüpheliyim.

Film, fotoğrafçılık öğrenmenin bazı yönleri için iyidir. Bunun masrafı iyi bir şey olabilir. Her resim için gerçek bir maliyet ödemeniz gerektiğinde, yaptığınız işe dikkat ederek sararsınız. Sizi hatalarınızla uğraşmaya, onlara bakmaya ve onlardan öğrenmeye zorlar. Başa çıkman gereken nesneler, sana paraya mal oluyorlar, o yüzden çabuk öğreniyorsun.

Bir süre sonra resmi görememek, çekim yaparken çektiğinize dikkat etmeniz gerektiği anlamına gelir. Film, çekim anında deneyime odaklanma eğilimindedir, çünkü çekim, hedefi genellikle şu anda olanlardan başka bir şeyi taklit etmek olan, çekim sonrası uzun bir sürecin başlangıcı olmaktan ziyade, her şey buna yol açar.

Bu hedefler öğrenmeye ve sanat odaklı projelere uygun olma eğilimindedir. Mesele şu ki, filmin daha uzun sürmesi ve daha pahalı olması gerçeğinden yararlanmaları. Öğrenilen, hedefin mümkün olduğu kadar ucuz ve hızlı olması olan ticari ve profesyonel işler için dijitale çevrilebilir.

Film kameralarının çoklu pozlamalar için evrensel desteği vardır. Bazı dslr gövdeleri bu özelliği eklemiştir ve bunu kesinlikle pp olarak yapabilirsiniz, ancak film bunu doğrudan ileri yönde yapmanızı sağlar.

Dijital MF'ler filmlere göre daha pahalı olduğundan orta format, film kullanmaktan daha ucuzdur (nispeten).

Film SLR'lerinin avantajları var, evet. İki hemen akla pop:

• Yıldız izi fotoğrafları film çekmek çok kolaydır. Kamerayı tercih ettiğiniz film ve diyafram açıklığı ile gökyüzüne doğrultun ve sadece deklanşörü açın. Eski bir tam manuel SLR ile, altı saat boyunca poz veren pil için endişelenmenize gerek yok. Rötuş? Sadece filmi geliştirmek; istifleme, koyu renkli kareler veya herhangi bir ekstra çaba gerektirmez.

• Filmin kendisi. Siyah beyaz ve IR film pek çok kişi tarafından beğeniliyor, ancak ben rengi tercih ediyorum. Renkli film dijital olarak yeniden oluşturulamayacak (kolayca?) Bir şey getiriyor: renkli geçiş. Filmin her katmanındaki renklerin etkileşimi, ince ve harika. Film katmanlarındaki rastgelelik, dijitalde görmediğiniz şekilde olağanüstü renkler yaratmanıza yardımcı olur.

Kimsenin bahsetmediği birkaç şey:

• Ağırlık: Film SLR'leri küçük bataryalara sahip olduklarından (DSLR'lere kıyasla), daha az ağırlık alma eğilimindedirler.

• Tam kare: Bir tam kare DSLR'niz olabilir. Yapmayabilirsin. Tam kare seversiniz ancak üst seviye DSLR'lerden birinin yükünü ödemek istemiyorsanız, bu formatı bir film kamerada alabilirsiniz.

• Elektrik Gereksinimleri. En iyi pil paketlerimle, pil başına 1.200'den fazla çekim yapabilmek için şansımı zorluyorum. İki tane pil aldığımı söyle. Bu, 2.400 olan yeterli olmayabilir - ya da bataryayı uzun pozlama ya da soğuk sıcaklıklarla vergilendirirsem gerçekten yeterli olmayabilir. Safaride Everest Dağı’ndaysanız, pilleri şarj etme seçenekleri sınırlıdır. Film kameranızla birlikte ekstra 2CR5 batarya taşımak, bu durumlarda, şarj cihazınızın gereksinimlerine uygun bir elektrik prizi bulmaktan çok daha kolaydır.

Büyük formatlı mimari fotoğrafçılık, dijital ekipmanın maliyeti ve bulunabilirliği nedeniyle filmin dijitale tercih edilebileceği bir durum olabilir. Çok sayıda dijital tilt / shift kameraları mevcut (tek bildiğim Cambo tarafından yapılmış) ve dijital arkaları yaklaşık 15.000 dolardan başlıyor. Dijital orta format kameralar için orta format eğim / kaydırma lensleri vardır, ancak nihai görüntü, öne ve arka kamera düzlemlerine yatırma / kaydırma işlemleriyle mümkün olacak şekilde mümkün değildir. Birçok mimari fotoğrafçı, orta formatlı bir kameranın yoluna gider, yatay ve dikey kameraları korumak için mümkün olan her şeyi yapar, işlem sonrası işlemlerde gerektiğinde düzeltir, ancak bu bir rekabetçi (maliyet v. Zaman) uzlaşmadır.

Alışkanlık kuvveti, filmi kullanarak ticareti öğrenen ve niteliklerini tercih eden büyük bir fotoğrafçı bölümü var ve bu neden onlar için işe yarıyor, peki neden profesyonel yaşam süresinin alışkanlığını değiştirdi?

Filmden basımın gerçek kalitesini çeşitli faktörler nedeniyle tercih ettiklerini söyleyen bir kaç fotoğrafçı tanırım, ancak dürüst olursam onu ​​göremiyorum, ama bunu yapabilir ve onlar için kullanmaya yetecek kadar .

Film işleme, özellikle (güvenilir) elektrik yoksa, uzak bölgelerdeki dijital işlemlerden çok daha kolaydır. Birkaç şişe kimyasal ve hafif bir torba, negatif bir siyah-beyaz film rulosunu negatif işlemeye sokmak için yeterlidir, teoride baskılar da elektriksiz yapılabilir (güçlü bir büyütücü daha kolay ve daha güvenilir olmasına rağmen).
Bununla birlikte, bir bilgisayar ve iyi boyutta bir ekran olmadan, hafıza kartınızdaki resimler tamamen işe yaramaz, almak imkansızdır.
Kuşkusuz, filmin özel olarak kullanıldığı uzmanlık alanları (yakın zamana kadarki gibi).

Tüm söylenenlerin yanı sıra ...

Yüksek hızlı B&W fotoğrafçılıkta, film (Ilford's Delta 3200 düşünün) dijital sensörlerden çok daha iyi sonuçlar veriyor.

Düşük ışıkta fotoğrafçılıkta, film hala daha iyi, ancak dijital (nihayet) düzgün sonuçlar alıyor. Rengi uzaklaştırın ve dijital sensörler sıkışır.

Jonathan Canlas ve Jose Villa'nın çalışmalarını dijital kameralarla çoğaltmaya çalışın , imkansız. Birçok fotoğrafçı filmi seçer, daha iyi olduğu için değil, onlara kesin bir görünüm verdiği için. Emrinde bir araç olarak düşünün.