Dijital bir fotoğraf makinesinin doğa fotoğrafçılığı için dijital videoya göre avantajı nedir?

Geçenlerde doğa fotoğrafçıları üzerine bir belgesel izliyordum ve fotoğraflarını çekerken çok hızlı bir şekilde art arda düzinelerce kareyi ateşlediklerini fark ettim.

Daha sonra en iyisini bulmak için çekimlerini yapacaklarını belirttiler.

Anladığım kadarıyla, fotoğrafçılıkta ve dijital videoda kullanılan dijital ışık sensörü arasında bir fark yoktur, bu nedenle kısa bir video çekmek yerine "makineli tüfek" moduna ayarlanmış bir fotoğraf makinesi kullanmanın avantajı ne olacaktır? çerçeve kare geçiyor?

En az dört neden var.

• Çözünürlük İlk olarak, her ne kadar aynı sensör kullanılabilse de, video genellikle sadece bir kısmını kullanır (ya çizgileri atlayarak ya da daha karmaşık bir yöntemle). 4K UHD video, yaklaşık 8 megapiksel eşdeğeridir. DSLR'lerin çoğu, piksel sayısının üç ya da dört katına sahiptir ve çoğunda daha fazlası vardır. Bu, daha yüksek çözünürlüklü görüntülere sahip olabileceğiniz anlamına gelir (ve muhtemelen daha sıkı bir şekilde kırpın).
• Görüntü Sıkıştırma İkinci olarak, video genellikle kareden kareye sıkıştırılır ve herhangi bir karenin görüntü kalitesi gereksinimleri çok daha düşüktür.
• İşlem Sonrası Esneklik Üçüncüsü, neredeyse kesinlikle RAW verilerini yakalamak istiyorsunuz - doğrudan sensörden "pişmemiş" veriler. Bazı üst düzey video kameralar ham bir video akışı yakalayabilse de, çoğu çekmiyor - ve o zaman bile, çok büyük miktarda veri olurdu .
• Deklanşör Süresi Ve dördüncü: video genellikle enstantane hızı üzerinde iyi kontrol sağlamaz - ve elektronik obtüratör ile sınırlıdır.

Matts cevabına iki öğe eklerdim

• ekipman maliyeti : doğa fotoğrafçıları yedek bir kameraya sahip olmak ister ve zorlu yerlere seyahat ederken işleri kırmayı beklerler. O ekler.
• aydınlatma : doğa fotoğrafçılığında her zaman sorun olmaz, ancak flaşı sürekli ışıktan daha kolaydır.

4K videonun, haber, spor ve vahşi yaşam gibi bazı alanlarda tercih edilen teknik olarak fotoğrafların üstesinden gelmesini beklediğimi söylemiştim.

Fotoğraf makinesinin ana avantajı olan çözünürlük, web için çekim yaparken veya baskı yaparken daha az sorun olur. Kamera üreticileri videoya ağır yatırım yapıyor ve her ürün döngüsünü iyileştiriyor.

Düzenleme: anahtarlama sistemlerinde yer alan maliyetlerle ilgili ilginç bir güncelleme . Spor işinden geliyor, ancak vahşi yaşam o kadar da farklı değil.

Temel olarak, uygun fiyatlı ve taşınabilir kameraların aynı anda en yüksek hızı ve en yüksek kaliteyi verememesi gerçeği ortaya çıkıyor. Sorun sensör değil.

Öncelikle mekanik obtüratör elektronikten daha iyi sonuçlar verirken kameralardaki mekanik obtüratör hızlı iken yüksek kare hızlarında çalışacak şekilde tasarlanmamıştır. Üstün bir DSLR, 300.000 devir dereceli deklanşör ömrüne sahip olabilir, ancak 60FPS'de sadece yaklaşık 1.4 saate çevrilir.

İkincisi ve daha önemlisi, veriler yönetilemez hale gelir. Diyelim ki 20 megapiksel olduğunu ve piksel başına ham 12 bit olduğunu varsayalım. Bu 60 fps de saniyede yaklaşık 1.8 gigabayt çalışır. Bu tür verilerin saklanması büyük baskın dizilerin dünyasına giriyor.

60 fps'de 20 megapiksel çözünürlüğü yakalayabilen ve bu tür kullanımlara dayanacak şekilde tasarlanmış mekanik bir deklanşör sistemi ile bir kamera oluşturmak mümkün olacaktı, ancak böyle bir kamera çok büyük, ağır ve pahalı olacaktı.

Bu yüzden DSLR satıcıları farklı tradeoffasyonlarla ayrı "video" ve "patlama" modları sunar.

"video" modları, sürekli yüksek kare hızları sunmak için, ancak görüntü kalitesinde ağır bir fiyat sunmak için tasarlanmıştır. Elektronik obtüratör kullanılır, görüntü tipik olarak ham maddeden RGB veya YUV'ye dönüştürülür, kırpılır veya küçültülür, sonra ağır sıkıştırma uygulanır. Bu, veri hızını hızlı bir SD kartta saklamak için yönetilebilir bir şeye düşürür.

“seri çekim” modları tam kalite verebilir ancak kare hızı düşüktür ve fotoğrafçının durması ve kameranın toplanan verileri yazmasını beklemesi için sınırlı bir seri çekim süresi vardır.

Matt soruyu oldukça iyi cevapladı. Elektronik deklanşör kullanımı ile ilgili problemi ekleyeceğim yüksek hızlı konular için bozulma olasılığı var. Kamerayı hızlı bir şekilde ileri geri oynatmayı düşünün, bir jöle efekti elde edersiniz. Ayrıca, video genellikle düşük enstantane hızlarında (genellikle 1/30 veya 1/60) çekilir, bu da düzgün hareket anlamına gelir, ancak bulanık çerçevelerdir. Daha yüksek enstantane hızlarında çekim yapabilirsiniz, ancak bu, belirtilen diğer tüm nedenlerden dolayı hala mükemmel fotoğraflara sahip olamayacağınız ve berbat bir videoya sahip olacağınız anlamına gelir.

Ayrıca, bazı kameralar kırpma ile video çeker, böylece daha dar bir görüş alanı elde edersiniz.

Örnek olarak basit aynasız bir kamera çekelim.

Fotoğraf çekimi yüksek hızda yapılırsa, iyi bir enstantane hızında, her biri 24mp'de saniyede 11 çekim yapabilirsiniz. Diyelim ki görüntü 10 MB veya daha fazla sıkıştırılmış, jpg olarak kaydedilmiş. Video çekip çerçeveyi çıkarırsanız, muhtemelen bulanık ve yüksek oranda sıkıştırılmış olacak bir 4mp veya 8mp görüntü elde edersiniz. En yüksek bit hızı 50 MB / sn'dir ve 60 fps hızında çekim yaptınız, yani videonun saniyesinde 5 MB. 60 kareye bölünmüş, kare başına 100 kb'den az. Böylece, 24 megapiksellik, 10 MB jpg veya ham dosyaya kıyasla 4 megapiksellik, 100kb görüntü elde edersiniz.

Her tür fotoğraf için bir videoya kıyasla dijital fotoğraf kullanmanın çok fazla avantajı vardır.

İlk avantaj çözünürlük - çoğu video kamera 1080p'de, bazıları 4K'a kadar elde edebiliyor - 1080p sadece 2 megapiksel ve 4k hala sadece 8 megapiksel. Canon DSLR kameramın 16mp'de bir resim yaptığını ve telefon kameramın çözünürlükte muazzam bir fark olan 21mp'ye kadar çıktığını düşündüğünüzde.

Doğa fotoğrafları çekerken zaman zaman görüntüyü kırpmanız veya makro modda küçük bir şeyi yakınlaştırmanız gerekebileceği için çözünürlük çok önemli olabilir, bu ekstra çözünürlük size videodan çok daha fazla netlik sağladığı için bunu yapmanızı sağlar.

Öyleyse enstantane hızınız var - çoğu video kamera 50fps'de (bazıları 100fps'ye kadar çıkıyor) - şimdi bir kuğu kanatlarının atışını yakalamak ve o anı dondurmak istiyorsanız - 50fps bunu yapmayacaksınız. Canon DSLR fotoğraf makinem, saniyenin 1 / 400'üne kadar çekebiliyor ve bu da 1/50'den biraz daha hızlı. Bu deklanşöre ek olarak hız başka türlü çalışabilir. Bir şelalenin fotoğrafını çekmek istiyorsanız, ancak suyun pürüzsüz görünmesini istiyorsanız veya etrafta uçarken bir arı yolunu bulmak istediğinizde ve parkurlar yarattığını söyleyin - video modunda bindirerek bu efekti yaratabileceğinizi varsayalım. birlikte çok sayıda kare var ama neden hala fotoğraf makinesindeki deklanşör hızını değiştirmiyor ve videoyu ayırmak ve daha sonra hepsini birleştirmek zorunda kalmadan akan şelaleyi alıyorsunuz.

O zaman buna ek olarak, ayrıca sensöre potansiyel bir zarar verdiniz - sürekli video çekimi için bir DSLR kullanıyorsanız, özellikle uzun bir süre boyunca sensörü aşırı ısınma riski vardır - evet, gerçekten sevdiğim bir şey değil Böyle pahalı bir kamera ile yapmak için!