Bir kameranın kırpma faktörü makro çekimlerin büyütülmesi için geçerli mi?


Yanıtlar:


11

Bunu gerçek bir cevaba vereceğim ve cevap 'HAYIR', kırpma faktörü 1,5: 1 oranını oluşturmuyor. Değiştirdiği, geçerli yeni bir atama olacak olan piksel başına bilgi oranıdır .

Neden? 1 Çünkü: 1 oranında objektif o uçak ne olursa olsun odak düzleminde konularını nasıl oluşturduğunu büyük bir isimdir, bu ise bir optik tanımı. 2 cm kare konu, bir FF sensörü veya 1,5x kırpma sensörü üzerinde 2 cm kare şeklinde oluşturulur. Başka türlü önermek, onu tanımladığınız her beden etkili bir şekilde farklı bir anlam vereceğinden, atamadan herhangi bir anlam çıkarır. 1: 1 oranı hala 6MP'de 10D veya 1MP'de 22D'de 5DmkII veya 18MP'de 1.5x mahsul gövdesidir.

Filmle söylemek gibi, eğer farklı bir film emülsiyonu daha iyi çözme gücüne sahip olsaydı, lensin büyütme gücünü değiştirirdi veya daha büyük bir baskıya basmak bunu yaptı.


"2 cm kare konu, bir FF sensörü veya 1,5x kırpma sensörü üzerinde 2 cm kare olarak görüntülenecektir." Bence "Yansıtılan görüntü çemberinde 2 cm kare bir nesne 2 cm kare olarak işlenecek" şeklinde ifade edilmelidir. Yansıtma, belirli bir sensöre değil, bir görüntü çemberine yapılır ve farklı sensör boyutu bu görüntü çemberinin farklı miktarlarını yakalar. APS-C'nin kırpılması nedeniyle, FF sensöründe yaptığınız gibi tam konunun aslında "görüntüsünü kaydetmeyeceksiniz". Bu yüzden cevabıma "tür" davasını ekledim.
jrista

1
Katılıyorum, 'sensör / film' özellikleri önemli değil ve 2 cm'lik bir nesnenin sensöre nerede düştüğü noktanın yanında. 2 cm'lik bir konunun sadece kısmen sensör / film üzerinde olabileceğinden bahsetmek, bu noktada bahsettiğimiz konunun tamamen sensör / filmde olduğu varsayılarak cevabı daha net hale getirir. Bir öznenin hava koşullarının tümü ya da bir kısmı sensör / film üzerine yapmazsa, kaydedildiği oran üzerinde hiçbir etkisi yoktur ve bu nedenle önemsizdir.
Shizam

Benim fikrimi kaçırdığını düşünüyorum. Yalnızca minimum odak mesafesinde 1: 1 büyütme elde etmek mümkündür . Bu, bir nesnenin belirli bir görüntü çemberini yansıttığınız ve farklı sensör boyutlarını barındıracak alternatif çerçeveleme seçeneklerinin olmadığı anlamına gelir. Görüntü çemberine 2 cm 2 cm'lik bir konu yansıtırsanız, FF sensörü sonuçta tam konunun daha az ayrıntısını yakalar; APS-C ise konunun bir kısmının daha fazla ayrıntısını yakalar. FF'yi APS-C'ye uyacak şekilde yeniden çerçevelerseniz, lensin MFD'sinin ötesinde olduğunuz için artık 1: 1 görüntü çemberi yansıtmıyorsunuzdur.
jrista

1
Evet, dün sohbet sırasında tartışırken FoV'yi sabit tuttuğunuz ortaya çıktı ve ben biraz karışıklığa yol açmadım. Ama yine, soruyu tamamen optik bir bakış açısıyla yorumladığım için ('merceğin 1: 1 büyütmesine izin ver') FoV, sensörün piksel yoğunluğu gibi önemsizdir. Bu yüzden ikimizin de kendi soru yorumumuzun sınırları içinde olduğumuzu düşünüyorum.
Shizam

9

Sanırım cevap evet ve hayır. Teknik olarak konuşursak, mercek tarafından yansıtılan görüntü dairesi 1: 1'dir ve sensörünüz o dairenin merkezinin daha küçük bir bölümünü yakalar ... kırpın. Bu büyütme formülü ile uyumludur:

M = (d i - f) / f

Burada d i , mercekten sensöre olan uzaklıktır ve f , odak uzaklığıdır. Lensin büyütülmesi hesaplanırken kırpma faktörü veya sensör boyutu dikkate alınmaz. Bu perspektiften, tamamen optik perspektiften ... cevap hayır.

Şimdi, megapikselleri ve yerel baskı boyutunu şeylere kattığınız zaman, cevap muhtemelen "bir çeşit" tir. Aynı sayıda megapikselli bir APS-C ve FF sensörünüz varsa, yazdırılan görüntünün son ölçeklenmemiş "büyütme" değeri iki nedenden dolayı APS-C ile daha büyük görünecektir. Birincisi, daha az alana daha fazla megapiksel ve ikinci olarak, daha fazla megapiksel, görüntünün daha küçük bir bölümünü (daha dar görüş alanı) temsil eder ve bu da görünür büyütmeyi artırır. APS-C ile konunuzun daha küçük bir kısmının FF'den daha büyük bir ölçeksiz baskısı yapabilirsiniz.


1
1: 1 ifadesinin bir özellik olarak verildiğini düşündüm. nesnenin yalnızca film / sensör üzerinde gösterilmesi için ve ekran boyutunda bir etkisi yoktur. Bu sorunun cevabı 'HAYIR' olacaktır, 2 cm kare olan bir nesne her iki sensöre en fazla 2 cm kare olarak yansıtılacaktır. Hayır?
Shizam

1
@Shizam - Haklısın, ama Jon da bir anlamda. Kırpma faktörü, sensörün kendisinin çözünürlüğü kadar önemli değildir. Aynı piksel yoğunluğuna sahip bir FF sensörü, bir alandaki APS-C'den daha az bilgi sağlamaz, ancak daha az yoğunluğa sahip olan bir sensör sağlar. Bunu söyledikten sonra, kırılma sınırları, alan derinliği vb. Gibi başka faktörler de vardır. Bu nedenle, kesilmez ve kuru değildir ve bu bilgilerin yokluğunda 1,5 çarpanı uygulayamazsınız.
John Cavan

@Shizam: @John Cavan benim fikrimi tekrarladı. Gerçekten de basit bir "HAYIR" kadar basit olmadığını ve aynı zamanda "EVET" olmadığını da söylemeye çalışıyordum. Aradaki bir şey ve konuya nasıl baktığınıza bağlı. Tamamen optik bir perspektiften bakarsanız ... o zaman evet, haklısınız. Görüntüleme ortamının ne kadar büyük olduğuna bakılmaksızın, görüntü düzleminde 2 cm boyutunda 2 cm kare yansıtılır. Ancak ... bu sadece optik perspektiften bakarak ....;)
jrista

3
Buna bir dijital büyütme vakası olarak bakmak yararlı olabilir . Herhangi bir sensör bir görüntüyü örnekliyor. Kırpma faktörü, görüntünün ne kadarının örneklendiğini ifade eder. Piksel boyutları bize örneklemenin çözünürlüğünü söyler. Daha iyi çözünürlük, bir noktaya kadar büyütme ile eşdeğerdir. Bu nokta, optiklerin kalitesi ve f / stop ile belirlenir.
whuber

1
@yeap: "Doğal" baskı boyutunu varsayalım veya görüntüyü ekranda veya orijinal piksel boyutunda baskıda görüntüler. Ayrıca, 72 veya 96 standart ekran DPI'sından birini kabul etmenin güvenli olduğunu düşünüyorum. Görüntüde herhangi bir değişiklik yapılmadan sadece sensör istatistikleri önemlidir. Alaka düzeyine gelince ... İfadenize katılmıyorum. Onları fotoğraf makinesinde görüntülemek için fotoğraf çekmiyoruz veya "sensörde ne kadar büyük" olduklarıyla fotoğraf çekmiyoruz. Onları GÖRÜNMEK için resim çekiyoruz ... ekranda veya basılı olarak. Bu nedenle, bence son doğal görüntü boyutu ve görüntünün içeriği büyütme söz konusu olduğunda önemli.
jrista

3

Tamam, sohbet odasında Shizam ile konuştuktan sonra, sanırım bu sorulara bir bıçak atacağım.

Gerçekten, bu bir anlambilim meselesi. En yaygın kullanılan 1: 1 tanımı, nesnenin boyutunun sensördeki görüntünün boyutu olduğu anlamına gelir. Daha küçük bir sensörle, nesne böylece daha küçük olacaktır. Ama yine de uyguladığım tanım gereği 1: 1. Tam çerçeveli bir kamera aynı görüntüyü çekseydi 1: 1.6 görüntü gibi görünür. Tam çerçeveli bir kameradaki piksel boyutu aynıysa, görüntü tam olarak aynı görünür. Pikseller tam çerçevede daha büyükse (Büyük olasılıkla), görüntü çözünürlüğü kırpma sensöründe biraz daha yüksek olacaktır, ancak yine de kırpılmış gibi görünecektir. Bir kırpma sensörü kullandığınızda gerçekten olan şey, tam çerçeveli bir kameranın dış kenarlarını atmanızdır, ancak bunun dışında, her şey aynı kalır.

Minimum odak mesafesi kırpılan sensör BTW'de tamamen aynı kalacaktır.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.