Neden insanlar fotoğrafçılığı öğrenmek için başlangıç ​​lensleri olarak 50mm veya diğer primer lensleri öneriyorlar?


38

Bir kaç kişinin 50mm prime lensleri, özellikle de 100 $ 50mm / f1.8 seviyesini fotoğrafçılar için bir başlangıç ​​lensi olarak önerdiğini gördüm (özellikle kırpılmış sensörlü kamera kullanıyor olmaları nedeniyle). 18-55 mm kit mercekle olan deneyimlerimden (Canon EOS 550D modelinde), 50mm'nin geniş diyaframın yardımcı olacağı iç mekandaki flashless grup fotoğrafları için pek de uygun görünmüyor. Muhtemelen bir veya iki kişinin portreleri ve bazı düşük ışıkta fotoğraflar için iyi bir mercek.

Peki, kit zoom lenslerine (daha geniş diyafram açıklığı dışında) sunduğu avantajlar nelerdir, hangi senaryolarda daha faydalıdır ve neden başlangıç ​​lensi olarak önerdiniz?


50 mm prime lens üzerinde standart lens olarak cevaplanmış bir soru var ancak yukarıdaki soruyu cevaplamıyor - photo.stackexchange.com/q/3053/1977
ab.aditya

11
Aslında, geniş bir diyafram açıklığı “grup fotoğrafları” için oldukça işe yaramaz. Grup fotoğrafında, gruptaki herkesin gerçekten net ve keskin olması normaldir. Bu f / 1. bir şeyde yapılamaz. Ben şahsen f / 8 ya da bunun için başlangıç ​​noktası olarak giderdim. Ancak portreler için f / 1-f / 2 aslında yeterli olabilir; gözler keskin ise kulaklar istedikleri kadar bulanık olabilirler.
Staale S

Geniş diyafram açıklığım, alan derinliği yerine aydınlatma açısından daha fazlaydı, ancak daha net grup fotoğrafları için daha dar bir diyafram açıklığına ihtiyacınız olacağını kabul ediyorum.
ab.aditya

3
F / 1.8'e gitme yeteneği size ekstra bir esneklik sağlar, her şeyi tamamen açmak zorunda değilsiniz, yine de fotoğraflarınızı f / 8'de çekebilirsiniz
Matt Grum

Ayrıca bakınız Normal lens nedir?
mattdm

Yanıtlar:


56

İnsanların genel olarak önerdiği şey normal bir mercekle başlamaktır . Tam çerçeve 35 mm'lik bir kamerada bu rol genellikle 50 mm lens tarafından doldurulur. Modern bir ürün çerçevesi DSLR'sinde, 30 mm'ye (Canon APS-C 1.6x sensörler için) veya 35 mm'ye (Nikon, Pentax, Sony) veya 25 mm'ye (Olympus ve Panasonic) daha yakın olurdu.

50mm genellikle bu gün kit lensinin ilk iyi takviyesi olarak öneriliyor. Kimin 50mm lensine baktığınızın önemi yok, f / 1.8 (veya f / 1.7) versiyonunun tasarımı sonsuza kadar sürdü. Hepsi çok keskin, hafif ve (en önemlisi) ucuzdur . Ve belirttiğiniz gibi, geleneksel orta telefoto portre merceğinin kısa bir sürümü olarak iyi işlev görecekler. Ancak "elli elli" kadar güzel, ürün sensörlü bir kamerada normal bir lens değil.

Normal bir ana lens çok yönlüdür. Birkaç adım geri adım atabilir ve oldukça geniş bir görüntü alanı elde edebilirsiniz. İlerleyin ve çerçeveyi tek bir ilgi konusu ile doldurabilirsiniz. Her iki resim de geniş açılı lens veya kısa telefoto kullanarak elde edeceğiniz şey olmayacak, ancak her iki şekilde de oldukça iyi bir resim elde edebilirsiniz . Görüş alanı, gerçek hayatta gördüğünüzü düşündüğünüzle eşleşiyor, bu nedenle büyük sürprizler veya kasıtsız özel efektler yok.

Mükemmel bir lensle çalışmak daha iyi bir fotoğrafçı olmanıza yardımcı olur. En kolay yerde durup bir yüzüğü çevirmek yerine en iyi görüntüyü bulmak için bakış açınızı değiştirmeye zorlar. Yalnızca yakınlaştırmayı kullanarak kabul edilebilir sonuçlar alabilirsiniz, ancak kendinizi bir süre kayalık yolda ilerlemeye zorlayana kadar muhteşem bir sonuç elde etmeniz olası değildir. Asal çizgilerle kalmaya karar verebilirsiniz (her zaman yakınlaştırma yaptım ve günde ortalama 10 film çektim - veya eşdeğeri - birkaç on yıl boyunca çektim ve iddiaya göre iki yüzden az çekim yaptım her zaman zoom objektifi) ama çoğu zaman bir zoom objektifi kullanıyor olsanız bile, alışkanlıklarınızı değiştirecek kadar uzun süre birinci lensler ile çalıştıktan sonra kesinlikle aynı şekilde kullanmayacaksınız.


Evet, işe başlayanların çoğunda mahsul sensör kameraları vardır ve bu nedenle normal lens 50 mm değildir. Ne yazık ki, üreticiler ürün sensörlü kameralı insanların ucuz normal lenslerle ilgilendiğini düşünüyor gibi görünmüyor. Canon, 50mm F1.8 olan 110 $ gibi bir şeyde 2.0 lensten 30mm F-hızlı hızına sahip değil.
Pat Farrell

Sigma hızlı 30mm f1.4 lens sağlar (Diğer üreticilerin mahsul gövdeleri için hızlı 25mm veya 35mm primer lensler sunarken, Canon'un yapmadığını fark etmişlerdir).
Berzemus

1
@PatFarrell bu bir pazarlama problemi değil, teknolojik bir problem: ortak DSLR'lerde olduğu gibi flanş mesafesi 40-50 mm civarında, daha kısa bir odak mesafesine sahip iyi lensler üretmek daha zor.
clabacchio

@Berzemus Canon, EF montajı için 1990'ların başlarına kadar uzanan 35mm / 1.4 lenslere sahipti. Sadece ucuz olmadılar .
Michael C,

14
  1. Hızlı (ışığa izin verme açısından)
  2. Ucuz (diğer merceklere kıyasla - bu nedenle iyi bir başlangıç)
  3. Taşınabilir (50mm, SLR'nize pek fazla şey katmayan küçük bir canavar)
  4. Keskin (azaltılmış öğe ve boyut sayısı, bu merceğin süper keskin olduğu anlamına gelir)
  5. Bokeh (sığ DOF ve bıçaklar nedeniyle, 50mm'nin diğer merceklere üstün bokeh oluşturduğu iyi anlaşılıyor)
  6. İyi Görüş Alanı (portreler ve "normal" çekimler için)

2
"Daha iyi bokeh", daha fazla bokeh ile ilgili değildir; bu, bokeh şekli, yumuşaklığı vb. İle ilgilidir. Bu ucuz 50 f / 1,8 korkunç bokeh olacak, ancak beşgen bokeh olabilir .
Evan Krall

İlginç. “Bokeh için gittiğimde” geniş açılma eğilimindeyim, bu yüzden diyaframın odak dışı elemanlar üzerindeki etkilerini elimine ettim. Yanlış bir şey mi yapıyorum?
Therealstubot

8

Bir APS-c üzerindeki 50mm'nin grup çekimleri için uzun olduğu, ancak bunu önerme nedenimin bir parçası. Bu şekilde kısıtlanmak sizi daha yaratıcı olmaya zorlar. Kompakt kameralardan gelmişseniz, her şeyin yakınlaştırması gerektiği fikrini aşmak zor olabilir.

İyi fotoğrafçılık tamamen ödün vermekle ilgilidir, genellikle düşük ışıkta çalışmak veya çok sığ bir alan derinliğine sahip olmak için yakınlaştırma rahatlığından ödün vermek zorunda kalırsınız.

50mm, 100 doların altında veya 200 doların altında bulabileceğiniz tek f / 1.8 lens! Bu iyi, çünkü ucuz ve diyafram açısından çok yüksek bir performans sergiliyor ve en temel fotoğraf makinesiyle eşleştirildiğinde bile gerçekten çarpıcı görüntüler yaratabileceğiniz için!


50mm f / 1.8 olduğunu değil , sadece uygun fiyatlı sabit odak uzaklığı objektif. Aslında, APS-C kameralar için daha pahalı olmayan normal lensler var : Nikkor 35 f / 1.8 199 $, Pentax 35 f / 2.4 217 $, Sony 30 f / 2.8 199 $, Olympus 25 f / 2.8 208 $ .
sastanin

7
@jextee 50 f / 1.8 tek uygun fiyatlı sabit odaklı lens olduğunu söylemedim, sadece uygun fiyatlı f / 1.8 lens olduğunu söyledim . Bu, yaklaşan tek şey, fiyatı iki katına çıkaran Nikon 35 f / 1.8!
Matt Grum

4

Resimlere, resmin çapraz uzunluğuna yakın bir mesafeden bakma eğilimindeyiz.

Bu nedenle, 36 mm x 24 mm (35 mm aka 135 film veya "tam kare" dijital) standart formatta olduğu gibi, formatın köşegenine az ya da çok karşılık gelen 50mm lens "doğal" bir görünüm verir (1). .

Dolayısıyla 50mm (2) formatı standart lenstir. 50 mm'nin altında, geniş açılı objektifteyiz ve teleobjective objektifteyiz.

Diğer formatlar için bir dönüşüm (dijital dünyadaki kırpma formatı) gereklidir. Örneğin, birçok DSLR, 1.5 faktörü olan bir APS formatına sahiptir ve bu kamera için bir 35mm lens standart lenstir (3).

İlginç bir şekilde ve aynı sebepten dolayı, genellikle biraz daha uzak mesafeden insanlara baktığınız gibi yakın bir odaklama özelliğine sahip olan bir objektifi biraz daha uzun (örneğin 80 mm) olan bir lens için tercih edebilirsiniz.


Notlar:

1) Görüş açısı, görüş açısı altında 50 ° 'nin yakınında olsa bile.

2) Aslında, 45 mm / 60 mm aralığındaki her mercek standart olarak kabul edilebilir.

3) Ancak, belirli bir açıklığın alan derinliği farklıdır


3

Bence, özellikle 50mm lens kullanma tavsiyesi, 35mm film günlerinden kalmadır, “her zaman doğru cevap olan şeylerden biri”, insanların yeniden düşünmeyi bırakmayacakları bir süredir. Amaç, sabit odak uzaklığı olan "normal" bir mercekle başlamaktır. Böylece daha iyi bir atış yapmak için hareket etmeyi ve kendini yeniden konumlandırmayı öğrenirsiniz. Tamamen deklanşöre basmadan önce daha iyi bir resim çekmeye çalışmak zihinsel görevle ilgili. Öğrencinin yakınlaştırma yapamaması için bir maskeleme ya da kaset halkası ile sabit bir pozisyona yapıştırılmış modern kit zoom lensleriyle daha yakın zamanda öğretildiğini gördüm.


2

Film çağında, 50mm / 1.8 kit mercekti, bu yüzden o döneme ait herhangi bir kitap / talimat kullanımı vurgulayabilir.

Kırpma gövdeli dijital çağda, 50mm lens hala bazı nedenlerle ilgilidir:

  • Canon 50 / 1.8 II, dSLR lensleri kullanıldıkça süper ucuz. Daha pahalı bir mercekten daha kolay bir kör önerisi yapar. Soru soran acemi, 50'nin onlar için iyi bir mercek olup olmadığını söyleyen ilgili bilgileri iletmeyi unutursa, 50 / 1.8 hala sadece bir kit zoomu veya iki tanesi (millet olmayanlar) için değil, daha sık kullanışlıdır sorma olasılığı daha yüksektir).

  • F / 3.5-5.6 18-55 ve 55-250 kit lenslerinden çok daha hızlı: daha büyük diyafram açıklıkları, güçlü yanları ve bunlardan birisinin kullanımındaki tuzakları öğrenebilirsiniz. Aynı zamanda, başlangıç ​​seviyesine yakınlaştırmalar ve yakınlaştırmalar, hızlı objektifler ve yavaş arasındaki farklar ve IS'in bir objektif üzerindeki farkından bir acemi topraklayabilir.

  • Hangi format sensörü olursa olsun, 50mm hala 50mm'dir ve 50mm lensin sunduğu büyütme insan gözüyle yakından eşleşir. Yani, bir dSLR ile çekim yaparken her iki gözünüzü de açarsanız, iki göz arasındaki görüntü eşleşecektir. Kompozisyon sonra çerçeveleme seçimi daha basit bir mesele haline gelir. Aklınızın gözünde aynı zamanda yüzünüze kamera olmadan bir fotoğraf bulmak için sahneye bakarken odak uzaklığı yapmak zorunda değilsiniz.

  • Bir ana lens yakınlaştırma yapmaz. Yani, çerçeveleme tamamen kamera yerleşimi ile yapılır. Böylece, istediğiniz kompozisyonu elde etmek için kıçınızı hareket ettirmeniz gerekecektir. Zaten ileriye ve geriye doğru yürürken, sola / sağa gitmeyi veya görüntünün bakış açısını yükselterek ya da düşürmeyi düşünmeniz bu kadar küçük bir şey. Yakınlaştırma bu yeteneği sizden kaldırmaz; ama yeni başlayanlar için, bazen bu düşünceleri kısa kesebilirler.

  • Çoğu insan portre lensi olarak hızlı bir prime kullanır. 50 mm'lik bir lens, bir ürün gövdesinde "normal" bir FoV vermez, ancak tam karede geleneksel bir portre odak uzaklığı olan 85 fov'a (50mm x 1.6 => 80mm) yaklaşır.


1

Geniş bir diyafram açıklığı sadece düşük ışıkta fotoğraf çekebilmekle ilgili değildir . Alan derinliğini kontrol etmekle ilgili. Yakınlaştırma, çerçevelemeye tüm vurguyu yerleştirme eğilimindedir ve hemen hemen her şeyi uzaklaştırır - ancak "başka her şey" genellikle iyi bir enstantaneyi harika bir görüntüden ayıran şeydir.

Diğerlerinin de belirttiği gibi, basit optik kalite açısından, "normal" bir merceğin (bugüne kadar) piyasadaki paranın karşılığını almasının en basit yanı olduğu da basit bir gerçek. Yakınlaşmaya bile yaklaşabilen zoomlar sadece çok daha pahalı değil, aynı zamanda daha büyük ve daha ağır.


1

50mm, diğerleri gibi (28, 55, 300 vb.) Sadece odak uzaklığıdır. Önemli olan, üreticilerin çoğunun gerçekten iyi bir fiyat için gerçekten güzel fotoğraflar veren en az 50mm'lik (yakınlaştırmayan) bir lens sunması. Canon 50mm f1.8 muhtemelen bunun en iyi örneğidir. 50mm odak uzaklığı da önemlidir, çünkü insan gözünün odak uzunluğuna çok benzemektedir, bu yüzden özellikle portreler olmak üzere çok çekici resimler çekmektedir.

Bu nedenlerden dolayı, 50 mm lense sahip olmak çok popüler. Kit lensinizle (normalde 18-55 mm) oynamışsanız, 50 mm çok iyi bir seçenektir. hızlı olma eğilimindedirler (1.8 veya daha az), böylece güzel bokeh'ler elde edebilir veya düşük ışıkta fotoğraf çekebilirsiniz.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.