Feskedilmiş film formatları gerçekten resimlerin hiç görülmeyeceği anlamına mı geliyor?


23

Geçen hafta New York'lu sayısında Rebecca Mead şunları yazdı :

Yüzyılın ortalarında fotoğrafçıların kullandığı Kodachrome filmi işleyen son tesis, 2010'da bunu bıraktı. Geç fotoğrafçıların arşivinde bulunan gelişmemiş bir Kodachrome rulosu, bugün hiç görülmemiş bir kilitlenmemiş başyapıt içerebilir.

Bu doğru mu? Doğru anlarsam, Kodachrome hala siyah-beyaz olarak geliştirilebilir, böylece en azından başyapıtın küçültülmüş bir versiyonunu elde edebilirsiniz.

Ancak, ilke olarak, bir film biçiminin tarihe kadar tamamen kaybolmuş olması mümkün olacak mı?


4
Eski Medya Müzesi ile ilgilenebilirsiniz . Tanımladığınız sorun yalnızca film değil, tüm medya türlerini etkiler.
Caleb

1
"Azalan bir sürüm elde et" ifadesine istisna olarak bakarım - bir 'alternatif' sürüm daha doğru olurdu.
Alaska Man

1
@Agent_L OS X etkinleştirme sunucularını kullanmaz ve Apple'ın sunucularından yardım almadan yükleme medyasından tamamen işlevsel bir kopya yükleyebilirsiniz.
Mike Scott

1
@HagenvonEitzen 2017 bilgisayarında hala cevap verdiğim yorumda adı geçen ve 2050 yılında hâlâ mevcut.
Mike Scott

3
Sorunun terminolojisi hakkında bir nokta; "film formatı" genellikle Kodachrome gibi film üzerindeki ışığa duyarlı emülsiyon değil, filmin ve ambalajının fiziksel boyutları için geçerlidir. Örneğin, Kodachrome'un üretimi durdurduğu en yaygın film formatı, belirli bir teneke kutuya sarılmış delikli 35 mm uzunluğunda bir film şeridi olan "135" idi. Birçok emülsiyon türü 135 biçiminde hala mevcuttur. Ve Kodachrome birçok farklı film biçiminde mevcuttu.
user7264855

Yanıtlar:


24

Bir biçimin tanımladığınız şekilde kaybedilmesi pek olası değildir. Tüm standart işlemler tamamen belgelenmiştir ve iyi belgeler işlenmemiş filmden daha uzun süre saklanacaktır.

Ancak bazı malzemelerin evde işlenmesi - belirtilen Kodachrome ( K-14 işlemi ) gibi - çok pratik değildir. Sürecin ikonik durumu nedeniyle denenmiş ve imkansız yanında bulunmuştur.

K-14 işlemi katkı maddesidir (işlem sırasında boyalar oluşturulur) ve bu nedenle hem E-6 ("normal" asetatlar) hem de C-41'den (renkli ters film) çok farklıdır.

K-14 işleminin hiçbir zaman dünya çapında bir avuç laboratuardan daha fazla yapılmamasının bir nedeni vardı; yükseklikleri C-41 ve E-6, köşe eczanelerinde işlenebildi ve bugün bile standart kit kimyası kullanılarak evde yapılabiliyordu. .


2
"denendi" - ve "tam donanımlı profesyonel bir fotoğraf laboratuarında" gibi görünüyordu!
MrWhite

Bir opak maddeyi, tek tek renk katmanlarına seçici olarak bağlamak, tersine çevrilebilecek herhangi bir yol var mıdır, öyle ki, kırmızıya duyarlı katmandaki maruz kalan moleküllere bir şey bağlanabilir, bunun tek renkli bir fotoğrafını çekebilir, o maddeyi çıkarabilir (tercihen kırmızı pozlamayı bırakırken bozulmamış), mavi katmana bir şey bağlamak, fotoğrafı, vb.
supercat

1
@supercat bu inanılmaz bir varsayımsal soru
Trotski94

@ JamesTrotter: K14'ü siyah beyaz olarak geliştirecek bir hizmet gördüm, ancak maruz kalan kimyasalları geri dönüşümsüz biçimde doğal gümüşe dönüştürüp dönüştürmediğini (geleneksel siyah beyaz işlemede olduğu gibi) veya bir şeyi kimyasallara bağlayıp bağlamadığını bilmiyorum. . Filmin, filmleri "izlenebilir" hale getirmesi gerekmiyorsa, olasılıklar açılıyor gibi görünüyor.
supercat

Bu cevabı sevdim, ancak imkansız olanın yanında olmasaydım. Doğru kaynak birleşimine sahip birileri (zaman, para ve bilgi) kesinlikle geri getirebilir. Teknik olandan daha pratik bir sınırlama. Ayrıca, Kodachrome'u işlemden geçiren bir sonuç daha var ... sonuçları var. Bakınız: apug.org/forum/index.php?threads/kodachrome.136992/…
bvy

18

Aslında, henüz gelişmemiş bir film rulosunda tutulduğu için bilinmeyen başyapıtların kaybedilebileceği doğrudur, ancak filmi geliştirmek imkansız olduğu için mümkün değildir. Gelişmemiş filmlere maruz kalma, gelişim süreçlerinin kaybolduğundan çok daha hızlı solma eğilimindedir, bu nedenle işlem hala mevcut olsa bile görüntü kaybolur. 40 yaşında bir C41 filmi bulursanız, hala mevcut olan C41 işleminde geliştirilse bile, üzerinde herhangi bir kullanılabilir resim bulmayı beklemem.

Eski bir işlem artık ticari olarak mevcut olmasa bile, işleme talimatlarını bir yerde bulmanız çok olasıdır. Fotografik malzeme üreticilerinin süreçleri gizli tutması hiç bu kadar yaygın olmamıştı ve Kodachrome K-14 süreci, örneğin 3,658,525 sayılı ABD patentinde ayrıntılı olarak anlatılmıştır.. İşlem bilinen olsa bile, elbette evde banyoda K-14 geliştirmesi yapmak mümkün değildir. Sadece görünüşte bitmeyen bir tuhaf kimyasallar listesine ihtiyacınız olmayacak (daha yabancı maddelerin sentezi patentte tanımlanmıştır), aynı zamanda ek maruz kalma için özel bir cihaza ihtiyacınız olacak. Öyleyse sodyum heksametafosfat, sodyum bromid, 5-nitrobenzimidazol nitrat, potasyum iyodür, sodyum sülfit, sodyum sülfat, sodyum hidroksit, sodyum tiyosiyanat, hidroksilamin sülfat, 4-amino-N-etil-N-β-hidroksi etil-3- metil anilin sülfat, 1-hidroksi-N- (2-asetamidofenetil-) 2-naftamid, heksilen glikol, polioksietilen, N-benzil-p-aminofenol, metanol, p-aminofenol ve bazı damıtılmış su siyanür geliştirici ajan ( bu yedi banyodan biri), 4 yaşına gelmeden önce:Filmin ön kısmının karanlık tutulduğundan emin olarak arkadan .


2
Filmin kendisinin solmasına neden olan nedir? Arka plan radyasyon yavaş yavaş xray pozlaması, film üzerindeki ışığa duyarlı materyalin dengesiz olması ve kimyasal olarak yavaş yavaş çürümesi gibi bir şey mi, yoksa başka bir şey mi yapıyor?
Dan Neely

10
@DanNeely - Bu doğru mükemmel bir yeni soru kazancı !
FreeMan

1
Bu kimyasalların birçoğunu 1 saatlik bir fotoğraf dükkanında çalışan ve C41-film geliştiren 10 yıldan beri tanıyor ve diğerleri de bir kimyagerte çalışmak mümkün olmalı ... Ama evet, filmi tekrar tekrar gösterme ihtiyacı büyük bir sürükleme olurdu.
Baard Kopperud

Bir takibe aldırış etmezseniz ... Renk formatlarının karmaşık kimya içerebileceği bir durum mu, ancak B&W işlemi her zaman nispeten basit mi? Veya B&W işlemlerinde bile tarif ettiğiniz kadar gizli olabilir mi?
Ned B,

@NedB B&W filmleri, görüntüyü metalik gümüşden (Ilford XP2 gibi kromojenik B&W hariç) uygun şekilde oluşturduğu tek bir "renkli" katmana sahiptir. Renkli filmler en az üç katmana sahiptir. Bu nedenle, bir kural olarak renk işleme daha karmaşıktır. Bu B&W'nin fantezi kimyası kullanmayacağı bir şey değil - evlerinde kadmiyum tuzlarıyla rutin olarak çalışan kolektif kullanıcılara bakın :)
Jindra Lacko

9

Ancak, ilke olarak, bir film biçiminin tarihe kadar tamamen kaybolmuş olması mümkün olacak mı?

Prensipte, süreç bir yerde hala tam olarak tanınıp belgelendirildikten sonra, birileri (ilke olarak!) Bunu görecek kadar kanlı oldukları varsayılarak bu işlemi gerçekleştirebilir.

Bir sürecin çoğunda bile, ancak hepsinde olmamakla birlikte, birisinin prensipte eksik adımları çözebileceğini ve bunu başarabileceğini belgelemiştir.

Ancak, bazı eşiklerin ötesinde, pratikler, bir kez tüm süreci çözmek için belgelenmiş bir sürece sahip olmadığınızda, o zaman bu sürecin etkili bir şekilde iyiye gittiği anlamına gelir.

İşlem ne kadar ayrıntılı ya da hassas olursa, ticari olarak hayatta kalma olasılığı o kadar az ve elle denemek o kadar az çekici olacaktır.


5

Yıllar geçtikçe, birçok film geliştirme süreci geldi ve geçti. Normal şartlar altında pratik olmaz, ancak imkansız olmaz bu vintage süreçleri canlandırır. Aynı mantığı kullanarak, mevcut dijital ortamımızı okuyacak ve görüntüleyecek ve aynı zamanda basacak olan aygıtlar bundan 100 yıl sonra hazır olacak mı? Size birkaç kaset ödünç verirseniz, 8 parça müzik dolu bir ayakkabı kutum var, bunları çalabilir misiniz?

Kodachrome siyah beyaz bir negatif olarak geliştirilebilir ve birisi renkli slaytlar elde etmek için nasıl geliştirileceğini çözmüştür. Elde edilen görüntülerin bu filmin eski ihtişamının sadece bir gölgesi olduğunu bildirdiğim için üzgünüm.

Kodachrome özellikle zordur, çünkü bu film, muhteşem renkli görüntüleri ortaya çıkarmak için gelişmesi ve çiçek açması için üç özel renk geliştiricisine ihtiyaç duyar. Bunlar:

Kodak kuplör C-16, (N- [o-asetamido fenetil] -1-hidroksi-2-nafamit) (siyan)

Kodak kuplör M-32, (1-fenil-3- [3,4-diklorobenamido] -5-pirazolon) (Macenta)

Kodak kuplör Y-54, (Alfa-benzoil-o-metoksi asetanilit (Sarı)

Bunlar şimdi kamu malı, kendiniz yapabilirsiniz. İşleme kimyasallarının geri kalanı normal ve fotoğraf işleme için gelenekseldir.


2

Hemen hemen tüm fotoğraf filmleri aynı temel işlemleri kullanır - ışığa maruz kalan gümüş halojenür taneleri daha sonra geliştirilir ve maruz kalan gümüş tuzları metalik vericiye indirgeyen geliştirici ajanlar içeren sulu alkalin çözeltisi, yani orijinal sorunun cevabı - "Film formatlarını iptal et gerçekten resimlerin hiçbir zaman görülemeyeceği anlamına geliyor? K-14 işlem tipinin Kodachrome'u (örneğin Kodachrome 40 ve Kodachrome 25) siyah-beyaz negatif veya siyah-beyaz ters olarak işlenebilir - her ikisine de iyi sonuçlar verdim, içinde oturan bir Super 8 film kartuşu dahil 18 yıldır bir kamera ve serin koşullarda saklanmadı. En eski Kodachrome I

Siyah beyaz film oldukça dayanıklıdır (ve renkli film 3 kat B&W emülsiyonundan oluşur).

Richard Bent / Rowland Mowrey patentini okuduysanız, Kodachrome'u renkli olarak elde etmek de imkansız değildir, buluş sahiplerinin bir laboratuarda el yöntemlerini kullanarak tüm süreci gerçekten geliştirdikleri açıktır. Tek önemli engel kuplörler elde etme zorluğudur ve belki de CD-6 geliştirici (sarı geliştirici için kullanılır, kimyasalların geri kalanı daha kolay temin edilebilir. Bununla birlikte, ticari olarak temin edilebilen alternatif bağlayıcılar vardır, bu nedenle boyalar mümkündür (geçen hafta 16mm K40 film filmi ile yaptım), orijinal K-Lab işlemlerinin harika kuplörlerle * harika sonuçlar alması mümkün olmadı.


Doğru işlenmiş Kodachrome'un ömrü, ne yazık ki, bir kişi tam olarak doğru işlemi kullanmıyorsa çoğaltması zor olacaktır. Belki bir gün geri dönecektir.
Jim MacKenzie
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.