Yanıtlar:
Büyülü bir tarih turu ile başlayalım: Doğrusal ISO hız atamaları (eski ASA hızları) olarak miras aldığımız sistem geliştirildiğinde, 25 hızlı film oldukça ileri, yüksek hızlı şeylerdi. Kodak'ın Panatomic X'i ("X", "ekstra yüksek hız" içindi - ve ASA 160'dı) hala bilim kurgu şeyleriydi. Gümüş Çağının kuyruk ucunda, hepsi Kodak'tan piyasada en az iki adet 25 hızlı film (ve maruz kalındığında ve sürekli ton için geliştirildiğinde 25'ten yavaş olan) vardı: Ektar 25 (daha sonra adı altında satıldı) Kodacolor Royal Gold 25), Kodachrome 25 ve Kodak Technical Pan, genellikle sürekli ton siyah ve beyaz için 16 veya 20'de çekildi. 100'ün katlarına dayanan bir ölçek keyfi görünebilir, ancak gördüğünüz şey birçok teknolojik ilerlemenin kuyruk sonu.
Bir filmin hızı standart bir işlemle belirlendi. Film, bilinen bir parlaklık aralığına sahip bir sahneye maruz bırakıldı, daha sonra negatif veya şeffaflık üzerinde standart bir kontrast (yoğunluk) aralığına ulaşmak için geliştirildi (standart bir sıcaklıkta standart bir seyreltide standart bir seyreltide standart gelişen bir kimyasalda). . Tabii ki, bu, filmin farklı uzunluklarda ve farklı açıklıklarda açığa çıkması anlamına geldi, böylece geliştirilen görüntü sonunda standart kontrast aralığına düşecekti.
Filmin kontrast eğrisi, pozlanmamış film ( sis yoğunluğu ) ile kaydedilen en karanlık karanlık arasında minimum görünür kontrast farkını yapmak için gereken ışık miktarını belirlemek için incelendi . Artık kullanılmayan metrik olmayan birimlerde ölçülen, filmin hızını belirleyen ışık miktarıdır (ya da daha doğrusu, bu miktarın tersi - 1 / miktar).
Süreç çok fazla değişmedi. Hesaplamalar (film için) artık çok sayıda dönüşüm sabiti içermektedir, böylece mevcut standart birimler kullanılarak yapılan ölçümler, daha eski metodolojiler kullanılarak hesaplanacak olan hızlarla yakından eşleşmektedir. Mevcut tüm kameraları ve ışık ölçerleri bir hevesle terk edemezsiniz. Sonuçlar en yakın standart film hızına yuvarlanır (bilindik 1/3 durma ölçeğine dayanır - 100, 125, 160, 200, 250, 320, ...).
Dijital "film hızları", kaydedilen veri kümesinden hangi verilerin kullanılacağını ayarlamak ve bu hızda film kullanıyor olsaydınız, kullanacağınız pozlama değerleriyle (diyafram ve enstantane hızı) eşleşmek için hesaplanır. Kamera, "filmlerine" belirli bir karakter vermek için bir JPEG üretirken görünür kontrast aralığını artırmak veya azaltmak için her türlü matematiksel hile yapabilir ve (kameraya bağlı olarak) biraz analog amplifikasyon ve bit kaydırma yapabilir "ham" çıktı üretiminde de.
Umarım bu hükümet çalışmaları için yeterince yakın gelir - eğer yapabilirsem bir sürü grafik ve denklem göndermekten kaçınmayı tercih ederim.
Bence bu bir enflasyon vakası. Görünüşe göre orijinal Kodachrome, ISO (veya mevcut olanın türetildiği eski standart) ASA değerine sahiptir. 6 Evet, 6. Çok küçük bir rasyonel tamsayı serisi ile başladı ve şimdi taban çizgisinin üç basamaklı olduğu teknoloji çağında.
Başka bir standart var, Alman "DIN" ölçeğinden alınan ISO günlük ölçeği ve biri üçüncü duraklarla sayılıyor, bu yüzden ISO 100 21 °, ISO 200 24 °, ISO 400 27 ° ve benzeri üzerinde. Ayrıca biraz keyfi, ancak enflasyon daha az sorun - ISO 102.400 sadece 51 °.
Teğetsel olarak ilgili bir notta, zaten deklanşör hızlarında ve f-stop'larda yaptığımız gibi yanlış hassasiyeti düşürmenin zamanı geldi. Biz söyleme f/11.3137ve bunun yerine "ISO 25600" nin, sadece "ISO 25000", belki yazılı "ISO 25k" demeliyim. (Ve 50k, 100k, vb.)
Teknik olarak, bu sayıları dijital kameralar bağlamında 'ISO numaraları' olarak adlandırmak yanlıştır. Film duyarlılığı için ISO (ve DIN ve ASA) standartları, ışığa duyarlı filmin fiziksel ortamına bağlı oldukları için dijital sensörlere uygulanamaz. Doğru olarak, bu numaralara EI (Pozlama İndeksi için) denmelidir. Ayrıca kamera üreticileri (veya bir üretici için kamera modelleri) arasında oldukça tutarlı bir şekilde uygulanmazlar ve fotoğraf filmi için gerçek ISO duyarlılığıyla tam olarak eşleşmezler (iow, bunlar sadece bir göstergedir).
100 yıldan fazla bir süredir fotoğrafçılar ISO, ASA ve DIN standartlarını tamamen bilmiyorlarsa, mantıklı olarak önerdiğiniz gibi EI için yeni bir sayı sistemi benimsenmiş olabilir. Ama muhafazakar bir grupuz (neden hala kameraların 1950'de olduğu gibi görünmesini istiyoruz? Sadece ergonomi çok iyi çalıştığı için değil) ve hepimizden eski tanıdık sistemlerimizi geride bırakmamızı istemek birçok arkadaş edin.